Vermoedelijk is de verzamelperiode voorbij voor de nieuwe regering echt aan het werk is. En als ze het halen kan men er niet omheenquote:Op zaterdag 2 september 2017 19:32 schreef remlof het volgende:
Als dit referendum überhaupt nog doorgaat tenminste, de nieuwe regering wil er vanaf. En terecht imho.
Zonde van het geld. Anyway ik ga niet stemmen en weer hopen dat het de 30% opkomst niet haalt.quote:Op zaterdag 2 september 2017 21:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vermoedelijk is de verzamelperiode voorbij voor de nieuwe regering echt aan het werk is. En als ze het halen kan men er niet omheen
In Nederland is het niet de bedoeling om via de rechter wetgeving van tafel te krijgen. Daarvoor is het toetsingsverbod uit Art. 120 van de Grondwet.quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:26 schreef remlof het volgende:
Nee. Ik ben tegen deze wet maar ook tegen referenda.
Laat ze liever naar de rechter stappen.
Democratie in de vorm van referenda lijkt vooral in te houden dat mensen die niet weten waar ze over praten ergens tegen zijn.quote:Op maandag 4 september 2017 15:58 schreef Gohf046 het volgende:
Getekend. Zo nu maar eens even zorgen dat meer mensen dit gaan tekenen.
Democratie <3
Ik weet prima waar de sleepwet over gaat. Of waar doel je precies op ?quote:Op maandag 4 september 2017 17:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Democratie in de vorm van referenda lijkt vooral in te houden dat mensen die niet weten waar ze over praten ergens tegen zijn.
Volgens mij refereerde ik aan de meerderheid van de stemmers, niet aan jou persoonlijk.quote:Op maandag 4 september 2017 17:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik weet prima waar de sleepwet over gaat. Of waar doel je precies op ?
My bad. Ik snap je punt en de overheid zou betere informatiestromen moeten voorzien aan de burgers met zowel de voor en nadelen vanuit diverse invalshoeken.quote:Op maandag 4 september 2017 18:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij refereerde ik aan de meerderheid van de stemmers, niet aan jou persoonlijk.
Die zijn er, het probleem is dat mensen blijkbaar liever naar onzin en aperte leugens luisteren dan naar feiten. Het Oekraine verhaal heeft miljoenen gekost en voor wat?quote:Op maandag 4 september 2017 18:05 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
My bad. Ik snap je punt en de overheid zou betere informatiestromen moeten voorzien aan de burgers met zowel de voor en nadelen vanuit diverse invalshoeken.
Ik kan moeilijk inhoudelijk reageren, want ik weet niet wat je bedoeld met aperte leugens en dat mensen liever naar onzin luisteren als feiten.quote:Op maandag 4 september 2017 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die zijn er, het probleem is dat mensen blijkbaar liever naar onzin en aperte leugens luisteren dan naar feiten. Het Oekraine verhaal heeft miljoenen gekost en voor wat?
"Met dit verdrag wil Rutte Oekraïne toe laten treden tot de EU".quote:Op maandag 4 september 2017 18:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk inhoudelijk reageren, want ik weet niet wat je bedoeld met aperte leugens en dat mensen liever naar onzin luisteren als feiten.
Ik kreeg een foldertje van GeenPeil in de bus wat echt bol stond van de leugens. De overheid verzorgde prima objectieve achtergrondinformatie maar dat sneeuwde natuurlijk onder bij alle populistische prietpraat.quote:Op maandag 4 september 2017 18:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk inhoudelijk reageren, want ik weet niet wat je bedoeld met aperte leugens en dat mensen liever naar onzin luisteren als feiten.
Punt 1 is inmiddels bevestigd. Ook van op de hoogte?quote:Op maandag 4 september 2017 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
"Met dit verdrag wil Rutte Oekraïne toe laten treden tot de EU".
"Dit verdrag gaat Nederland een hoop geld kosten".
Heb je ook bronnen voor deze uitspraken?quote:Op maandag 4 september 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Punt 1 is inmiddels bevestigd. Ook van op de hoogte?
En die onzin kwam van twee kanten, waarbij de kant voor dat verdrag nog de meeste leugens heeft verspreid.
Nee. Vertel?quote:Op maandag 4 september 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Punt 1 is inmiddels bevestigd. Ook van op de hoogte?
Ik wil daar best in meegaan maar ik ken de bewuste folder niet. Kan ik dus niet over oordelen.quote:Op maandag 4 september 2017 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik kreeg een foldertje van GeenPeil in de bus wat echt bol stond van de leugens. De overheid verzorgde prima objectieve achtergrondinformatie maar dat sneeuwde natuurlijk onder bij alle populistische prietpraat.
Wel als die in strijd is met Europese wetgeving, zoals hier het geval lijkt.quote:Op maandag 4 september 2017 16:47 schreef Igen het volgende:
[..]
In Nederland is het niet de bedoeling om via de rechter wetgeving van tafel te krijgen. Daarvoor is het toetsingsverbod uit Art. 120 van de Grondwet.
Vandaar ook het negatieve advies van de RvS, als ik het mij goed herinner.quote:Op maandag 4 september 2017 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel als die in strijd is met Europese wetgeving, zoals hier het geval lijkt.
Dan kan je naar het Hof van Justitie van de Europese Unie stappen.
Zo, wanneer treed de Oekraine toe dan? Of ben je nu gewoon ook aan het liegen?quote:Op maandag 4 september 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Punt 1 is inmiddels bevestigd. Ook van op de hoogte?
En die onzin kwam van twee kanten, waarbij de kant voor dat verdrag nog de meeste leugens heeft verspreid.
Dit is een veel simpeler onderwerp: 'bent je voor of tegen Big Brother?'. Als je daar op tegen bent, heb je gewoon geen enkel graantje respect voor andere meningen.
Ik had al een beetje mijn twijfels bij je bron. En als ik dan halverwege de tweede alinea dit stukjequote:Op maandag 4 september 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
http://www.dagelijksestan(...)ine-in-europa-hoort/
Blijkt die angst toch nog terecht.
tegenkom, dan bleek die angst toch nog terecht. Rutte heeft nooit beloofd dat Oekraïne nooit lid wordt van de EU, maar dat dit associatieverdrag daar niet de aanzet toe is of de snelheid van toetreding (waarvan het proces al een decennium geleden is gestart) gaat verhogen.quote:Ondanks al Rutte’s beloftes dat Oekraïne nooit lid zou worden van de EU, hij schreef er zelfs een inlegvelletje voor,
Dat is bij Tweede Kamerverkiezingen natuurlijk niet anders. Ben je daar ook zo fel tegen?quote:Op maandag 4 september 2017 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
Die zijn er, het probleem is dat mensen blijkbaar liever naar onzin en aperte leugens luisteren dan naar feiten.
Oh, dus een zeer dubieuze weblog trekt een ongefundeerde conclusie op basis van de uitspraken van Juncker en dat laat dus zien wat Rutte wil? Snap je zelf ook dat dit wat erg gezocht lijkt?quote:Op maandag 4 september 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
http://www.dagelijksestan(...)ine-in-europa-hoort/
Blijkt die angst toch nog terecht.
Nee, hoewel daar ook de domheid hand over hand toeneemt.quote:Op maandag 4 september 2017 19:04 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat is bij Tweede Kamerverkiezingen natuurlijk niet anders. Ben je daar ook zo fel tegen?
quote:Op maandag 4 september 2017 18:41 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik wil daar best in meegaan maar ik ken de bewuste folder niet. Kan ik dus niet over oordelen.
FvD bubbel, he? Daar doen feiten er niet toe, alleen de meningen van Baudet want dat zijn feiten.quote:Op maandag 4 september 2017 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dus een zeer dubieuze weblog trekt een ongefundeerde conclusie op basis van de uitspraken van Juncker en dat laat dus zien wat Rutte wil? Snap je zelf ook dat dit wat erg gezocht lijkt?
Dat dit soort posts in POL mogen joh. Onderbuik regeert en je hebt zojuist alle kansen op een fatsoenlijk antwoord vergooidquote:Op maandag 4 september 2017 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
Er is geen aanvraag van de Oekraine voor toetreding, als die er wel zou zijn dan zou de Oekraine nooit de drempels halen en DAN is het nog de vraag of de lidstaten, want die beslissen, niet de EU.
Precies dus waarom ik zo'n bloedhekel aan referenda heb, dit soort fact free figuren mag ook stemmen zonder te weten waar het over gaat.
Dit figuur houdt er denkbeelden op na die zelfs de FvD te ver gaan. Maar goed, DDS als bron nemen zegt eigenlijk al genoeg. Dat zijn best wel gekkies.quote:Op maandag 4 september 2017 19:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
FvD bubbel, he? Daar doen feiten er niet toe, alleen de meningen van Baudet want dat zijn feiten.
Kom, kom. Je was op weg een poging te doen een inhoudelijke bijdrage aan de discussie te leveren. Geef dat nu eens niet bij de eerste tegenslag op...quote:Op maandag 4 september 2017 19:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat dit soort posts in POL mogen joh. Onderbuik regeert en je hebt zojuist alle kansen op een fatsoenlijk antwoord vergooid
Wat klopt er volgens jou niet ? Welke punten ?quote:Op maandag 4 september 2017 19:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier klopt maar zeer weinig van..,
Ik geef feiten, jij leugens.quote:Op maandag 4 september 2017 19:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat dit soort posts in POL mogen joh. Onderbuik regeert en je hebt zojuist alle kansen op een fatsoenlijk antwoord vergooid
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.quote:Op maandag 4 september 2017 19:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom, kom. Je was op weg een poging te doen een inhoudelijke bijdrage aan de discussie te leveren. Geef dat nu eens niet bij de eerste tegenslag op...
2 en 5 zullen wellicht kloppen. Maar punt 2 is juist een belangrijk aandachtspunt van het associatieverdrag (zijn al aardig wat politici door gevallen onderhand) en 5 lijkt me weinig relevant. De rest klopt niet of zeer gezocht.quote:Op maandag 4 september 2017 19:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wat klopt er volgens jou niet ? Welke punten ?
Is dit voor jou niet vooral een excuus om niet op zijn inhoudelijke weerlegging van je bericht te hoeven reageren? Want dan lijkt het toch wel weer erg sterk op fact free discussie voeren...quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.
Er staan een heleboel inhoudelijke tegenwerpingen in dit topic, maar die negeer je allemaal. Pas als iemand ook een andere opmerking maakt klim je ineens in de touwen.quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.
En wij verwachten feitelijk juiste weergaves en geen leugens. Leuk toch, verwachtingspatronen?quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.
Er word her en der wel (stevig) gechargeerd maar over het algemeen klopt het wel volgens mij.quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
2 en 5 zullen wellicht kloppen. Maar punt 2 is juist een belangrijk aandachtspunt van het associatieverdrag (zijn al aardig wat politici door gevallen onderhand) en 5 lijkt me weinig relevant. De rest klopt niet of zeer gezocht.
Dan bekijken we vermoedelijk een andere flyerquote:Op maandag 4 september 2017 19:17 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Er word her en der wel (stevig) gechargeerd maar over het algemeen klopt het wel volgens mij.
Is er een punt bij waarvan je zegt dit is echt onzin ?quote:Op maandag 4 september 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan bekijken we vermoedelijk een andere flyer
Over de wet die het referendum gaat afschaffen komt vast ook een referendum.quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:32 schreef remlof het volgende:
Als dit referendum überhaupt nog doorgaat tenminste, de nieuwe regering wil er vanaf. En terecht imho.
1, 4 en 6 zijn echt vrij onzinnig.quote:Op maandag 4 september 2017 19:23 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Is er een punt bij waarvan je zegt dit is echt onzin ?
Zeer de vraag of dat referendabel is.quote:Op maandag 4 september 2017 19:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Over de wet die het referendum gaat afschaffen komt vast ook een referendum.
Een meerderheid in het parlement lijkt me daarvoor voldoende.quote:Op maandag 4 september 2017 19:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Over de wet die het referendum gaat afschaffen komt vast ook een referendum.
Dat zal ook nodig zijn maar na het aannemen van de wet in tweede en eerste kamer kan er een referendum georganiseerd worden, het gaat niet om begroting, koningshuis of grondwet.quote:Op maandag 4 september 2017 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Een meerderheid in het parlement lijkt me daarvoor voldoende.
Kom ik morgen op terug.quote:Op maandag 4 september 2017 19:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
1, 4 en 6 zijn echt vrij onzinnig.
Dat kan. Maar dat is net zo min de "bedoeling" binnen onze staatsinrichting, als dat zo'n referendum dat is.quote:Op maandag 4 september 2017 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel als die in strijd is met Europese wetgeving, zoals hier het geval lijkt.
Dan kan je naar het Hof van Justitie van de Europese Unie stappen.
Het is ook niet de bedoeling dat onze regering wetten maakt die in strijd zijn met de Europese wetgeving.quote:Op maandag 4 september 2017 20:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kan. Maar dat is net zo min de "bedoeling" binnen onze staatsinrichting, als dat zo'n referendum dat is.
Patiënten dossier?quote:Op maandag 4 september 2017 20:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat onze regering wetten maakt die in strijd zijn met de Europese wetgeving.
Dat is eigenlijk aan de Eerste Kamer om te toetsen, ik vraag me dan ook af waarom die heeftbingestemd met deze sleepnetwet.
Lachwekkend ook dat het Koningshuis hierbuiten valt.quote:Op maandag 4 september 2017 19:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zal ook nodig zijn maar na het aannemen van de wet in tweede en eerste kamer kan er een referendum georganiseerd worden, het gaat niet om begroting, koningshuis of grondwet.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:15 schreef Gohf046 het volgende:
Onderzoek: stop niet met referendum, maar maak het niet groter dan het is
https://www.trouw.nl/home(...)dan-het-is~a2d3f0ef/
Interessant artikel.
>210kquote:
Hoe weet de overheid wie een "gewone burger" is en wie niet?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 09:41 schreef Gohf046 het volgende:
Weerstand tegen aftapwet: 'Gewone burgers horen niet in vizier overheid'
Onschuldige burgers worden in het vizier van de overheid gebracht, terwijl ze daar niet horen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe weet de overheid wie een "gewone burger" is en wie niet?
Als je daar over nadenkt is dat nogal een holle frase, niet?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Onschuldige burgers worden in het vizier van de overheid gebracht, terwijl ze daar niet horen.
Ton Siedsma, Bits of Freedom
Alsjeblieft
222k inmiddels
De stelling an sich lijkt me correct en geen holle frase.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je daar over nadenkt is dat nogal een holle frase, niet?
Inmiddels > 230.000quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:32 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
De stelling an sich lijkt me correct en geen holle frase.
Ik ga zelf van een 5% correctiefactor uit. Dus bij 315.000 handtekeningen is het een zekerheidje lijkt me.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:23 schreef SeLang het volgende:
Zouden ze het dan toch nog gaan halen? Er komt natuurlijk nog wel een correctiefactor overheen wegens fake handtekeningen
En wat als ze het halen lacht het (partijkartel) het dan weg?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:23 schreef SeLang het volgende:
Zouden ze het dan toch nog gaan halen? Er komt natuurlijk nog wel een correctiefactor overheen wegens fake handtekeningen
Waarschijnlijk wel ja. En daarna schaffen ze de hele referendumwet af.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
En wat als ze het halen lacht het (partijkartel) het dan weg?
Tja bij gebrek aan beter?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Toch schijnen daar nog hipsters op te stemmen
Dat wordt toch nog spannend, want er komt nog die factor valse handtekeningen overheen...quote:
En dubieuze Russische IP's waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat wordt toch nog spannend, want er komt nog die factor valse handtekeningen overheen...
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:24 schreef remlof het volgende:
[..]
En dubieuze Russische IP's waarschijnlijk.
Achter een VPN zou het nog kunnen ook!quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:24 schreef remlof het volgende:
[..]
En dubieuze Russische IP's waarschijnlijk.
Ik ben IT'er maar ga niet tekenen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:42 schreef SeLang het volgende:
Mensen met bovengemiddeld verstand van IT zaken zullen sowieso oververtegenwoordigd zijn bij die handtekeningen
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben IT'er maar ga niet tekenen.
En als het referendum komt ga ik niet stemmen.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:43 schreef remlof het volgende:
AIVD stelt vast: ‘72,4% Nederlanders tegen Sleepwet’
Referendum overbodig na onderzoek naar internetverkeer
Het referendum over de Sleepwet is niet nodig. De AIVD heeft het internetverkeer van alle Nederlanders onderzocht en komt tot de conclusie dat 72,4% van de bevolking tegen de nieuwe wet op de inlichtingendiensten is.“Dit scheelt een hoop gedoe”, zegt AIVD-directeur Rob Bertholee enthousiast. “Waarom een duur referendum organiseren als je op basis van hun online communicatie uitstekend kunt achterhalen wat Nederlanders van die wet vinden?”Het kabinet onderzoekt of de AIVD het onderzoek wel mocht uitvoeren. Bertholee is niet bang voor het resultaat: “Wij hebben niets te verbergen.”
bron
Dat over roken is dan hoeveel jaar te laat?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:52 schreef Knipoogje het volgende:
Ben ook reuze benieuwd wat een referendum om roken volledig te verbieden of soft drugs te legaliseren voor uitkomst zou hebben.
Wel of niet roken is een persoonlijke keuze toch?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:52 schreef Knipoogje het volgende:
Getekend
Ben ook reuze benieuwd wat een referendum om roken volledig te verbieden of soft drugs te legaliseren voor uitkomst zou hebben.
Het is wettelijk gezien mogelijk om een referendum over het afschaffen van de referendumwet te houden. Dus dit zal zeker niet de laatste zijn.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:20 schreef SeLang het volgende:
>268k
Leuk, krijgen we weer een referendum dat genegeerd wordt
De laatste voordat de hele referendumwet wordt afgeschaft.
Als er tijd voor is om daar nog een referendum over te organiseren...quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het is wettelijk gezien mogelijk om een referendum over het afschaffen van de referendumwet te houden. Dus dit zal zeker niet de laatste zijn.
Staat nu toch al op 293kquote:
295kquote:
Ik denk dat ze eerst weer een half jaar gaan bakkeleien hoe ze de uitslag precies moeten interpreteren. Het is dan wel een 'nee' maar bedoelen ze ook echt 'nee' of bedoelen ze eigenlijk 'ja' als er een paar kleine aanpassingen komen. Vervolgens wordt de bewaartermijn verkort naar 2,5 jaar en de rest ongewijzigd doorgevoerd, vanwege het landsbelang uiteraard.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:00 schreef Wegenbouwer het volgende:
Ik voorspel alvast wat er gaat gebeuren. We gaan volgend jaar ergens naar de stembus waar er een overweldigend NEE uitkomt.
Dan wordt er door de hoge heren in Den Haag een reden verzonnen waarom het volk tegen heeft gestemd. In verband daarmee worden er drie regels van de wet aangepast. Het geheel wordt dus vrijwel onveranderd aangenomen en er wordt trots verkondigd dat er wel degelijk naar het volk is geluisterd.
Een maand later is ieder het weer vergeten en berust men in het feit dat enige vorm van privacy nu voorgoed voorbij is.
296kquote:
Bovendien, als die lui echt op 'raad van het volk' zaten te wachten in bepaalde kwesties, hadden ze zelf wel af en toe een referendum uitgeschreven.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:46 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik denk dat ze eerst weer een half jaar gaan bakkeleien hoe ze de uitslag precies moeten interpreteren. Het is dan wel een 'nee' maar bedoelen ze ook echt 'nee' of bedoelen ze eigenlijk 'ja' als er een paar kleine aanpassingen komen. Vervolgens wordt de bewaartermijn verkort naar 2,5 jaar en de rest ongewijzigd doorgevoerd, vanwege het landsbelang uiteraard.
Dat is nou juist wat je net niet wilt. Dat krijg je van die Turkije taferelen. De bevolking en alleen de bevolking moet een referendum kunnen afdwingen. Dat ze hier maar een slap aftreksel van het referendum hebben is een andere discussie.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:51 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Bovendien, als die lui echt op 'raad van het volk' zaten te wachten in bepaalde kwesties, hadden ze zelf wel af en toe een referendum uitgeschreven.
Ze tellen alleen wat er via die site binnenkomt. Je kan ook nog op de site van de Kiesraad zelf tekenen of vanuit het buitenland een brief opsturen. Dat wordt in die teller niet meegeteld, lijkt me.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:49 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag mij af of ze al een correctiefactor hebben ingebouwd in die teller, dus dat het werkelijke aantal ~10% hoger ligt. Zo zou ik het zelf doen namelijk
Bij het vorige referendum lieten ze ook expres een te lage teller zien want je wilt niet dat mensen als 300.000 is bereikt stoppen met handtekening zetten als na de correctie de stand toch nog beneden de 300k kan uitkomen. Maar je hebt gelijk dat de schriftelijke handtekeningen e.d. hier ook nog niet in zitten. Daar had ik niet eens aan gedacht.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze tellen alleen wat er via die site binnenkomt. Je kan ook nog op de site van de Kiesraad zelf tekenen of vanuit het buitenland een brief opsturen. Dat wordt in die teller niet meegeteld, lijkt me.
Dan moet dat inderdaad wel een bindend referendum zijn.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:13 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat is nou juist wat je net niet wilt. Dat krijg je van die Turkije taferelen. De bevolking en alleen de bevolking moet een referendum kunnen afdwingen. Dat ze hier maar een slap aftreksel van het referendum hebben is een andere discussie.
Dat zal waarschijnlijk het volgende zijn wat onze christenbroeders aan de macht gaan verbieden. Kunnen ze direct de aftapwet toepassen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:24 schreef SeLang het volgende:
Ik lees de TT trouwens steeds als "REFERENDUM Fapwet #1 Teken hier"
Dat zal echt marginaal zijn denk ik, maar ik kan er uiteraard naast zitten. Een brief opsturen kost toch al minimaal ¤0.78...quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bij het vorige referendum lieten ze ook expres een te lage teller zien want je wilt niet dat mensen als 300.000 is bereikt stoppen met handtekening zetten als na de correctie de stand toch nog beneden de 300k kan uitkomen. Maar je hebt gelijk dat de schriftelijke handtekeningen e.d. hier ook nog niet in zitten. Daar had ik niet eens aan gedacht.
Waar het hart van vol is?quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:24 schreef SeLang het volgende:
Ik lees de TT trouwens steeds als "REFERENDUM Fapwet #1 Teken hier"
Passen ze hem nog niet toe dan?quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk het volgende zijn wat onze christenbroeders aan de macht gaan verbieden. Kunnen ze direct de aftapwet toepassen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |