Ik denk dat Irak het daar wel mee eens is, zolang dat reservaat maar in Europa ligt. Of in Zuid-Amerika. In ieder geval niet in Irak.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:42 schreef Coldwaver het volgende:
Er is zelden een goed antwoord op een guerrilla. Nu IS het slagveld verlegt naar westerse steden, zou het deels in stand houden van het kalifaat in ons belang kunnen zijn, denkt majoor Niels Roelen.
Bron : https://www.nrc.nl/nieuws(...)er-12697511-a1571283
Ahmed Mufti en soortgelijke figuren eerst maar eens opruimen?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:33 schreef Perrin het volgende:
Waar bemoeit die meneer zich mee? Laat dat lekker aan Syrië en Irak over.
Echt hè. Een beetje andere staten adviseren een terreurgroep in stand te houden omdat er anders misschien in ons land, duizenden kilometers verderop, een aanslag zou kunnen worden gepleegd. Wat bezielt die man?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:49 schreef Peunage het volgende:
Goed plan Niels. Misschien bij jou in de achtertuin?
IRA deed vroeger ook aan executies.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:57 schreef Euribob het volgende:
Vond het maar een matige vergelijking. IRA en FARC zijn ook geen lieverdjes, maar die houden in ieder geval geen openbare executies die ze vervolgens op internet zetten.
Helemaal geen goed idee. IS bezet en terroriseert hele streken nog steeds daar. Die mensen offer je allemaal op omdat je dat in het strategisch belang van óns land vindt?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Heel goed idee. Een vleugellamme IS die volledig in de houdgreep wordt gehouden door internationale milities. Als een soort lege BV. Alleen nog maar op papier. Anders krijg je een machtsvacuum, en komt er een nieuwe club.
Historisch vergelijkbaar met de Merovingische vorsten in de 8e eeuw, die alleen formeel nog de macht hadden, maar feitelijk het bestuur overlieten aan de Karolingers (de hofmeijers).
Bij een formele overgave van IS, komen er andere kapers op de kust.
Stel dat de ene kanker door de andere wordt vervangen. Een machtsvacuum trekt nieuwe bandieten aan. Met een lege IS kun je als internationale gemeenschap "verdeel en heers" toepassen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Kanker moet je verwijderen. Hoe ver de tumor ook slinkt het kan altijd weer gaan woekeren.
Dat kun je wél bestrijden. Maar je kunt toch de naam IS laten voortbestaan. En dan een eventuele nieuwe marionet als zgn "leider" benoemen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Helemaal geen goed idee. IS bezet en terroriseert hele streken nog steeds daar. Die mensen offer je allemaal op omdat je dat in het strategisch belang van óns land vindt?
Of zoals Nederland dat alleen getolereerd werd door Duitsland, Frankrijk en Engeland omdat ze een buffer staat wilde.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Heel goed idee. Een vleugellamme IS die volledig in de houdgreep wordt gehouden door internationale milities. Als een soort lege BV. Alleen nog maar op papier. Anders krijg je een machtsvacuum, en komt er een nieuwe club.
Historisch vergelijkbaar met de Merovingische vorsten in de 8e eeuw, die alleen formeel nog de macht hadden, maar feitelijk het bestuur overlieten aan de Karolingers (de hofmeijers).
Bij een formele overgave van IS, komen er andere kapers op de kust.
Ja tijdens het Weense congres in 1815. Tussen 2 walsen door. NL wordt een koninkrijk en oranje, want dan heeft het volk "brood en spelen".quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:04 schreef marzman het volgende:
[..]
Of zoals Nederland dat alleen getolereerd werd door Duitsland, Frankrijk en Engeland omdat ze een buffer staat wilde.
Ja, en alle IS soldaten die volgen die leider dan zonder meer! Ook als hij een marionet van het westen is!quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat kun je wél bestrijden. Maar je kunt toch de naam IS laten voortbestaan. En dan een eventuele nieuwe marionet als zgn "leider" benoemen.
Ja, natuurlijk. De enige reden dat IS ontstaat is dat ex-militairen van Irak geen soldij meer kregen. Machtsvacuum. Als IS-"soldaten" (puppets) hun soldij krijgen vinden ze alles prima. Ze gaan heus niet platzak de woestijn in.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, en alle IS soldaten die volgen die leider dan zonder meer! Ook als hij een marionet van het westen is!
Dus die mensen die lastig gevallen worden door IS niet helpen?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:07 schreef zarGon het volgende:
Misschien moet het Westen zich eens minder bemoeien met het Midden-Oosten; zomaar een idee.
Het Sykes-Picotverdrag terugdraaien. Goed idee.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:07 schreef zarGon het volgende:
Misschien moet het Westen zich eens minder bemoeien met het Midden-Oosten; zomaar een idee.
Het is toch ook niet de naam die Syrie, Irak en bondgenoten bestrijden? Ze bestrijden ISIS zelf. Maar als Niels de IS naam zo graag in leven wil houden dan moet hij ze een hoofdkwartier in Den Haag aanbieden of zo.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat kun je wél bestrijden. Maar je kunt toch de naam IS laten voortbestaan. En dan een eventuele nieuwe marionet als zgn "leider" benoemen.
Wat is er mis met een vleugellamme IS die alleen op papier die naam nog draagt en in zijn doen en laten volledig in handen is van de Internationale gemeenschap.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is toch ook niet de naam die Syrie, Irak en bondgenoten bestrijden? Ze bestrijden ISIS zelf. Maar als Niels de IS naam zo graag in leven wil houden dan moet hij ze een hoofdkwartier in Den Haag aanbieden of zo.
"Helpen"...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus die mensen die lastig gevallen worden door IS niet helpen?
Ah oké, dus al die mensen die als seksslaaf gebruikt worden en zo moeten maar gewoon pech hebben of zo?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
"Helpen"...
Dus ja, inderdaad, gewoon niet mee bemoeien. Het Westen helpt alleen zichzelf en behartigt het eigen belang. Laat het Midden-Oosten zijn eigen rommel opruimen.
En wat als je zelf die rommel hebt veroorzaakt. IS is ontstaan dankzij Bush jr die vond dat Saddam Hoessein wegmoest want.... 9/11 en massavernietigingswapens. O sorry, geen massavernietigingswapens aangetroffen. Sorry voor de rommel die we achterlaten, wij zijn weg.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
"Helpen"...
Dus ja, inderdaad, gewoon niet mee bemoeien. Het Westen helpt alleen zichzelf en behartigt het eigen belang. Laat het Midden-Oosten zijn eigen rommel opruimen.
Leuk dat je het emotioneel wil maken door gevoel ertegenaan te gooien, maar het hele reden waarom IS heeft kunnen ontstaan is te wijten aan het omver trappen van de Saddam-regime, de Irakoorlog van alweer het Westen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah oké, dus al die mensen die als seksslaaf gebruikt worden en zo moeten maar gewoon pech hebben of zo?
Ja, die hele Irakoorlog was ook in het belang van die mensen in het Midden-Oosten. Meer dan 500.000 slachtoffers, gewoon omdat het kan.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En wat als je zelf die rommel hebt veroorzaakt. IS is ontstaan dankzij Bush jr die vond dat Saddam Hoessein wegmoest want.... 9/11 en massavernietigingswapens. O sorry, geen massavernietigingswapens aangetroffen. Sorry voor de rommel die we achterlaten, wij zijn weg.
Ik deel je inzicht in de oorzaak van IS. Alleen is het dan raar dat het MO zelf de door het westen veroorzaakte rommel op moet ruimen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Leuk dat je het emotioneel wil maken door gevoel ertegenaan te gooien, maar het hele reden waarom IS heeft kunnen ontstaan is te wijten aan het omver trappen van de Saddam-regime, de Irakoorlog van alweer het Westen.
Dezelfde Saddam die een paar decennia terug overigens werd gesteund door het Westen.
Maar ja, bemoei maar onder het mom van seksslaven redden.
Het Westen ruimt helemaal geen rommel op.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik deel je inzicht in de oorzaak van IS. Alleen is het dan raar dat het MO zelf de door het westen veroorzaakte rommel op moet ruimen.
Oké dan, dat vervelende Westen ook altijd.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het Westen ruimt helemaal geen rommel op.
Het houdt het conflict staande, zodat ze er zelf optimaal van kunnen profiteren.
Verder moet het Midden-Oosten ook leren om op eigen kracht verder te kunnen, aan het infuus houden zorgt alleen maar voor afhankelijk (en da's prima voor het Westen).
Na 1945 zat Europa ook even aan 't Marshall-infuus. In de huidige tijd kan dat heel goed in VN verband. En niet onder USA-vlag. Voor de korte termijn stabiliteit is een leeg IS-regio niet de slechtste "oplossing".quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het Westen ruimt helemaal geen rommel op.
Het houdt het conflict staande, zodat ze er zelf optimaal van kunnen profiteren.
Verder moet het Midden-Oosten ook leren om op eigen kracht verder te kunnen, aan het infuus houden zorgt alleen maar voor afhankelijk (en da's prima voor het Westen).
IS moet echt zijn best doen om het aantal slachtoffers van de VS/de Britten en de rest van het Westen te overtreffen. Heeft IS al 500.000 op zijn geweten?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oké dan, dat vervelende Westen ook altijd.
-knip-quote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:11 schreef zarGon het volgende:
[..]
IS moet echt zijn best doen om het aantal slachtoffers van de VS/de Britten en de rest van het Westen te overtreffen. Heeft IS al 500.000 op zijn geweten?
Ja, het vervelde Westen ook altijd, doet alles voor macht en olie.
Handig dat je ook het antwoord op de in #36 gestelde vraag hebt verwijderd..quote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:36 schreef Hexagon het volgende:
Even geneuzel weggehaald, allemaal gedragen graag
Wat, luisteren ze niet naar Niels?quote:
Dat is niet waar. IS is ontstaan als zoveelste incarnatie van eeuwenoude conflicten in die regio.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:54 schreef zarGon het volgende:
[..]
Leuk dat je het emotioneel wil maken door gevoel ertegenaan te gooien, maar het hele reden waarom IS heeft kunnen ontstaan is te wijten aan het omver trappen van de Saddam-regime, de Irakoorlog van alweer het Westen.
Ook onwaar. Hussein is nooit gesteund door wie dan ook. De VS hoopten dat hij zou winnen in zijn zinloze oorlog met Iran maar dat is geen steun.quote:Dezelfde Saddam die een paar decennia terug overigens werd gesteund door het Westen.
Of bondgenoten beschermen, misschien.quote:Maar ja, bemoei maar onder het mom van seksslaven redden.
Tal afar gaat ook wel goed toch? (anders zouden ze niet roepen dat heel Nineveh schoon is?)quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:34 schreef zarGon het volgende:
[..]
Loopt nogal achter.
[ afbeelding ]
Ietwat accurater:
[ afbeelding ]
Grootste vooruitgang in Irak is rondom Mosul.
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tal afar gaat ook wel goed toch? (anders zouden ze niet roepen dat heel Nineveh schoon is?)
Kijk Snel gegaan.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:38 schreef zarGon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Tal Afar is al ingenomen.
Voor wie is dit mooi? Voor Nederland? Denk dat Nederland hier helemaal niet van kan profiteren.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is er mis met een vleugellamme IS die alleen op papier die naam nog draagt en in zijn doen en laten volledig in handen is van de Internationale gemeenschap.
Dat weerhoudt nieuwe machthebbers en zo hou je de boel onder controle.
Geen machtsvacuum en een mooie factor binnen de verdeel en heersstrategie.
Je hebt een proxy nodig, IS herbewapenen en weer op de eigenwijze dictator sturen is een toekomstigbestendig plan natuurlijk.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:07 schreef zarGon het volgende:
Misschien moet het Westen zich eens minder bemoeien met het Midden-Oosten; zomaar een idee.
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt een proxy nodig, IS herbewapenen en weer op de eigenwijze dictator sturen is een toekomstigbestendig plan natuurlijk.
Wouden de Syrische troepen en Irakese troepen dan de VN troepen aanvallen? Een grote fout van de VS was om Saddam te pakken, en daarna Irak verlaten in een machtsvacuum.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Voor wie is dit mooi? Voor Nederland? Denk dat Nederland hier helemaal niet van kan profiteren.
Voor de landen die echt last van IS hebben en er tegen strijden? Als Nederland zegt wij nemen alle overgebleven IS'ers op in ons land want ze zijn toch vleugellam.... die landen zullen dat alleen maar toejuichen. Maar als je Syrie of Irak denkt te kunnen dwingen om IS in leven te houden, dan moet ik je helaas teleurstellen.
Het bizarre is alleen dat het wel serieus voorgesteld is.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
In de categorie "plannen die toch niet zo slim bleken".
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:32:49 Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… https://t.co/rCQUuXbMs8 reageer retweet
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:35:05 Het idee is dat Westerse jihadisten niet meer terugkeren. Dat jihadisten uberhaupt niet meer terugkeren. reageer retweet
Err, als je even logisch nadenkt dan had je geweten dat dit gewerkt had, Duitsland is pas onder Hitler na herbewapening weer gevaarlijk geworden. Dus als Frankrijk het Rijnland bezet had toen Hitler begon met het annexeren van andere gebieden en landen was er geen WW2 gekomen, vermoedelijk.quote:Op vrijdag 1 september 2017 17:32 schreef Nintex het volgende:
Wilson tegen zijn Franse en Engelse vrinden in 1921: "Verzwakt Duitsland in stand houden is slimmer"
OEPS
Nee dat werkte niet. Ze hadden Duitsland moeten slopen, dan had Hitler de kans niet gehad om zich zo snel te herbewapenen. De oorlog had nauwelijks het Duitse grondgebied bereikt. Vandaar dat de Duitsers in ronde 2 de Fransen zo gemakkelijk onder de voet konden lopen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Err, als je even logisch nadenkt dan had je geweten dat dit gewerkt had, Duitsland is pas onder Hitler na herbewapening weer gevaarlijk geworden. Dus als Frankrijk het Rijnland bezet had toen Hitler begon met het annexeren van andere gebieden en landen was er geen WW2 gekomen, vermoedelijk.
Zegt overigens niets over IS, dat is slechts een terroristische organisatie zonder een thuisland of natie staat, tenslotte.
Ik denk dat je wel een geschiedenislesje over het interbellum kan gebruiken.quote:Op vrijdag 1 september 2017 17:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee dat werkte niet. Ze hadden Duitsland moeten slopen, dan had Hitler de kans niet gehad om zich zo snel te herbewapenen. De oorlog had nauwelijks het Duitse grondgebied bereikt. Vandaar dat de Duitsers in ronde 2 de Fransen zo gemakkelijk onder de voet konden lopen.
Als men een beetje verstand had dan waren al die teruggekeerde Jihadisten inmiddels opgesloten, afwachtend op een proces wegens genocide, oorlogsmisdaden en massamoord.
Daar heb je nog altijd bewijs voor nodig, als dat aanwezig zou zijn dan waren de teruggekeerden daarvoor wel gearresteerd en voor de rechter gebracht.quote:Op vrijdag 1 september 2017 17:59 schreef Nintex het volgende:
Als men een beetje verstand had dan waren al die teruggekeerde Jihadisten inmiddels opgesloten, afwachtend op een proces wegens genocide, oorlogsmisdaden en massamoord.
Dat bewijs is er alleen staan de bronnen men niet aan.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar heb je nog altijd bewijs voor nodig, als dat aanwezig zou zijn dan waren de teruggekeerden daarvoor wel gearresteerd en voor de rechter gebracht.
In veel Europese landen worden jihadisten niet eens vervolgd of ze komen weg met absurd lage strafjes. Er zijn ook totaalidioten die vinden dat jihadisten weer moeten her-integreren in de samenleving en daar allerlei hulp bij moeten krijgen. Dat is natuurlijk een schande voor de rechtsstaat. Jihadisten moeten vervolgd worden voor genocide, daar staan levenslange straffen op.quote:Op vrijdag 1 september 2017 17:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee dat werkte niet. Ze hadden Duitsland moeten slopen, dan had Hitler de kans niet gehad om zich zo snel te herbewapenen. De oorlog had nauwelijks het Duitse grondgebied bereikt. Vandaar dat de Duitsers in ronde 2 de Fransen zo gemakkelijk onder de voet konden lopen.
Als men een beetje verstand had dan waren al die teruggekeerde Jihadisten inmiddels opgesloten, afwachtend op een proces wegens genocide, oorlogsmisdaden en massamoord.
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Syrië-gangers die daar hebben deelgenomen aan die psychopatische bende moet je vervolgen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In veel Europese landen worden jihadisten niet eens vervolgd of ze komen weg met absurd lage strafjes. Er zijn ook totaalidioten die vinden dat jihadisten weer moeten her-integreren in de samenleving en daar allerlei hulp bij moeten krijgen. Dat is natuurlijk een schande voor de rechtsstaat. Jihadisten moeten vervolgd worden voor genocide, daar staan levenslange straffen op.
De internationale gemeenschap en het internationale strafhof moeten de genocide van IS officieel erkennen. Omtzigt is een van de weinige politici die daar actief voor pleit net als voor een internationaal tribunaal zoals men dat organiseerde voor de oorlogsmisdadigers van de tweede wereldoorlog. Op dit moment is er niet de erkenning van het ICC en de regering wil niet uitspreken dat het genocideverdrag van toepassing is.
'quote:Op vrijdag 1 september 2017 18:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Syrië-gangers die daar hebben deelgenomen aan die psychopatische bende moet je vervolgen.
Waarom is dat eigenlijk niet meer zo? Of is het nog wel zo als men deel gaat nemen aan het vreemdelingenlegioen of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
'
Wat men had moeten doen was het Nederlanderschap afnemen, het was altijd zo dat als je in vreemde krijgsdienst gaat dat je daarmee je staatsburgerschap opgeeft. Dat had duidelijk gedaan moeten worden en duidelijk gemaakt moeten worden.
Ik had ook niemand gehinderd om naar dat gebied af te reizen, als mensen dat willen, prima, maar dan zijn dit de consequenties. Wil je dat niet, blijf dan maar lekker thuis.
Ik weet het niet precies, volgens mij is de wet veranderd op dat gebied maar wat dat precies inhoud weet ik niet.quote:Op vrijdag 1 september 2017 20:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom is dat eigenlijk niet meer zo? Of is het nog wel zo als men deel gaat nemen aan het vreemdelingenlegioen of iets dergelijks.
Syrië en Irak kunnen niet op eigen kracht IS verslaan. Het Westen hoeft alleen maar hun steun voor die dictators (Assad, Abadi en Barzani) in te trekken en IS maakt zo een comeback.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Voor de landen die echt last van IS hebben en er tegen strijden? Als Nederland zegt wij nemen alle overgebleven IS'ers op in ons land want ze zijn toch vleugellam.... die landen zullen dat alleen maar toejuichen. Maar als je Syrie of Irak denkt te kunnen dwingen om IS in leven te houden, dan moet ik je helaas teleurstellen.
IS is al zo goed als verslagen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 23:42 schreef alilami het volgende:
[..]
Syrië en Irak kunnen niet op eigen kracht IS verslaan. Het Westen hoeft alleen maar hun steun voor die dictators (Assad, Abadi en Barzani) in te trekken en IS maakt zo een comeback.
Dat zei Obama ook voordat hij de Amerikaanse troepen uit Irak terugtrok.quote:
Die middelste is iig gedood in Syrië.quote:
Ah nice, maar waar is mr papzak?quote:Op vrijdag 1 september 2017 23:52 schreef alilami het volgende:
[..]
Die middelste is iig gedood in Syrië.
Weet niet, maar hij lijkt op een IS-beul.quote:Op vrijdag 1 september 2017 23:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah nice, maar waar is mr papzak?
quote:US warn residents AGAINST travel to Europe amid fear of ISIS terror attack
THE United States has warned its residents against visiting Europe due to fears of another terror attack by ISIS extremists.
A travel alert was issued by the US State Department on Thursday telling Americans to avoid travelling to the continent in the next few months because of the “continued threat”.
It warns ISIS and affiliated groups are continuing to target tourist spots, transport hubs and shopping malls.
The US State Department said: "Recent, widely reported incidents in France, Russia, Sweden, the United Kingdom, Spain, and Finland demonstrate that the Islamic State of Iraq and ash-Sham (ISIS or Da’esh), al-Qa’ida, and their affiliates have the ability to plan and execute terrorist attacks in Europe.
http://www.express.co.uk/(...)e-terror-attack-isis
Dan wordt die ook weer geplet..quote:Op vrijdag 1 september 2017 23:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Probleem is dat het dan wachten is op de volgende groepering die nog extremistischer is.
!quote:
Domme tweets quoten, dat gaat helpen hoor.quote:
Zaken waar je het niet mee eens bent labelen als "dom", dat gaat helpen hoor.quote:Op maandag 4 september 2017 15:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Domme tweets quoten, dat gaat helpen hoor.
Oh de tweet zelf is prima, als het ze daarmee landen als Irak of Iran bedoelt. Maar dat impliceert ze natuurlijk niet he.quote:Op maandag 4 september 2017 15:08 schreef zarGon het volgende:
[..]
Zaken waar je het niet mee eens bent labelen als "dom", dat gaat helpen hoor.
Onzin.quote:Op vrijdag 1 september 2017 23:42 schreef alilami het volgende:
[..]
Syrië en Irak kunnen niet op eigen kracht IS verslaan. Het Westen hoeft alleen maar hun steun voor die dictators (Assad, Abadi en Barzani) in te trekken en IS maakt zo een comeback.
Tienduizenden sorties door de Coalitie, het trainen van de Iraakse/Koerdische legers/special forces, miljarden dollars hulp, wapens, maar nee hoor, je hebt echt geen hulp nodig van het Westen om IS te verslaan. Niet dat ik denk dat ze verslagen zijn, ze gaan weer terug naar hun woestijn, hergroeperen en over een paar jaar slaan ze weer toe en begint alles weer van voor af aan.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |