Wanbeleid .quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:43 schreef satecl het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe PSV financieel er zo slecht voor staan nadat ze 2 jaar Champions league hebben gespeeld en met de verkoop van Strootman, Mertens, Depay. Wijnaldum, Bruma, Narsingh, Lens, Propper etc. genoeg geld hebben binnen geharkt ???
Volgens mij met uitzondering van die Mexicanen (en misschien zuid-Amerikanen) hanteerde PSV een redelijk stevig salarisplafond.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Of de salarishuishouding is niet oke, of er speelde al langer iets. Vreemd is het wel ja.
Wat versta je onder "er zo slecht voorstaan"?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:43 schreef satecl het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe PSV financieel er zo slecht voor staan nadat ze 2 jaar Champions league hebben gespeeld en met de verkoop van Strootman, Mertens, Depay. Wijnaldum, Bruma, Narsingh, Lens, Propper etc. genoeg geld hebben binnen geharkt ???
De vrienden van PSV, Phillips, zijn juist steeds minder betrokken.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wanbeleid .
Kijk alleen al naar die vage constructies rond spelers die ze halen. Het is wachten op de eerste talentpools voor wat geld, over 2 tot 3 jaar staan de Vrienden van PSV op.
Zo slecht voorstaan versta ik onder het feit dat je een sportief minder jaar hebt gehad en je sterkhouders zijn vertrokken: Moreno, Guardado, Propper en in mindere mate Willems. En dat je amper geld hebt om je te versterken.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat versta je onder "er zo slecht voorstaan"?
Dat er dit jaar amper geld is voor versterkingen, kan er mee te maken hebben dat het bestuur wil voorkomen om dit jaar rode cijfers te draaien. Als je poulefase EL had gehaald, dan had je allang een goede LB kunnen aantrekken.
Het geld vergaard uit de door jou genoemde transfers, zal waarschijnlijk zijn opgepot. En zal niet mogen worden gebruikt voor uitgaande transfers.
Omdat ze weinig hebben opgebracht (Moreno en Guardado door clausules) en je hebt Lozano gekocht, je mist EL poulefase dus heb je gewoon een gat van een aantal miljoen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:36 schreef satecl het volgende:
[..]
Zo slecht voorstaan versta ik onder het feit dat je een sportief minder jaar hebt gehad en je sterkhouders zijn vertrokken: Moreno, Guardado, Propper en in mindere mate Willems. En dat je amper geld hebt om je te versterken.
11 Miljoen vind ik al genoeg voor een strik en een rit achter op mijn fietsquote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:54 schreef Lemming22 het volgende:
11 miljoen als openingsbod voor Locadia is zo gek nog niet. Dan moet je nog wel een paar miljoen meer uit kunnen slepen. Veel meer dan dat wordt het de komende jaren niet en we zitten toch nog met De Jong opgescheept. Ik zou hem niet missen.
PSV staat er financieel helemaal niet zo slecht voor. Wat er wel precies speelt weet ik ook niet precies, maar als ik het me goed kan herinneren had PSV in ieder geval zo'n ¤25miljoen aan LM op de laatste jaarrekening. Ga maar rekenen zou ik zeggenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:43 schreef satecl het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe PSV financieel er zo slecht voor staan nadat ze 2 jaar Champions league hebben gespeeld en met de verkoop van Strootman, Mertens, Depay. Wijnaldum, Bruma, Narsingh, Lens, Propper etc. genoeg geld hebben binnen geharkt ???
Buttner is a no-no alvast.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat ze weinig hebben opgebracht (Moreno en Guardado door clausules) en je hebt Lozano gekocht, je mist EL poulefase dus heb je gewoon een gat van een aantal miljoen.
Maar de 1 schreeuwt dat de eigen jeugd ook een kans moet krijgen, en de ander geeft het liefst zoveel mogelijk uit. Wie zou je willen hebben en op welke positie?
Er zou nog een LB komen, en wellicht komt die ook nog.
Die stond nog op de achterkant van een bierviltjequote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:25 schreef Lange_Lans het volgende:
Yes Büttner! Gelukkig dat plan A niet is doorgegaan.
Vitesse wilt hem niet laten gaanquote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:25 schreef Lange_Lans het volgende:
Yes Büttner! Gelukkig dat plan A niet is doorgegaan.
Mijn dag zou niet meer stuk gaan, 11 miljoen voor een blind paard. Krijg je niet vaak..quote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:21 schreef Doublepain het volgende:
http://m.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=312134
Laat dit aub waar zijn
Weet je.. Als plan C dan voor Cahill staat zou ik gewoon daarvoor gaan hoor.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:25 schreef Lange_Lans het volgende:
Yes Büttner! Gelukkig dat plan A niet is doorgegaan.
Jij ook!🎉🎉quote:
Tottenham maakt winst op een spits van 22 miljoen die maar 1 goal heeft gemaakt, kan gekker.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:29 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Mijn dag zou niet meer stuk gaan, 11 miljoen voor een blind paard. Krijg je niet vaak..
Gelukkig hebben we met ons topsportklimaat wel plan C!quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:45 schreef Doublepain het volgende:
Plan B(uttner) kan ook in de prullenmand
Nou, toch nog positief transfernieuws vandaagquote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:45 schreef Doublepain het volgende:
Plan B(uttner) kan ook in de prullenmand
Prioriteiten leggen bij die twee spelers, denkende dat plaatsing voor Europa toch wel zou lukken. En nu dus een klein gat in de begroting, en de afspraak dat je niet meer uitgeeft dan je hebt. En dus geen grote risico's bij de aanschaf van nieuwe spelers.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:01 schreef Caland het volgende:
Ik snap vooral niet hoe je 2 dure spelers haalt als je blijkbaar weinig te besteden hebt.
Dat zal vast Plan C(helsea) zijn met een huurling, ook een Brazliliaan geloof ikquote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:46 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we met ons topsportklimaat wel plan C!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |