?quote:
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.quote:
Er zitten pareltjes ertussen maar deze vind ik wat minder.quote:
Gejat van dezequote:Op vrijdag 1 september 2017 11:31 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Er zitten pareltjes ertussen maar deze vind ik wat minder.
Dat was in de eerste 6 seizoenen ook zo voor Dany Maar die heeft inmiddels de teleportatiemachine ook gevonden. Via Varys denk ik.quote:
Ik moet bekennen dat het me eerst niet zo erg opviel maar vooral in S7 is het echt extreem erg.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat was in de eerste 6 seizoenen ook zo voor Dany Maar die heeft inmiddels de teleportatiemachine ook gevonden. Via Varys denk ik.
Mwa, ik zie high fantasy niet als een fictieve wereld. In mijn ogen kan high fantasy in onze wereld af spelen en low fantasy ook in een andere.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 21:14 schreef timmmmm het volgende:
GoT is de definitie van high fantasy.
Ah ja, maak jij effe een andere definitie voor high en low fantasy.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:05 schreef oganesson het volgende:
[..]
Mwa, ik zie high fantasy niet als een fictieve wereld. In mijn ogen kan high fantasy in onze wereld af spelen en low fantasy ook in een andere.
Zoals ik het altijd begreep zijn als je naar elfen, magie, demonen etc. gaat zit je meer in de high fantasy. En als je het gewoon in een fictieve wereld met mensen houdt zit je meer in de low fantasy. Simpel voorbeeld: de mensen wereld in harry potter zou ik zien als low fantasy en de magie wereld als high fantasy. In de ene gebeurd af en toe iets raars, en in de andere gebeurt continue iets fantasierijks.
Ik ben dan ook van mening dat ASOIAF steeds meer van low naar high is gegaan en het nu inderdaad full on high is, maar ik het in het eerste boek heel erg vond mee vallen
Ja, ook het "oog" symbool of de Godseye. Kwamen dit seizoen weer terug in de grot op Dragonstone.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zijn de terugkomende mysterieuze spiralen hier al eens besproken?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Strikt gezien behoort het tot de definitie van High Fantasy, maar het is niet DE definitie van high fantasy.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 21:14 schreef timmmmm het volgende:
GoT is de definitie van high fantasy.
Ik dacht meteen aan het wapen van de Targaryensquote:Op vrijdag 1 september 2017 12:13 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ja, ook het "oog" symbool of de Godseye. Kwamen dit seizoen weer terug in de grot op Dragonstone.
Het enige waar het fast travellen opviel was tijdens Beyond the Wall met Gendry, Raven en Dany.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:47 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat het me eerst niet zo erg opviel maar vooral in S7 is het echt extreem erg.
Waren er eigenlijk, op wat gekkies op internet na, serieus mensen die echt denken/dachten dat Bran de Night King is? Gisteren pas de laatste aflevering gezien dus tot die tijd uiteraard alles gemeden (want spoilers zijn kut), maar het verbaasde me best dat mensen daar vrij serieus over aan het praten warenquote:Op vrijdag 1 september 2017 21:10 schreef MMaRsu het volgende:
http://www.vulture.com/20(...)right-interview.html
Interview met Brandon Stark, en de Bran =NK theory is debunked hehe .
Ze hebben de scripts nog niet binnen iig .
Waarom is theorietjes bespreken voor gekkies?quote:Op vrijdag 1 september 2017 21:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waren er eigenlijk, op wat gekkies op internet na, serieus mensen die echt denken/dachten dat Bran de Night King is? Gisteren pas de laatste aflevering gezien dus tot die tijd uiteraard alles gemeden (want spoilers zijn kut), maar het verbaasde me best dat mensen daar vrij serieus over aan het praten waren
Nou ok, verkeerde woordkeuze dan, excuus. Maar dat valt toch wel onder de meest vergezochte dingen van allemaal, beetje van het niveau dat Tyrion ineens de vader van Cersei's kind blijkt te zijn of Baelish de broer was van Sansa ofzo, vandaar dat ik me afvroeg of het gewoon een beetje geinen was of dat mensen het serieus denkenquote:Op vrijdag 1 september 2017 21:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom is theorietjes bespreken voor gekkies?
Je zit hier zelf notabene in het topic.
Bran = Bran theorygod.quote:Op vrijdag 1 september 2017 21:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ok, verkeerde woordkeuze dan. Maar dat valt toch wel onder de meest vergezochte dingen van allemaal, beetje van het niveau dat Tyrion ineens de vader van Cersei's kind blijkt te zijn of Baelish de broer was van Sansa ofzo, vandaar dat ik me afvroeg of het gewoon een beetje geinen was of dat mensen het serieus denken
Preciesquote:
quote:
Ook wel een beetje inherent aan de rol van een lopende (trololol) spoiler.quote:Op vrijdag 1 september 2017 21:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Precies
Hoewel Bran = Night King hem tenminste nog een beetje boeiend zou maken. Ik heb de eerste zes seizoenen terug zitten kijken voor ik aan zeven begon (in vrij korte tijd ) en dan viel me pas echt op wat een megasufkut Bran is geworden in 7, wat mij betreft veruit het saaiste personage van het moment
Hoezo is een lopende spoiler sowieso saai?quote:Op vrijdag 1 september 2017 21:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ook wel een beetje inherent aan de rol van een lopende (trololol) spoiler.
Niet aan deze van Brynden Rivers?quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik dacht meteen aan het wapen van de Targaryens
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |