[AMV] Amerikaanse politiek #384 Op bezoek in Texas

Zou eerder wijzen naar congress ipv Obama. Het wegkijken bij deportatie van kinderen die aan deze situatie ook niet veel hebben kunnen doen en daar als wetgever decennialang niks aan doen verdient denk ik niet bepaald de schoonheidsprijs; op deze manier was er iig een weg vooruit, hoewel niet ideaal en mogelijk ook niet legaal nu met Gorsuch ingezworen.

Ik weet hoe jij in de materie staat, En voor de vorm zeg ik dat Ik, net als Paxton, prefereer om het te toetsen aan de Grondwet in plaats van gevoelens.

quote:

Op maandag 4 september 2017 20:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou eerder wijzen naar congress ipv Obama. Het wegkijken bij deportatie van kinderen die aan deze situatie ook niet veel hebben kunnen doen en daar als wetgever decennialang niks aan doen verdient denk ik niet bepaald de schoonheidsprijs; op deze manier was er iig een weg vooruit, hoewel niet ideaal en mogelijk ook niet legaal nu met Gorsuch ingezworen.

Mwah, dit moet je Obama toch minstens deels aanrekenen. De situatie was toch dat als je illegaal bent, je gedeporteerd moet worden? Obama heeft vervolgens buiten het Congres om besloten dat dit voor 2 jaar niet zo is als je voldoet aan een aantal eisen.

Wat we nu gaan zien is dat Trump, het monster, de schuld krijgt van onmenselijke behandeling van deze mensen, terwijl:

- Hun ouders donders goed wisten wat de immigratieregels waren;
- Obama eigenlijk al had moeten deporteren, maar dit heeft nagelaten door mogelijk in strijd met de grondwet een decreet uit te vaardigen;
- Obama hiermee een stimulans heeft gecreëerd voor meer illegale immigratie met bijbehorende ''dreamers''.

Verantwoordelijkheid, Obama-fanboys. Je kunt 'm niet prijzen voor de economische heropleving en vervolgens alle negatieve (in)acties negeren.

Je kunt je deportatiemiddelen natuurlijk maar 1 keer inzetten, dus dan lijkt het me verstandig om dat te doen bij individuen met hogere prioriteit (criminelen bv.) ipv kinderen, wiens ouders weliswaar voor de status gezorgd hebben, maar wie het zelf niet aan te rekenen zal zijn. De problematiek van kinderen die mogelijk niet eens de taal spreken van het land van herkomst van hun ouders, en er mogelijk niet eens een geheugen van hebben daar ooit geweest te zijn.

Dat constaterende is het daarmee dan een keuze om weg te kijken en deze kinderen wel of geen toekomstkans te geven; deportatie lijkt hoe dan ook niet heel waarschijnlijk voor deze groep. Ik heb verder ook geen goed idee over hoe dit op te lossen is, maar het idee dat je een groep mensen straft om wat hun ouders misdaan zouden hebben vind ik an sich niet heel fair.

Verder wil ik niet mee doen met de mensen die zeggen dat Trump in dezen heel erg fout is oid. Door Obamas actie en nu Trumps actie wordt congress geforceerd duidelijk stelling te nemen; in 6 maanden moet toch wel iets besloten kunnen worden.

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Verder wil ik niet mee doen met de mensen die zeggen dat Trump in dezen heel erg fout is oid. Door Obamas actie en nu Trumps actie wordt congress geforceerd duidelijk stelling te nemen; in 6 maanden moet toch wel iets besloten kunnen worden.

Hihi, optimist

Ook daar hebben ze nog niet over nagedacht tijdens 8 jaar Obama

Het komt ze wel allemaal rauw op hun dak vallen hè?

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:26 schreef Kijkertje het volgende:
Ook daar hebben ze nog niet over nagedacht tijdens 8 jaar Obama

Het komt ze wel allemaal rauw op hun dak vallen hè?

Hehe, tsja, 8 jaar lang alleen maar tegen hoeven stemmen en roepen hoe slecht het allemaal wel niet is, zal nu ze eea verwacht worden te doen wel ff wennen zijn idd.

Wat een bullshit-tweet ook weer : https://mobile.twitter.co(...)s/904745562771259392
Het gaat iig niet op voor de familie Trump

DACA is in 2012 ingesteld.
Bovendien is in 2015 hierover een rechtszaak gevoerd.

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je kunt je deportatiemiddelen natuurlijk maar 1 keer inzetten, dus dan lijkt het me verstandig om dat te doen bij individuen met hogere prioriteit (criminelen bv.) ipv kinderen, wiens ouders weliswaar voor de status gezorgd hebben, maar wie het zelf niet aan te rekenen zal zijn.

Dat klopt, maar het gaat nog wel een stap verder om deze groep quasi-burgerschap te geven voor twee jaar.

Maar goed, deze hele situatie kun je heel makkelijk voorkomen door gewoon je landsgrenzen degelijk te beveiligen.

quote:

De problematiek van kinderen die mogelijk niet eens de taal spreken van het land van herkomst van hun ouders, en er mogelijk niet eens een geheugen van hebben daar ooit geweest te zijn.

Dat constaterende is het daarmee dan een keuze om weg te kijken en deze kinderen wel of geen toekomstkans te geven; deportatie lijkt hoe dan ook niet heel waarschijnlijk voor deze groep. Ik heb verder ook geen goed idee over hoe dit op te lossen is, maar het idee dat je een groep mensen straft om wat hun ouders misdaan zouden hebben vind ik an sich niet heel fair.

Waarom worden ze gestraft? Er verhuizen dagelijks duizenden kinderen naar landen waar ze totaal niets over weten. Alleen al werknemers van de NAM nemen hun kinderen bijvoorbeeld mee naar de diepste krochten in Afrika. Worden hun kinderen gestraft?

Als we de Democraten mogen geloven is er niets mis met de Mexicaanse cultuur en heeft men in Mexico een prettige samenleving opgebouwd. De V.S. is zeker niet beter dan Mexico.

Ik heb overigens wel sympathie voor amnestie maar laten we de schuld leggen bij de ouders en Obama als het niet zover komt.

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:32 schreef dellipder het volgende:
DACA is in 2012 ingesteld.
Bovendien is in 2015 hierover een rechtszaak gevoerd.

Ja en er zijn vele versies geweest, de eerste DREAM Act bill dateert uit 2001

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja en er zijn vele versies geweest, de eerste DREAM Act bill dateert uit 2001

Schuld van Trump!!

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Schuld van Trump!!

Nee hoor. Hij heeft beloofd om alle (illegale) minors uit te zetten. Waarom doet hij dat niet? Gewoon weer een EO-tje tekenen, fluitje van een cent.

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nee hoor. Hij heeft beloofd om alle (illegale) minors uit te zetten. Waarom doet hij dat niet? Gewoon weer een EO-tje tekenen, fluitje van een cent.

Omdat deze regeling op een goede manier moet worden beëindigd. Sinds zijn aantreden hebben al meer dan 100.000 gratie gekregen. Het Congres is nu aan zet en anders neemt de president zijn beslissing (of de rechter).

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:40 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 05:02:31 Remember, Sunday is National Prayer Day (by Presidential Proclamation)! reageer retweet

Om één of andere reden vind ik deze tweet hilarisch. Alsof Trump nu de oorzaak is dat op zondag mensen naar de kerk gaan oid. Het is niet eens meer een open deur die hij intrapt, de deur en het huis er omheen moeten nog gebouwd worden.

Hij gaat zelf niet eens.. Man is absoluut niet gelovig.
Maar wel schijnheilig bidden bij diverse gelegenheden...

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:40 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 05:02:31 Remember, Sunday is National Prayer Day (by Presidential Proclamation)! reageer retweet

Om één of andere reden vind ik deze tweet hilarisch. Alsof Trump nu de oorzaak is dat op zondag mensen naar de kerk gaan oid. Het is niet eens meer een open deur die hij intrapt, de deur en het huis er omheen moeten nog gebouwd worden.

Speciaal voor de slachtoffers van Harvey. Het is niet bedoeld om het overstemmen van christelijke gebruiken.

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Omdat deze regeling op een goede manier moet worden beëindigd. Sinds zijn aantreden hebben al meer dan 100.000 gratie gekregen. Het Congres is nu aan zet en anders neemt de president zijn beslissing (of de rechter).

Ah ja dat zal het wezen!

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ah ja dat zal het wezen!

Wat jij wil!

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat jij wil!

Ja sorry hoor, maar na de travel ban en Obamacare moet ik even wennen aan het idee dat Trump 'een regeling op de goede manier gaat beëindigen'. Maar wie weet.....

Wat nog wel een mogelijke rol kan gaan spelen is dat de gestelde termijn van een half jaar er precies voor zorgt dat congress aan zet is vlak voordat de meeste primaries zullen zijn. Het zou ook als zodanig bedacht kunnen zijn dat republikeinse voorstanders van soepel beleid voor deze mensen getarget gaan worden om geprimaried te worden.

Lekker deescalerend weer: http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_Z-Korea__.html

quote:

Op maandag 4 september 2017 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump's Nominee To Be USDA's Chief Scientist Is Not A Scientist

For fucks sake . Alsof hij bewust de meest incompetente mensen zoekt.

Een beproefd Republikeins concept: een compleet incapabel persoon aanstellen als hoofd van een overheidsinstelling, en nadat deze er een puinhoop van heeft gemaakt, roepen dat big government niet werkt en het beter aan de markt overgelaten kan worden.

Even nog terugkomend op een onderwerp van een tijdje terug.
Eind augustus werd er vanuit 'The Left' uiteindelijk Antifa terecht veroordeeld.
Enige tijd geleden lag het nog heel erg gevoelig om over dit onderwerp te spreken. Dit laat onverlet dat Antifa al ruim anderhalf jaar een probleem is dat als zodanig wordt onderkend (ook verschillende YouTube verslaggevers hebben dit uitgebreid en gedurende langere periode gedocumenteerd).

quote:

Federal authorities have been warning state and local officials since early 2016 that leftist extremists known as “antifa” had become increasingly confrontational and dangerous, so much so that the Department of Homeland Security formally classified their activities as “domestic terrorist violence,” according to interviews and confidential law enforcement documents obtained by POLITICO.

quote:

Previously unreported documents disclose that by April 2016, authorities believed that “anarchist extremists” were the primary instigators of violence at public rallies against a range of targets. They were blamed by authorities for attacks on the police, government and political institutions, along with symbols of “the capitalist system,” racism, social injustice and fascism, according to a confidential 2016 joint intelligence assessment by DHS and the FBI.

Ik vind het jammer dat met deze wetenschap destijds niemand van de autoriteiten de moeite heeft genomen zich hier tegenover uit te spreken en de opkomst van deze gewelddadige groepering zich heeft doen laten overkomen.
En het duurde mijn inziens ook veel te lang dat vanuit de Amerikaanse media het geweld van Antifa werd veroordeeld.

quote:

Op maandag 4 september 2017 21:40 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 05:02:31 Remember, Sunday is National Prayer Day (by Presidential Proclamation)! reageer retweet

Om één of andere reden vind ik deze tweet hilarisch. Alsof Trump nu de oorzaak is dat op zondag mensen naar de kerk gaan oid. Het is niet eens meer een open deur die hij intrapt, de deur en het huis er omheen moeten nog gebouwd worden.

Zijn er deze keer eik geen religekkies geweest die beweerden dat Harvey een straf van God was?

De voorspellingen wb Irma worden iig steeds onheilspellender voor Florida.

Texas continues Harvey recovery efforts as Hurricane Irma looms in the Atlantic

quote:

For the first time since Hurricane Harvey made landfall on Aug. 25, the Coast Guard did not have to carry out rescue missions in storm-ravaged Southeast Texas on Sunday. Instead, the service began moving a number of helicopters out of Texas and into Puerto Rico, Florida and Georgia, in anticipation of another landfall threat brewing for the U.S. coast: Hurricane Irma.

“As soon as one ends, we need to make sure we are ready for the next event,” Adm. Paul Zukunft, the Coast Guard commandant, said Monday as Irma, which had become a Category 4 hurricane by late in the day, churned in the Atlantic.

It is still too early to determine exactly where and when Irma will hit, but model forecasts indicate it is increasingly likely to affect the United States. The National Hurricane Center warned in a 5 p.m. update Monday that Irma could impact the British and U.S. Virgin Islands, Puerto Rico, the Bahamas and Cuba. A significant percentage of model forecasts have Irma striking the U.S. East Coast as early as Saturday or Sunday, with tropical storm winds arriving in Florida as soon as Friday.