Hij vraagt gewoon naar feitelijke onderbouwing van jouw schijnbaar feitelijke bewering.quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:00 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Heb ik een persoonlijke snaar geraakt ofzo?
Koekoek.
Jij doet toch ook ongefundeerde wilde bewering dat alle koolhydraten 4kcal zijn? Die ook niet waar is. Ben je nu ook boos op jezelf?quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:01 schreef MutedFaith het volgende:
Ik hou gewoon niet van ongefundeerde wilde beweringen.
Nee, die van mij is hooguit een gesimplificeerde bewering. (Verteerbare) koolhydraten zijn gemiddeld 4 kcal per gram, net zoals een kilopak suiker gemiddeld 1000 gram suiker zal bevatten. Daar gaat echt geen afwijking van 40% in zitten, en als dat er wel in zat dan was daar op internet wel iets van terug te vinden en hoefde jij hier niet de boel van je af te schuiven om maar geen bron te hoeven geven.quote:Op vrijdag 8 september 2017 10:08 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Jij doet toch ook ongefundeerde wilde bewering dat alle koolhydraten 4kcal zijn? Die ook niet waar is. Ben je nu ook boos op jezelf?
Ik eet alleen brood omdat 't sociaal nog niet echt geaccepteerd is om beleg gewoon rechtstreeks uit t pakje in mijn mond te duwen.quote:
Wat kan jij toch altijd ontzettend overdrijven.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:06 schreef Rauw. het volgende:
Heerlijk, ik kan niet wachten tot de een met een artikel komt met heel veel cijfertjes en onderzoeken en dat de ander dat gaat ontkrachten met zijn eigen gezochte artikel.
Ondertussen zit ik hier met mijn popcorn, die ergens in de buurt van of niet in de buurt van 4kcal per gram koolhydraten bevat.
Ik lees morgen wel hoe ik deze moet invoeren in de spreadsheet (die op de 3 decimalen nauwkeurig is natuurlijk.
Jij negeerde mij toch? of was dat iemand anders.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat kan jij toch altijd ontzettend overdrijven.
Ja, lachen, man!quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:11 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Jij negeerde mij toch? of was dat iemand anders.
Als jij het niet interessant vindt, kan het voor een ander nog wel interessant zijn.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:06 schreef Rauw. het volgende:
Heerlijk, ik kan niet wachten tot de een met een artikel komt met heel veel cijfertjes en onderzoeken en dat de ander dat gaat ontkrachten met zijn eigen gezochte artikel.
Ondertussen zit ik hier met mijn popcorn, die ergens in de buurt van of niet in de buurt van 4kcal per gram koolhydraten bevat.
Ik lees morgen wel hoe ik deze moet invoeren in de spreadsheet (die op de 3 decimalen nauwkeurig is natuurlijk.
Stop die popcorn maar weg dan, want dat onderzoek dat zijn cijfers moet ondersteunen bestaat alleen als hij 't as we speak zelf aan het schrijven is.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:06 schreef Rauw. het volgende:
Heerlijk, ik kan niet wachten tot de een met een artikel komt met heel veel cijfertjes en onderzoeken en dat de ander dat gaat ontkrachten met zijn eigen gezochte artikel.
Ondertussen zit ik hier met mijn popcorn, die ergens in de buurt van of niet in de buurt van 4kcal per gram koolhydraten bevat.
Ik lees morgen wel hoe ik deze moet invoeren in de spreadsheet (die op de 3 decimalen nauwkeurig is natuurlijk.
Prima, het is je eigen keuze om het gecompliceerd te maken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:14 schreef agter het volgende:
[..]
Als jij het niet interessant vindt, kan het voor een ander nog wel interessant zijn.
Ik ventileerde gewoon mijn mening over het overcompliceren van dingen, dat dat bij sommige mensen zo intens binnenkomt had ik ook niet kunnen voorzien.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:34 schreef MutedFaith het volgende:
Er komt hier wel meer langs wat nog veel minder te maken heeft met afvallen en dieetdoelen. Als iemand dat elke keer ging benoemen hadden we helemaal geen topic meer over.
Overigens was dit gewoon een verkapte 'brood is slecht, want koolhydraten die op magische wijze meer kcal leveren dan andere koolhydraten'. En dus prima dieet-gerelateerd.
Je kunt er ook voor kiezen mij in het geheel te negeren in plaats van zo af en toe toch wat te moeten zeggen. Dat het niet klikt is prima, maar bespaar je die frustratie elke keer. (Met goede bedoeling verzonden)quote:
Die frustratie is er toch wel. Ik zou dit topic niet meer kunnen lezen, dat is waar, maar buiten de ergernis over jouw respectloze manier van vreugde scheppen in het ondermijnen van andere posters, doe ik een hoop inspiratie op in dit topic.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:51 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Je kunt er ook voor kiezen mij in het geheel te negeren in plaats van zo af en toe toch wat te moeten zeggen. Dat het niet klikt is prima, maar bespaar je die frustratie elke keer. (Met goede bedoeling verzonden)
Zoek diverse bronnen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 20:45 schreef Sjoerd102 het volgende:
19calorieeen zou er in smeerkaas zitten volgens die app. Klopt dat wel? Boterham moet ik dan wel nog apart Tellen
Wat is smeerkaas? Is dat Slankie (zo'n 130 kcal per ons) of goudkuipje (zo'n 240 kcal per ons)? Ik zou je aanraden om (als je niet steeds wil wegen) eens te kijken hoeveel gram jij zelf op je boterham smeert en hoeveel kcal jouw smeerkaas bevat. Dan heb je in elk geval een beter beeld dan wanneer je een willekeurige waarde van internet pluktquote:Op zaterdag 9 september 2017 20:45 schreef Sjoerd102 het volgende:
19calorieeen zou er in smeerkaas zitten volgens die app. Klopt dat wel? Boterham moet ik dan wel nog apart Tellen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |