Nee. Ik dacht me te herinneren dat we Ome Oswald wel moesten lezen bij politicologie, maar ik kan zo snel geen bewijs daarvoor terug vinden.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:12 schreef Franny_G het volgende:
Met een beetje moeite kun je dit forumpje natuurlijk heel goed als een metafoor voor de westerse wereld/cultuur zien die langzaam maar trefzeker ten onder gaat. Ik ben een optimist in 't diepst van mijn gedachten dus ik ga daar niet aan beginnen.
Iemand die zich hier al aan heeft gewaagd?
[ afbeelding ]
Als je onderstaande infomercial kijkt weet je ook wel genoeg.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:12 schreef Franny_G het volgende:
Met een beetje moeite kun je dit forumpje natuurlijk heel goed als een metafoor voor de westerse wereld/cultuur zien die langzaam maar trefzeker ten onder gaat. Ik ben een optimist in 't diepst van mijn gedachten dus ik ga daar niet aan beginnen.
Iemand die zich hier al aan heeft gewaagd?
[ afbeelding ]
Hoe zit het nou met ∞? Ik hoorde gisteren dat er verschillen maten zijn, maar begreep er eigenlijk niets van. Had iets te maken met het verschil in soorten getallen waarmee je tot na het oneindige kan doorrekenen. Met het ene soort getallen kom je op een groter ∞ uit dan met een ander soort getallen.quote:
aleph 1, 2, 3 etc.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met ∞? Ik hoorde gisteren dat er verschillen maten zijn, maar begreep er eigenlijk niets van. Had iets te maken met het verschil in soorten getallen waarmee je tot na het oneindige kan doorrekenen. Met het ene soort getallen kom je op een groter ∞ uit dan met een ander soort getallen.
''Ah!''quote:Op donderdag 2 november 2017 12:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
aleph 1, 2, 3 etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleph_number
In het nederlands: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kardinaliteitquote:Op donderdag 2 november 2017 12:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
''Ah!''
Edit, ah die link stond er nog niet. Even doornemen.
Toch wel jammer dat de NL'se Wiki's vaak een stuk korter zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In het nederlands: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kardinaliteit
Hmmm... . Want 1+ iets achter de komma is groter dan 1 zonder iets achter de komma? Maar dan blijft het toch terecht dat je 'groter' tussen aanhalingstekens plaatst? Als je het optellen naast elkaar legt, dan streven ze elkaar toch om de beurt in? En dat oneindig... (houd nooit op), dan kom je nooit op eentje uit die groter is o.O. De verzameling is als het ware nooit afgerond omdat oneindigheid dat niet toelaat...quote:Op donderdag 2 november 2017 12:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
zo is bijvoorbeeld 1,2,3,4,5,6,7... oneindig maar wel aftelbaar. M.a.w. in die set zit niets tussen1 en 2. Bij de comma getallen is het ook oneindig maar kun je er altijd weer wat tussen frotten dus is die oneindigheid "groter" dan die van de hele getallen.
Klopt door wat verder te lezen is de reeks natuurlijke getallen de enige reeks waarvan bewezen is dat hij oneindig is of eigenlijk gedefinieerd vanwege zijn axioma's. Alle andere oneindigheden hangen eigenlijk af van datzelfde axioma.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hmmm... . Want 1+ iets achter de komma is groter dan 1 zonder iets achter de komma? Maar dan blijft het toch terecht dat je 'groter' tussen aanhalingstekens plaatst? Als je het optellen naast elkaar legt, dan streven ze elkaar toch om de beurt in? En dat oneindig... (houd nooit op), dan kom je nooit op eentje uit die groter is o.O. De verzameling is als het ware nooit afgerond omdat oneindigheid dat niet toelaat...
Vijfmaal gelezen maar snap het nog steeds niet . Ga eerst die wiki's maar even lezen.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
als je de kardinaal neemt in een set bestaande uit drie is dat dus een drie
je door kunt gaan tot n en dan sets krijgt van aleph 0 1, 2, 3 etc
en schijnbaar hebben de reele getallen een kardinaal getal van 2 tot de macht aleph 0 heeft
en dat dat dus groter is dan aleph 0.
Dat noemen ze graden van oneindigheid.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met ∞? Ik hoorde gisteren dat er verschillen maten zijn, maar begreep er eigenlijk niets van. Had iets te maken met het verschil in soorten getallen waarmee je tot na het oneindige kan doorrekenen. Met het ene soort getallen kom je op een groter ∞ uit dan met een ander soort getallen.
Dit dus ja!quote:Op donderdag 2 november 2017 12:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In het nederlands: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kardinaliteit
En https://nl.wikipedia.org/wiki/Oneindige_verzameling
zo is bijvoorbeeld 1,2,3,4,5,6,7... oneindig maar wel aftelbaar. M.a.w. in die set zit niets tussen1 en 2. Bij de comma getallen is het ook oneindig maar kun je er altijd weer wat tussen frotten dus is die oneindigheid "groter" dan die van de hele getallen.
Dit boek wist het voor mij (een eenvoudige politicoloog met een lichte beta-achtergrond) enigszins begrijpelijk te maken: https://www.bol.com/nl/f/(...)nd/9200000000456732/. En de rest was ook wel vermakelijk.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met ∞? Ik hoorde gisteren dat er verschillen maten zijn, maar begreep er eigenlijk niets van. Had iets te maken met het verschil in soorten getallen waarmee je tot na het oneindige kan doorrekenen. Met het ene soort getallen kom je op een groter ∞ uit dan met een ander soort getallen.
quote:Van de verkleinende deugd - Frederik Nietzsche
En op zekere keer zag hij een rij nieuwe huizen, daarover verwonderde hij zich en zeide:
'Wat beduiden deze huizen? Waarlijk, geen grote ziel heeft ze neergezet, zichzelf tot gelijkenis!
Nam wellicht een simpel kind ze uit zijn bouwdoos? Deed dan een ander kind ze maar weer in de doos!
En deze kamers en hokken: kunnen mannen daar uit- en ingaan?
Overal zie ik ik lagere poorten: wie van mijn slag is, kan daar nog wel door, maar - hij moet zich bukken!
O, wanneer kom ik weder in mijn eigen land, waar ik niet meer bukken moet - niet meer bukken moet voor de kleinen!
Ik loop door dit volk en houd mijn ogen open: ze vergeven mij niet, dat ik op hun deugden niet jaloers ben.
Zij bijten naar mij, omdat ik tot hen zeg: voor kleine lieden zijn kleine deugden nodig.
Ik ben hoffelijk tegenover hen, zoals tegen alle kleine ergernis; stekelig te zijn tegen het kleine dunkt mij wijsheid voor egels.
(...) En zelfs wanneer zij mij roemen: hoe zou ik op hun roem kunnen inslapen? Een doorngordel is mij hun lof: hij krabt mij nog, als ik hem afleg.
Rond, rechtschapen en goeiig zijn zij met elkander: zo rond, rechtschapen en goeiig zijn zandkorreltjes met zandkorreltjes.
Bescheiden een klein geluk omarmen - dat noemen zij 'overgave'! en daarbij loensen zij alreeds bescheiden naar een nieuw, klein geluk.
Zij willen eigenlijk onnozel-weg één ding 't liefst: dat niemand hun pijn doet.
Dit nu is lafheid: al heet het ook 'deugd!' -
En wanneer zij een enkele maal ruig spreken, deze kleine lieden: dan hoor ik enkel hun heesheid.
Voor hen is deugd, dat wat bescheiden en tam maakt: daardoor maken zij de wolf tot hond en de mens zelf tot 's mensen beste huisdier.
Dit nu is - middelmatigheid: al heet het dan ook matigheid. -
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |