Ha, Frollo.quote:
Nu snap ik 'm! Het is veel beter te begrijpen als je het woordje 'groter' weglaat. Of tenminste, ik las groter met het (oneindig) universum in het hoofd omdat deGrasse ermee kwam aanzetten. Maar het is dus groter in de zin van meer volume binnen het oneindige.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat noemen ze graden van oneindigheid.
Er zijn bijvoorbeeld oneindig veel natuurlijke getallen (0,1,2,3,4... Maar hoewel oneindig, je kunt ze wel tellen.
Er zijn ook oneindig veel reële getallen (alle denkbare getallen. Dus 0,991028301983901809012..., 9845803580,028908902049802... etc.
Tussen 0 en 1 liggen oneindig veel reële getallen. Maar tussen iedere twee reeële getallen liggen ook weer oneindig! veel reeele getallen. Je kunt géén 2 reeele getallen nemen waar niet oneindig veel reele getallen tussen kunnen!
Dit in tegenstelling tot de natuurlijke getallen, waar juist steeds een eindig aantal getallen tussen past.
Dat zijn de eerste 2 graden van oneindigheid. Die ik nog begrjip.
In de derde graad van oneindigheid heb je het dan over alle mogelijke routes tussen alle mogelijke multidimensionale coordinaten, maar dat snap ik al niet meer.
Er heeft ook iemand ooit proberen na te denken over de 4e graad van oneindigheid, maar die is na korte tijd afgeveord in een ziekenauto.
Maatje te groot voor mij wrs. M'n wiskundekennisniveau ligt zo rond die van een 15-jarige havist.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dit boek wist het voor mij (een eenvoudige politicoloog met een lichte beta-achtergrond) enigszins begrijpelijk te maken: https://www.bol.com/nl/f/(...)nd/9200000000456732/. En de rest was ook wel vermakelijk.
Daar staat dat signum of zeg maar het teken ( -,0 of +) van die twee functies gelijk is. Dus als w maal x plus b negatief is is die formule erachter die ook. Opzich niet een hele interessante formule om dat er maar drie mogelijke antwoorden zijn.quote:
Dus gewoon een vector machine die -1, 0 of 1 uitgeeft afhankelijk van de x'en die je erin stopt aangepast op de alpha en gamma waarden van die machine en dan allemaal optelt met een offset b.quote:Op zondag 5 november 2017 15:21 schreef Z het volgende:
Ik bedoel dat ik de theorie en het principe van bepaalde modellen wel snap maar met de wiskundig uitgeschreven modellen kan ik niks. Deze hoort bij SVM (support vector machine). Ik had ooit een Duitse stagiair, klonk altijd heel evil als hij dat uitsprak.
Ik had het ook aan mijn oma gegeven (toen 85, nu 90, nog steeds een fanatieke breinbrekeroplosser maar wel met MULO) en die kwam best een eind.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maatje te groot voor mij wrs. M'n wiskundekennisniveau ligt zo rond die van een 15-jarige havist.
Ik zet 'm in de lijst van 'heb ik nog niet gelezen en ga ik misschien ooit nog eens doen'.quote:Op zondag 5 november 2017 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik had het ook aan mijn oma gegeven (toen 85, nu 90, nog steeds een fanatieke breinbrekeroplosser maar wel met MULO) en die kwam best een eind.
In je oma's tijd waren er nog intelligente vrouwen met MULO. Nu heb je domme vrouwen met HBO.quote:Op zondag 5 november 2017 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik had het ook aan mijn oma gegeven (toen 85, nu 90, nog steeds een fanatieke breinbrekeroplosser maar wel met MULO) en die kwam best een eind.
Ja, ze was de enige van het dorp etc etc.quote:Op maandag 6 november 2017 10:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
In je oma's tijd waren er nog intelligente vrouwen met MULO. Nu heb je domme vrouwen met HBO.
In mijn moeders tijd ook nog. Meisjes uit een arbeidersgezin hoeven niet naar de HBS en meisjes hoeven al helemaal niet te gaan studeren. Dus dan krijg je meiden die met negens en tienen van de Mulo komen om vervolgens nog enige jaren een administratief baantje te vervullen alvorens ze een man tegen het lijf lopen die wel gestudeerd heeft. Dan is het een kwestie van ontslag nemen, trouwen en nageslacht baren.quote:Op maandag 6 november 2017 10:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
In je oma's tijd waren er nog intelligente vrouwen met MULO. Nu heb je domme vrouwen met HBO.
Je bent wel een beetje laat met deze tip! De serie is er al vrij lang (en is inderdaad goed).quote:Op maandag 6 november 2017 02:13 schreef JAM het volgende:
Ik wil jullie trouwens even deze serie aanraden.
Black Mirror (TV Series 2011– ) - IMDb
Net de eerste aflevering gezien. Erg leuk.
Je zou eens een middagje in Excel een formule moeten manipuleren (getallen invullen, veranderen, kijken wat er gebeurt, kijken wat het met je interpretatie doet). Dan krijg je een veel beter beeld van waar een formule voor staat. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat meteen zien, maar ik vermoed dat die schaars zijn. Ik heb dat manipuleren nodig omdat ik ook de boot heb gemist tijdens m'n tienerjaren (al heb ik dat deels goedgemaakt door me in logica en taalfilosofie te specialiseren tijdens m'n masterjaar).quote:Op zondag 5 november 2017 15:21 schreef Z het volgende:
Ik bedoel dat ik de theorie en het principe van bepaalde modellen wel snap maar met de wiskundig uitgeschreven modellen kan ik niks. Deze hoort bij SVM (support vector machine). Ik had ooit een Duitse stagiair, klonk altijd heel evil als hij dat uitsprak.
Tsja, ik had er nu pas een beetje tijd voor. Volgens mij lag ik (letterlijk) in de goot toen die serie uitkwam.quote:Op woensdag 8 november 2017 12:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je bent wel een beetje laat met deze tip! De serie is er al vrij lang (en is inderdaad goed).
Dat gaat bij mij altijd mis als er meer dan drie dimensies aan te pas komen...quote:Op woensdag 8 november 2017 12:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je zou eens een middagje in Excel een formule moeten manipuleren (getallen invullen, veranderen, kijken wat er gebeurt, kijken wat het met je interpretatie doet). Dan krijg je een veel beter beeld van waar een formule voor staat. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat meteen zien, maar ik vermoed dat die schaars zijn. Ik heb dat manipuleren nodig omdat ik ook de boot heb gemist tijdens m'n tienerjaren (al heb ik dat deels goedgemaakt door me in logica en taalfilosofie te specialiseren tijdens m'n masterjaar).
Er zitten grenzen aan wat je ermee kunt doen. Ik vind het bijv. nuttig om zicht te houden op wat je in statistische analyses precies doet als je interacties meeneemt. Bij drie interactietermen of meer wordt dat al gauw heel lastig (zo niet onmogelijk) te interpreteren.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat gaat bij mij altijd mis als er meer dan drie dimensies aan te pas komen...
Of als er een integraal danwel afgeleide in de formule staat.
Mijn baas maakt altijd markov chain monte carlo simulaties in excel... het kan wel (ik zou niet weten hoe trouwens, daarvoor gebruik ik liever java)quote:Op woensdag 8 november 2017 20:53 schreef Z het volgende:
Ja, bij een markov chain monte carlo multi level regression model valt er niet zoveel te Excellen. Wel een goede tip natuurlijk.
hoe wil je Monte Carlo dan doen zonder Excel?quote:Op woensdag 8 november 2017 20:53 schreef Z het volgende:
Ja, bij een markov chain monte carlo multi level regression model valt er niet zoveel te Excellen. Wel een goede tip natuurlijk.
In R met Stan.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
hoe wil je Monte Carlo dan doen zonder Excel?
Rquote:
it's alivequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |