Nee ,zeker niet... het bewustzijn is alomvattend, jij en ik hebben datzelfde. Ik ben er vrij van overtuigd dat, zodra je dood gaat, je bewustzijn zich weer voegt bij het collectief geheel, en zodra er iemand geboren wordt weer een stukje daarvan in een mensenlijf (de thalamus) gaat.quote:Op maandag 11 september 2017 19:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat lijkt mij zelfs nog onwaarschijnlijker dan een hemel.
Ik vind dat zo'n fascinerend idee, want dat zou betekenen dat er iemand of iets is die dat reïncarneren regelt. Dus toch een hogere macht?quote:Op maandag 11 september 2017 19:23 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee ,zeker niet... het bewustzijn is alomvattend, jij en ik hebben datzelfde. Ik ben er vrij van overtuigd dat, zodra je dood gaat, je bewustzijn zich weer voegt bij het collectief geheel, en zodra er iemand geboren wordt weer een stukje daarvan in een mensenlijf (de thalamus) gaat.
Vroeger dacht ik ook; dood is dood. Maar bepaalde ervaringen hebben mijn visie erop veranderd.
Een hemel is veruit het meest onwaarschijnlijk, reincarnatie is het meest likely. Je zal je niets herinneren van dit leven, al je herinneringen en ervaringen zijn weg, maar je bewustzijn leeft voort.
Nee, het bewustzijn is all around us... dat is geen hogere macht. Het is een natuurverschijnsel, een onuitputtelijke bron maar deze valt nog niet te meten. Er is nog geen wetenschapper geweest die het heeft kunnen meten maar we weten dat het bestaat, want het leeft in ons/zit in ons brein.quote:Op maandag 11 september 2017 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n fascinerend idee, want dat zou betekenen dat er iemand of iets is die dat reïncarneren regelt. Dus toch een hogere macht?
Ik vind het nogal een beperkte verklaring als je het over zo'n collectief bewustzijn gaat hebben. Als je toch die richting op gaat denken, kijk dan naar de mogelijkheden die geboden worden op het gebied van meerdere dimensies en tijdlijnen. Waarom we dan weer precies in deze tijdlijn en realiteit terecht zouden komen vind ik dan al helemaal onwaarschijnlijk bovenop de al afwezige fundering.quote:Op maandag 11 september 2017 19:23 schreef EggsTC het volgende:
Nee ,zeker niet... het bewustzijn is alomvattend, jij en ik hebben datzelfde. Ik ben er vrij van overtuigd dat, zodra je dood gaat, je bewustzijn zich weer voegt bij het collectief geheel, en zodra er iemand geboren wordt weer een stukje daarvan in een mensenlijf (de thalamus) gaat.
Vroeger dacht ik ook; dood is dood. Maar bepaalde ervaringen hebben mijn visie erop veranderd.
Een hemel is veruit het meest onwaarschijnlijk, reincarnatie is het meest likely. Je zal je niets herinneren van dit leven, al je herinneringen en ervaringen zijn weg, maar je bewustzijn leeft voort.
Kom eens met de mogelijkheden van die dimensies en tijdlijnen, ik ken ze namelijk niet?quote:Op maandag 11 september 2017 19:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een beperkte verklaring als je het over zo'n collectief bewustzijn gaat hebben. Als je toch die richting op gaat denken, kijk dan naar de mogelijkheden die geboden worden op het gebied van meerdere dimensies en tijdlijnen. Waarom we dan weer precies in deze tijdlijn en realiteit terecht zouden komen vind ik dan al helemaal onwaarschijnlijk bovenop de al afwezige fundering.
Dan ga je de Deepak Chopra kant op en wetenschap misbruiken in spirituele discussies. Fenomenen zoals je die ziet binnen de snarentheorie (verschillende dimensies en tijdlijnen) e.d. bieden heel veel mogelijkheden voor dat soort spirituele ideeën.quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef EggsTC het volgende:
Kom eens met de mogelijkheden van die dimensies en tijdlijnen, ik ken ze namelijk niet?
Persoonlijk vind ik hem vrij concreet.quote:Overigens is de fundering van; dood = weg, ook nul.
Ja, dat sluit niets uit van wat ik zeg.quote:Op maandag 11 september 2017 19:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan ga je de Deepak Chopra kant op en wetenschap misbruiken in spirituele discussies. Fenomenen zoals je die ziet binnen de snarentheorie (verschillende dimensies en tijdlijnen) e.d. bieden heel veel mogelijkheden voor dat soort spirituele ideeën.
[..]
Nu doe je alsof dat de waarheid is, en dat andere zooi bewezen moet worden. Ik snap je wel, want ik dacht precies zo pakweg een jaar of 5 terug. Maar dit is even ongefundeerd als mijn verhaal. Ergo; mijn verhaal is nog op iets gebaseerd.quote:Persoonlijk vind ik hem vrij concreet.
Zoals ik al aangaf, het is dan wel vrij beperkt als je denkt op deze wereld terug te keren.quote:Op maandag 11 september 2017 19:42 schreef EggsTC het volgende:
Ja, dat sluit niets uit van wat ik zeg.
Het bewijs is dat diegene als je hem lang genoeg laat liggen vergaat, tot sterrenstof wederkeertquote:Nu doe je alsof dat de waarheid is, en dat andere zooi bewezen moet worden. Ik snap je wel, want ik dacht precies zo pakweg een jaar of 5 terug. Maar dit is even ongefundeerd als mijn verhaal.
Dat betekent dan ook dat alle dieren reïncarneren of denk jij dat de mens hier een uitzondering op is? Dan zit je wel in de knoei met de evolutie. En die 21 gram, dat is al decennia achterhaald hoor.quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef EggsTC het volgende:
Overigens is de fundering van; dood = weg, ook nul. Ik geloof ook dat de persoon weg is, degene die je nu bent, maar het bewustzijn blijft over. 21 grams enzo.
Ja het bewustzijn is dus totaal wat anders dan het lichamelijke, dat is wat ik ook zeg; de persoon zelf vergaat, incl herinneringen; alles.quote:Op maandag 11 september 2017 19:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, het is dan wel vrij beperkt als je denkt op deze wereld terug te keren.
[..]
Het bewijs is dat diegene als je hem lang genoeg laat liggen vergaat, tot sterrenstof wederkeert
Klopt, dieren reincarneren ook, misschien reincarneer ik wel tot dier. Ik weet niet zeker of dieren hetzelfde bewustzijn bezitten als wij, dus daar ligt nog een vraagstuk omdat het nu nog niet meetbaar is. (indien hetgeen wat ik denk dat waar is, ook echt waar is that is)quote:Op maandag 11 september 2017 19:45 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat betekent dan ook dat alle dieren reïncarneren of denk jij dat de mens hier een uitzondering op is? Dan zit je wel in de knoei met de evolutie. En die 21 gram, dat is al decennia achterhaald hoor.
Als dieren bewustzijn hadden, waren alle mensen allang dood.quote:Op maandag 11 september 2017 19:47 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja het bewustzijn is dus totaal wat anders dan het lichamelijke, dat is wat ik ook zeg; de persoon zelf vergaat, incl herinneringen; alles.
[..]
Klopt, dieren reincarneren ook, misschien reincarneer ik wel tot dier. Ik weet niet zeker of dieren hetzelfde bewustzijn bezitten als wij, dus daar ligt nog een vraagstuk omdat het nu nog niet meetbaar is. (indien hetgeen wat ik denk dat waar is, ook echt waar is that is)
Als ze konden denken... dat is wat anders dan bewustzijn.quote:Op maandag 11 september 2017 19:49 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als dieren bewustzijn hadden, waren alle mensen allang dood.
Dat het bewustzijn iets anders is als het lichamelijke heeft al geen fundament.quote:Op maandag 11 september 2017 19:47 schreef EggsTC het volgende:
Ja het bewustzijn is dus totaal wat anders dan het lichamelijke, dat is wat ik ook zeg; de persoon zelf vergaat, incl herinneringen; alles.
Dieren kunnen niet denken ?quote:Op maandag 11 september 2017 19:50 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Als ze konden denken... dat is wat anders dan bewustzijn.
Het is nog niet duidelijk waar ons bewustzijn vandaan komt wetenschappelijk gezien. Dus het heeft ook geen fundament dat het iets lichamelijks is, wel weet ik dat het schuilt in het thalamus gedeelte van het brein.quote:Op maandag 11 september 2017 19:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat het bewustzijn iets anders is als het lichamelijke heeft al geen fundament.
Klopt, dat is nog nergens bewezen.quote:Wat dieren betreft hanteren we de spiegeltest. Maar uiteindelijk komt het allemaal neer op wat je als bewustzijn definieert en daar zijn we nog helemaal niet uit.
Niet op de manier zoals wij doen inderdaad.quote:Op maandag 11 september 2017 19:51 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dieren kunnen niet denken ?
Wel donders interessant onderwerp dit.
Hoe kom je dan in de knoop met evolutie? Je komt enkel in de knoop ermee als je uitgaat van diersoort A komt terug als diersoort A. Maar als je uitgaat van leven komt terug als leven kom je niet in de knoop.quote:Op maandag 11 september 2017 19:45 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat betekent dan ook dat alle dieren reïncarneren of denk jij dat de mens hier een uitzondering op is? Dan zit je wel in de knoei met de evolutie. En die 21 gram, dat is al decennia achterhaald hoor.
En het verschil is het bewustzijn:)quote:Op maandag 11 september 2017 19:53 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is nog niet duidelijk waar ons bewustzijn vandaan komt wetenschappelijk gezien. Dus het heeft ook geen fundament dat het iets lichamelijks is, wel weet ik dat het schuilt in het thalamus gedeelte van het brein.
[..]
Klopt, dat is nog nergens bewezen.
[..]
Niet op de manier zoals wij doen inderdaad.
Nee, de Neocortex.quote:Op maandag 11 september 2017 19:53 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
En het verschil is het bewustzijn:)
De spiegeltest is bij gebrek aan beter. Is geen betrouwbare methode.quote:Op maandag 11 september 2017 19:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat het bewustzijn iets anders is als het lichamelijke heeft al geen fundament.
Wat dieren betreft hanteren we de spiegeltest. Maar uiteindelijk komt het allemaal neer op wat je als bewustzijn definieert en daar zijn we nog helemaal niet uit.
En wat is de functie van dit stukje hersenen? Het is trouwens voluit pre-frontale neocortex.quote:
Daar zit vanalles, beslissingen nemen, realistisch/rationeel nadenken, creativiteit, emoties, hoewel deze deels in de amygdala zitten (trauma's e.d.).quote:Op maandag 11 september 2017 19:56 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
En wat is de functie van dit stukje hersenen? Het is trouwens voluit pre-frontale neocortex.
Niet mee eens.quote:Op maandag 11 september 2017 19:53 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
En het verschil is het bewustzijn:)
Planten ook ja, kijktip: zie DMT - The spirit moleculequote:Op maandag 11 september 2017 19:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Ik ben ervan overtuigd dat alle dieren en misschien zelfs planten een vorm van bewustzijn hebben. Dat dat noodzakelijk is voor interactie met anderen/de omgeving.
En wetenschap komt steeds dichter bij mijn idee erover. Hoe beter we dieren leren kennen, hoe lastiger het wordt de mens als zo anders/bijzonder te zien.
Oke, maar als ik dezelfde wikipedia-pagina lees als jij, dan kom ik tot de conclusie dat ze alles hetzelfde hebben als de mens behalve de typische eigenschappen voor zelfbewustzijn. Het is ondenkbaar dat dieren dat hebben.quote:Op maandag 11 september 2017 19:58 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Daar zit vanalles, beslissingen nemen, realistisch/rationeel nadenken, emoties, hoewel deze deels in de amygdala zitten (trauma's e.d.).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |