abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173717747
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat lijkt mij zelfs nog onwaarschijnlijker dan een hemel.
Nee ,zeker niet... het bewustzijn is alomvattend, jij en ik hebben datzelfde. Ik ben er vrij van overtuigd dat, zodra je dood gaat, je bewustzijn zich weer voegt bij het collectief geheel, en zodra er iemand geboren wordt weer een stukje daarvan in een mensenlijf (de thalamus) gaat.

Vroeger dacht ik ook; dood is dood. Maar bepaalde ervaringen hebben mijn visie erop veranderd.

Een hemel is veruit het meest onwaarschijnlijk, reincarnatie is het meest likely. Je zal je niets herinneren van dit leven, al je herinneringen en ervaringen zijn weg, maar je bewustzijn leeft voort.
The Dark One
pi_173717824
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 19:23 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Nee ,zeker niet... het bewustzijn is alomvattend, jij en ik hebben datzelfde. Ik ben er vrij van overtuigd dat, zodra je dood gaat, je bewustzijn zich weer voegt bij het collectief geheel, en zodra er iemand geboren wordt weer een stukje daarvan in een mensenlijf (de thalamus) gaat.

Vroeger dacht ik ook; dood is dood. Maar bepaalde ervaringen hebben mijn visie erop veranderd.

Een hemel is veruit het meest onwaarschijnlijk, reincarnatie is het meest likely. Je zal je niets herinneren van dit leven, al je herinneringen en ervaringen zijn weg, maar je bewustzijn leeft voort.
Ik vind dat zo'n fascinerend idee, want dat zou betekenen dat er iemand of iets is die dat re´ncarneren regelt. Dus toch een hogere macht?
Bovendien vraag ik me af wat re´ncarneren dan voor zin heeft als je je toch niets herinnert van een vorig leven.
pi_173717899
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind dat zo'n fascinerend idee, want dat zou betekenen dat er iemand of iets is die dat re´ncarneren regelt. Dus toch een hogere macht?
Nee, het bewustzijn is all around us... dat is geen hogere macht. Het is een natuurverschijnsel, een onuitputtelijke bron maar deze valt nog niet te meten. Er is nog geen wetenschapper geweest die het heeft kunnen meten maar we weten dat het bestaat, want het leeft in ons/zit in ons brein.

Je zou het "god" kunnen noemen, maar ik geloof niet dat het een hogere macht is met een toverstaf die alles even heeft gecreeerd, totaal niet. Het behoort gewoon in het universum, net als donkere materie... we weten nog niet wat het is, maar we weten wel dßt het er is. Same thing.

Het ligt dus aan je definitie van "god" of je dit god kan noemen of niet.
The Dark One
pi_173718056
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 19:23 schreef EggsTC het volgende:
Nee ,zeker niet... het bewustzijn is alomvattend, jij en ik hebben datzelfde. Ik ben er vrij van overtuigd dat, zodra je dood gaat, je bewustzijn zich weer voegt bij het collectief geheel, en zodra er iemand geboren wordt weer een stukje daarvan in een mensenlijf (de thalamus) gaat.

Vroeger dacht ik ook; dood is dood. Maar bepaalde ervaringen hebben mijn visie erop veranderd.

Een hemel is veruit het meest onwaarschijnlijk, reincarnatie is het meest likely. Je zal je niets herinneren van dit leven, al je herinneringen en ervaringen zijn weg, maar je bewustzijn leeft voort.
Ik vind het nogal een beperkte verklaring als je het over zo'n collectief bewustzijn gaat hebben. Als je toch die richting op gaat denken, kijk dan naar de mogelijkheden die geboden worden op het gebied van meerdere dimensies en tijdlijnen. Waarom we dan weer precies in deze tijdlijn en realiteit terecht zouden komen vind ik dan al helemaal onwaarschijnlijk bovenop de al afwezige fundering.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_173718102
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:36 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik vind het nogal een beperkte verklaring als je het over zo'n collectief bewustzijn gaat hebben. Als je toch die richting op gaat denken, kijk dan naar de mogelijkheden die geboden worden op het gebied van meerdere dimensies en tijdlijnen. Waarom we dan weer precies in deze tijdlijn en realiteit terecht zouden komen vind ik dan al helemaal onwaarschijnlijk bovenop de al afwezige fundering.
Kom eens met de mogelijkheden van die dimensies en tijdlijnen, ik ken ze namelijk niet?

Overigens is de fundering van; dood = weg, ook nul. Ik geloof ook dat de persoon weg is, degene die je nu bent, maar het bewustzijn blijft over. 21 grams enzo.
The Dark One
pi_173718206
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef EggsTC het volgende:
Kom eens met de mogelijkheden van die dimensies en tijdlijnen, ik ken ze namelijk niet?
Dan ga je de Deepak Chopra kant op en wetenschap misbruiken in spirituele discussies. Fenomenen zoals je die ziet binnen de snarentheorie (verschillende dimensies en tijdlijnen) e.d. bieden heel veel mogelijkheden voor dat soort spirituele ideeŰn.
quote:
Overigens is de fundering van; dood = weg, ook nul.
Persoonlijk vind ik hem vrij concreet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_173718233
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:41 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dan ga je de Deepak Chopra kant op en wetenschap misbruiken in spirituele discussies. Fenomenen zoals je die ziet binnen de snarentheorie (verschillende dimensies en tijdlijnen) e.d. bieden heel veel mogelijkheden voor dat soort spirituele ideeŰn.

[..]

Ja, dat sluit niets uit van wat ik zeg.

quote:
Persoonlijk vind ik hem vrij concreet.
Nu doe je alsof dat de waarheid is, en dat andere zooi bewezen moet worden. Ik snap je wel, want ik dacht precies zo pakweg een jaar of 5 terug. Maar dit is even ongefundeerd als mijn verhaal. Ergo; mijn verhaal is nog op iets gebaseerd.
The Dark One
pi_173718291
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:42 schreef EggsTC het volgende:
Ja, dat sluit niets uit van wat ik zeg.
Zoals ik al aangaf, het is dan wel vrij beperkt als je denkt op deze wereld terug te keren.
quote:
Nu doe je alsof dat de waarheid is, en dat andere zooi bewezen moet worden. Ik snap je wel, want ik dacht precies zo pakweg een jaar of 5 terug. Maar dit is even ongefundeerd als mijn verhaal.
Het bewijs is dat diegene als je hem lang genoeg laat liggen vergaat, tot sterrenstof wederkeert :P
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_173718303
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef EggsTC het volgende:

Overigens is de fundering van; dood = weg, ook nul. Ik geloof ook dat de persoon weg is, degene die je nu bent, maar het bewustzijn blijft over. 21 grams enzo.
Dat betekent dan ook dat alle dieren re´ncarneren of denk jij dat de mens hier een uitzondering op is? Dan zit je wel in de knoei met de evolutie. En die 21 gram, dat is al decennia achterhaald hoor.
pi_173718352
TS, je bent er bijna! Hulde voor je geniale denkwerk (geen sarcasme). Ik heb van dichtbij gezien hoe moeilijk het kan zijn ongelovig te worden, mensen die moorddadig worden undsoweiter. Je hebt 100 % gelijk. Je geloof is wat je er zelf van maakt. Het maakt niet uit dat het niet bestaat. Zolang je niemand tot last bent zal ook niemand je veroordelen erom. Maar ik kan me wel voorstellen dat je een enorm (nieuw) gevoel van vrijheid ervaart en dat maakt me blij :) Fuck the world kerel doe je eigen ding !
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_173718354
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Zoals ik al aangaf, het is dan wel vrij beperkt als je denkt op deze wereld terug te keren.

[..]

Het bewijs is dat diegene als je hem lang genoeg laat liggen vergaat, tot sterrenstof wederkeert :P
Ja het bewustzijn is dus totaal wat anders dan het lichamelijke, dat is wat ik ook zeg; de persoon zelf vergaat, incl herinneringen; alles.
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:45 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat betekent dan ook dat alle dieren re´ncarneren of denk jij dat de mens hier een uitzondering op is? Dan zit je wel in de knoei met de evolutie. En die 21 gram, dat is al decennia achterhaald hoor.
Klopt, dieren reincarneren ook, misschien reincarneer ik wel tot dier. Ik weet niet zeker of dieren hetzelfde bewustzijn bezitten als wij, dus daar ligt nog een vraagstuk omdat het nu nog niet meetbaar is. (indien hetgeen wat ik denk dat waar is, ook echt waar is that is)
The Dark One
pi_173718388
quote:
14s.gif Op maandag 11 september 2017 19:47 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja het bewustzijn is dus totaal wat anders dan het lichamelijke, dat is wat ik ook zeg; de persoon zelf vergaat, incl herinneringen; alles.

[..]

Klopt, dieren reincarneren ook, misschien reincarneer ik wel tot dier. Ik weet niet zeker of dieren hetzelfde bewustzijn bezitten als wij, dus daar ligt nog een vraagstuk omdat het nu nog niet meetbaar is. (indien hetgeen wat ik denk dat waar is, ook echt waar is that is)
Als dieren bewustzijn hadden, waren alle mensen allang dood.
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_173718399
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:49 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Als dieren bewustzijn hadden, waren alle mensen allang dood.
Als ze konden denken... dat is wat anders dan bewustzijn.
The Dark One
pi_173718414
quote:
14s.gif Op maandag 11 september 2017 19:47 schreef EggsTC het volgende:
Ja het bewustzijn is dus totaal wat anders dan het lichamelijke, dat is wat ik ook zeg; de persoon zelf vergaat, incl herinneringen; alles.
Dat het bewustzijn iets anders is als het lichamelijke heeft al geen fundament.

Wat dieren betreft hanteren we de spiegeltest. Maar uiteindelijk komt het allemaal neer op wat je als bewustzijn definieert en daar zijn we nog helemaal niet uit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_173718418
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:50 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Als ze konden denken... dat is wat anders dan bewustzijn.
Dieren kunnen niet denken ?
Wel donders interessant onderwerp dit.
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_173718455
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:50 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat het bewustzijn iets anders is als het lichamelijke heeft al geen fundament.
Het is nog niet duidelijk waar ons bewustzijn vandaan komt wetenschappelijk gezien. Dus het heeft ook geen fundament dat het iets lichamelijks is, wel weet ik dat het schuilt in het thalamus gedeelte van het brein.

quote:
Wat dieren betreft hanteren we de spiegeltest. Maar uiteindelijk komt het allemaal neer op wat je als bewustzijn definieert en daar zijn we nog helemaal niet uit.
Klopt, dat is nog nergens bewezen.

quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:51 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Dieren kunnen niet denken ?
Wel donders interessant onderwerp dit.
Niet op de manier zoals wij doen inderdaad.
The Dark One
  maandag 11 september 2017 @ 19:53:20 #167
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173718459
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:45 schreef ATON het volgende:

[..]

Dat betekent dan ook dat alle dieren re´ncarneren of denk jij dat de mens hier een uitzondering op is? Dan zit je wel in de knoei met de evolutie. En die 21 gram, dat is al decennia achterhaald hoor.
Hoe kom je dan in de knoop met evolutie? Je komt enkel in de knoop ermee als je uitgaat van diersoort A komt terug als diersoort A. Maar als je uitgaat van leven komt terug als leven kom je niet in de knoop.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173718476
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:53 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Het is nog niet duidelijk waar ons bewustzijn vandaan komt wetenschappelijk gezien. Dus het heeft ook geen fundament dat het iets lichamelijks is, wel weet ik dat het schuilt in het thalamus gedeelte van het brein.

[..]

Klopt, dat is nog nergens bewezen.

[..]

Niet op de manier zoals wij doen inderdaad.
En het verschil is het bewustzijn:)
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_173718483
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:53 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

En het verschil is het bewustzijn:)
Nee, de Neocortex.
The Dark One
  maandag 11 september 2017 @ 19:55:08 #170
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173718501
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:50 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat het bewustzijn iets anders is als het lichamelijke heeft al geen fundament.

Wat dieren betreft hanteren we de spiegeltest. Maar uiteindelijk komt het allemaal neer op wat je als bewustzijn definieert en daar zijn we nog helemaal niet uit.
De spiegeltest is bij gebrek aan beter. Is geen betrouwbare methode.
Daar zitten extreem veel gaten en beperkingen in.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173718524
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:54 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Nee, de Neocortex.
En wat is de functie van dit stukje hersenen? Het is trouwens voluit pre-frontale neocortex.
Dit sneden ze vroeger door het midden bij mensen die aan epilepsie etc leden. Zieke shit.
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_173718553
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:56 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

En wat is de functie van dit stukje hersenen? Het is trouwens voluit pre-frontale neocortex.
Daar zit vanalles, beslissingen nemen, realistisch/rationeel nadenken, creativiteit, emoties, hoewel deze deels in de amygdala zitten (trauma's e.d.).
The Dark One
  maandag 11 september 2017 @ 19:59:09 #173
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173718567
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:53 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

En het verschil is het bewustzijn:)
Niet mee eens.

Ik ben ervan overtuigd dat alle dieren en misschien zelfs planten een vorm van bewustzijn hebben. Dat dat noodzakelijk is voor interactie met anderen/de omgeving.

En wetenschap komt steeds dichter bij mijn idee erover. Hoe beter we dieren leren kennen, hoe lastiger het wordt de mens als zo anders/bijzonder te zien.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173718574
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 19:59 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Niet mee eens.

Ik ben ervan overtuigd dat alle dieren en misschien zelfs planten een vorm van bewustzijn hebben. Dat dat noodzakelijk is voor interactie met anderen/de omgeving.

En wetenschap komt steeds dichter bij mijn idee erover. Hoe beter we dieren leren kennen, hoe lastiger het wordt de mens als zo anders/bijzonder te zien.
Planten ook ja, kijktip: zie DMT - The spirit molecule
The Dark One
pi_173718582
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:58 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Daar zit vanalles, beslissingen nemen, realistisch/rationeel nadenken, emoties, hoewel deze deels in de amygdala zitten (trauma's e.d.).
Oke, maar als ik dezelfde wikipedia-pagina lees als jij, dan kom ik tot de conclusie dat ze alles hetzelfde hebben als de mens behalve de typische eigenschappen voor zelfbewustzijn. Het is ondenkbaar dat dieren dat hebben.
Assumption is the mother of all fuckups.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')