Ik gok dat Lambiekje doelt op dat bericht van Martijn Alberda aka Martin Vrijland. Uit het complottentopic blijkt al dat hij dat stukje niet zo goed heeft gelezen en daardoor voorbarige conclusies trok.quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:47 schreef theguyver het volgende:
Waar woon je ik wil hier graag wel met jou midden op straat er over praten..
kunnen we gelijk kijken of het klopt, weet je wat ik durf het zelfs te doen voor het politie bureau!!
Als je de ballen er voor hebt, DM me dan ff
Nope, alleen aandachtstrekkers roepen dat..quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in -edit- Nederland
Heb je dat stuk van Vrijland nu al goed gelezen? Dat is dus helemaal niet gebeurd.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in -edit- Nederland
Ze kunnen te jong zijn of zichzelf te jong vinden, eerst een studie willen afmaken of gewoon geen kinderen willen hebben, Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% zeker, zelfs niet bij correct gebruik. 99% betrouwbaar is een goede score, maar het moet dan ook af en toe mis gaan. Dan doe je er alles aan wat je kan doen om geen kinderen te krijgen (op onthouding na), en dan raakt de vrouw toch in verwachting. Dan heb je aan de ene kant de door jou genoemde levenslange herinnering aan de abortus, of aan de andere kant levenslange zorg voor een kind. Dat maakt nogal verschil. Fun fact: abortus legaliseren helpt om 15-20 jaar later het misdaadcijfer omlaag te krijgen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:01 schreef Manke het volgende:
[..]
preventie is dat, geen quick-fix.
wanneer en op welke manier is een gezonde vrouw niet in staat om een kind op te voeden?
is het antwoord niet een maatschappelijk en financieel iets?
zoiets bedenk je van te voren, het verschijnt niet uit zichzelf in de buik dat ze verrast is en zich moet afvragen van wie het komt. er wordt gewoon niet verantwoordelijk mee omgegaan, het wordt als correctie van een fout (mis)gebruikt.
vraag me af in hoeveel gevallen de vrouw door druk van een ander aan deze levenslange herinnering moet worden onderworpen. ws gebeurt dat meer in landen waar kind en/of seks voor het huwelijk taboe is, krijg je labels of wordt je verstoten.
en een arts wie opgegeven patienten alternatief behandelt wordt aangeklaagd voor hun dood. euthanasie mag weer wel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
liberaal bedekent niet (persoonlijke) vrijheid, maar zonder grenzen. kleurplaat inkleuren en de lijntjes uitgummen.
die #badselfeater hoax, dat om een diepgaande samenzwering zou gaan, het bleek om abortus te gaan, iedereen was zwaar teleurgesteld. dat zegt ook wat.
We wachten we ff af!quote:Op zondag 10 september 2017 09:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok dat Lambiekje doelt op dat bericht van Martijn Alberda aka Martin Vrijland. Uit het complottentopic blijkt al dat hij dat stukje niet zo goed heeft gelezen en daardoor voorbarige conclusies trok.
Maar hey, open vooral je ogen.
Plus dat het weghouden van de patiënt van reguliere zorg zwaar meeweegt bij een veroordeling van een alternatief genezer.quote:Op zondag 10 september 2017 12:23 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ze kunnen te jong zijn of zichzelf te jong vinden, eerst een studie willen afmaken of gewoon geen kinderen willen hebben, Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% zeker, zelfs niet bij correct gebruik. 99% betrouwbaar is een goede score, maar het moet dan ook af en toe mis gaan. Dan doe je er alles aan wat je kan doen om geen kinderen te krijgen (op onthouding na), en dan raakt de vrouw toch in verwachting. Dan heb je aan de ene kant de door jou genoemde levenslange herinnering aan de abortus, of aan de andere kant levenslange zorg voor een kind. Dat maakt nogal verschil. Fun fact: abortus legaliseren helpt om 15-20 jaar later het misdaadcijfer omlaag te krijgen.
Wat betreft euthanasie vs alternatieve medicatie: de insteek is nogal anders. Zowel bij de arts als bij de patiënt. Bij euthanasie moet ook aan een hele set regels worden voldaan om het allemaal netjes te laten verlopen, bij alternatieve medicatie heb je dat niet. Als je belooft dat je een patiënt beter kan maken en je zet hem op een kuur van brandnetelthee en niets anders, dan heb je een valse belofte gedaan. En dus is het oplichterij.
Ook jij tuinde er met wakkere oogjes in.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit zal wel toegejuicht worden door een aantal mensen.
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.quote:Op zondag 10 september 2017 17:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook jij tuinde er met wakkere oogjes in.
welk punt wil hij dan maken?quote:Op zondag 10 september 2017 17:25 schreef controlaltdelete het volgende:
MV wilde een punt maken met dat stuk. Het lijkt wel een trofee die gewonnen is over Biek. Veel plezier ermee.
Welk punt maakt hij dan? Dat hij net zo sensationeel en onbetrouwbaar is als andere media? Net zo aandachtszuchtig?quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
Zijn punt is dat hij aandachtsgeil is. En dat heeft hij wederom bevestigd.quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
Ja mooi hè, meneer klaagt dat niemand hem meer als werknemer wil.quote:Op zondag 10 september 2017 17:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
[i] kun je sociaal isoleren en maatschappelijk ruïneren, door ze niet door sollicitatieprocedures te laten komen en als “vrijwilliger” in de bijstand, verplicht te werk te stellen. De psychische klap die dat geeft, maakt mensen vanzelf monddood.
Zoals ik al eerlijk zeg heb ik geen idee welk punt bij wil maken. Flauw dat jij die het wel zegt te weten niet wil helpenquote:Op zondag 10 september 2017 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Het punt wordt gemist zo te lezen. Het heeft weinig zin om het te gaan uitleggen aan mensen die er niet voor open staan. Ik bezoek MV-site zelden of nooit tot Biek met de link aankwam. Gisteravond e.e.a. gelezen op zijn site, hij haalt zeker goede zaken aan.
Wat is dat punt dan?quote:Op zondag 10 september 2017 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Het punt wordt gemist zo te lezen. Het heeft weinig zin om het te gaan uitleggen aan mensen die er niet voor open staan. Ik bezoek MV-site zelden of nooit tot Biek met de link aankwam. Gisteravond e.e.a. gelezen op zijn site, hij haalt zeker goede zaken aan.
Dat CAD liegt, ze citeerde jaren terug al MV.quote:
Nou dat zegt ze nou ook weer niet he, zelden is niet nooit.quote:Op zondag 10 september 2017 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat CAD liegt, ze citeerde jaren terug al MV.
Hij zoekt de slachtofferrol op dat ze hem de mond willen snoeren...quote:Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zoals ik al eerlijk zeg heb ik geen idee welk punt bij wil maken. Flauw dat jij die het wel zegt te weten niet wil helpen
Dat is ook waar, maar MV ligt sterk in lijn met CAD, dus je maakt mij niet wijs dat ze daar niet eerder achter is gekomen...quote:Op zondag 10 september 2017 18:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou dat zegt ze nou ook weer niet he, zelden is niet nooit.
Of je die site wel of niet bezoekt kan mij bijzonder weinig schelen. Waar ik wel benieuwd naar ben is welk punt je denkt dat hij maakt met een dergelijk aandacht trekkend bericht. De manier waarop het begint alleen al... Mededeling, dit is er aan de hand.quote:Op zondag 10 september 2017 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar een mens zich druk om maakt, of ik wel of niet elke dag MV bezoek. Destijds met de MH17 wel
Hij maakt er een punt van, wij niet.quote:Op zondag 10 september 2017 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar een mens zich druk om maakt, of ik wel of niet elke dag MV bezoek. Destijds met de MH17 wel
Hij maakt zeker een punt. Alle goedgelovige, tegen de msn schoppende waarheidszoekers trapten er in.quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
Ik heb die Vrijland altijd een raar mannetje gevonden en kom er dus nooit. Dat stukkie zo lezend begrijp ik weer waarom maar de reacties eronder (van hemzelf) vielen op; hij was de hele dag online. En dus niet in een zwaarbewaakte bunker...quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 10 september 2017 19:03 schreef BroesWillems het volgende:
Kan iemand in het kort uitleggen waar dit MV verhaal over gaat?Dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
BNW / Algemeen Complotten-topic #41: Een brave nieuwe wereld voor sommigen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zondag 10 september 2017 19:03 schreef BroesWillems het volgende:
Kan iemand in het kort uitleggen waar dit MV verhaal over gaat?Hij postte een bericht waarin stond dat er een inval was gedaan bij hem thuis en hij was gearresteerd. In de 2e alinea van het bericht stond echter al gelijk dat het niet waar was, maar alle "truthers" waren al aan het schuimbekken en veroordelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Punt is dus dat dit soort mensen niet kritisch zijn, i.t.t. wat ze beweren.
Het punt wat controlaltdelete denkt te weten, geen flauw idee, wil ze ook niet uitleggen.
De wereld draait niet alleen om jou hoor. Wellicht heb je de talloze schuimbekkende reacties op Facebook en in mindere mate op de website gemist. Vraag me echter wel nog steeds af wat voor punt MV hiermee wil maken volgens jou, je ontwijkt die vraag al een tijdje.quote:Op maandag 11 september 2017 07:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Alle truthers zelfs? Schuimbekken? Overdrijven is ook een vak blijkt weer. Enige wat ik op dat bericht gezegd heb is dat er wellicht een aantal mensen blij om zouden zijn. Keep on dreaming folks!
Geweldig, hieruit blijkt inderdaad dat je het gemaakte punt finaal mist. Geeft niets. Uitleggen heeft geen zin aan mensen die er niet voor open staan. Levert weinig tot niets op.quote:Op maandag 11 september 2017 08:01 schreef illusions het volgende:
[..]
De wereld draait niet alleen om jou hoor. Wellicht heb je de talloze schuimbekkende reacties op Facebook en in mindere mate op de website gemist. Vraag me echter wel nog steeds af wat voor punt MV hiermee wil maken volgens jou, je ontwijkt die vraag al een tijdje.
Right ...quote:Op maandag 11 september 2017 08:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig, hieruit blijkt inderdaad dat je het gemaakte punt finaal mist. Geeft niets. Uitleggen heeft geen zin aan mensen die er niet voor open staan. Levert weinig tot niets op.
Mja, nu probeer je het schuim in te slikken...quote:Op maandag 11 september 2017 07:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Alle truthers zelfs? Schuimbekken? Overdrijven is ook een vak blijkt weer. Enige wat ik op dat bericht gezegd heb is dat er wellicht een aantal mensen blij om zouden zijn. Keep on dreaming folks!
Slechte poging om te verhullen dat je die actie en je reactie erop niet weet goed te praten...quote:Op maandag 11 september 2017 08:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig, hieruit blijkt inderdaad dat je het gemaakte punt finaal mist. Geeft niets. Uitleggen heeft geen zin aan mensen die er niet voor open staan. Levert weinig tot niets op.
Kun je hier wat uitleg bij geven?quote:
In de klas zitten geen boompjes, maar keurig gekapte houtblokken. Het boompje zal hetzelfde lot ondergaan...quote:Op maandag 11 september 2017 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je hier wat uitleg bij geven?
Ik zie dat het om boompjes en een tv in de klas gaat? Maar verder begrijp ik het niet?
Ik ben de botte bijl die kinderen indoctrineert.quote:Op maandag 11 september 2017 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je hier wat uitleg bij geven?
Ik zie dat het om boompjes en een tv in de klas gaat? Maar verder begrijp ik het niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |