Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben het Reddit topic kwijt, maar daarin werd gelinkt naar artikelen die erover gingen. Dat van die CEO klopt, maar bij het verhaal van de zwerver hoort wel het feit dat ie een pistool had gebruikt én priors had. Dat bij elkaar rechtvaardigde de hogere veroordeling. Máár waarom ik het plaatje desondanks treffend is omdat wat rechtvaardig is (volgens het systeem) dat niet altijd is; daar het aannemelijk is dat hij de bank overviel omdat hij een zwerver is - terwijl er CEOs zijn die er zo goed als weg mee komen 3 miljard te verdoezelen.
Klopt inderdaad. Maar hoe passen we daar zijn spijtbetoog in? Dan doet toch vermoeden dat er een bepaalde noodzaak achter zit. Dat maakt het zo pijnlijk. Nu is het niet zo dat het gebrek aan geld bij deze burger komt door (specifiek) het handelen van deze CEO, maar als je het breed opvat zit daarin natuurlijk wel een verband; de rijkdom van de een (door event. fraude etc) veroorzaakt criminaliteit van de ander. Dat de laatste dan ook nog eens (veel) hard(er) gestraft wordt is erg crue.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.
Neemt niet weg dat er wel klassenjustitie is en dat deze CEO er bespottelijk makkelijk van af komt. Zelfde verhaal met Messi, vele miljoenen en belasting ontduiken maar komt er met een fopstraf van af. Een lokale ondernemer die een fout maakt, komt er vaak minder makkelijk mee weg.
Bij het bericht word ook opzettelijk weg gelaten hoe hij de overval heeft gepleegd.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.
Neemt niet weg dat er wel klassenjustitie is en dat deze CEO er bespottelijk makkelijk van af komt. Zelfde verhaal met Messi, vele miljoenen en belasting ontduiken maar komt er met een fopstraf van af. Een lokale ondernemer die een fout maakt, komt er vaak minder makkelijk mee weg.
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Bobo's komen met hun wanpraktijken weg vanwege macht en connecties. Dit zagen we jl. wel weer bij Demmink.
Dat is best wel bizar. Niet elke bobo komt dus altijd overal mee weg. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.
Madoff is een voorbeeld waarbij bobo's niet overal mee weg komen.
Ook Enron en Worldcom zagen hun bobo's veroordeeld.
Huh? Dat kan toch niet in onze zwart-witwereld zonder nuances?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:27 schreef Baconbus het volgende:
Dat is best wel bizar. Niet elke bobo komt dus altijd overal mee weg. Weer wat geleerd.
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command centerquote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.
Madoff is een voorbeeld waarbij bobo's niet overal mee weg komen.
Ook Enron en Worldcom zagen hun bobo's veroordeeld.
Onderzoek naar Enron begon pas later en de kopstukken zijn gewoon veroordeeld.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command center
Waarom scheldt hij?quote:
Wat deed Enron dan in WTC7?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command center
Niks, maar dat doet er niet toequote:
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.quote:
Er was in 2001 nog geen internet?quote:Op vrijdag 1 september 2017 03:02 schreef illusions het volgende:
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.
Ook nog geen sarcasme.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er was in 2001 nog geen internet?
Ik weifelde.quote:
Pcies. Computers had je toen nog niet en het fenomeen back-up kwam pas in 2015 op gang. En dat moest je dan doen door met een kroontjespen de documenten over te schrijven..quote:Op vrijdag 1 september 2017 03:02 schreef illusions het volgende:
[..]
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.
Ik heb altijd gedacht dat ze daarvoor de belletjesstructuur in een Bros gebruikten. Dan kan je het bewijs makkelijk opeten of omsmelten als je gepakt gaat wordenquote:Op vrijdag 1 september 2017 09:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Pcies. Computers had je toen nog niet en het fenomeen back-up kwam pas in 2015 op gang. En dat moest je dan doen door met een kroontjespen de documenten over te schrijven..
Dus het verschil is niet significantquote:
faceswap, en wat voor verschil maakt het dan?quote:
Ja precies, het nieuws blijft hetzelfde.quote:Op zondag 3 september 2017 10:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
faceswap, en wat voor verschil maakt het dan?
Leuk zo beetje bewerkt met photoswap maare gender verschil? ofzo?
Punt 1 dit heeft cnn niet gemaakt, kan ik je nu al met 100% zekerheid vertellen.
punt 2 als het andersom is, waarom moet het uitmaken dan?
Dus dat .quote:Op zondag 3 september 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat om de boodschap beste mensen. Hoe de algemene media de beelden manipuleren, zolang je die bril van manipulatie op je neus hebt zitten zul je dit niet zien.
Is dit weer een verzonnen quote, want ik kan het niet terug vinden?quote:
Het nieuwsfeit verandert niet.quote:Op zondag 3 september 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat om de boodschap beste mensen. Hoe de algemene media de beelden manipuleren, zolang je die bril van manipulatie op je neus hebt zitten zul je dit niet zien.
Vertel dan wat het nieuwsfeit is en hoe dat verandert.quote:Op zondag 3 september 2017 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je je CNN&co-bril op hebt verandert het niet nee.
Ik geloof nooit in mensen die Engels schrijven maar het niet kunnen.quote:
Denk dat je even moet Googlen wat woorden betekenen.quote:
Ja, mooi hèquote:Op zondag 3 september 2017 12:24 schreef Kamina het volgende:
Denk dat je even moet Googlen wat woorden betekenen.
quote:Op zondag 3 september 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat om de boodschap beste mensen. Hoe de algemene media de beelden manipuleren, zolang je die bril van manipulatie op je neus hebt zitten zul je dit niet zien.
Heel heel heel heel heel slecht voorbeeld.quote:
welneequote:Op zondag 3 september 2017 15:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Heel heel heel heel heel slecht voorbeeld.
Want de gebeurtenis er omheen blijft het zelfde..
Iemand die geloofd dat de staat zijn leven moet regelenquote:
Waarom laten 'zij' het dan toe?quote:
Oke nogmaals het plaatje bekijken, wat veranderd er aan de situatie?quote:Op zondag 3 september 2017 20:09 schreef Summers het volgende:
[..]
welnee
[..]
Iemand die geloofd dat de staat zijn leven moet regelen
Complotsites zijn daar beter inquote:
Klopt, want op plaatje 2 is geen overstroming 🤓quote:
dit horen we ook vaak in de context van FOK!quote:
Om met SIRE te spreken: een betere maatschappij begint bij jezelf, o.i.d.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
dit horen we ook vaak in de context van FOK!
"willen jullie een leukere topics?" jaaa
"willen jullie leukere topics maken"
graag nog even terug komen op het vorige plaatje..quote:
Ik zou zeggen vaccinwetenschappersquote:
emancipatie. En tevens de man het mietjequote:Op woensdag 6 september 2017 22:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
graag nog even terug komen op het vorige plaatje..
hoe veranderd het de situatie van een gebeurtenis als je een face swap uitvoert?
Ik weet niet wat het achtergrond verhaal is!
Stel het plaatje is genomen na een overstroming.
Na een face swap betrof het nog steeds een overstroming!
dus.. wat veranderd er nou daadwerkelijk aan?
Dat plaatje van Summers is een gephotoshopte leugen over CNN (dat komt ook weleens voor). Bewijs is simpel; hier is een stukje van het origineelquote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
OMG!!!! OMG!!! OMG!!!quote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
Passend voor jou dus...quote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
soooooo Summers tried to make cnn look bad!quote:Op woensdag 6 september 2017 22:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat plaatje van Summers is een gephotoshopte leugen over CNN (dat komt ook weleens voor). Bewijs is simpel; hier is een stukje van het origineel
[ afbeelding ]
Ja, het is net iets teveel aangelengde cup-a-spoup...quote:Op woensdag 6 september 2017 21:51 schreef ems. het volgende:
Net als mannen. Kill alle mannen!
Ergo je kan 'governments' niet over een kam scheren. Maar ongetwijfeld voelt een maatschappijkritische brugklasser weer slim omdat hij dat plaatje gemaakt heeft.
Nou, in feite laat de meme zien dat het gesleutel aan foto's bij nieuwsberichten in de msm de essentie van het nieuws niet aantast...quote:Op woensdag 6 september 2017 22:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
soooooo Summers tried to make cnn look bad!
dus dit keer fake non-MSM
RU kidding me een meme hoeft niet letterlijk te zijn of feitelijkquote:Op woensdag 6 september 2017 22:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat plaatje van Summers is een gephotoshopte leugen over CNN (dat komt ook weleens voor). Bewijs is simpel; hier is een stukje van het origineel
[ afbeelding ]
Wie neemt cnn nog serieus ? ik niet maar jij blijkbaar nog wel als je denkt dat ik ze in een slecht blaadje kan zetten alsof ze nog enige geloofwaardigheid hebben .quote:Op woensdag 6 september 2017 22:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
soooooo Summers tried to make cnn look bad!
dus dit keer fake non-MSM
plaatje geeft weer, KIJK WAT CNN DOET DAT KAN TOCH NIET!!!einzz1quote:Op woensdag 6 september 2017 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
RU kidding me een meme hoeft niet letterlijk te zijn of feitelijk
Wat is dan de boodschap er wel van?quote:Op woensdag 6 september 2017 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
RU kidding me een meme hoeft niet letterlijk te zijn of feitelijk
CNN vind ik ook Kudt, Net als MTV ook kudt ( muziek??) mja ik kijk geen TV meer al jaren niet!quote:Op woensdag 6 september 2017 23:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie neemt cnn nog serieus ? ik niet maar jij blijkbaar nog wel als je denkt dat ik ze in een slecht blaadje kan zetten alsof ze nog enige geloofwaardigheid hebben .
quote:Op woensdag 6 september 2017 23:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
plaatje geeft weer, KIJK WAT CNN DOET DAT KAN TOCH NIET!!!einzz1
Maar in feite is gewoon door iemand anders bewerkt, om CNN in discredit te brengen.
Waarom pakt ie er dan niet een van CNN af als ze het zo vaak doen?
moet toch een eitje zijn..
Nu snij je jouzelf in de vingers door een door iemand anders bewerkt plaatje te gebruiken!
plus, zo te zien gaat het over een watersnood ramp, maar daar veranderd niks aan!
Dan moet je de meme pakken die ik heb gepost en niet een anderequote:Op woensdag 6 september 2017 23:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is dan de boodschap er wel van?
slaat ook nergens op 2016?quote:
Wat veranderd er dan zo erg aan?quote:Op woensdag 6 september 2017 23:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan moet je de hele meme pakken en niet een stukje
altijd al ruk maar niet altijd door gehad .quote:Op woensdag 6 september 2017 23:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
slaat ook nergens op 2016?
wat is er in 2016 gebeurt dat het veranderde?
9/11 is uit 2001 sandy hook 2012 londen 2005 boston marathon 2013..
waarom 2016 MSM was daarvoor toch ook al ruk?
Maak dat de kat wijs, je zat in 2007 al op TRU/BNWquote:Op woensdag 6 september 2017 23:34 schreef Summers het volgende:
[..]
altijd al ruk maar niet altijd door gehad .
Waar heb je het overquote:Op woensdag 6 september 2017 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maak dat de kat wijs, je zat in 2007 al op TRU/BNW
toen het nog 1 geheel was!
je zegt net dat je niet wist dat de MSM kut was maar je zit al10 jaar hier op het forum, en vrijwel vanaf begin blaat je al dat MSM kudt is..quote:
Wat een haat bs , ignore modequote:Op woensdag 6 september 2017 23:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
je zegt net dat je niet wist dat de MSM kut was maar je zit al10 jaar hier op het forum, en vrijwel vanaf begin blaat je al dat MSM kudt is..
Dus wat een tingoriaanse BS!
Ik haat niks, ik plaats geen plaatjes die als een tang op een varken slaan.quote:
Relatief modern, de nucleaire installaties van de VS gebruiken 8 inch floppies.quote:
Vet! Dan kan ik ook binnen een paar minuten Kung Fu leren!quote:
En die van de russen staan gewoon weg te roestenquote:Op donderdag 7 september 2017 00:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Relatief modern, de nucleaire installaties van de VS gebruiken 8 inch floppies.
oudje, maar blijft leuk!quote:Op donderdag 7 september 2017 00:59 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Vet! Dan kan ik ook binnen een paar minuten Kung Fu leren!
SEXY WOMEN’S LINGERIE FOR MENquote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
Voor mannen die dat graag willen.quote:Op donderdag 7 september 2017 06:06 schreef controlaltdelete het volgende:
SEXY WOMEN’S LINGERIE FOR MEN
Designers are focusing on creating the most comfortable men’s bras and men’s panties and women’s underwear for men.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |