Neonazi's en Nazi's

Omdat neo-nazi het nationaalsocialisme is van na de tweede wereld oorlog.

Omdat neonazi's geen orgineel gedachtengoed hebben maar vooral het oorspronkelijke nazisme verheerlijken.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 01:32 schreef Maanvis het volgende:
Ik weet dat ze een iets andere gedachtengang hebben maar juist door een ander woord te gebruiken laat je het lijken alsof het iets anders is... terwijl het in de praktijk nog steeds Nazi's zijn.

Je spreekt jezelf tegen.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 02:20 schreef Maanvis het volgende:
het gaat er mij om dat neonaziś niet behandeld worden als nazi's terwijl ze het wel zijn.

Jou gaat het toch om de terminologie? Waarom men het Griekse voorvoegsel 'neos' gebruikt wanneer men refereert aan moderne nazi's? Zoals al benoemd, omdat de verscheidene nazi-achtige ideologieën zich na WO2 hebben ontwikkeld.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 02:20 schreef Maanvis het volgende:

[..]

het gaat er mij om dat neonaziś niet behandeld worden als nazi's terwijl ze het wel zijn.

Een Nazi is vaak iemand met echt bloed aan de handen uit de oorlog. Een neo-nazi is vaak een domme naprater.

Dat is nogal een verschil toch?

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 02:20 schreef Maanvis het volgende:

[..]

het gaat er mij om dat neonaziś niet behandeld worden als nazi's terwijl ze het wel zijn.

Waarom vind jij dat nazi's en neonazi's hetzelfde zijn?
En hoe behandelen we nazi's dan anders dan neo-nazi's?

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 02:10 schreef remlof het volgende:
Omdat neonazi's geen orgineel gedachtengoed hebben maar vooral het oorspronkelijke nazisme verheerlijken.

Dat dus

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 04:08 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ze hebben hetzelfde gedachtengoed.

Nee hoor. Nazi's gaan voor Duits-nationalisme en een hele specifieke set overtuigingen die dat ondersteunen.

Neo-nazi's voor algemeen nationalisme en cherrypicken enkele punten. Geen Amerikaanse neo-nazi heeft ook maar 1 haar op zijn/haar hoofd (hihi) die er aan denkt om Duitsland hun land te laten overheersen.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 04:16 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Oke, mijn punt was meer dat ik dacht dat rechts extremistische horrordaden nooit meer zouden gebeuren als we neonazi's gewoon hetzelfde zouden behandelen als naziś

Ik denk eigenlijk dat mensen met minachting bejegenen in het publieke debat meer sympathie opwekt dan iets anders. Wat je nu ziet is dat antifa links en rechts mensen voor nazi's aan het uitmaken is en ze aanvalt. Hierbij vallen dus onschuldige slachtoffers. Dat wordt gefilmt , en naar youtube geupload. Mensen krijgen steeds meer het gevoel dat LINKS de echte bedreiging is, niet rechts. Een beetje zoals in de jaren '30 eigenlijk toen men banger was voor de gewelddadige acties van de bolsheviken. En terecht trouwens. Communisten hebben meer onschuldige burgers vermoord dan de nazi's. Wat dat betreft zitten we in de minder heftige tijdlijn.

Je kan ook gewoon in discussie gaan met mensen ipv ze als een hondsdolle aap schuimbekkend voor racist uit te maken zonder dat je echt weet wat hun standpunt is. Daglicht is de beste ontsmetter.

Links en rechts hebben beiden autoritarische trekjes en liberale mensen dienen beiden kanten continu het daglicht in te trekken om ze (met respect en logische argumenten) kapot te maken. Niet met vuisten.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 04:16 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Oke, mijn punt was meer dat ik dacht dat rechts extremistische horrordaden nooit meer zouden gebeuren als we neonazi's gewoon hetzelfde zouden behandelen als naziś

Hoe worden nazi's dan anders behandeld dan neo-nazi's?

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 04:28 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dat mensen met minachting bejegenen in het publieke debat meer sympathie opwekt dan iets anders. Wat je nu ziet is dat antifa links en rechts mensen voor nazi's aan het uitmaken is en ze aanvalt. Hierbij vallen dus onschuldige slachtoffers. Dat wordt gefilmt , en naar youtube geupload. Mensen krijgen steeds meer het gevoel dat LINKS de echte bedreiging is, niet rechts. Een beetje zoals in de jaren '30 eigenlijk toen men banger was voor de gewelddadige acties van de bolsheviken. En terecht trouwens. Communisten hebben meer onschuldige burgers vermoord dan de nazi's. Wat dat betreft zitten we in de minder heftige tijdlijn.

Klopt. Ik zie nu steeds vaker dat neo-nazi's (of hoe je het ook wilt noemen) zelf de rol van underdog aannemen. In de basis beweren ze dat het witte ras en daarmee de Europese cultuur wordt bedreigd door migranten (white genocide, op Fok! vooralsnog alleen in BNW een discussie). Bijvoorbeeld dat "Charlotteville" uiting is van "white genocide". Door een beroep te doen op de trots op de gedeelde en zeer bedreigde Europese cultuur proberen ze mensen aan zich te binden.

Omdat dit TTK is en geen POL is het interessant om te zien hoe die beweging, waarin vooral Amerikanen actief zijn, het vocabulaire en symboliek van nazi-Duitsland recyclen. Enerzijds gebruiken ze de begrippen om hun identiteit duidelijk te maken (bijvoorbeeld "blood and soil", Teutonic), anderzijds lijken ze begrippen om te keren om te benadrukken dat ze net zo slecht behandeld worden als de Joden in WW2 en dat "wij witten" op het randje van uitsterven staan.

Ook wat betreft kunst, in memes en dergelijke, sluiten ze aan bij de esthetiek van de nazi's, in het realisme dat ook kenmerkend was voor het communisme, en ze gebruiken veel uit de Romantiek, ook om de vroege geschiedenis (Germanen in de Romeinse tijd) te illustreren.
Het hakenkruis wordt niet vaak openlijk gebruikt, maar er zijn veel varianten op gemaakt voor de goede verstaander.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 01:32 schreef Maanvis het volgende:
Waarom gebruiken we een apart woord voor Nazi's van na de 2e wereldoorlog? Ik weet dat ze een iets andere gedachtengang hebben maar juist door een ander woord te gebruiken laat je het lijken alsof het iets anders is... terwijl het in de praktijk nog steeds Nazi's zijn.

Ik zou naar Remlof luisteren. Hij weet alles over nazi's. Hij kan ze zelfs identificeren aan de hand van een afwijkende mening.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 07:24 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik zou naar Remlof luisteren. Hij weet alles over nazi's. Hij kan ze zelfs identificeren aan de hand van een afwijkende mening.

Hij heeft zelfs mij geïdentificeerd als nazi. Zo goed is die jongen.