SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Why is Hurricane Harvey so extreme?
Live webcam:
Video's
Foto's Houston toen en nu
http://edition.cnn.com/20(...)-now-trnd0626PMStory
Waarom werd Houston niet geëvacueerd? Reportage Erik Mouthaan
Waar het al ongeveer het halve topic over gaat, waterniveau in Addicks reservoir. Maximum zou 108 moeten zijnquote:
Natuurlijk wel. als er niet genoeg ruimte is stijgt het water gewoon verder en begint het op meer plekken te lekken,quote:
Oh ok thanks.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:47 schreef Blik het volgende:
[..]
Waar het al ongeveer het halve topic over gaat, waterniveau in Addicks reservoir. Maximum zou 108 moeten zijn
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. als er niet genoeg ruimte is stijgt het water gewoon verder en begint het op meer plekken te lekken,
Ook zei iemand dat 109 pas een continue stroom aan water betekend
eh dat weet ik niet. Maar waarom niet? Hoe werken de sensoren dan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
ten eerste: is het wel exact 108.00 wat het laagste punt van de dam is?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:47 schreef Blik het volgende:
[..]
Waar het al ongeveer het halve topic over gaat, waterniveau in Addicks reservoir. Maximum zou 108 moeten zijn
De sensor kan alles meten, het is gewoon de waterstand. De top van de dam is 108 dus als de sensor in het water zit meet hij gewoon de waterstand van 108.05 en zou er dus een geringe hoeveelheid over de dam kunnen vloeienquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
https://www.harriscountyf(...)2110?R=1#sensor_2109quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
De sensor drijft in het water bedoel je? Dan zou het idd kunnen jaquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De sensor kan alles meten, het is gewoon de waterstand. De top van de dam is 108 dus als de sensor in het water zit meet hij gewoon de waterstand van 108.05 en zou er dus een geringe hoeveelheid over de dam kunnen vloeien
Dat is naar mijn mening niet de top maar het laagste punt aan de westzijde, als het verder stijgt betekent het dat er nog steeds meer water aangevoerd word dan dat er 'gecontroleerd' geloosd word en of over het laagste punt stroomt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
Zeker, en het gaat nog een dag door.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:52 schreef vigen98 het volgende:
Dit is wel erg Hoelang kan zo'n storm dan blijven in zo'n gebied? Ik dacht dat het na 1/2 dagen wel weg is maar dit duurt al meerdere dagen.
Ow, dacht dat het er eentje met luchtdruk was.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:52 schreef nixxx het volgende:
[..]
https://www.harriscountyf(...)2110?R=1#sensor_2109
Blijkbaar een radar met maximum range van 112.39 ft. Soort van een laser afstandsmeter, maar dan met radargolven.
volgens mij is het een soort van radarsensor die boven het water hangt. Die stoot een signaal naar de oppervlakte en krijgt een signaal teruggekaatst. Aan de hand daarvan meten ze volgens mij de waterstand.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:52 schreef Blik het volgende:
[..]
De sensor drijft in het water bedoel je? Dan zou het idd kunnen ja
Wow. Hopelijk zijn mensen goed ingelicht en weten ze wat ze moeten doen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zeker, en het gaat nog een dag door.
Een groot reservoir staat nu op knappen. Dit kan zachtjes overstromen (goed scenario) of het kan de hele dijk eroderen en dan heb je een golf van een paar meter die richting het centrum trekt.
lol, het antwoord daarop is nee.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wow. Hopelijk zijn mensen goed ingelicht en weten ze wat ze moeten doen.
16 ft, wow, maar dan gaat het niet om grote lengtes neem ik aan. Lijkt me niet echt mogelijk om bijv over een kilometer dam lengte 16 ft waterdiepte boven de top te hebben. Zo snel kun je het water niet aanvoeren in Addicks als je de trend bekijkt van de stijging van het niveau.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:55 schreef crystal_meth het volgende:
Bij de Oroville dam hield men zelfs (zeer optimistisch) rekening met een waterniveau van 16 feet boven de rand (waarover dan 350000 cfs of 10.000 m³ per seconde zou lopen, meer dan het piekdebiet van Niagara).
Dat gaat hard opeens....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |