abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:06:08 #276
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173481922
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:03 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Je draait er om heen.

Mensen zijn bang dat ze overlast gaan krijgen van 'nieuwkomers', geen ongegronde angst wat mij betreft.

En dan kan jij wel met Volendam aankomen of Urk, vroeg of laat moeten die 'nieuwkomers' ook daar een plekje zien te vinden en dat baart mensen zorgen. Heeft allemaal weinig te maken met de 'boze blanke man' zoals jij het voorspiegelt.
Nou dan pakken we de cijfers uit dat rapport er toch weer even bij en dan zien we dat die angst niet gegrond is? Of is het nog steeds teveel moeite om de originele bron erbij te pakken, staat gewoon in de OP hoor.

Je snapt hopelijk wel dat ik op Hendrikv reageerde, die kwam met deze voorbeelden aanzetten.
pi_173482032
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan hoef jij het je ook niet aan te trekken. Degenen die dat doen wel :)
^O^
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_173482243
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 13:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Gezien de cijfers is het dus niet terecht, ook in 2060 zullen er nog steeds te weinig moslims zijn om om de mensenrechten aan te passen naar de maatstaven van die moslimlanden en dan moet je er ook nog vanuit gaan dat alle moslims in NL daarop zouden zitten te wachten, van 95-99% van de moslims heb jij en de rest van NL namelijk helemaal geen last, die doen net zoals jij hun werk en vermaken zich verder.

En je bange blanke geneuzel wat daarboven stond is natuurlijk ook weel lekker feitenvrij je onderbuik leeg laten lopen.De gemiddelde bange blanke man ziet amper een allochtoon in zijn vinexwijk of dorp en baseert zijn mening op dit soort fakenews van geenstijl.

Overigens zou de beste manier zijn om allochtonen te laten integreren zijn om dit niet via beleid te doen en de verzorgingsstaat nog niet voor ze beschikbaar te maken.
Ik noemde geen jaartallen hoor... maar als de immigratie niet tot stilstand wordt gebracht en als moslims voortdurend meer (en sneller) kinderen op de wereld zetten, hoef je geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te zien welke kant het opgaat. Het zal onze tijd wel duren, maar kinderen die nu worden geboren leven rond hun 50e - bij ongewijzigd beleid - in een compleet ander land.

Verder is het nogal jammer dat je feiten afdoet als de "onderbuik laten leeglopen", lekker gemakkelijk. De realiteit voor mensen, met name zij die wonen in oude volkswijken die compleet veranderen, is heel anders.

Het argument dat veel blanke mannen amper allochtonen zien, slaat om twee redenen de plank mis. Ten eerste neemt het aantal allochtonen toe en zullen ze steeds meer allochtonen zien (wat op zich overigens niet erg is), maar het werkelijke probleem is de ongelooflijke concentratie van allochtonen in steden en stadswijken in het bijzonder. In Rotterdam wonen inmiddels meer allochtonen dan autochtonen. Sorry, maar dat is gewoon niet gezond.

De percentages die je noemt over moslims die geen probleem vormen, zijn ook ver van de realiteit verwijderd. Tientallen procenten van de moslims in dit land staan met hun rug naar onze samenleving; hun loyaliteit ligt elders, ze houden er zeer conservatieve opvattingen op na, zijn slecht ge´ntegreerd en een deel zweert zelfs geweld niet af.

Al met al schets je een te rooskleurig beeld, hoewel je ironisch genoeg allochtonen dan wel weer van de verzorgingsstaat wilt uitzonderen. Kennelijk zie je dus toch wel in dat er het nodige schort aan hun integratie.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
pi_173482334
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 14:42 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Noem het zoals je wil, economische immigranten, vluchtelingen. Lekker boeiend.

Men wil daar niet wonen omdat ze bij vertrek al is verteld hoe alles geregeld is in Europa. Vind het ook niet heek gek dat die landen geen zin hebben in al die lui. Die zijn net 20 of 30 jaar van het Ijzeren Gordijn af.
Vluchtelingen zijn wezenlijk anders dan economische immigranten. Verder is het vrij duidelijk, het is een achtergesteld gebied, daar willen weinig mensen heen. Dat is het punt. Nog los van de Orbannetjes enzo.
Allah Al Watan Al Malik
pi_173482343
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou dan pakken we de cijfers uit dat rapport er toch weer even bij en dan zien we dat die angst niet gegrond is? Of is het nog steeds teveel moeite om de originele bron erbij te pakken, staat gewoon in de OP hoor.

Je snapt hopelijk wel dat ik op Hendrikv reageerde, die kwam met deze voorbeelden aanzetten.
Ja, ik heb het gelezen en het lijkt mij ook fake news. Alleen al om het feit dat je geen voorspellingen kunt doen op de nu beschikbare gegevens op zo'n lange termijn.
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:27:29 #281
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482386
Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173482423
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vluchtelingen zijn wezenlijk anders dan economische immigranten. Verder is het vrij duidelijk, het is een achtergesteld gebied, daar willen weinig mensen heen. Dat is het punt. Nog los van de Orbannetjes enzo.
Ja,ja. Blabla.

Boedapest is een prachtige stad die steeds meer floreert. En als jij je gewoon normaal gedraagt heb je weinig te vrezen. Mensen krijgen daar geen uitkering en huis, dat is het punt. Buiten dat ze gewoon niet binnen komen.
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_173482432
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:27 schreef LelijKnap het volgende:
Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?
Als je in complotten gelooft wel ja. Welke partijen zijn specifiek pro-islamitische migratie?
Allah Al Watan Al Malik
pi_173482459
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:29 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ja,ja. Blabla.

Boedapest is een prachtige stad die steeds meer floreert. En als jij je gewoon normaal gedraagt heb je weinig te vrezen. Mensen krijgen daar geen uitkering en huis, dat is het punt. Buiten dat ze gewoon niet binnen komen.
Oh dat zal best, maar de rurale gebieden zijn armzalig. Het floreren van het land is ook omdat het een lekkere netto-EU gelden ontvanger is, niet omdat het daar allemaal zo fantastisch is of gaat.

Blabla is geen argument, Oostbloklanden zijn nooit landen geweest die migratiestromen aantrekken.
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:32:46 #285
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482470
quote:
10s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als je in complotten gelooft wel ja. Welke partijen zijn specifiek pro-islamitische migratie?
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'. Zo zou elke religieuze/ideologische groep die naar meer invloed streeft er instaan overigens.

Welke partijen specifiek? Vrijwel alle - al liggen ze niet alle op een lijn met de achterban.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173482484
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'. Zo zou elke religieuze/ideologische groep die naar meer invloed streeft er instaan overigens.

Welke partijen specifiek? Vrijwel alle - al liggen ze niet alle op een lijn met de achterban.
Noem ze maar, die specifiek sturen op islamitische migratiestromen. Noem het beestje bij de naam, de politici in gevestigde partijen die dat ook zeer graag willen zien en ' we will be a majority' roepen.
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:35:08 #287
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482511
quote:
10s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Noem ze maar, die specifiek sturen op islamitische migratiestromen.
Ah, je maakt er al van 'sturen op..'.
Pro-islamitische migranten-partijen zijn de partijen die de eerdere stromen hebben goedgekeurd en/of te kennen geven meer prima te vinden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:35:39 #288
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482523
quote:
10s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:33 schreef Mutant01 het volgende:
Noem het beestje bij de naam, de politici in gevestigde partijen die dat ook zeer graag willen zien en ' we will be a majority' roepen.
Lees de post waarop je reageert eerst maar eens.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173482537
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Oh dat zal best, maar de rurale gebieden zijn armzalig. Het floreren van het land is ook omdat het een lekkere netto-EU gelden ontvanger is, niet omdat het daar allemaal zo fantastisch is of gaat.

Blabla is geen argument, Oostbloklanden zijn nooit landen geweest die migratiestromen aantrekken.
Ze hadden nooit bij de EU moeten komen, maarja dat is achteraf.

En laten we niet vergeten dat die vluchtelingen rechten hebben, maar ook plichten. Bijvoorbeeld asiel aanvragen in het eerste veilige land en toen ik de laatste keer checkte lag SyriŰ nog aan het andere eind van de wereld.
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_173482546
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, je maakt er al van 'sturen op..'.
Pro-islamitische migranten-partijen zijn de partijen die de eerdere stromen hebben goedgekeurd en/of te kennen geven meer prima te vinden.
Bedank de VVD maar.
donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_173482547
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, je maakt er al van 'sturen op..'.
Pro-islamitische migranten-partijen zijn de partijen die de eerdere stromen hebben goedgekeurd en/of te kennen geven meer prima te vinden.
Ik hoef er niks van de te maken, want jij hebt het daar zelf over. De partijen die de eerdere stromen hebben goedgekeurd, keurden niet zeer specifiek islamitische migratie goed. Er was migratie vanuit diverse landen, waaronder Spanje, Italie, Turkije, Marokko. Dat is alles behalve pro-islamitische migratie zijn.
Allah Al Watan Al Malik
pi_173482560
quote:
14s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Lees de post waarop je reageert eerst maar eens.
Kom gewoon maar eens met concrete voorbeelden.
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:38:43 #293
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482587
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:37 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kom gewoon maar eens met concrete voorbeelden.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.

Dus hoezo:

quote:
10s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Noem het beestje bij de naam, de politici in gevestigde partijen die dat ook zeer graag willen zien en ' we will be a majority' roepen.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:40:41 #294
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482637
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik hoef er niks van de te maken, want jij hebt het daar zelf over. De partijen die de eerdere stromen hebben goedgekeurd, keurden niet zeer specifiek islamitische migratie goed. Er was migratie vanuit diverse landen, waaronder Spanje, Italie, Turkije, Marokko. Dat is alles behalve pro-islamitische migratie zijn.
Je keurt specifiek islamitische-migratie goed als je specifiek islamitische-migratie toelaat. Het is volkomen, maar dan ook volkomen irrelevant, of men ook andere migratiestromen toeliet. En is het al helemaal irrelevant t.o.v. de grootse islamitische-stromingen van de laatste jaren.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173482660
quote:
7s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.
Hoezo complotten? Genoeg islamisten de migratiestromen zien toejuichen; 'we will be a majority'.

Dus hoezo:

[..]

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Even vergeten welke afslag je nam? Van linkse partijen, naar willekeurige Islamisten.
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:42:15 #296
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173482676
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:20 schreef Elfletterig het volgende:

Al met al schets je een te rooskleurig beeld, hoewel je ironisch genoeg allochtonen dan wel weer van de verzorgingsstaat wilt uitzonderen. Kennelijk zie je dus toch wel in dat er het nodige schort aan hun integratie.
Ik schets mijn beeld na aanleiding van de cijfers uit de bron waar geenstijl hun fakenews bericht uit gedestilleerd heeft en daaruit blijkt dat het met het "omvolken' wel meevalt.

Waar baseer jij je beeld op? Niet op de cijfers want die wil je niet lezen
pi_173482710
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je keurt specifiek islamitische-migratie goed als je specifiek islamitische-migratie toelaat. Het is volkomen, maar dan ook volkomen irrelevant, of men ook andere migratiestromen toeliet. En is het al helemaal irrelevant t.o.v. de grootse islamitische-stromingen van de laatste jaren.
Dat lijkt mij zeer relevant. Specifiek Islamitische migratie goedkeuren zou betekenen dat je op islamitische migratie zou aansturen en daar wellicht zelfs op zou selecteren. Er dus zelfs beleid voor zou maken.

De migratie destijds had alleen bar weinig te maken met islamitische migratie. Het was economische migratie. Dat blijkt eigenlijk uit alles wat je maar kan bedenken. Hele documentaires zijn erover gemaakt.
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:46:34 #298
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482757
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Nog even een aspect erbij: zou een groeiende moslimpopulatie ook de groei van de vraag om meer islamitische migranten impliceren (via linkse partijen bv)?

Even vergeten welke afslag je nam? Van linkse partijen, naar willekeurige Islamisten.
Ja, via linkse partijen -die om welke reden dan ook (daar zeg ik namelijk niets over) onveranderd blijft in haar houding t.o.v. islamitische-migratie (meer = prima).

Speciaal voor jou anders verwoord: zou een groeiende moslimpopulatie de groei om meer islamitische migranten impliceren? En zou dat bewerkstelligt kunnen worden via bijvoorbeeld een stem op linkse partijen die -om welke reden dan ook- ˇˇk voorstander zijn van islamitische-migratie.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173482842
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:46 schreef LelijKnap het volgende:

Ja, via linkse partijen -die om welke reden dan ook (daar zeg ik namelijk niets over) onveranderd blijft in haar houding t.o.v. islamitische-migratie (meer = prima).
Er is nog steeds geen islamitische migratie. Dat impliceert immigratie met religieuze doeleinden. Er zijn immigranten uit moslimlanden, dat zijn verschillende dingen. Ten tweede vraag ik om een concreet voorbeeld. Waaruit zou dat blijken? Noem eens namen en rugnummers. En gaat het dan om de houding ten opzichte van islamitische migratie (zoals jij dat noemt) of migratie in het algemeen.

quote:
Speciaal voor jou anders verwoord: zou een groeiende moslimpopulatie de groei om meer islamitische migranten impliceren? En zou dat bewerkstelligt kunnen worden via bijvoorbeeld een stem op linkse partijen die -om welke reden dan ook- ˇˇk voorstander zijn van islamitische-migratie.
Nogmaals, als je in complotten denkt wel. De moslimpopulatie is dermate klein, dat een politieke invloed zoals jij die hier schetst lachwekkend is.
[/quote]
Allah Al Watan Al Malik
  woensdag 30 augustus 2017 @ 15:50:46 #300
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173482844
quote:
0s.gif Op woensdag 30 augustus 2017 15:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij zeer relevant. Specifiek Islamitische migratie goedkeuren zou betekenen dat je op islamitische migratie zou aansturen en daar wellicht zelfs op zou selecteren. Er dus zelfs beleid voor zou maken.

De migratie destijds had alleen bar weinig te maken met islamitische migratie. Het was economische migratie. Dat blijkt eigenlijk uit alles wat je maar kan bedenken. Hele documentaires zijn erover gemaakt.
Het is alleen relevant omdat je een stroman (het is een complot) probeert te weerleggen. Of ze voor islamitische-migratie zijn omdat ze willekeurig zijn t.a.v. het soort migrant of niet: onder de streep vinden ze islamitische-migratie wenselijk/goed/okÚ. Het bevestigt zichzelf.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')