abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 14 november 2017 @ 00:24:43 #176
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175058586
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 5 november 2017 16:23 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
_O-
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175068650
duidelijk flat and stationary.
ik heb lang onderzoek gedaan en kan het niet debunken.

- zwaartekracht onbewezen,
- relativity theorie onbewezen,
- geen enkele echte fotos van aarde,
- geen echte foto van de curve, zonder gebruik te maken van fisheye lenzen.
- geen enkele wetenschappelijk test gevonden die bewijzen dat de aarde beweegd.

- ze hebben einstein in het leven geroepen en special relativity verzonnen, omdat ze de Michelson-Morley experiment niet konden accepteren, anders zouden ze toegeven dat de aarde niet beweegd.

5 Famous Scientific Experiments Prove a Stationary Earth

pi_175068710
Daar gaan we weer _O_
pi_175068746
registreer om deze reclame te verbergen
zelfs NASA en US military zeggen dat het flat is anders zouden hun berekeningen niet kloppen met de werkelijkheid.

Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf

page 9: based upon the signal having a single bounce on a flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf

page 1:
Trajectoryof Spinning Projectiles These equations assume a flat Earth.
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf

Page 1:
so that a flat-earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf

page 1:
transmission loss over flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf

page 9:
input to a flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf

page 3:
a flat Earth assumption
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf

page: 1
flat earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf

page 32:
This model works well over a flat-earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf

page 168:
equations of flat-earth trigonometry.
http://www.wsmr.army.mil/(...)andards/chapter2.pdf

page 8:
The Earth is flat and nonrotating.
http://www.navair.navy.mi(...)gRoom/NWC_TP5416.pdf

page 2:
"In this paper, the rigid body equations of motion over a flat
non-rotating earth "
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20070030307.pdf

page 32:
"Lastly, the equations of motion for the zeroth-order problem of flight in a vacuum over a flat Earth are presented."
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19940020279.pdf

https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf

page 14:
(2) A flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19710018599.pdf

page 8:
the missile position in space is computed relative to a flat nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20040008097.pdf

page:12
"aircraft flying in a stationary atmosphere over flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf

page 108:
aircraft flying over flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890005752.pdf

page 126:
"The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations
sith stationary atmosphere and flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890007066.pdf

page 2:
"The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19720012071.pdf

page 11:
"The nonlinear equations of motion used in this model are general six-degree-of-freedom equations representing the flight dynamics of a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf

page14:
a) The earth is flat and non-rotating.

https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19790005472.pdf

page 25:
The helicopter equations of motion are given in body axes with rerpect to
a flat, nonrotating Earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19810003557.pdf

page 13:
A model frequently used is that of a flat, nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19650015408.pdf

page 19:
These equations assume a rigid vehicle and a flat, nonrotating Earth.
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf

page 9:
For aircraft problems, the state and measurement models together
represent the kinematics of a rigid body for
describing motion over a flat, nonrotating Earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19880014378.pdf

page2:
In our minimum time-to-climb problem, the aircraft is modeled as a point mass and the flight trajectory is strictly
confined in a vertical plane on a non-rotating, flat earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20060053337.pdf
pi_175069014
C6oOtDtVoAAqP8k.jpg
als die met 3,500 km/h in een horizontale lijn vliegt dan zou die binnen een half uur hoger dan 100km vliegen vanwege de ronding
geen enkele piloot moet zijn vliegtuig constant naar beneden over de curve sturen om niet hoger en hoger te vliegen

de blackbird gebruikt de flaps niet met zulke snelheden waarbij er veel hitte onstaat om naar beneden te sturen
pi_175069105
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 16:52 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]
als die met 3,500 km/h in een horizontale lijn vliegt dan zou die binnen een half uur hoger dan 100km vliegen vanwege de ronding
geen enkele piloot moet zijn vliegtuig constant naar beneden over de curve sturen om niet hoger en hoger te vliegen

de blackbird gebruikt de flaps niet met zulke snelheden waarbij er veel hitte onstaat om naar beneden te sturen
Verklaar lunar eclipses eens.
  dinsdag 14 november 2017 @ 17:00:40 #182
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175069196
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op dinsdag 14 november 2017 16:52 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]
als die met 3,500 km/h in een horizontale lijn vliegt dan zou die binnen een half uur hoger dan 100km vliegen vanwege de ronding
geen enkele piloot moet zijn vliegtuig constant naar beneden over de curve sturen om niet hoger en hoger te vliegen

de blackbird gebruikt de flaps niet met zulke snelheden waarbij er veel hitte onstaat om naar beneden te sturen
Daar heb je zwaartekracht voor, om de koers van dat vliegtuig rond de aarde te trekken. De (automatische) piloot houd de hoek met de lijn recht omlaag constant, and thats it.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175069224
Ik wrijf even in m'n handjes, het feest kan weer beginnen jongens. :D
pi_175069259
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar heb je zwaartekracht voor, om de koers van dat vliegtuig rond de aarde te trekken. De (automatische) piloot houd de hoek met de lijn recht omlaag constant, and thats it.
bewijs maar dat zwaartekracht bestaat,
denk je dat professor Verlinde dom is en niet heeft gezocht naar experimenten die zwaartekracht bewijzen?
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong

als die zou bestaan dan is het heel zwak, zwakker dan een jet-engine
kijk eens wat geluid kan doen met zwaartekracht

  dinsdag 14 november 2017 @ 17:05:42 #185
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175069301
zonsondergang-darwin-1-1170x878.jpg

explain please!
Gandhi shot first!!!
pi_175069302
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:03 schreef Mytho het volgende:

[..]

bewijs maar dat zwaartekracht bestaat,
denk je dat professor Verlinde dom is en niet heeft gezocht naar experimenten die zwaartekracht bewijzen?
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong

als die zou bestaan dan is het heel zwak, zwakker dan een jet-engine
kijk eens wat geluid kan doen met zwaartekracht

Waar komt eb en vloed door?

Hoe zit het met lunar eclipses?

Waarom kunnen we de zon 's nachts niet zien met een telescoop? Zitten die ook in 't complot?
  dinsdag 14 november 2017 @ 17:06:19 #187
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175069316
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:03 schreef Mytho het volgende:

[..]

bewijs maar dat zwaartekracht bestaat,
denk je dat professor Verlinde dom is en niet heeft gezocht naar experimenten die zwaartekracht bewijzen?
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong

als die zou bestaan dan is het heel zwak, zwakker dan een jet-engine
kijk eens wat geluid kan doen met zwaartekracht

Spring eens.
Gandhi shot first!!!
pi_175069363
Geef 's antwoord ofzo joh. Je kan wel filmpjes blijven dumpen maar die kijkt toch niemand.
pi_175069393
zwaartekracht zo sterk dat het de maan in orbit houd,
zo zwak dat insecten vrij rond kunnen vliegen, rook, bubble , luchtballon omhoog kunnen gaan.
zo sterk dat het voorkomt de de atmosfeer naar de vacuum of space wordt gezogen

pi_175069407
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:10 schreef Mytho het volgende:
zwaartekracht zo sterk dat het de maan in orbit houd,
zo zwak dat insecten vrij rond kunnen vliegen, rook, bubble , luchtballon omhoog kunnen gaan.
zo sterk dat het voorkomt de de atmosfeer naar de vacuum of space wordt gezogen

Waar komt eb en vloed door?

Hoe zit het met lunar eclipses?

Waarom kunnen we de zon 's nachts niet zien met een telescoop? Zitten die ook in 't complot?
pi_175069435
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:05 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

explain please!
perspective
  dinsdag 14 november 2017 @ 17:12:23 #193
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175069442
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:10 schreef Mytho het volgende:
zwaartekracht zo sterk dat het de maan in orbit houd,
zo zwak dat insecten vrij rond kunnen vliegen, rook, bubble , luchtballon omhoog kunnen gaan.
zo sterk dat het voorkomt de de atmosfeer naar de vacuum of space wordt gezogen

Heb je al gesprongen?
Gandhi shot first!!!
pi_175069464
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

perspective
Waar komt eb en vloed door?

Hoe zit het met lunar eclipses?

Waarom kunnen we de zon 's nachts niet zien met een telescoop? Zitten die ook in 't complot?
pi_175069468
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:10 schreef illusions het volgende:

[..]

Waar komt eb en vloed door?

Hoe zit het met lunar eclipses?

Waarom kunnen we de zon 's nachts niet zien met een telescoop? Zitten die ook in 't complot?
eb en vloed komt niet door de maan,
er zijn dagelijks 2 hoge tijden maar de maan passeert dagelijks maar 1 keer verklaar dat.
lunar eclipses zijn te verklaren

  dinsdag 14 november 2017 @ 17:15:20 #196
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175069504
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

perspective
De zon zou volgens de platte aarde constant te zien moeten zijn.
Als je het over perspectief zou hebben, zou hij kleiner moeten worden, of vervagen door de afstand!
Gandhi shot first!!!
pi_175069509
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:13 schreef Mytho het volgende:

[..]

eb en vloed komt niet door de maan,
er zijn dagelijks 2 hoge tijden maar de maan passeert dagelijks maar 1 keer verklaar dat.
lunar eclipses zijn te verklaren

1. Ik vraag niet waar het niet door komt, maar waar het wl door komt, de bewijslast ligt bij jou.

2. Verklaar die lunar eclipse maar in je eigen woorden, ik ga geen lompe FE filmpjes kijken, dat heb ik al te vaak gedaan. Als je het zo goed weet, kun je het ongetwijfeld uitleggene.

3. Telescopen? Waarom kunnen we de zon 's nachts niet zien maar de maan wel? Zitten toch op gelijke afstand zogenaamd?
pi_175069705
310314_wiis_tides_4.png?ixlib=rails-1.1.0&h=582&w=859

Eb en vloed uitgelegd trouwens.
  dinsdag 14 november 2017 @ 17:45:24 #199
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175070177
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:03 schreef Mytho het volgende:

[..]

bewijs maar dat zwaartekracht bestaat,
denk je dat professor Verlinde dom is en niet heeft gezocht naar experimenten die zwaartekracht bewijzen?
http://bigthink.com/paul-(...)d-einstein-was-wrong

als die zou bestaan dan is het heel zwak, zwakker dan een jet-engine
kijk eens wat geluid kan doen met zwaartekracht

Dat heeft deze meneer een tijdje terug al gedaan, en vele na hem:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175071341
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 17:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

perspective
Ook een manier van toegeven dat je niet weet wat perspectief is...
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')