abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173454390
registreer om deze reclame te verbergen
_O- zijn er hier echt van die debielen die denken dat de aarde plat is? En dan ook nog blijkbaar veel mensen die dan met zulke mensen daadwerkelijk in discussie gaan al 34 delen.

:') |:(
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  maandag 28 augustus 2017 @ 23:44:26 #27
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173454398
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ooh dat, maar dat is toch simpel? Je ziet dat het spiegelt over wat hij de waterline noemt. Dat betekend dus dat het lagere deel van de boot onder die waterline zit, en dus achter het water zit. Hoe is dat mogelijk op een platte aarde?
door die refraction dus, die geen curvation nodig heeft om plaats te vinden.
net als als de lopende mensen op 9:20 wiens benen lijken te 'krimpen' in de verte...
ook door refraction, niet door de zg curve.
Huig
pi_173454549
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:44 schreef Orwell het volgende:

[..]

door die refraction dus, die geen curvation nodig heeft om plaats te vinden.
net als als de lopende mensen op 9:20 wiens benen lijken te 'krimpen' in de verte...
ook door refraction, niet door de zg curve.
Je snapt dus overduidelijk niet wat je verteld wordt want je gaat gewoon weer op hetzelfde non-argument door.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 00:07:41 #29
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173454701
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Je snapt dus overduidelijk niet wat je verteld wordt want je gaat gewoon weer op hetzelfde non-argument door.
onjuist.
ik snap wel degelijk wat mij verteld wordt.
ik ben echter meer ge´nteresseerd in
wat mij getoond wordt.
Huig
pi_173454805
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:07 schreef Orwell het volgende:

[..]

onjuist.
ik snap wel degelijk wat mij verteld wordt.
ik ben echter meer ge´nteresseerd in
wat mij getoond wordt.
Lul toch niet zo slap, weer een mooi voorbeeld van veel praten maar niks zeggen - er wordt met woorden uitgelegd hoe wat jij ziet te verklaren is, en dan ga jij er op een of andere rare manier omheen draaien om weer met exact hetzelfde argument terug te komen. :')
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 00:28:47 #31
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173454924
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Lul toch niet zo slap, weer een mooi voorbeeld van veel praten maar niks zeggen - er wordt met woorden uitgelegd hoe wat jij ziet te verklaren is, en dan ga jij er op een of andere rare manier omheen draaien om weer met exact hetzelfde argument terug te komen. :')
ja helemaal man..!

iets anders:
heb jij iets geinigs, iets zinnenprikkelends in te brengen in deze discussie of blijft het bij een beetje reactief, aan de zijlijn lopen te Waldorf-en-Statler-en..?
Huig
pi_173454974
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:28 schreef Orwell het volgende:

[..]

ja helemaal man..!

iets anders:
heb jij iets geinigs, iets zinnenprikkelends in te brengen in deze discussie of blijft het bij een beetje reactief, aan de zijlijn lopen te Waldorf-en-Statler-en..?
Lees het topic maar na, ik heb aan zo'n beetje elk aspect van de discussie uitgebreid mee gedaan, maar daar gaat het nu niet over - het gaat erom dat het horizon-argument al lang en breed is uitgelegd maar jij blijft erover cirkelredeneren.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 00:40:18 #33
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173455023
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Lees het topic maar na, ik heb aan zo'n beetje elk aspect van de discussie uitgebreid mee gedaan, maar daar gaat het nu niet over - het gaat erom dat het horizon-argument al lang en breed is uitgelegd maar jij blijft erover cirkelredeneren.
ah ok.
het is al uitgelegd... nee je hebt gelijk inderdaad. het is al uitgelegd. sorry mijn fout.
Huig
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 00:50:58 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173455085
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:44 schreef Orwell het volgende:

[..]

door die refraction dus, die geen curvation nodig heeft om plaats te vinden.
net als als de lopende mensen op 9:20 wiens benen lijken te 'krimpen' in de verte...
ook door refraction, niet door de zg curve.
Maar waarom zien we de onderkant van de boot niet meer, zelfs als dit deel van de boot groter is dan de weerspiegeling waar deze achter zou zitten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173455110
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar waarom zien we de onderkant van de boot niet meer, zelfs als dit deel van de boot groter is dan de weerspiegeling waar deze achter zou zitten?
Omdat de aarde rond is. :P
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:01:02 #36
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173455180
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Omdat de aarde rond is. :P
Joh :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:04:11 #37
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173455196
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar waarom zien we de onderkant van de boot niet meer, zelfs als dit deel van de boot groter is dan de weerspiegeling waar deze achter zou zitten?
die benen van die mensen krimpen toch ook op extreme wijze..?

wat ik me al lang afvraag is: waarom heb ik nog nooit footage gezien van slechts de bovenste helft van de mast, of slechts het kraaiennest... als we deze ship-over-horizon theorie van je doortrekken..
Waarom heb ik nog nooit van m'n leven dergelijke footage gezien..?
Evenmin dat ik ooit footage gezien heb van wolken die vanwege de curvation krullen..

om nog te zwijgen van de footage van 'onmogelijke zicht' op eilanden, skylines (chicago ea) en vuurtorens op heliocentrisch gezien, onmogelijke afstanden.
do you're own research
the math don't add up
Huig
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:07:52 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173455214
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:04 schreef Orwell het volgende:

[..]

die benen van die mensen krimpen toch ook op extreme wijze..?

wat ik me al lang afvraag is: waarom heb ik nog nooit footage gezien van slechts de bovenste helft van de mast, of slechts het kraaiennest... als we deze ship-over-horizon theorie van je doortrekken..
Waarom heb ik nog nooit van m'n leven dergelijke footage gezien..?
Evenmin dat ik ooit footage gezien heb van wolken die vanwege de curvation krullen..

om nog te zwijgen van de footage van 'onmogelijke zicht' op eilanden, skylines (chicago ea) en vuurtorens op heliocentrisch gezien, onmogelijke afstanden.
do you're own research
the math don't add up
Oh dus je hebt geen weerwoord en haalt er nu opeens van allerlei andere zaken bij? :D Die bovenste helft van de mast footage zit nota bene in de video die je hier zelf net plaatste. Consider it shot to pieces.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173455218
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:04 schreef Orwell het volgende:

[..]

die benen van die mensen krimpen toch ook op extreme wijze..?

wat ik me al lang afvraag is: waarom heb ik nog nooit footage gezien van slechts de bovenste helft van de mast, of slechts het kraaiennest...
Omdat je het blijkbaar hebt genegeerd, of niet goed genoeg zoekt.

quote:
als we deze ship-over-horizon theorie van je doortrekken..
"Van je" _O-

quote:
Waarom heb ik nog nooit van m'n leven dergelijke footage gezien..?
Omdat je het blijkbaar hebt genegeerd, of niet goed genoeg zoekt.

quote:
Evenmin dat ik ooit footage gezien heb van wolken die vanwege de curvation krullen..
Waarom zouden wolken krullen? :D

quote:
om nog te zwijgen van de footage van 'onmogelijke zicht' op eilanden, skylines (chicago ea) en vuurtorens op heliocentrisch gezien, onmogelijke afstanden.
do you're own research
the math don't add up
your*
doesn't*

En jawel, the math adds up just fine, blijkbaar kan jij gewoon niet optellen.
pi_173455227
denis-sullivan-tall-ship-on-the-horizonjpg-affa348ea7f1727c.jpg
pi_173455232
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

mooi kijkje in je geest.
dank.
Grappig, ik werk bijna precies andersom.
opinions are like assholes enzo
ik laat de argumenten liever voor zich spreken.
van wie ze ook komen en of ze wel of niet mijn zg mening bevestigen.

laten we kijken waar deze zoektocht ons brengt.
ik laat graag gaten in schieten in m'n beweringen.
ik zie voor beide modellen problemen en, toegegeven, op dit moment, voor het heliocentrische model de meeste.
Verklaar de directe lijnvlucht tussen Santiago (Chili) en Sydney (Aus) van 12 uur. Volgens de flat earth map zou deze afstand rond de 30.000 km bedragen en zou deze vlucht dus onmogelijk zijn.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:16:13 #42
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173455242
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh dus je hebt geen weerwoord en haalt er nu opeens van allerlei andere zaken bij? :D Die bovenste helft van de mast footage zit nota bene in de video die je hier zelf net plaatste. Consider it shot to pieces.
ik had preciezer moeten zijn..
de bovenste kwart.
bij zo'n vage witte streep van een simpele dergelijke regelmatige zeilboot is het een beetje moeilijk te bepalen welk deel van de bovenkant je in beeld hebt.
ik zou wel eens slechts het kraaiennest willen zien van een piratenschap.
en dan ook nog graag een beetje naar achter curvend gezien zijn positie tov vd bal.

of de wolken
curvend
Huig
pi_173455254
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:16 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik had preciezer moeten zijn..
de bovenste kwart.
bij zo'n vage witte streep van een simpele dergelijke regelmatige zeilboot is het een beetje moeilijk te bepalen welk deel van de bovenkant je in beeld hebt.
ik zou wel eens slechts het kraaiennest willen zien van een piratenschap.
en dan ook nog graag een beetje naar achter curvend gezien zijn positie tov vd bal.

of de wolken
Bovenstaande foto is niet goed genoeg voor je? Er is maar 1 mogelijke uitleg.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:22:38 #44
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173455278
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Bovenstaande foto is niet goed genoeg voor je? Er is maar 1 mogelijke uitleg.
ik overleg even met Kelly...
Huig
pi_173455287
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:22 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik overleg even met Kelly...
Ga je weer, zielig hoor. Het enige wat je overal tegenin brengt is "laat ik het omdraaien," maar zelf heb je geen enkel bewijs van het tegenovergestelde. :')
pi_173455292
Verklaar bovenstaande foto maar eens. Als je dat niet kan, zal niemand je serieus nemen, dat je dat niet snapt is mij een raadsel.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:36:15 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173455334
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:16 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik had preciezer moeten zijn..
de bovenste kwart.
bij zo'n vage witte streep van een simpele dergelijke regelmatige zeilboot is het een beetje moeilijk te bepalen welk deel van de bovenkant je in beeld hebt.
ik zou wel eens slechts het kraaiennest willen zien van een piratenschap.
en dan ook nog graag een beetje naar achter curvend gezien zijn positie tov vd bal.

of de wolken
curvend
Hieruit begrijp ik dat je mijn foto's dus niet kan verklaren op een platte aarde? Dan is het spelletje klaar *O*
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:37:14 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173455337
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:26 schreef illusions het volgende:
Verklaar bovenstaande foto maar eens. Als je dat niet kan, zal niemand je serieus nemen, dat je dat niet snapt is mij een raadsel.
Hij schreef eerder al dat hij het inderdaad niet gelooft, dus zal wel mee vallen ;)

hoop ik dan maar
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:47:14 #49
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173455385
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hieruit begrijp ik dat je mijn foto's dus niet kan verklaren op een platte aarde? Dan is het spelletje klaar *O*
nee je hebt hiermee echt goud in handen hoor voor de globe theorie.. gaap...
het is nu definitief beslecht met deze foto's.
come on Hek
you can do better
deze foto's don't proof shit and you know it
Huig
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 01:51:04 #50
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173455395
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 01:47 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee je hebt hiermee echt goud in handen hoor voor de globe theorie.. gaap...
het is nu definitief beslecht met deze foto's.
come on Hek
you can do better
deze foto's don't proof shit and you know it
Error: argument niet gevonden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')