TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Omdat je daarmee volledig op het kadaster vertrouwd, die overgins niet de bewering hebben gedaan dat er niet gemeten is in 2015 maar dat bij hun niks bekend is over een meting in 2015.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 15:00 schreef Budabuddumbam het volgende:
[..]
Maar het was al bewezen door het kadaster dat dit niet zo was, bovendien bleek ook uit de meting die nu wel was gedaan dat dit paaltje niet de erfgrens was, dussss waarom dan nog de papieren bekijken.
Ik zeg niet dat het zo is maar stel dat die papieren zwart op wit onomstotelijk bewijzen dat er iets niet klopt, dat het kadaster wel degelijk langs is geweest(dat zijn ze maar dan voor een andere grens), dan heeft mr visser een zware blunder begaan.
Als rijdende rechter was hij nooit zo informeel, hij pakte elk mogelijk bewijsmateriaal aan zelfs als het een volgeklade servet was.
speak only if it improves the silence.
Waar of niet waar (niet waar), het gaat om wat de kadaster meet.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 12:22 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is niet waar, hij heeft niet toegegeven fout te zitten hij heeft zelfs meerdere keren met papieren gewapperd die volgens hem het tegendeel bewijzen, mr visser wilde die niet zien.
Dit dus.quote:
[..]
Maar het was al bewezen door het kadaster dat dit niet zo was, bovendien bleek ook uit de meting die nu wel was gedaan dat dit paaltje niet de erfgrens was, dussss waarom dan nog de papieren bekijken.
Ze hebben in 2015 de achtergrens uitgemeten, en dat was nodig omdat het 2 kavels zijn die uit een weiland komen, de achtergrens was daarbij vooral van belang (en de erfgrens aan de andere kant), omdat de erfgrens aan de kant met de bestaande buren gewoon vast lag door verjaring, die is simpelweg zoals die is.
Als Hoogland denkt dat hij te weinig m² heeft dan moet hij dat opnemen met degene die hem de kavel verkocht heeft en er aan de achterkant maar een paar m² bij krijgen, maar die erfgrens met de bestaande buren is simpelweg de bestaande erfgrens, al was het alleen al omdat dat hek er al >20 jaar staat.
Maar goed, hij zou 580m² moeten hebben, als hij dat niet heeft dan zijn er meer dan genoeg mogelijkheden om de ontbrekende m² erbij te krijgen van de eigenaar van het weiland waar die m² voor die bouwkavels uit komen.
Nee zeker niet zoals mr visser zelf vermeld is de grens die het kadaster meet niet altijd de juridische grens, als er in 2015 wel een meting is uitgevoerd staat de hele zaak op zijn kop!quote:
[..]
Waar of niet waar (niet waar), het gaat om wat de kadaster meet.
speak only if it improves the silence.
Nogmaals dat weten we niet want de partij heeft geen kans gekregen te bewijzen dat er in 2015 wel een andere meting heeft plaatsgevonden!quote:
[..]
Dit dus.
Ze hebben in 2015 de achtergrens uitgemeten, en dat was nodig omdat het 2 kavels zijn die uit een weiland komen, de achtergrens was daarbij vooral van belang (en de erfgrens aan de andere kant), omdat de erfgrens aan de kant met de bestaande buren gewoon vast lag door verjaring, die is simpelweg zoals die is.
Als Hoogland denkt dat hij te weinig m² heeft dan moet hij dat opnemen met degene die hem de kavel verkocht heeft en er aan de achterkant maar een paar m² bij krijgen, maar die erfgrens met de bestaande buren is simpelweg de bestaande erfgrens, al was het alleen al omdat dat hek er al >20 jaar staat.
Maar goed, hij zou 580m² moeten hebben, als hij dat niet heeft dan zijn er meer dan genoeg mogelijkheden om de ontbrekende m² erbij te krijgen van de eigenaar van het weiland waar die m² voor die bouwkavels uit komen.
speak only if it improves the silence.
Juist doordat in deze zaak de kadastrale grens niet de juridische grens is, maakt het hier niet uit hoe de kadastrale grens precies loopt. En dus maakt het ook niet uit of en wat er in 2015 is gemeten. Het bestaande oude hekje is immers, door verjaring van zaken, de juridische erfgrens. Ook als het kadaster in het verleden andere paaltjes heeft neergezet.quote:
[..]
Nee zeker niet zoals mr visser zelf vermeld is de grens die het kadaster meet niet altijd de juridische grens, als er in 2015 wel een meting is uitgevoerd staat de hele zaak op zijn kop!
Juist niet stel dat er in 2015 een meting is geweest dan heeft die de verjaring gestuit, immers zegt de wet dat een stuk grond alleen door verjaring van eigenaar kan wisselen indien het stuk grond zonder kennis van de eigenaar in bezit is genomen en gehouden voor 20 jaar.quote:
[..]
Juist doordat in deze zaak de kadastrale grens niet de juridische grens is, maakt het hier niet uit hoe de kadastrale grens precies loopt. En dus maakt het ook niet uit of en wat er in 2015 is gemeten. Het bestaande oude hekje is immers, door verjaring van zaken, de juridische erfgrens. Ook als het kadaster in het verleden andere paaltjes heeft neergezet.
Als je er vanuit gaat dat er in 2015 een meting heeft plaatsgevonden dan was de eigenaar op de hoogte.
Daarom ben ik ook zo benieuwd wat er in die papieren stond! Ook bij het kadaster maken ze fouten!
speak only if it improves the silence.
Weet niet welke regels er zijn verbonden aan de deelname aan mr. Visser doet uitspraak. Maar als je tijdens een reguliere rechtszaak pas tijdens de zitting dergelijke papieren wil overleggen, dan ben jij ook rijkelijk laat en vang je waarschijnlijk bot.
Er is gewoon aangegeven dat er in 2015 een meting van de achtergrens is geweest, en geen meting van de erfgrens tussen de nieuw te ontwikkelen kavels en de bestaande kavel, die erfgrens bestond namelijk al.quote:
[..]
Nogmaals dat weten we niet want de partij heeft geen kans gekregen te bewijzen dat er in 2015 wel een andere meting heeft plaatsgevonden!
Leuk allemaal, maar in 2015 is er niet gevorderd om het hek te verplaatsen. In 2016 hielp de oude buur nog met de elektra in het nieuwe huis en was alles koek en ei. De problemen zijn pas ontstaan toen de nieuwe buur in de woning was getrokken en plannen is gaan maken voor de tuinslang. In 2017, dus na verstrijken van de verjaringstermijn.quote:
[..]
Juist niet stel dat er in 2015 een meting is geweest dan heeft die de verjaring gestuit, immers zegt de wet dat een stuk grond alleen door verjaring van eigenaar kan wisselen indien het stuk grond zonder kennis van de eigenaar in bezit is genomen en gehouden voor 20 jaar.
Als je er vanuit gaat dat er in 2015 een meting heeft plaatsgevonden dan was de eigenaar op de hoogte.
Daarom ben ik ook zo benieuwd wat er in die papieren stond! Ook bij het kadaster maken ze fouten!
Als de nieuwe buur had beweerd dat hij in 2015, direct na aanschaf van het perceel, al gevraagd had om verplaatsen van het hek hadden we een andere situatie gehad. Echter zouden partijen alsnog zich moeten binden aan de metingen die zijn uitgevoerd onder toeziend oog van de rechter. En dan zou dus alleen het kleine stukje wat iets scheelf wegloopt recht getrokken moeten worden. Nu mag dat stukje ook zo blijven als het is.
Als het kadaster in 2015 daadwerkelijk de erfgrens anders heeft aangegeven, waardoor de nieuwe buur nu minder vierkante meters heeft dan dat hij op papier heeft gekocht, is dat een zaak tussen de vorige eigenaar van het perceel, het kadaster en de nieuwe buur.
Op tv doet mr. Visser niet echt een uitspraak, maar brengt hij een bindend advies uit. Zowel de eiser als de verweerder hebben vooraf een contract ondertekend waarin ze verklaren het advies van mr. Visser te zullen naleven.quote:
Weet niet welke regels er zijn verbonden aan de deelname aan mr. Visser doet uitspraak.
Je kunt naar de rechter stappen om het advies van mr. Visser aan te vechten, maar de rechtbank zal voornamelijk kijken naar hoe het advies tot stand is gekomen. Als dat netjes is gebeurd (genoeg advies en informatie ingewonnen, beide partijen aangehoord, enz.) zal de rechtbank het eerder gegeven advies gestand laten - of misschien een beetje aanpassen.
Dat weet ik. Waar ik op doel is het reglement waar jij mee akkoord moet gaan als jij deelneemt aan het programma. Daar zal vast iets instaan van op moment x stukken indienen en dat zal niet tijdens de hoorzitting zijn.quote:
[..]
Op tv doet mr. Visser niet echt een uitspraak, maar brengt hij een bindend advies uit. Zowel de eiser als de verweerder hebben vooraf een contract ondertekend waarin ze verklaren het advies van mr. Visser te zullen naleven.
Je kunt naar de rechter stappen om het advies van mr. Visser aan te vechten, maar de rechtbank zal voornamelijk kijken naar hoe het advies tot stand is gekomen. Als dat netjes is gebeurd (genoeg advies en informatie ingewonnen, beide partijen aangehoord, enz.) zal de rechtbank het eerder gegeven advies gestand laten - of misschien een beetje aanpassen.
Ah, zoquote:
[..]
Dat weet ik. Waar ik op doel is het reglement waar jij mee akkoord moet gaan als jij deelneemt aan het programma. Daar zal vast iets instaan van op moment x stukken indienen en dat zal niet tijdens de hoorzitting zijn.
Geen idee eigenlijk, tijdens de hoorzitting lijkt mij ook aardig laat. Dan kan de verdediging er niks meer mee...
Ah, de niet-materialistische Boeddhistische narcist heeft verloren. Wat een fijn einde.
anonieme razernist
Net gekeken en totaal bevredigd. Altijd fijn als intimiderende, gladde praatjesmakers op hun nummer gezet worden.
Wat een gruwelijk nare vent, die Hoogland. Continu schermen met z'n 'gerenommeerde, bevriende deskundigen', ofwel steeds pogen te intimideren op indirecte manier. Laffe manier van doen altijd.
En verder constant zogenaamd beschaafd blijven, maar ondertussen non-stop stoten onder de gordel blijven uitdelen aan de buren. Zoals tegen de buurman: 'Je hebt het geprobeerd en gewoon verloren joh, geef het nou gewoon toe'.
Onoprechte man, ook al zegt hij 100 keer dat hij o zo eerlijk is (hoe vaker mensen dat zeggen, hoe meer je kunt gaan twijfelen).
Wat een gruwelijk nare vent, die Hoogland. Continu schermen met z'n 'gerenommeerde, bevriende deskundigen', ofwel steeds pogen te intimideren op indirecte manier. Laffe manier van doen altijd.
En verder constant zogenaamd beschaafd blijven, maar ondertussen non-stop stoten onder de gordel blijven uitdelen aan de buren. Zoals tegen de buurman: 'Je hebt het geprobeerd en gewoon verloren joh, geef het nou gewoon toe'.
Onoprechte man, ook al zegt hij 100 keer dat hij o zo eerlijk is (hoe vaker mensen dat zeggen, hoe meer je kunt gaan twijfelen).
Stop the world, I want to get out.
En dan zijn buurman als een halve psychopaat voorstellen want dat had zijn vriendje de psycholoog verteld. Intens nare man.
anonieme razernist
Op vrijdag 19 december 2014 13:42 schreef SilentChaos het volgende:
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
Gadverdamme, ratten 
Op vrijdag 19 december 2014 13:42 schreef SilentChaos het volgende:
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
