NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat ze het die arme jongens zo hard gunnen!quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit is echt complete onzin. Als links minderheden zo incompetent vindt, waarom waren ze dan zo blij toen een neger president van Amerika werd? Waarom is links dan juist voor meer diversiteit op de werkvloer?
Is toch overal al zo, dat noemen ze nu "positieve discriminatie", en zelf ziet dat deugvolk niet in dat ze mensen die waarschijnlijk beter functioneren, betere punten halen of een beter toekomstperspectief hebben, discrimineren en geen kans meer maken op een bepaalde opleiding of beroep omdat ze geboren zijn met de blanke kleur.quote:
[..]
Volgens mij was het Harvard dat laatst nog een jubelbericht de wereld uitstuurde dat ze eindelijk minder dan 50% blanken hadden. Ik vraag mij af hoeveel blanken met een opa of oma die volgens de linkse rassenleer minderwaardig is hun afkomst overdreven hebben. Echt bizar dat je überhaupt zoiets wil registreren, laat staat naar de buitenwereld wil communiceren.
Nou en? Dat betekent niet meteen dat ze alle minderheden als incompetent zien...quote:
[..]
Links pleit voor meer diversiteit, maar doen het zelf niet. Ik gaf al voorbeeld van DWDD, Jinek, Pauw, de Volkskrant, War Child, en ga zo maar door. Allemaal clubs die diversiteit prediken, maar zelf 100% blank zijn.
Neuh, omdat ze denken dat minderheden net zo competent zijn, maar door stereotypering op achterstand worden gezet.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Omdat ze het die arme jongens zo hard gunnen!
Toch klopt het niet: wel dwepen met de multicul maar niemand van kleur binnen je eigen gelederen hebben.quote:
[..]
Nou en? Dat betekent niet meteen dat ze alle minderheden als incompetent zien...
Alsof ze inderdaad incompetent zijn, geef dan het goede voorbeeld
Je projecteert je eigen denkbeelden op die mensen. Waarschijnlijk zijn er hele andere redenen voor die ongelijkheid en hypocrisie.quote:
[..]
Toch klopt het niet: wel dwepen met de multicul maar niemand van kleur binnen je eigen gelederen hebben.
Alsof ze inderdaad incompetent zijn, geef dan het goede voorbeeld
Die radicaliseren ook (althans, een deel van hen), maar die worden dan geen geloofsextremist maar crimineel bijvoorbeeld.quote:
Er zijn ook Brazilianen die geen stage plek krijgen, waarom radicaliseren die dan niet?
Stageplekken en andere vormen van insluiting binnen de maatschappij (zodat iedereen volwaardig mee kan doen) kan wel degelijk helpen bij het voorkomen van radicalisering van jongeren doordat zij zich buitengesloten voelen of zich willen afzetten tegen de samenleving.
Maar natuurlijk faciliteert de extreme islam deze radicalisering wel. Als de radicale islam niet zou bestaan dan zouden deze jongeren andere uitlaatkleppen vinden om hun frustratie te uiten.
Wat mij betreft ligt het dus genuanceerd.
Maar deze sociologische visie op dit probleem is tegenwoordig niet meer populair en willen mensen niet meer horen dus ik maak me alvast op voor de vele reacties die mijn post in het belachelijke zullen trekken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En toch is onze "thee drink aanpak" één van de meest* (of meer?) succesvolle in Europa... Zou je toch tot nadenken moeten zetten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De maakbare samenleving is daarvoor te belangrijk voor de policor.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
Laten we hopen dat dit een wake-up call is voor gemeenten die te maken hebben met dit probleem.
No way dat dat ooit gaat veranderen, zonder ingrijpen van het electoraat. Daar zijn ze te eigenwijs voor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alsof er geen mensen van kleur competent genoeg zijnquote:
[..]
Je projecteert je eigen denkbeelden op die mensen. Waarschijnlijk zijn er hele andere redenen voor die ongelijkheid en hypocrisie.
Denkbeelden doen er niet toe, het gaat er om wat je uitdraagt
Is dat zo? Volgens mij reizen er relatief niet minder jihadi's af naar IS dan in andere Europese landen. Sterker nog, het enige dat dat cijfer lager houdt is keihard optreden met uithuiszettingen en afnemen van paspoorten.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:32 schreef SicSicSics het volgende:
En toch is onze "thee drink aanpak" één van de meest* (of meer?) succesvolle in Europa... Zou je toch tot nadenken moeten zetten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Idd Amsterdam is al verloren, net als wijken in den Haag, Utrecht Gouda, enz.quote:
Bij het eerste woordje stopte ik al met lezen.....
Laten we proberen de ellende te concentreren in die wijken, hek eromheen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het is ook uiterst speculatief hoor. Ik heb geen harde cijfers (geen idee ook of die er zijn), maar laatst een interview gehoord van iemand van de HCSS (he Hague Centre for Strategic Studies) en die gaf aan dat door de open dialoog en de korte lijnen van moskee/ buurtcentra naar instanties in Nederland (kortom: Ons thee drinken) de radicalisering relatief laag ligt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:36 schreef Fir3fly het volgende:
Is dat zo? Volgens mij reizen er relatief niet minder jihadi's af naar IS dan in andere Europese landen. Sterker nog, het enige dat dat cijfer lager houdt is keihard optreden met uithuiszettingen en afnemen van paspoorten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Alles links van Utrechts afsteken af laten drijven en bommen erop misschien valt er dan nog wat te redden maar....ben er bang voor.quote:
[..]
Idd Amsterdam is al verloren, net als wijken in den Haag, Utrecht Gouda, enz.
Laten we proberen de ellende te concentreren in die wijken, hek eromheen
Ik zwaai naar dieren.
Ja ok, dat geloof ik graag. Voor zover ik weet doet de 'intelligence community' in Nederland goed zijn werk. Maar zo'n intensief programma zou ik geen 'theedrinken' willen noemenquote:
[..]
Het is ook uiterst speculatief hoor. Ik heb geen harde cijfers (geen idee ook of die er zijn), maar laatst een interview gehoord van iemand van de HCSS (he Hague Centre for Strategic Studies) en die gaf aan dat door de open dialoog en de korte lijnen van moskee/ buurtcentra naar instanties in Nederland (kortom: Ons thee drinken) de radicalisering relatief laag ligt.
. Wat er in de OP staat is juist een voorbeeld daar van.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Voorbeelden in de OP zijn natuurlijk (buiten een bewijs van goede inburgering van betrokkenen: De gemeente een poot uitdraaien.) wel voorbeelden van onze theedrink cultuur, waar ik het ook over had. Die open dialoog, straatcoaches, buurtcentra, etc.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:41 schreef Fir3fly het volgende:
Ja ok, dat geloof ik graag. Voor zover ik weet doet de 'intelligence community' in Nederland goed zijn werk. Maar zo'n intensief programma zou ik geen 'theedrinken' willen noemen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mensen radicaliseren inderdaad door de Islam. In het bronmateriaal van de religie zelf zit de oproep tot oorlog en geweld tegen de ongelovigen gewoon al. Ik begrijp dan ook niet dat de bestuurders van deze samenleving zich niet in godsnaam toch eens gaan inlezen in die shit. Te druk met andere dingen? Prima, maar ga dan ook niet over dat soort zaken!! Dat is zo verschrikkelijk idioot.quote:
[..]
Omdat het niets met stageplekken te maken heeft, het heeft te maken met de culturele achtergrond en de islam. Waarop ik mij afvraag, als mensen radicaliseren vanwege de islam, waarom is de islam nog niet verboden. Mensen worden gehersenspoeld, zetten zich af tegen de samenleving waarin ze wonen, en er vallen jaarlijks honderdduizenden onschuldige slachtoffers door de islam. Menig sekte of criminele bende heeft veel minder nodig om een verbod opgelegd te krijgen.
Goed, een hele religie verbieden, met zo veel aanhang (vergeet niet dat het de 2e wereldreligie is) is denk ik niet realistisch. Wel zullen we er zo langzamerhand als wereldgemeenschap naartoe moeten werken dat de Islamitische cultuur op haar knieën gedwongen wordt om een proces van reformatie door te gaan. Er zal afstand gedaan moeten worden van bepaalde religieuze concepten, zoals de Jihad: de Heilige Oorlog tegen de ongelovigen.
Maar ook dingen als de doodstraf op afvalligheid kunnen in deze tijd écht niet meer door de beugel.
De wereldgemeenschap moet gaan inzien en eisen dat dergelijke dingen in deze tijd niet meer door de beugel kunnen, en eisen dat men hier afstand van neemt. Dit in tact laten kan namelijk alleen maar leiden tot hele nare catastrofistische situaties. Het schept een onoverbrugbare verdeeldheid tussen moslims en de rest van de wereld (niet-moslims). Er moet worden ingezien dat dit simpelweg niet kan en we allemaal met elkaar verbonden zijn.
Ontkenners is wat mij betreft ook trouwens geen ruimte meer voor. Die zorgen alleen maar voor vertraging om tot een oplossing te komen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Letterlijk zeggen ze gewoon dat zwarten niet aan eisen kunnen voldoen die aziaten wel kunnen voldoen.;quote:
[..]
Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.
1) Als dit geen links racisme is weet ik het niet meer.
2) Denk aan die lagere eisen als je ooit nog eens een zwarte dokter voor je neus heb in de VS.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Goh...
Wie stelt dan dat het de grote oplossing is? Echt helemaal niemand.
Om radicalisering te voorkomen (niet terug draaien) is het een middel, 1 van de vele.
Gelijkheid en goede kansen zijn daarin een onderdeel, niet de grote en enige oplossing.
Er is geen pasklare oplossing, geen dit geld voor allen. Er zijn vele factoren die samen komen, waarin dit een enkele factor is.
Zeggen dat dit de grote oplossing is is net zo dom als stelen dat dit helemaal geen factor is (1 van de velen die mogelijk spelen).
Wie stelt dan dat het de grote oplossing is? Echt helemaal niemand.
Om radicalisering te voorkomen (niet terug draaien) is het een middel, 1 van de vele.
Gelijkheid en goede kansen zijn daarin een onderdeel, niet de grote en enige oplossing.
Er is geen pasklare oplossing, geen dit geld voor allen. Er zijn vele factoren die samen komen, waarin dit een enkele factor is.
Zeggen dat dit de grote oplossing is is net zo dom als stelen dat dit helemaal geen factor is (1 van de velen die mogelijk spelen).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat je over nazi's schrijft betekend niet dat je het met de nazi's eens bent. Het is niet heel moeilijk hoor.quote:
[..]
Dat je zoiets uit je toetsenbord krijgt, zegt al genoeg over hoe weinig je ervan begrijpt.
Dus het negatief schrijven over institutioneel racisme en de daarbij behorende toelating van mensen die met een andere huidskleur niet goed genoeg waren is stereotypering in stand houden. Niet het racistische beleid. Got it.quote:
[..]
Chique hoor, even alle gekleurde dokters verdacht maken. Zo houd je rare stereotypen wel in stand.
Ik vind het echt het meest stupide idee ooit. Bevolkingsgroepen straffen dat ze niet net zo verneukt zijn qua cultuur en gezinssituatie als de meest verneukte bevolkingsgroepen. Wat kan er fout gaan op de langere termijn!?quote:
[..]
Is toch overal al zo, dat noemen ze nu "positieve discriminatie", en zelf ziet dat deugvolk niet in dat ze mensen die waarschijnlijk beter functioneren, betere punten halen of een beter toekomstperspectief hebben, discrimineren en geen kans meer maken op een bepaalde opleiding of beroep omdat ze geboren zijn met de blanke kleur.
Neuh, verschillende denkbeelden maken wel degelijk uit als het gaat om het bestrijden van discriminatie.quote:
[..]
Alsof er geen mensen van kleur competent genoeg zijn
Denkbeelden doen er niet toe, het gaat er om wat je uitdraagt
Ik geloof best dat die korte lijnen helpen ter preventie van maar je zult wel degelijk ook hard op moeten treden tegen de extremistische invloeden van buitenaf. Het blijft anders dweilen met de kraan open. Dan denk ik aan; geldstromen uit islamitische apenlanden tegengaan, buitenlandse haatpredikers weren, paspoort afnemen van Syriëgangers, geen kansloze migranten uit moslimlanden meer opnemen.quote:
[..]
Het is ook uiterst speculatief hoor. Ik heb geen harde cijfers (geen idee ook of die er zijn), maar laatst een interview gehoord van iemand van de HCSS (he Hague Centre for Strategic Studies) en die gaf aan dat door de open dialoog en de korte lijnen van moskee/ buurtcentra naar instanties in Nederland (kortom: Ons thee drinken) de radicalisering relatief laag ligt.
Als je schrijft over de 'linkse rassenleer', heb je absoluut niet begrepen waar het over gaat. Die bestaat namelijk helemaal niet.quote:
[..]
Dat je over nazi's schrijft betekend niet dat je het met de nazi's eens bent. Het is niet heel moeilijk hoor.
Nee, alle zwarte doktoren verdacht maken als excuusnegers die (mogelijk) hun vak niet goed verstaan, dat is het in stand houden van stereotypering.quote:[..]
Dus het negatief schrijven over institutioneel racisme en de daarbij behorende toelating van mensen die met een andere huidskleur niet goed genoeg waren is stereotypering in stand houden. Niet het racistische beleid. Got it.
|
|
