Bron: Elsevierquote:Amsterdam heeft bij aanpak tegen radicalisering een verkeerde analyse gebruikt. Dat vindt CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma. Vandaag onthulde de Volkskrant dat Saadia A-T., de geschorste dossierhouder die wordt vervolgd voor fraude, geen kennis heeft van radicale islam. ‘Bizar,’ zegt Boomsma.
‘De gemeente heeft bij radicalisering onder jongeren gebruik gemaakt van een verkeerde analyse,’ zegt Diederik Boomsma, fractievoorzitter van het CDA in Amsterdam. ‘Volgens Saadia A-T. heeft radicalisering niets met de islam te maken. Ze vond dat de oorsprong van radicalisering te maken had met te weinig bieden van kansen, zoals stageplekken. Dat is onzin, de radicale islam is juist de belangrijke oorzaak. Ik wil niet zeggen dat activiteiten in de wijken niet helpen, maar je moet ook open en eerlijk kunnen spreken over de invloed van de radicale islam.’
‘Aanpak van radicalisering is lastig te meten, daarom is het belangrijk dat er toezicht wordt gehouden op de werkwijze van Saadia A-T.. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling had voorkomen moeten worden. Dat is hier duidelijk fout gegaan. Ook is het bizar dat Saadia A-T. nauwelijks kennis heeft over de radicale islam, zoals blijkt uit het stuk in de Volkskrant. Het organiseren van praatclubs volstaat niet in de aanpak tegen radicalisering.’
Het koninkrijk van Saadia
Veertien mensen sprak de Volkskrant over ‘het koninkrijkje van Saadia A-T.’ Ze zijn het erover eens dat het belangrijker is om in de gratie te zijn bij de rechterhand van de burgemeester, dan goed werk te leveren. Zo is er sprake van ‘urenschrijvers’, die geen kennis van zaken hebben, maar wel door de gemeente worden betaald. Saadia A-T. werd eerder dit jaar geschorst. Het Openbaar Ministerie doet onderzoek naar haar wegens fraude en belangenverstrengeling.
Al sinds 2014 is de Volkskrant op de hoogte gehouden van mogelijke belangenverstrengeling binnen de gemeente Amsterdam. De bronnen van de krant zijn overwegend van Marokkaanse komaf. Een van hen, een ambtenaar, zegt dat tips over mogelijke radicalisering niet altijd door Saadia A-T. en haar ambtenaren werden onderzocht.
Het schrijnendste voorbeeld daarvan is het vertrek naar Syrië van de minderjarige Achraf, in 2013. Zijn vader had de noodklok geluid bij de afdeling van Saadia A-T. Hij had gemeld dat zijn zoon omging met ‘mannen met baarden’. De gemeente deed niets. De jongen sneuvelde in Syrië, in 2015.
Mislukte deradicalisering
Vorige week werd bekend dat Bilal L. (voormalig lid van de Hofstadgroep, daarna jongerenwerker voor de gemeente) helemaal niet was gederadicaliseerd. Integendeel, hij moedigde jongeren aan naar Syrië te gaan. Van hem ontbreekt nu elk spoor.
Trainingen aan straatcoaches over deradicalisering worden gegeven door een bureau in Utrecht. Opmerkelijk, omdat radicale ideeën bij jongeren het best dicht bij de oorsprong kunnen worden bestreden: in dit geval in Amsterdam. Volgens critici is de afdeling van Saadia eenzijdig samengesteld: het ontbreekt aan expertise op het gebied van radicale islam, de moslimbroederschap of het salafisme.
‘Omhooggevallen’
Hoe kwam Saadia A-T. aan haar sleutelrol in de gemeente? De Volkskrant schetst hoe Amsterdam in de jaren na de moord op Theo van Gogh in 2004 vol inzette op beleid tegen radicalisering. Rond die tijd is Saadia A-T. aangenomen. Toen in 2011 de aandacht rond moslimradicalisering verslapte, liep de afdeling deradicalisering leeg. Saadia bleef in dienst. Wanneer de eerste radicale moslimjongeren naar Syrië gaan, vindt er een opleving plaats en wordt het voor Saadia mogelijk om de rechterhand te worden van de burgemeester. Volgens de krant is zij ‘omhooggevallen’.
De gemeente werkt met een netwerk van sleutelfiguren in de wijken. Maar dit paradepaardje van de gemeente is volgens een van de critici een ‘placebo’, en niet divers genoeg. Vooral jongeren worden opgeleid tot sleutelfiguur. Volgens de Volkskrant ontbreekt het hen aan maatschappelijk gewicht.
‘Marokkanenjacht’
Fatima Elatik, voormalig stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Oost, zou op de achtergrond als regisseur optreden. Ze wilde niet op het artikel reageren. Wel gaf ze afgelopen zaterdag een interview, aan dezelfde Volkskrant. Daarin gaf ze een uitgebreid weerwoord: volgens haar is sprake van een ‘heksenjacht en Marrokanenjacht’. ‘Als het ging om Hollanders was het niet eens in de krant gekomen. Dit soort dingen gebeuren elke dag.’
De gemeente Amsterdam houdt zich afzijdig tot het spoeddebat over de kwestie is geweest. Dat is op 14 september.
Omdat het niets met stageplekken te maken heeft, het heeft te maken met de culturele achtergrond en de islam. Waarop ik mij afvraag, als mensen radicaliseren vanwege de islam, waarom is de islam nog niet verboden. Mensen worden gehersenspoeld, zetten zich af tegen de samenleving waarin ze wonen, en er vallen jaarlijks honderdduizenden onschuldige slachtoffers door de islam. Menig sekte of criminele bende heeft veel minder nodig om een verbod opgelegd te krijgen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:24 schreef Homey het volgende:
Er zijn ook Brazilianen die geen stage plek krijgen, waarom radicaliseren die dan niet?
Angola heeft de islam verboden.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Omdat het niets met stageplekken te maken heeft, het heeft te maken met de culturele achtergrond en de islam. Waarop ik mij afvraag, als mensen radicaliseren vanwege de islam, waarom is de islam nog niet verboden. Mensen worden gehersenspoeld, zetten zich af tegen de samenleving waarin ze wonen, en er vallen jaarlijks honderdduizenden onschuldige slachtoffers door de islam. Menig sekte of criminele bende heeft veel minder nodig om een verbod opgelegd te krijgen.
Waarom heeft de VN daar nog geen vragen over gesteld eigenlijk?quote:
Goh....quote:Vorige week werd bekend dat Bilal L. (voormalig lid van de Hofstadgroep, daarna jongerenwerker voor de gemeente) helemaal niet was gederadicaliseerd. Integendeel, hij moedigde jongeren aan naar Syrië te gaan. Van hem ontbreekt nu elk spoor.
Omdat racisme vooral bij links zit. In hun ogen kunnen mensen met een huidskleur geen verantwoordelijkheden dragen, laat staan ergens schuldig aan zijn. Dat impliceert dat alleen blanken hoeders zijn voor de wereld. Het is altijd de schuld van blanken dat Afrika niet ontwikkeld is en zo. Of wel, dan heeft ontwikkelingshulp goed geholpen. Alles wordt verlegd naar blanken, the good and the bad.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom heeft de VN daar nog geen vragen over gesteld eigenlijk?
Waarschijnlijk omdat het Angola is en niemand zich verder voor dat land interesseert.
Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:37 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat racisme vooral bij links zit. In hun ogen kunnen mensen met een huidskleur geen verantwoordelijkheden dragen, laat staan ergens schuldig aan zijn. Dat impliceert dat alleen blanken hoeders zijn voor de wereld. Het is altijd de schuld van blanken dat Afrika niet ontwikkeld is en zo. Of wel, dan heeft ontwikkelingshulp goed geholpen. Alles wordt verlegd naar blanken, the good and the bad.
Racisme is virulent bij links, maar het manifesteert zich heel anders dan bij traditioneel extreem-rechts. Ik zie de polarisatie tussen extreem-links en extreem-rechts in Amerika als een strijd tussen blanken wie er mag regeren over niet-blanken en op welke wijze (dierentuin manier vs wegjagen).
Is ook de reden dat links-politiek correcte clubjes als DWDD, de Correspondent, Jinek, Pauw, Volkskrant, etcetera, alleen blanken in dienst hebben. Ze nemen mensen met een huidskleur totaal niet serieus. En de mensen die daar werken wonen voornamelijk in roomblanke wijken.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.
Leuk die middelvinger ook. Typisch. Gewoon tonnen pakken en af en toe hard racisme roepen, meer hoef je niet te kunnen. Terwijl racisme virulent is onder Marokkanen, ooit een Marokkaanse vrouw met een neger op straat gezien? Ooit een neger zien werken in een Marokkaans tentje? Ik bedoel maar.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Fatima Elatik is weer zo'n typische berbertokkie "die geen gezag erkent". Geen enkele vorm van zelfkritiek en het ligt altijd aan een ander.
[ afbeelding ]
Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.
Ja inderdaad, de verdeling is Zwart - Hispanic - Blank - Aziaat, waarbij Aziaten dus strafpunten krijgen en nog minder kans krijgen dan een blanke om een plek te veroveren. Echt een van de bizarste dingen ooit.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.
1) Als dit geen links racisme is weet ik het niet meer.
2) Denk aan die lagere eisen als je ooit nog eens een zwarte dokter voor je neus heb in de VS.
Volgens mij was het Harvard dat laatst nog een jubelbericht de wereld uitstuurde dat ze eindelijk minder dan 50% blanken hadden. Ik vraag mij af hoeveel blanken met een opa of oma die volgens de linkse rassenleer minderwaardig is hun afkomst overdreven hebben. Echt bizar dat je überhaupt zoiets wil registreren, laat staat naar de buitenwereld wil communiceren.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja inderdaad, de verdeling is Zwart - Hispanic - Blank - Aziaat, waarbij Aziaten dus strafpunten krijgen en nog minder kans krijgen dan een blanke om een plek te veroveren. Echt een van de bizarste dingen ooit.
Deze slimmerik is dus van de laagste naar de hoogste kaste overgestapt! Super.
Maatregelen tegen de Marokkanen bedoel je? Ben je een racist ofzo?quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar worden er nu maatregelen genomen tegen de betrokken ambtenaren of wordt alles weer met de mantel der liefde onder de mat geveegd?
Dit is echt complete onzin. Als links minderheden zo incompetent vindt, waarom waren ze dan zo blij toen een neger president van Amerika werd? Waarom is links dan juist voor meer diversiteit op de werkvloer?quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:37 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat racisme vooral bij links zit. In hun ogen kunnen mensen met een huidskleur geen verantwoordelijkheden dragen, laat staan ergens schuldig aan zijn. Dat impliceert dat alleen blanken hoeders zijn voor de wereld. Het is altijd de schuld van blanken dat Afrika niet ontwikkeld is en zo. Of wel, dan heeft ontwikkelingshulp goed geholpen. Alles wordt verlegd naar blanken, the good and the bad.
Racisme is virulent bij links, maar het manifesteert zich heel anders dan bij traditioneel extreem-rechts. Ik zie de polarisatie tussen extreem-links en extreem-rechts in Amerika als een strijd tussen blanken wie er mag regeren over niet-blanken en op welke wijze (dierentuin manier vs wegjagen).
Ook niet waar. Je kunt niet verder van de waarheid zitten.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.
Chique hoor, even alle gekleurde dokters verdacht maken. Zo houd je rare stereotypen wel in stand.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.
1) Als dit geen links racisme is weet ik het niet meer.
2) Denk aan die lagere eisen als je ooit nog eens een zwarte dokter voor je neus heb in de VS.
Dat je zoiets uit je toetsenbord krijgt, zegt al genoeg over hoe weinig je ervan begrijpt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij was het Harvard dat laatst nog een jubelbericht de wereld uitstuurde dat ze eindelijk minder dan 50% blanken hadden. Ik vraag mij af hoeveel blanken met een opa of oma die volgens de linkse rassenleer minderwaardig is hun afkomst overdreven hebben. Echt bizar dat je überhaupt zoiets wil registreren, laat staat naar de buitenwereld wil communiceren.
Links pleit voor meer diversiteit, maar doen het zelf niet. Ik gaf al de voorbeelden van DWDD, Jinek, Pauw, de Volkskrant, War Child, en ga zo maar door. Allemaal clubs die diversiteit prediken, maar zelf 100% blank zijn.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit is echt complete onzin. Als links minderheden zo incompetent vindt, waarom waren ze dan zo blij toen een neger president van Amerika werd? Waarom is links dan juist voor meer diversiteit op de werkvloer?
Omdat ze het die arme jongens zo hard gunnen!quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit is echt complete onzin. Als links minderheden zo incompetent vindt, waarom waren ze dan zo blij toen een neger president van Amerika werd? Waarom is links dan juist voor meer diversiteit op de werkvloer?
Is toch overal al zo, dat noemen ze nu "positieve discriminatie", en zelf ziet dat deugvolk niet in dat ze mensen die waarschijnlijk beter functioneren, betere punten halen of een beter toekomstperspectief hebben, discrimineren en geen kans meer maken op een bepaalde opleiding of beroep omdat ze geboren zijn met de blanke kleur.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij was het Harvard dat laatst nog een jubelbericht de wereld uitstuurde dat ze eindelijk minder dan 50% blanken hadden. Ik vraag mij af hoeveel blanken met een opa of oma die volgens de linkse rassenleer minderwaardig is hun afkomst overdreven hebben. Echt bizar dat je überhaupt zoiets wil registreren, laat staat naar de buitenwereld wil communiceren.
Nou en? Dat betekent niet meteen dat ze alle minderheden als incompetent zien...quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:22 schreef Homey het volgende:
[..]
Links pleit voor meer diversiteit, maar doen het zelf niet. Ik gaf al voorbeeld van DWDD, Jinek, Pauw, de Volkskrant, War Child, en ga zo maar door. Allemaal clubs die diversiteit prediken, maar zelf 100% blank zijn.
Neuh, omdat ze denken dat minderheden net zo competent zijn, maar door stereotypering op achterstand worden gezet.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Omdat ze het die arme jongens zo hard gunnen!
Toch klopt het niet: wel dwepen met de multicul maar niemand van kleur binnen je eigen gelederen hebben.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou en? Dat betekent niet meteen dat ze alle minderheden als incompetent zien...
Je projecteert je eigen denkbeelden op die mensen. Waarschijnlijk zijn er hele andere redenen voor die ongelijkheid en hypocrisie.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:27 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Toch klopt het niet: wel dwepen met de multicul maar niemand van kleur binnen je eigen gelederen hebben.
Alsof ze inderdaad incompetent zijn, geef dan het goede voorbeeld
Die radicaliseren ook (althans, een deel van hen), maar die worden dan geen geloofsextremist maar crimineel bijvoorbeeld.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:24 schreef Homey het volgende:
Er zijn ook Brazilianen die geen stage plek krijgen, waarom radicaliseren die dan niet?
De maakbare samenleving is daarvoor te belangrijk voor de policor.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
Laten we hopen dat dit een wake-up call is voor gemeenten die te maken hebben met dit probleem.
Alsof er geen mensen van kleur competent genoeg zijnquote:Op maandag 28 augustus 2017 15:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je projecteert je eigen denkbeelden op die mensen. Waarschijnlijk zijn er hele andere redenen voor die ongelijkheid en hypocrisie.
Is dat zo? Volgens mij reizen er relatief niet minder jihadi's af naar IS dan in andere Europese landen. Sterker nog, het enige dat dat cijfer lager houdt is keihard optreden met uithuiszettingen en afnemen van paspoorten.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:32 schreef SicSicSics het volgende:
En toch is onze "thee drink aanpak" één van de meest* (of meer?) succesvolle in Europa... Zou je toch tot nadenken moeten zetten.
Idd Amsterdam is al verloren, net als wijken in den Haag, Utrecht Gouda, enz.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:24 schreef Geerd het volgende:
Bij het eerste woordje stopte ik al met lezen.....
Het is ook uiterst speculatief hoor. Ik heb geen harde cijfers (geen idee ook of die er zijn), maar laatst een interview gehoord van iemand van de HCSS (he Hague Centre for Strategic Studies) en die gaf aan dat door de open dialoog en de korte lijnen van moskee/ buurtcentra naar instanties in Nederland (kortom: Ons thee drinken) de radicalisering relatief laag ligt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:36 schreef Fir3fly het volgende:
Is dat zo? Volgens mij reizen er relatief niet minder jihadi's af naar IS dan in andere Europese landen. Sterker nog, het enige dat dat cijfer lager houdt is keihard optreden met uithuiszettingen en afnemen van paspoorten.
Alles links van Utrechts afsteken af laten drijven en bommen erop misschien valt er dan nog wat te redden maar....ben er bang voor.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:39 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd Amsterdam is al verloren, net als wijken in den Haag, Utrecht Gouda, enz.
Laten we proberen de ellende te concentreren in die wijken, hek eromheen
Ja ok, dat geloof ik graag. Voor zover ik weet doet de 'intelligence community' in Nederland goed zijn werk. Maar zo'n intensief programma zou ik geen 'theedrinken' willen noemen . Wat er in de OP staat is juist een voorbeeld daar van.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is ook uiterst speculatief hoor. Ik heb geen harde cijfers (geen idee ook of die er zijn), maar laatst een interview gehoord van iemand van de HCSS (he Hague Centre for Strategic Studies) en die gaf aan dat door de open dialoog en de korte lijnen van moskee/ buurtcentra naar instanties in Nederland (kortom: Ons thee drinken) de radicalisering relatief laag ligt.
Voorbeelden in de OP zijn natuurlijk (buiten een bewijs van goede inburgering van betrokkenen: De gemeente een poot uitdraaien.) wel voorbeelden van onze theedrink cultuur, waar ik het ook over had. Die open dialoog, straatcoaches, buurtcentra, etc.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:41 schreef Fir3fly het volgende:
Ja ok, dat geloof ik graag. Voor zover ik weet doet de 'intelligence community' in Nederland goed zijn werk. Maar zo'n intensief programma zou ik geen 'theedrinken' willen noemen . Wat er in de OP staat is juist een voorbeeld daar van.
Mensen radicaliseren inderdaad door de Islam. In het bronmateriaal van de religie zelf zit de oproep tot oorlog en geweld tegen de ongelovigen gewoon al. Ik begrijp dan ook niet dat de bestuurders van deze samenleving zich niet in godsnaam toch eens gaan inlezen in die shit. Te druk met andere dingen? Prima, maar ga dan ook niet over dat soort zaken!! Dat is zo verschrikkelijk idioot.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Omdat het niets met stageplekken te maken heeft, het heeft te maken met de culturele achtergrond en de islam. Waarop ik mij afvraag, als mensen radicaliseren vanwege de islam, waarom is de islam nog niet verboden. Mensen worden gehersenspoeld, zetten zich af tegen de samenleving waarin ze wonen, en er vallen jaarlijks honderdduizenden onschuldige slachtoffers door de islam. Menig sekte of criminele bende heeft veel minder nodig om een verbod opgelegd te krijgen.
Letterlijk zeggen ze gewoon dat zwarten niet aan eisen kunnen voldoen die aziaten wel kunnen voldoen.;quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.
1) Als dit geen links racisme is weet ik het niet meer.
2) Denk aan die lagere eisen als je ooit nog eens een zwarte dokter voor je neus heb in de VS.
Dat je over nazi's schrijft betekend niet dat je het met de nazi's eens bent. Het is niet heel moeilijk hoor.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat je zoiets uit je toetsenbord krijgt, zegt al genoeg over hoe weinig je ervan begrijpt.
Dus het negatief schrijven over institutioneel racisme en de daarbij behorende toelating van mensen die met een andere huidskleur niet goed genoeg waren is stereotypering in stand houden. Niet het racistische beleid. Got it.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Chique hoor, even alle gekleurde dokters verdacht maken. Zo houd je rare stereotypen wel in stand.
Ik vind het echt het meest stupide idee ooit. Bevolkingsgroepen straffen dat ze niet net zo verneukt zijn qua cultuur en gezinssituatie als de meest verneukte bevolkingsgroepen. Wat kan er fout gaan op de langere termijn!?quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:23 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Is toch overal al zo, dat noemen ze nu "positieve discriminatie", en zelf ziet dat deugvolk niet in dat ze mensen die waarschijnlijk beter functioneren, betere punten halen of een beter toekomstperspectief hebben, discrimineren en geen kans meer maken op een bepaalde opleiding of beroep omdat ze geboren zijn met de blanke kleur.
Neuh, verschillende denkbeelden maken wel degelijk uit als het gaat om het bestrijden van discriminatie.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Alsof er geen mensen van kleur competent genoeg zijn
Denkbeelden doen er niet toe, het gaat er om wat je uitdraagt
Ik geloof best dat die korte lijnen helpen ter preventie van maar je zult wel degelijk ook hard op moeten treden tegen de extremistische invloeden van buitenaf. Het blijft anders dweilen met de kraan open. Dan denk ik aan; geldstromen uit islamitische apenlanden tegengaan, buitenlandse haatpredikers weren, paspoort afnemen van Syriëgangers, geen kansloze migranten uit moslimlanden meer opnemen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 15:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is ook uiterst speculatief hoor. Ik heb geen harde cijfers (geen idee ook of die er zijn), maar laatst een interview gehoord van iemand van de HCSS (he Hague Centre for Strategic Studies) en die gaf aan dat door de open dialoog en de korte lijnen van moskee/ buurtcentra naar instanties in Nederland (kortom: Ons thee drinken) de radicalisering relatief laag ligt.
Als je schrijft over de 'linkse rassenleer', heb je absoluut niet begrepen waar het over gaat. Die bestaat namelijk helemaal niet.quote:Op maandag 28 augustus 2017 16:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat je over nazi's schrijft betekend niet dat je het met de nazi's eens bent. Het is niet heel moeilijk hoor.
Nee, alle zwarte doktoren verdacht maken als excuusnegers die (mogelijk) hun vak niet goed verstaan, dat is het in stand houden van stereotypering.quote:[..]
Dus het negatief schrijven over institutioneel racisme en de daarbij behorende toelating van mensen die met een andere huidskleur niet goed genoeg waren is stereotypering in stand houden. Niet het racistische beleid. Got it.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |