abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_173442104
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Amsterdam heeft bij aanpak tegen radicalisering een verkeerde analyse gebruikt. Dat vindt CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma. Vandaag onthulde de Volkskrant dat Saadia A-T., de geschorste dossierhouder die wordt vervolgd voor fraude, geen kennis heeft van radicale islam. ‘Bizar,’ zegt Boomsma.

‘De gemeente heeft bij radicalisering onder jongeren gebruik gemaakt van een verkeerde analyse,’ zegt Diederik Boomsma, fractievoorzitter van het CDA in Amsterdam. ‘Volgens Saadia A-T. heeft radicalisering niets met de islam te maken. Ze vond dat de oorsprong van radicalisering te maken had met te weinig bieden van kansen, zoals stageplekken. Dat is onzin, de radicale islam is juist de belangrijke oorzaak. Ik wil niet zeggen dat activiteiten in de wijken niet helpen, maar je moet ook open en eerlijk kunnen spreken over de invloed van de radicale islam.’

‘Aanpak van radicalisering is lastig te meten, daarom is het belangrijk dat er toezicht wordt gehouden op de werkwijze van Saadia A-T.. Zelfs de schijn van belangenverstrengeling had voorkomen moeten worden. Dat is hier duidelijk fout gegaan. Ook is het bizar dat Saadia A-T. nauwelijks kennis heeft over de radicale islam, zoals blijkt uit het stuk in de Volkskrant. Het organiseren van praatclubs volstaat niet in de aanpak tegen radicalisering.’

Het koninkrijk van Saadia
Veertien mensen sprak de Volkskrant over ‘het koninkrijkje van Saadia A-T.’ Ze zijn het erover eens dat het belangrijker is om in de gratie te zijn bij de rechterhand van de burgemeester, dan goed werk te leveren. Zo is er sprake van ‘urenschrijvers’, die geen kennis van zaken hebben, maar wel door de gemeente worden betaald. Saadia A-T. werd eerder dit jaar geschorst. Het Openbaar Ministerie doet onderzoek naar haar wegens fraude en belangenverstrengeling.

Al sinds 2014 is de Volkskrant op de hoogte gehouden van mogelijke belangenverstrengeling binnen de gemeente Amsterdam. De bronnen van de krant zijn overwegend van Marokkaanse komaf. Een van hen, een ambtenaar, zegt dat tips over mogelijke radicalisering niet altijd door Saadia A-T. en haar ambtenaren werden onderzocht.

Het schrijnendste voorbeeld daarvan is het vertrek naar SyriŽ van de minderjarige Achraf, in 2013. Zijn vader had de noodklok geluid bij de afdeling van Saadia A-T. Hij had gemeld dat zijn zoon omging met ‘mannen met baarden’. De gemeente deed niets. De jongen sneuvelde in SyriŽ, in 2015.

Mislukte deradicalisering
Vorige week werd bekend dat Bilal L. (voormalig lid van de Hofstadgroep, daarna jongerenwerker voor de gemeente) helemaal niet was gederadicaliseerd. Integendeel, hij moedigde jongeren aan naar SyriŽ te gaan. Van hem ontbreekt nu elk spoor.

Trainingen aan straatcoaches over deradicalisering worden gegeven door een bureau in Utrecht. Opmerkelijk, omdat radicale ideeŽn bij jongeren het best dicht bij de oorsprong kunnen worden bestreden: in dit geval in Amsterdam. Volgens critici is de afdeling van Saadia eenzijdig samengesteld: het ontbreekt aan expertise op het gebied van radicale islam, de moslimbroederschap of het salafisme.

‘Omhooggevallen’
Hoe kwam Saadia A-T. aan haar sleutelrol in de gemeente? De Volkskrant schetst hoe Amsterdam in de jaren na de moord op Theo van Gogh in 2004 vol inzette op beleid tegen radicalisering. Rond die tijd is Saadia A-T. aangenomen. Toen in 2011 de aandacht rond moslimradicalisering verslapte, liep de afdeling deradicalisering leeg. Saadia bleef in dienst. Wanneer de eerste radicale moslimjongeren naar SyriŽ gaan, vindt er een opleving plaats en wordt het voor Saadia mogelijk om de rechterhand te worden van de burgemeester. Volgens de krant is zij ‘omhooggevallen’.

De gemeente werkt met een netwerk van sleutelfiguren in de wijken. Maar dit paradepaardje van de gemeente is volgens een van de critici een ‘placebo’, en niet divers genoeg. Vooral jongeren worden opgeleid tot sleutelfiguur. Volgens de Volkskrant ontbreekt het hen aan maatschappelijk gewicht.

‘Marokkanenjacht’
Fatima Elatik, voormalig stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Oost, zou op de achtergrond als regisseur optreden. Ze wilde niet op het artikel reageren. Wel gaf ze afgelopen zaterdag een interview, aan dezelfde Volkskrant. Daarin gaf ze een uitgebreid weerwoord: volgens haar is sprake van een ‘heksenjacht en Marrokanenjacht’. ‘Als het ging om Hollanders was het niet eens in de krant gekomen. Dit soort dingen gebeuren elke dag.’

De gemeente Amsterdam houdt zich afzijdig tot het spoeddebat over de kwestie is geweest. Dat is op 14 september.
Bron: Elsevier

Goh, er wordt er weer ťťn wakker. Een paar jaar geleden was je een racist als je zoiets zou opperen. Maar goed dat er bij meer mensen de ogen opengaan en inzien dat radicalisering wel degelijk met de islam te maken heeft.

Wel weer typisch dat bij kritiek meteen weer de racisme kaart getrokken moet worden met Fatima's "Marokkanenjacht", de slachtofferrol, daar zijn sommigen in deze samenleving blijkbaar voor geboren. :')
pi_173442130
Bij het eerste woordje stopte ik al met lezen.....
pi_173442140
Er zijn ook Brazilianen die geen stage plek krijgen, waarom radicaliseren die dan niet?
pi_173442181
registreer om deze reclame te verbergen
Spoeddebat 2 weken later ...
pi_173442213
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:24 schreef Homey het volgende:
Er zijn ook Brazilianen die geen stage plek krijgen, waarom radicaliseren die dan niet?
Omdat het niets met stageplekken te maken heeft, het heeft te maken met de culturele achtergrond en de islam. Waarop ik mij afvraag, als mensen radicaliseren vanwege de islam, waarom is de islam nog niet verboden. Mensen worden gehersenspoeld, zetten zich af tegen de samenleving waarin ze wonen, en er vallen jaarlijks honderdduizenden onschuldige slachtoffers door de islam. Menig sekte of criminele bende heeft veel minder nodig om een verbod opgelegd te krijgen.
pi_173442260
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Omdat het niets met stageplekken te maken heeft, het heeft te maken met de culturele achtergrond en de islam. Waarop ik mij afvraag, als mensen radicaliseren vanwege de islam, waarom is de islam nog niet verboden. Mensen worden gehersenspoeld, zetten zich af tegen de samenleving waarin ze wonen, en er vallen jaarlijks honderdduizenden onschuldige slachtoffers door de islam. Menig sekte of criminele bende heeft veel minder nodig om een verbod opgelegd te krijgen.
Angola heeft de islam verboden.
  maandag 28 augustus 2017 @ 14:32:59 #7
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_173442296
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:30 schreef Homey het volgende:

[..]

Angola heeft de islam verboden.
Waarom heeft de VN daar nog geen vragen over gesteld eigenlijk?

Waarschijnlijk omdat het Angola is en niemand zich verder voor dat land interesseert.
pi_173442326
quote:
Vorige week werd bekend dat Bilal L. (voormalig lid van de Hofstadgroep, daarna jongerenwerker voor de gemeente) helemaal niet was gederadicaliseerd. Integendeel, hij moedigde jongeren aan naar SyriŽ te gaan. Van hem ontbreekt nu elk spoor.
Goh.... |:(
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_173442357
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:32 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Waarom heeft de VN daar nog geen vragen over gesteld eigenlijk?

Waarschijnlijk omdat het Angola is en niemand zich verder voor dat land interesseert.
Omdat racisme vooral bij links zit. In hun ogen kunnen mensen met een huidskleur geen verantwoordelijkheden dragen, laat staan ergens schuldig aan zijn. Dat impliceert dat alleen blanken hoeders zijn voor de wereld. Het is altijd de schuld van blanken dat Afrika niet ontwikkeld is en zo. Of wel, dan heeft ontwikkelingshulp goed geholpen. Alles wordt verlegd naar blanken, the good and the bad.

Racisme is virulent bij links, maar het manifesteert zich heel anders dan bij traditioneel extreem-rechts. Ik zie de polarisatie tussen extreem-links en extreem-rechts in Amerika als een strijd tussen blanken wie er mag regeren over niet-blanken en op welke wijze (dierentuin manier vs wegjagen).
  maandag 28 augustus 2017 @ 14:39:34 #10
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173442388
Laten we hopen dat dit een wake-up call is voor gemeenten die te maken hebben met dit probleem.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173442418
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:37 schreef Homey het volgende:

[..]

Omdat racisme vooral bij links zit. In hun ogen kunnen mensen met een huidskleur geen verantwoordelijkheden dragen, laat staan ergens schuldig aan zijn. Dat impliceert dat alleen blanken hoeders zijn voor de wereld. Het is altijd de schuld van blanken dat Afrika niet ontwikkeld is en zo. Of wel, dan heeft ontwikkelingshulp goed geholpen. Alles wordt verlegd naar blanken, the good and the bad.

Racisme is virulent bij links, maar het manifesteert zich heel anders dan bij traditioneel extreem-rechts. Ik zie de polarisatie tussen extreem-links en extreem-rechts in Amerika als een strijd tussen blanken wie er mag regeren over niet-blanken en op welke wijze (dierentuin manier vs wegjagen).
Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_173442475
Fatima Elatik is weer zo'n typische berbertokkie "die geen gezag erkent". Geen enkele vorm van zelfkritiek en het ligt altijd aan een ander.

DIIvKrlXgAAnpLD.jpg
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_173442488
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.
Is ook de reden dat links-politiek correcte clubjes als DWDD, de Correspondent, Jinek, Pauw, Volkskrant, etcetera, alleen blanken in dienst hebben. Ze nemen mensen met een huidskleur totaal niet serieus. En de mensen die daar werken wonen voornamelijk in roomblanke wijken.

Toppunt vond ik zelf War Child, waar 100 van de 100 medewerkers blank zijn, terwijl ze gehuisvest zijn in hele gemixte buurt in Amsterdam-oost. Die hebben een duidelijk aanname beleid, maar ze zeggen er niets over.
pi_173442512
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Fatima Elatik is weer zo'n typische berbertokkie "die geen gezag erkent". Geen enkele vorm van zelfkritiek en het ligt altijd aan een ander.

[ afbeelding ]
Leuk die middelvinger ook. Typisch. Gewoon tonnen pakken en af en toe hard racisme roepen, meer hoef je niet te kunnen. Terwijl racisme virulent is onder Marokkanen, ooit een Marokkaanse vrouw met een neger op straat gezien? Ooit een neger zien werken in een Marokkaans tentje? Ik bedoel maar.
pi_173442532
Maar worden er nu maatregelen genomen tegen de betrokken ambtenaren of wordt alles weer met de mantel der liefde onder de mat geveegd?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  maandag 28 augustus 2017 @ 14:50:51 #16
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_173442563
"Ik ben een Berbervrouw." :')

:{
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_173442564
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.
Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.

1) Als dit geen links racisme is weet ik het niet meer.
2) Denk aan die lagere eisen als je ooit nog eens een zwarte dokter voor je neus heb in de VS.
  maandag 28 augustus 2017 @ 14:52:41 #18
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_173442585
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:50 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.

1) Als dit geen links racisme is weet ik het niet meer.
2) Denk aan die lagere eisen als je ooit nog eens een zwarte dokter voor je neus heb in de VS.
Ja inderdaad, de verdeling is Zwart - Hispanic - Blank - Aziaat, waarbij Aziaten dus strafpunten krijgen en nog minder kans krijgen dan een blanke om een plek te veroveren. Echt een van de bizarste dingen ooit.

Deze slimmerik is dus van de laagste naar de hoogste kaste overgestapt! Super.
pi_173442683
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja inderdaad, de verdeling is Zwart - Hispanic - Blank - Aziaat, waarbij Aziaten dus strafpunten krijgen en nog minder kans krijgen dan een blanke om een plek te veroveren. Echt een van de bizarste dingen ooit.

Deze slimmerik is dus van de laagste naar de hoogste kaste overgestapt! Super.
Volgens mij was het Harvard dat laatst nog een jubelbericht de wereld uitstuurde dat ze eindelijk minder dan 50% blanken hadden. Ik vraag mij af hoeveel blanken met een opa of oma die volgens de linkse rassenleer minderwaardig is hun afkomst overdreven hebben. Echt bizar dat je Łberhaupt zoiets wil registreren, laat staat naar de buitenwereld wil communiceren.
pi_173442761
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar worden er nu maatregelen genomen tegen de betrokken ambtenaren of wordt alles weer met de mantel der liefde onder de mat geveegd?
Maatregelen tegen de Marokkanen bedoel je? Ben je een racist ofzo?
  maandag 28 augustus 2017 @ 15:19:16 #21
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173442984
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:37 schreef Homey het volgende:

[..]

Omdat racisme vooral bij links zit. In hun ogen kunnen mensen met een huidskleur geen verantwoordelijkheden dragen, laat staan ergens schuldig aan zijn. Dat impliceert dat alleen blanken hoeders zijn voor de wereld. Het is altijd de schuld van blanken dat Afrika niet ontwikkeld is en zo. Of wel, dan heeft ontwikkelingshulp goed geholpen. Alles wordt verlegd naar blanken, the good and the bad.

Racisme is virulent bij links, maar het manifesteert zich heel anders dan bij traditioneel extreem-rechts. Ik zie de polarisatie tussen extreem-links en extreem-rechts in Amerika als een strijd tussen blanken wie er mag regeren over niet-blanken en op welke wijze (dierentuin manier vs wegjagen).
Dit is echt complete onzin. Als links minderheden zo incompetent vindt, waarom waren ze dan zo blij toen een neger president van Amerika werd? Waarom is links dan juist voor meer diversiteit op de werkvloer?
  maandag 28 augustus 2017 @ 15:19:47 #22
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173442992
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eens. Het racisme van links is dat zij er vanuit gaan dat zwarten helemaal niks kunnen, niets weten, daarom ook nooit aansprakelijk zijn en voortdurend onze hulp nodig hebben (en hier recht op hebben). Net als kinderen of gehandicapten dat hebben.
Ook niet waar. Je kunt niet verder van de waarheid zitten.
  maandag 28 augustus 2017 @ 15:21:12 #23
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173443012
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:50 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gisteren een interview gezien van een jongen wiens ouders of grootouders uit India kwamen. Dit betekend dat de Amerikaanse universiteiten voor hem de toegangseisen enorm verhoogden, omdat mensen uit Azie ongelijk vertegenwoordigd worden in de goede scores. Toen heeft hij zijn wimpers bijgewerkt en is hij bij een vereniging voor negers gegaan en toen mocht hij wel medicijnen studeren, omdat zwarte mensen veel lagere eisen hebben bij de meeste universiteiten.

1) Als dit geen links racisme is weet ik het niet meer.
2) Denk aan die lagere eisen als je ooit nog eens een zwarte dokter voor je neus heb in de VS.
Chique hoor, even alle gekleurde dokters verdacht maken. Zo houd je rare stereotypen wel in stand.
  maandag 28 augustus 2017 @ 15:22:03 #24
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173443027
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 14:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Volgens mij was het Harvard dat laatst nog een jubelbericht de wereld uitstuurde dat ze eindelijk minder dan 50% blanken hadden. Ik vraag mij af hoeveel blanken met een opa of oma die volgens de linkse rassenleer minderwaardig is hun afkomst overdreven hebben. Echt bizar dat je Łberhaupt zoiets wil registreren, laat staat naar de buitenwereld wil communiceren.
Dat je zoiets uit je toetsenbord krijgt, zegt al genoeg over hoe weinig je ervan begrijpt.
pi_173443033
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 15:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dit is echt complete onzin. Als links minderheden zo incompetent vindt, waarom waren ze dan zo blij toen een neger president van Amerika werd? Waarom is links dan juist voor meer diversiteit op de werkvloer?
Links pleit voor meer diversiteit, maar doen het zelf niet. Ik gaf al de voorbeelden van DWDD, Jinek, Pauw, de Volkskrant, War Child, en ga zo maar door. Allemaal clubs die diversiteit prediken, maar zelf 100% blank zijn.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')