abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173724689
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 23:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat zijn neonazitolines? Neonicotinoiden?
Nicotine ken je vast wel. Naast roken kun je die stof gebruiken om insecten te bestrijden.
Neonictinoiden zijn afleidingen daarvan.
Bezwaar tegen het besproeien van bloemen is dat bijen dan in aanraking komen met de nicotine en dat niet overleven. Neonictinoiden zijn een van de veroorzakers van de bijensterfte.
pi_173725469
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 20:30 schreef Broomer het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Beter dan de alternatieven.
que
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173725474
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?


Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.

Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliŽn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beÔnvloed door de fabrikant.

Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd

Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
zeer slechte zaak
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173730940
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?


Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.

Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliŽn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beÔnvloed door de fabrikant.

Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd

Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Top! *O*
  dinsdag 12 september 2017 @ 16:56:05 #180
262 Re
Kiss & Swallow
pi_173734084
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?


Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.

Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliŽn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beÔnvloed door de fabrikant.

Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd

Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
slecht voor de biodiversiteit goed voor de consument... al zou er eens echt goed onderzoek gedaan moeten worden over de lange termijneffecten op de gezondheid van de consument.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_173734166
quote:
3s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:56 schreef Re het volgende:

[..]

slecht voor de biodiversiteit goed voor de consument... al zou er eens echt goed onderzoek gedaan moeten worden over de lange termijneffecten op de gezondheid van de consument.
Ja, dat laatste vind ik ook.
Vooral dit zinnetje vind ik vaag: 'Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd'. Prima, maar hoe dan?
  dinsdag 12 september 2017 @ 17:10:16 #182
262 Re
Kiss & Swallow
pi_173734361
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 16:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat laatste vind ik ook.
Vooral dit zinnetje vind ik vaag: 'Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd'. Prima, maar hoe dan?
ik vind het sowieso al een erg vreemde opmerking, zeker na al dat gedoe rond GenX of hoe heette dat spul in Dordt, als ik het zo lees zou ik als onwetende consument het niet echt vertrouwen, maar goed ... overheid leert het nooit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_173739182
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Nope dat zeker niet; maar dit is naar mijn mening niet de reden dat men naar alternatieve behandelingen grijpt.

Als het om te dure behandelingen gaat stap men vaak wel naar de pers ofzo; of ze raken diep in de schulden (helaas..).

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 01:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nicotine ken je vast wel. Naast roken kun je die stof gebruiken om insecten te bestrijden.
Neonictinoiden zijn afleidingen daarvan.
Bezwaar tegen het besproeien van bloemen is dat bijen dan in aanraking komen met de nicotine en dat niet overleven. Neonictinoiden zijn een van de veroorzakers van de bijensterfte.
Ik meen me toch te herinneren dat nog niet zo lang geleden juist roundup als oorzaak van de bijensterfte gezien werdt.. Heb ik dat verkeerd onthouden? Of is het inmiddels weerlegd? :)

quote:
3s.gif Op dinsdag 12 september 2017 17:10 schreef Re het volgende:
ik vind het sowieso al een erg vreemde opmerking, zeker na al dat gedoe rond GenX of hoe heette dat spul in Dordt, als ik het zo lees zou ik als onwetende consument het niet echt vertrouwen, maar goed ... overheid leert het nooit.
Mjah Chemours staat bijna letterlijk in m'n achtertuin.. Ik heb zelf niet mee gedaan aan de bloed test die aangeboden is; het is allemaal nog enorm theoretisch dus geen zin om me zorgen te maken etc..

Dat neemt niet weg dat het enorm kwalijk is dat Chemours die zooi loost in het water terwijl nog lang niet duidelijk is of het kwaad kan...

[ Bericht 25% gewijzigd door MatthijsDJ op 12-09-2017 20:48:16 ]
pi_173739809
Artikel uit 2009:

Voor het eerst werd door Franse onderzoekers het toxisch effect op menselijke cellen van vier verschillende Roundup-producten onderzocht (Environmental Health News). De cellen waren afkomstig uit de navelstreng, of uit andere cellijnen die worden gebruikt om toxiciteit te onderzoeken. Roundup-componenten behoren tot de meest gebruikte herbiciden wereldwijd, ook voor genetisch gemodificeerde planten.
De in de proeven gebruikte minimale doses van het preparaat leidden tot afsterven van cellen, defecten aan het DNA en belemmering van de celademhaling. Bovendien is een metaboliet van glyfosaat – de werkzame stof van Roundup - waarschijnlijk nog toxischer.
De onderzoekers hebben ook vastgesteld dat, afhankelijk van de vermenging van de producten, het toxisch effect nog kan worden versterkt.

Eerder brachten Amerikaanse onderzoekers glyfosaat in verband met verhoogde risico’s op lymfklierkanker (non-Hodgkin), miskramen en ADHD. Uit ander onderzoek blijkt dat glyfosaat ook kan leiden tot een vermindering van de productie van geslachtshormonen. Directe blootstelling aan een bestrijdingsmiddel met glyfosaat kan lijden tot hoesten, oogirritatie, diaree, korte ademhaling, overgeven en vermoeidheid. Er is sprake van lichte acute toxiteit.

Onderzoek van de universiteit van Pittsburgh wijst er op dat het bestrijdingsmiddel Roundup leidt tot sterfte van kikkers en andere amfibieŽn. Bij kikkers is ook abnormale ontwikkeling en genetische schade aangetoond. Dit werd recent bevestigd door inderzoekers van de de universiteit van Buenos Aires. Volgens de Argentijnse onderzoekers hebben blootgestelde embryo’s minder grote hoofden, ondergaan ze genetische veranderingen in het centrale zenuwstelsel en meer sterfte onder cellen die de schedel vormen.
Wereldwijd wordt Roundup al bijna dertig jaar gebruikt, met name in de teelt van genetisch gemanipuleerde (GM) gewassen. Maar liefst driekwart van alle GM-gewassen betreft variŽteiten die resistent zijn gemaakt tegen RoundUp of andere middelen met glyfosaat. De nieuwste generatie GM-gewassen is ook in staat om het middel af te breken. Een gewas als maÔs of tabak verdraagt daardoor zes maal de hoeveelheid glyfosaat in vergelijking tot de eerste reeks GM-varianten, aldus Amerikaanse wetenschappers in het vakblad Science.

In BelgiŽ is Roundup het meest gebruikte middel tegen onkruid. Glyfosaat is een efficiŽnt middel omdat het niet allen de bovengrondse delen maar ook de wortels van het onkruid aantast.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?art_id=6564&fuseaction=art
pi_173740650
We hadden ooit een Monsanto-topic maar kan het niet zo snel vinden.
Wel dit artikel gevonden:

Het bedrijf Monsanto heeft gesjoemeld met wetenschappelijke studies waarop de toelating van Europa's meest gebruikte onkruidverdelger is gebaseerd. Dat blijkt uit onderzoek van het Nederlandse tijdschrift OneWorld in samenwerking met Knack. Het gaat om glyfosaat, een herbicide die door het Amerikaanse agrochemiebedrijf wordt verkocht onder de merknaam Roundup.

Het zijn feiten die aan het licht komen in interne e-mails van Monsanto. Het gaat om honderden documenten die vorige maand openbaar zijn gemaakt door een rechtbank in de Amerikaanse staat CaliforniŽ. Het bedrijf moet zich daar verdedigen tegen schadeclaims van zo'n honderd mensen die stellen dat zij, of in sommige gevallen hun overleden naasten, door Roundup, non-Hodgkin lymfoom, een zeldzame vorm van kanker, hebben gekregen. Het gaat met name om boeren die met Roundup werkten.

De federale rechtbank, gevestigd in San Francisco, heeft inzage in miljoenen stukken interne correspondentie, waarvan er naar verwachting de komende maanden nog meer openbaar zullen worden gemaakt. Internationale kranten als Le Monde spreken inmiddels van de 'Monsanto Papers'.

'Ghostwriting'

Uit een van de e-mails wordt duidelijk dat het bedrijf in het geheim een bepaalde studie zelf schreef, terwijl deze werd gepubliceerd onder naam van onafhankelijke wetenschappers. Het gaat om ťťn van de meest geciteerde studies over de giftigheid van glyfosaat. De Europese Unie vertrouwde blind op dit door Monsanto zelfgeschreven onderzoek, toen in 2015 werd gekeken naar de veiligheid van de herbicide Roundup.

De studie, gepubliceerd in 2000 in het wetenschappelijk tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology, concludeert dat 'Roundup geen gezondheidsgevaar vormt voor mensen'.

Uit een van de e-mails wordt duidelijk dat het bedrijf in het geheim een studie zelf schreef, terwijl deze werd gepubliceerd onder naam van onafhankelijke wetenschappers.

De e-mails geven een unieke inkijk in hoe Monsanto sinds de jaren '90 betrokken is geweest bij de creatie van wetenschappelijke literatuur. 'Cruciale goedkeuring' behalen voor Roundup, onder meer in de Europese Unie en Verenigde Staten, is daarbij een belangrijk uitgangspunt geweest, zo valt te lezen.

Als het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, een expertgroep van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), in maart 2015 concludeert dat glyfosaat 'waarschijnlijk kankerverwekkend' is voor mensen, is dat een groot probleem voor Monsanto. In Europa worden kankerverwekkende pesticiden niet toegestaan. De WGO concludeert onder meer dat er 'sterk bewijs' is dat glyfosaat DNA-schade kan veroorzaken. Dat vormt een indicatie voor het risico op kanker bij mensen.

Maar een verbod op Roundup in de Europese Unie blijft uit. Dat besluit is terug te herleiden tot een rapport van de European Food Safety Authority (EFSA). Die concludeert in november 2015, in tegenstelling tot de WGO, dat het 'onwaarschijnlijk' is dat glyfosaat kankerverwekkend voor mensen is. Volgens EFSA is glyfosaat ook niet genotoxisch -- het zou dus geen DNA-schade veroorzaken. Dat laatste baseert het voedselagentschap op een overzichtsstudie uit 2013 die is opgesteld door twee consultants van Monsanto: Larry Kier en David Kirkland.

In de interne e-mails van het bedrijf wordt duidelijk hoe deze overzichtsstudie van Kier en Kirkland tot stand kwam. Er blijken meerdere pogingen ondernomen te zijn, omdat een eerste versie niet het gewenste resultaat leverde: 'Nadat we alle studies in een concept-manuscript hadden samengevoegd', schrijft Monsanto-toxicoloog William Heydens aan zijn collega's op 13 juli 2012, 'bleek er helaas zo'n enorme bende aan studies te zijn die genotoxische effecten tonen, dat het verhaal tegen het limiet aanloopt van wat nog geloofwaardig kan worden gepresenteerd...' Monsanto besluit de studie te 'herontwerpen', zo is te lezen. De uiteindelijk versie, die verscheen in het tijdschrift Critical Reviews in Toxicology, concludeert dat glyfosaat 'geen significant genotoxisch risico' voor mensen vormt.

http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-844329.html
pi_173745633
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html

Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt

[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 13-09-2017 08:22:24 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173745785
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:55 schreef Lambiekje het volgende:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html

Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Wel grappig, gaan vaccins en medicijnen dan ineens wel werken in jouw beleving?
pi_173745946
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:55 schreef Lambiekje het volgende:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html

Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Op wiens advies worden die geprogrammeerd, denk je?
1 + 1 = blauw
pi_173751134
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:55 schreef Lambiekje het volgende:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html

Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Ik heb toch meer vertrouwen in een goed gesprek dan in een flowchart. Al zal dit voor sommige niet kwetsbare patiŽnten best kunnen werken hoor.
pi_173754063
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:55 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Ik heb toch meer vertrouwen in een goed gesprek dan in een flowchart. Al zal dit voor sommige niet kwetsbare patiŽnten best kunnen werken hoor.
Me2, laat die AI een tool worden voor de Doc.. geen vervanger.. Liever een ietwat arrogante dokter dan een robot/computer zonder greintje menselijkheid.
  woensdag 13 september 2017 @ 18:41:51 #191
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_173756191
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:41 schreef Kamina het volgende:

[..]n


Op wiens advies worden die geprogrammeerd, denk je?
Hopelijk andere programmeurs dan die welke hem geprogrammeerd hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_173756349
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:47 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Me2, laat die AI een tool worden voor de Doc.. geen vervanger.. Liever een ietwat arrogante dokter dan een robot/computer zonder greintje menselijkheid.
Mee eens hoor.
pi_173846163
310808_v1.jpg
pi_173848325
quote:
Prachtige resultaten ^O^
pi_173855219
quote:
onjuist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173855254
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 08:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wel grappig, gaan vaccins en medicijnen dan ineens wel werken in jouw beleving?
Nee hoor.

Dit is alleen al mooi puur om het feit dat die arrogante arts uitgefaseerd wordt. Het staat los van criminele toxische bigpharma troep
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173855285
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2017 17:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onjuist.
Jouw woord heeft hier geen waarde, want je onderbouwt niets en je bewering is niet voorzien van een bron - de post waar je op reageert wel.
pi_173855461
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 17:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Jouw woord heeft hier geen waarde, want je onderbouwt niets en je bewering is niet voorzien van een bron - de post waar je op reageert wel.
Het is tegen het zere been, maar hij kan het ook niet weerleggen...
  maandag 18 september 2017 @ 19:19:45 #199
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_173857203
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2017 17:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee hoor.

Dit is alleen al mooi puur om het feit dat die arrogante arts uitgefaseerd wordt. Het staat los van criminele toxische bigpharma troep
Grappig dat uitgerekend jij zo afgeeft op arrogantie, zelden zo een zelfgerecht arrogant stuk vreten meegemaakt als jij, die ronduit crimineel gevaarlijk is met de leugens die je verspreid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_173860910
quote:
1s.gif Op maandag 18 september 2017 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig dat uitgerekend jij zo afgeeft op arrogantie, zelden zo een zelfgerecht arrogant stuk vreten meegemaakt als jij, die ronduit crimineel gevaarlijk is met de leugens die je verspreid.
Hij duldt geen concurrentie :P
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')