BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op zondag 3 september 2017 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccinfascisten zijn het ergst. Em volstrekt niet voor rede vandaar.
Er mag bij die lui geen enkel negatief woord, kritiek of winstmaximalisatie in verband gebracht worden met hun zo geliefde farmaceutische industrie
En lichaamsintgriteit dat mag je niet hebben. Zij willen het alleen recht
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Vaccinfascisten zijn het ergst. Em volstrekt niet voor rede vandaar.
Er mag bij die lui geen enkel negatief woord, kritiek of winstmaximalisatie in verband gebracht worden met hun zo geliefde farmaceutische industrie
En lichaamsintgriteit dat mag je niet hebben. Zij willen het alleen recht
Misschien ligt het aan je spelling.quote:
[..]
Vaccinfascisten zijn het ergst. Em volstrekt niet voor rede vandaar.
Er mag bij die lui geen enkel negatief woord, kritiek of winstmaximalisatie in verband gebracht worden met hun zo geliefde farmaceutische industrie
En lichaamsintgriteit dat mag je niet hebben. Zij willen het alleen recht
1 + 1 = blauw
Scholen zijn evil 😎quote:Op zondag 3 september 2017 21:05 schreef Kamina het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan je spelling.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
04-09-2017
Vaccins redden twintig miljoen kinderlevens in armste landen ter wereld
En besparen in de periode 2001 tot 2020 zo’n 350 miljoen dollar aan ziektekosten.
Dat schrijven Amerikaanse onderzoekers in het blad Bulletin of the World Health Organization. Hun studie richtte zich op de impact van Gavi (dat staat voor Global Alliance for Vaccines and Immunization). Deze organisatie heeft zich in 2000 ten doel gesteld om kinderen in de armste landen ter wereld van de benodigde vaccins te voorzien. Inmiddels zijn 580 miljoen kinderen in 73 arme landen door de inzet van de organisatie gevaccineerd.
De onderzoekers keken naar de impact die een gaandeweg verbeterende dekkingsgraad van tien vaccins had. De vaccins in hun studie werden ingezet om hepatitis B, het humaan papillomavirus, de mazelen, de gele koorts, het rotavirus, de rode hond, Japanse encefalitis en drie bacteriestammen die longontsteking en meningitis veroorzaken, te bestrijden. Met name de vaccins tegen hepatitis B, de mazelen en twee bacteriën die longontsteking en meningitis veroorzaken, bleken grote economische voordelen met zich mee te brengen.
De impact
En dat heeft een enorme impact gehad, zo stellen de onderzoekers. Ze gingen na welke kosten er dankzij de vaccins (zie kader) op korte en op lange termijn niet hoefden te worden gemaakt. Dank bijvoorbeeld aan de kosten die komen kijken bij het behandelen van mensen die aan ziekten lijden die dankzij een vaccin gemakkelijk te voorkomen zijn. Maar ook aan het verlies van productiviteit doordat iemand die ziek is of een zieke in de familie heeft niet of minder in staat is om te werken. “Het bestuderen van de bredere economische en sociale waarde van vaccins laat zien dat er substantiële winst geboekt kan worden met vaccinaties,” stelt onderzoeker Sachiko Ozawa.
820 miljard
Elk van de landen die door Gavi gesteund werden in hun vaccinatieprogramma bleek tot 2020 gemiddeld vijf miljoen dollar minder uit te hoeven geven aan behandelingen van zieken. Dat resulteert in een besparing van zo’n 350 miljoen dollar. Bovendien zullen de vaccins tegen het jaar 2020 naar schatting 20 miljoen kinderlevens hebben gered. Ook zouden door de vaccins in diezelfde periode 500 miljoen minder ziektegevallen te melden zijn en zullen de vaccins tegen 2020 960 miljoen jaren waarin mensen niet konden werken, voorkomen hebben. Als we kijken naar de dankzij vaccins behouden productiviteit, kwaliteit van leven en andere economische en sociale voordelen die de 73 bestudeerde landen uit hun vaccinatieprogramma halen, dan kunnen zij samen tegen 2020 tot wel 820 miljard dollar bespaard hebben.
“Vaccins worden doorgaans beschouwd als één van de meest kosteneffectieve interventies in de volksgezondheid,” stelt Ozawa. En deze studie onderschrijft dat. “Beleidsmakers moeten de volledige economische voordelen die waarschijnlijk het resultaat zullen zijn van de introductie en het blijven gebruiken van een vaccin of vaccinatieprogramma waarderen.”
(scientias.nl)
Vaccins redden twintig miljoen kinderlevens in armste landen ter wereld
En besparen in de periode 2001 tot 2020 zo’n 350 miljoen dollar aan ziektekosten.
Dat schrijven Amerikaanse onderzoekers in het blad Bulletin of the World Health Organization. Hun studie richtte zich op de impact van Gavi (dat staat voor Global Alliance for Vaccines and Immunization). Deze organisatie heeft zich in 2000 ten doel gesteld om kinderen in de armste landen ter wereld van de benodigde vaccins te voorzien. Inmiddels zijn 580 miljoen kinderen in 73 arme landen door de inzet van de organisatie gevaccineerd.
De onderzoekers keken naar de impact die een gaandeweg verbeterende dekkingsgraad van tien vaccins had. De vaccins in hun studie werden ingezet om hepatitis B, het humaan papillomavirus, de mazelen, de gele koorts, het rotavirus, de rode hond, Japanse encefalitis en drie bacteriestammen die longontsteking en meningitis veroorzaken, te bestrijden. Met name de vaccins tegen hepatitis B, de mazelen en twee bacteriën die longontsteking en meningitis veroorzaken, bleken grote economische voordelen met zich mee te brengen.
De impact
En dat heeft een enorme impact gehad, zo stellen de onderzoekers. Ze gingen na welke kosten er dankzij de vaccins (zie kader) op korte en op lange termijn niet hoefden te worden gemaakt. Dank bijvoorbeeld aan de kosten die komen kijken bij het behandelen van mensen die aan ziekten lijden die dankzij een vaccin gemakkelijk te voorkomen zijn. Maar ook aan het verlies van productiviteit doordat iemand die ziek is of een zieke in de familie heeft niet of minder in staat is om te werken. “Het bestuderen van de bredere economische en sociale waarde van vaccins laat zien dat er substantiële winst geboekt kan worden met vaccinaties,” stelt onderzoeker Sachiko Ozawa.
820 miljard
Elk van de landen die door Gavi gesteund werden in hun vaccinatieprogramma bleek tot 2020 gemiddeld vijf miljoen dollar minder uit te hoeven geven aan behandelingen van zieken. Dat resulteert in een besparing van zo’n 350 miljoen dollar. Bovendien zullen de vaccins tegen het jaar 2020 naar schatting 20 miljoen kinderlevens hebben gered. Ook zouden door de vaccins in diezelfde periode 500 miljoen minder ziektegevallen te melden zijn en zullen de vaccins tegen 2020 960 miljoen jaren waarin mensen niet konden werken, voorkomen hebben. Als we kijken naar de dankzij vaccins behouden productiviteit, kwaliteit van leven en andere economische en sociale voordelen die de 73 bestudeerde landen uit hun vaccinatieprogramma halen, dan kunnen zij samen tegen 2020 tot wel 820 miljard dollar bespaard hebben.
“Vaccins worden doorgaans beschouwd als één van de meest kosteneffectieve interventies in de volksgezondheid,” stelt Ozawa. En deze studie onderschrijft dat. “Beleidsmakers moeten de volledige economische voordelen die waarschijnlijk het resultaat zullen zijn van de introductie en het blijven gebruiken van een vaccin of vaccinatieprogramma waarderen.”
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
http://vaccinepapers.org/category/aluminum/quote:
[..]
Maar hoe kom je nou bij die bloed-brein barriere uit? Vaccins krijg je niet in aderen ingespoten bijvoorbeeld...
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Ben heel benieuwd wat dit gaat opleveren: https://nos.nl/artikel/21(...)rijs-te-drukken.html
het is een mooi initiatief maar dit soort medicijnen (gebaseerd op eiwitten) zijn gewoon een stuk duurder om te maken. Als je gewoon antilichamen koopt (want dat zijn deze immunotherapiën) kosten zo ook ~200 euro per 10 ~100µg ofzo, dat zal voor medicijn varianten alleen maar duurder zijn omdat ze dan aan alle FDA voorwaarden moeten voldoen, en je hebt ook nog eens veel meer nodig dan 10µg..
het is een mooi initiatief maar dit soort medicijnen (gebaseerd op eiwitten) zijn gewoon een stuk duurder om te maken. Als je gewoon antilichamen koopt (want dat zijn deze immunotherapiën) kosten zo ook ~200 euro per 10 ~100µg ofzo, dat zal voor medicijn varianten alleen maar duurder zijn omdat ze dan aan alle FDA voorwaarden moeten voldoen, en je hebt ook nog eens veel meer nodig dan 10µg..
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dus het idee is mooi maar de uitvoering rammelt nog want het maakt niet veel uit in de kosten? Of lees ik het verkeerd?quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Ben heel benieuwd wat dit gaat opleveren: https://nos.nl/artikel/21(...)rijs-te-drukken.html
het is een mooi initiatief maar dit soort medicijnen (gebaseerd op eiwitten) zijn gewoon een stuk duurder om te maken. Als je gewoon antilichamen koopt (want dat zijn deze immunotherapiën) kosten zo ook ~200 euro per 10 ~100µg ofzo, dat zal voor medicijn varianten alleen maar duurder zijn omdat ze dan aan alle FDA voorwaarden moeten voldoen, en je hebt ook nog eens veel meer nodig dan 10µg..
Ik vraag het me gewoon af... het is niet zo dat het "met huidige technologie" zo goedkoop kan worden als asperine. Ik denk dat er zeker wat afgeschaafd kan worden maar ik weet niet hoeveel.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus het idee is mooi maar de uitvoering rammelt nog want het maakt niet veel uit in de kosten? Of lees ik het verkeerd?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het zou mooi zijn als het echt verschil zou maken.quote:
[..]
Ik vraag het me gewoon af... het is niet zo dat het "met huidige technologie" zo goedkoop kan worden als asperine. Ik denk dat er zeker wat afgeschaafd kan worden maar ik weet niet hoeveel.
Het blijft natuurlijk de vraag waar dat verschil blijft. Als het verschil wordt beknibbelt aan de research kant is het niet echt mooi, als het verschil wordt beknibbelt door milieu regels wat te versoepelen is het niet zo mooi. Als er mensen zijn die veel te veel binnen harken dan normaal en daar wordt wat minder geharkt dan is het mooi. Het hangt er altijd maar net vanaf waar het "gewonnen" geld vandaan komt....quote:
[..]
Het zou mooi zijn als het echt verschil zou maken.
Het blijven natuurlijk lastige ethische kwesties wat is belangrijker behandeling voor 5 jaar meer leven ten opzichte van milieu belangen. Of behandeling voor 5 jaar meer leven ten opzicht over 25 jaar 10 jaar meer leven voor anderen of niet... het is ook niet echt te overzien.
Vanuit een patient oogpunt zou ik altijd gaan voor 5 jaar meer leven maar vanuit een helicopter standpunt worden die overwegingen toch weer anders.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat zou zeker mooi zijn.quote:
[..]
Het blijft natuurlijk de vraag waar dat verschil blijft. Als het verschil wordt beknibbelt aan de research kant is het niet echt mooi, als het verschil wordt beknibbelt door milieu regels wat te versoepelen is het niet zo mooi. Als er mensen zijn die veel te veel binnen harken dan normaal en daar wordt wat minder geharkt dan is het mooi. Het hangt er altijd maar net vanaf waar het "gewonnen" geld vandaan komt....
Het blijven natuurlijk lastige ethische kwesties wat is belangrijker behandeling voor 5 jaar meer leven ten opzichte van milieu belangen. Of behandeling voor 5 jaar meer leven ten opzicht over 25 jaar 10 jaar meer leven voor anderen of niet... het is ook niet echt te overzien.
Vanuit een patient oogpunt zou ik altijd gaan voor 5 jaar meer leven maar vanuit een helicopter standpunt worden die overwegingen toch weer anders.
Het moet uit de lengte of uit de breedte. Ik las vandaag ergens-weet niet meer waar- dat de ziektekostenverzekeringen in 2018 met ongeveer 200 euro omhoog gaan.
Alternatieve geldwolven prutsen maar wat aan en de reguliere gezondheidszorg mag de brokken opruimen. Geld is enige wat telt voor die kwakzalvers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_kwakzwalvers__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)_kwakzwalvers__.html
reguliere artsen willen het alleenrechtquote:
Alternatieve geldwolven prutsen maar wat aan en de reguliere gezondheidszorg mag de brokken opruimen. Geld is enige wat telt voor die kwakzalvers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_kwakzwalvers__.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
totaal ontoelaatbaar.quote:
[..]
Dat zou zeker mooi zijn.
Het moet uit de lengte of uit de breedte. Ik las vandaag ergens-weet niet meer waar- dat de ziektekostenverzekeringen in 2018 met ongeveer 200 euro omhoog gaan.
De schoften hebben miljarden winst.
Premie omhoog is volstrekt onnodig
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
5000 a 10000 procent goedkoper moet kunnen.quote:
[..]
Ik vraag het me gewoon af... het is niet zo dat het "met huidige technologie" zo goedkoop kan worden als asperine. Ik denk dat er zeker wat afgeschaafd kan worden maar ik weet niet hoeveel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is niet hoe procenten werken.quote:
[..]
5000 a 10000 procent goedkoper moet kunnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De zorgverzekeraars hebben geen winstoogmerkquote:
[..]
totaal ontoelaatbaar.
De schoften hebben miljarden winst.
Premie omhoog is volstrekt onnodig
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
och ja, je zou ook geen commentaar op de alternatieve slagers hebben. De reguliere artsen zullen we het wel verzonnen hebben natuurlijk. Of misschien is het allemaal wel de schuld van de patienten.quote:
[..]
reguliere artsen willen het alleenrecht
Met andere woorden, je wilde toch even reageren, maar wist niets te bedenken..quote:
[..]
reguliere artsen willen het alleenrecht
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Artsen zonder grenzen.
En rode kruis!
btw, gisteren avond een zoontje van vriendin, kreeg een alergische reacie nadat hij door een iets te speelse kitten was gekrabt, gelijk naar ziekenhuis, een spuitje en dreumes maakt het nu weer goed.
Was wel even schrikken..
Vuile klootzakken, wat denken ze wel niet!!!
Kan potverdikkie zomaar niet, een mix met kruidentheeblaadjes gemengd met vogel poep in combi met een het zweet van een 60 jarige non, dat had de oplossing moeten brengen.. right?
En rode kruis!
btw, gisteren avond een zoontje van vriendin, kreeg een alergische reacie nadat hij door een iets te speelse kitten was gekrabt, gelijk naar ziekenhuis, een spuitje en dreumes maakt het nu weer goed.
Was wel even schrikken..
Vuile klootzakken, wat denken ze wel niet!!!
Kan potverdikkie zomaar niet, een mix met kruidentheeblaadjes gemengd met vogel poep in combi met een het zweet van een 60 jarige non, dat had de oplossing moeten brengen.. right?
Er staat nog een vraag voor u open!!
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.quote:
04-09-2017
Vaccins redden twintig miljoen kinderlevens in armste landen ter wereld
En besparen in de periode 2001 tot 2020 zo’n 350 miljoen dollar aan ziektekosten.
Dat schrijven Amerikaanse onderzoekers in het blad Bulletin of the World Health Organization. Hun studie richtte zich op de impact van Gavi (dat staat voor Global Alliance for Vaccines and Immunization). Deze organisatie heeft zich in 2000 ten doel gesteld om kinderen in de armste landen ter wereld van de benodigde vaccins te voorzien. Inmiddels zijn 580 miljoen kinderen in 73 arme landen door de inzet van de organisatie gevaccineerd.
De onderzoekers keken naar de impact die een gaandeweg verbeterende dekkingsgraad van tien vaccins had. De vaccins in hun studie werden ingezet om hepatitis B, het humaan papillomavirus, de mazelen, de gele koorts, het rotavirus, de rode hond, Japanse encefalitis en drie bacteriestammen die longontsteking en meningitis veroorzaken, te bestrijden. Met name de vaccins tegen hepatitis B, de mazelen en twee bacteriën die longontsteking en meningitis veroorzaken, bleken grote economische voordelen met zich mee te brengen.
De impact
En dat heeft een enorme impact gehad, zo stellen de onderzoekers. Ze gingen na welke kosten er dankzij de vaccins (zie kader) op korte en op lange termijn niet hoefden te worden gemaakt. Dank bijvoorbeeld aan de kosten die komen kijken bij het behandelen van mensen die aan ziekten lijden die dankzij een vaccin gemakkelijk te voorkomen zijn. Maar ook aan het verlies van productiviteit doordat iemand die ziek is of een zieke in de familie heeft niet of minder in staat is om te werken. “Het bestuderen van de bredere economische en sociale waarde van vaccins laat zien dat er substantiële winst geboekt kan worden met vaccinaties,” stelt onderzoeker Sachiko Ozawa.
820 miljard
Elk van de landen die door Gavi gesteund werden in hun vaccinatieprogramma bleek tot 2020 gemiddeld vijf miljoen dollar minder uit te hoeven geven aan behandelingen van zieken. Dat resulteert in een besparing van zo’n 350 miljoen dollar. Bovendien zullen de vaccins tegen het jaar 2020 naar schatting 20 miljoen kinderlevens hebben gered. Ook zouden door de vaccins in diezelfde periode 500 miljoen minder ziektegevallen te melden zijn en zullen de vaccins tegen 2020 960 miljoen jaren waarin mensen niet konden werken, voorkomen hebben. Als we kijken naar de dankzij vaccins behouden productiviteit, kwaliteit van leven en andere economische en sociale voordelen die de 73 bestudeerde landen uit hun vaccinatieprogramma halen, dan kunnen zij samen tegen 2020 tot wel 820 miljard dollar bespaard hebben.
“Vaccins worden doorgaans beschouwd als één van de meest kosteneffectieve interventies in de volksgezondheid,” stelt Ozawa. En deze studie onderschrijft dat. “Beleidsmakers moeten de volledige economische voordelen die waarschijnlijk het resultaat zullen zijn van de introductie en het blijven gebruiken van een vaccin of vaccinatieprogramma waarderen.”
(scientias.nl)
Duidelijk dat vaccindoel niet is vermeld. Geld sparen is natuurlijk geen 'missie'.
Ergo een damagecontrol nonsens artikel
Kennelijk is de msm-journalist niet op de hoogte van anti-fertility agents in vaccins wat uitgerold wordt in Afrika
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 06-09-2017 07:33:04 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je eigen bron geeft antwoord op al je vragen:quote:
[..]
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.
Duidelijk dat vaccindoel niet is vermeld. Geld sparen is natuurlijk geen 'missie'.
Ergo een damagecontrol nonsens artikel
Kennelijk is de msm-journalist niet op de hoogte van anti-fertility agents in vaccins wat uitgerold wordt in Afrika
"Vaccins worden doorgaans beschouwd als één van de meest kosteneffectieve interventies in de volksgezondheid,” stelt Ozawa. En deze studie onderschrijft dat.“
Voortaan met een open geest, iets verder lezen, Biekje.
1 + 1 = blauw
Wat bedoel je hier mee?quote:
[..]
5000 a 10000 procent goedkoper moet kunnen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat de wetenschappelijke methode van proventen ook niet klopt!quote:
100% is niet meer genoeg!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oftewel, je weet het artikel niet te weerleggen, maar wilt toch even reageren...quote:
[..]
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.
Duidelijk dat vaccindoel niet is vermeld. Geld sparen is natuurlijk geen 'missie'.
Ergo een damagecontrol nonsens artikel
Kennelijk is de msm-journalist niet op de hoogte van anti-fertility agents in vaccins wat uitgerold wordt in Afrika
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Onderbouw dat eens met verifieerbare feiten?quote:
[..]
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.
Duidelijk dat vaccindoel niet is vermeld. Geld sparen is natuurlijk geen 'missie'.
Ergo een damagecontrol nonsens artikel
Kennelijk is de msm-journalist niet op de hoogte van anti-fertility agents in vaccins wat uitgerold wordt in Afrika
Ik ben net 30 en ik ben nog nooit in Afrika geweestquote:
[..]
eeuwen lang hebben we dat continent achter gesteld gelaten. En grondstoffen toegeeigend. Negers als minder gezien. Alle mooie dieren tot een paar uitgemoord.
We gebruiken dat continent voor onze troep. Verwijderingsbijdrage zodat het gedumpt kan worden in Ghana.
Drinkwater aan leggen moeilijk moeilijk. En dan ze we ze wel helpen met vaccins.
Kennelijk hebben jullie daarnaast wat gemist.
https://www.lifesitenews.(...)fertility-agent-in-u
.
Ik heb er persoonlijk dus erg weinig mee te maken. De enige dieren die ik bewust heb gedood waren insecten en vijf muizen, wat nog niet in de buurt van een neushoorn komt.Daarnaast, als er minder kinderen dood gaan hoef je er ook minder te produceren in de hoop dat er eentje het redt tot volwassenschap, die daarna de zorg voor jou kan verzorgen. En aan 'inboorlingen' valt sowieso weinig te verdienen, of je nou voorkomt dat ze een ziekte krijgen of dat je ze er tegen behandelt. Dan kan je beter een westerling met uitgebreide verzekering kaal plukken
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 07-09-2017 10:19:33 ]
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
hoeveel goedkoper een gemiddeld medicijn kanquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-statusquote:
[..]
Ik ben net 30 en ik ben nog nooit in Afrika geweest
Daarnaast, als er minder kinderen dood gaan hoef je er ook minder te produceren in de hoop dat er eentje het redt tot volwassenschap, die daarna de zorg voor jou kan verzorgen. En aan 'inboorlingen' valt sowieso weinig te verdienen, of je nou voorkomt dat ze een ziekte krijgen of dat je ze er tegen behandelt. Dan kan je beter een westerling met uitgebreide verzekering kaal plukken
Overigens gaan we hier zorg mijden omdat de kosten de pan uit rijsen. Echter er wordt geen enkel poging gedaan om woekerwinst wat naar beneden te schalen. Volstrekt bezopen is het
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het wordt straks idd een luxe om naar een arts te gaan. Maar goed, jij hebt daar geen last van want jij gaat al niet naar dokters.quote:
[..]
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-status
Overigens gaan we hier zorg mijden omdat de kosten de pan uit rijsen. Echter er wordt geen enkel poging gedaan om woekerwinst wat naar beneden te schalen. Volstrekt bezopen is het
Je weet hoe het concept "procenten" werkt?quote:
[..]
hoeveel goedkoper een gemiddeld medicijn kan
Grappig dat jij echter geen enkel probleem hebt met het verkopen van een paar gram suiker voor een paar tientjes als homeopatie.quote:
[..]
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-status
Overigens gaan we hier zorg mijden omdat de kosten de pan uit rijsen. Echter er wordt geen enkel poging gedaan om woekerwinst wat naar beneden te schalen. Volstrekt bezopen is het
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij verwacht geld toe te krijgen als je een medicijn koopt?quote:
[..]
hoeveel goedkoper een gemiddeld medicijn kan
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En je weet hoe concept woekerwinst werktquote:
[..]
Je weet hoe het concept "procenten" werkt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk het wel.quote:
[..]
En je weet hoe concept woekerwinst werkt
Maar je snapt dat 5000% minder nergens op slaat?
Ach, ik denk dat we allemaal wel begrijpen wat hij hiermee bedoelt. Ik vind de rest van de onzin die hij uitkraamt veel stuitender.quote:
[..]
Denk het wel.
Maar je snapt dat 5000% minder nergens op slaat?
True, maar toch wel lichtelijk ironisch van iemand die zo fel tegen educatie isquote:
[..]
Ach, ik denk dat we allemaal wel begrijpen wat hij hiermee bedoelt. Ik vind de rest van de onzin die hij uitkraamt veel stuitender.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je gelijk in, ik probeer eigenlijk te ontdekken of hij het "illustratief" bedoelde of daadwerkelijk dom is.quote:
[..]
Ach, ik denk dat we allemaal wel begrijpen wat hij hiermee bedoelt. Ik vind de rest van de onzin die hij uitkraamt veel stuitender.
Je geeft geen antwoordquote:
[..]
En je weet hoe concept woekerwinst werkt
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik dacht dat jij de zorg al mijde omdat artsen je willen vermoorden 😷quote:
[..]
Overigens gaan we hier zorg mijden omdat de kosten de pan uit rijsen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, je hebt problemen met begrijpend lezen.quote:
[..]
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-status
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zoals de door jou zo geliefde homeopaten dat doen, ja.quote:
[..]
En je weet hoe concept woekerwinst werkt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar draait het 100% om winst.quote:
[..]
Zoals de door jou zo geliefde homeopaten dat doen, ja.
En de marges zijn gigantischquote:
[..]
Daar draait het 100% om winst.
Paar gram suiker voor een paar tientjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik begrijp echt niet waarom dat nog steeds mag. Het is toch gewoon oplichterij?quote:
[..]
En de marges zijn gigantisch
Paar gram suiker voor een paar tientjes
Mooi zo. Laat ze ze allemaal maar een beroepsverbod opleggen. Het is eigenlijk gewoon criminaliteit.quote:Op zaterdag 9 september 2017 17:49 schreef Kamina het volgende:
Nieuw beroepsverbod voor natuurgenezer Ross
Boeven zijn het.quote:
[..]
Mooi zo. Laat ze ze allemaal maar een beroepsverbod opleggen. Het is eigenlijk gewoon criminaliteit.
Tegelijkertijd ben ik niet voor een verbod, voornamelijk omdat bepaalde geneeswijzen effect lijken te hebben, terwijl reguliere geneeskunde dat in bepaalde gevallen niet biedt. Iedereen kent wel iemand met zo'n verhaal.
Het moet verboden zijn om tot een punt te komen waar je mensen daadwerkelijk in gevaar brengt, zoals deze kerel deed. Nou zijn daar al wel veel verboden op, maar die zijn in de praktijk moeilijk na te streven. Zeker nu met het internet; voor elke webshop die je sluit, komen drie nieuwe. Je mag geen beweringen doen dat je homeopathisch middel ziekten bestrijdt, maar je mag wel stellen dat het gebruikt wordt bij allergie, AIDS en amputatie.
Momenteel ben ik voor mijzelf nieuwsgierig naar een methode welk dry needling genoemd wordt. Dit vanwege een probleem met mijn schoudergewricht en nek. Fysio helpt niet, en de dokter weet ook geen raad. Fitness verlicht enigszins, maar maakt het soms juist weer erger, want ik weet inmiddels niet meer hoe die spieren correct te gebruiken, plus dat ze zwak zijn. Dus wekt een therapie als droge naalden in spieren steken plots mijn interesse.
1 + 1 = blauw
Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen. Dan ga je nieuwe vormen van pijnbestrijding zoeken.quote:
[..]
Boeven zijn het.
Tegelijkertijd ben ik niet voor een verbod, voornamelijk omdat bepaalde geneeswijzen effect lijken te hebben, terwijl reguliere geneeskunde dat in bepaalde gevallen niet biedt. Iedereen kent wel iemand met zo'n verhaal.
Het moet verboden zijn om tot een punt te komen waar je mensen daadwerkelijk in gevaar brengt, zoals deze kerel deed. Nou zijn daar al wel veel verboden op, maar die zijn in de praktijk moeilijk na te streven. Zeker nu met het internet; voor elke webshop die je sluit, komen drie nieuwe. Je mag geen beweringen doen dat je homeopathisch middel ziekten bestrijdt, maar je mag wel stellen dat het gebruikt wordt bij allergie, AIDS en amputatie.
Momenteel ben ik voor mijzelf nieuwsgierig naar een methode welk dry needling genoemd wordt. Dit vanwege een probleem met mijn schoudergewricht en nek. Fysio helpt niet, en de dokter weet ook geen raad. Fitness verlicht enigszins, maar maakt het soms juist weer erger, want ik weet inmiddels niet meer hoe die spieren correct te gebruiken, plus dat ze zwak zijn. Dus wekt een therapie als droge naalden in spieren steken plots mijn interesse.
Wat tevens ook mijn grootste bezwaar tegen de alternatieve geneeskunde is: ze maken misbruik van wanhopige patienten en laten die wanstaltig hoge bedragen betalen voor....niets?
Correct, de regelgeving mag veel strengerquote:
[..]
Ik begrijp echt niet waarom dat nog steeds mag. Het is toch gewoon oplichterij?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heb je met je schoudergewricht? Mijn partner had daar ook problemen mee, helse pijn die niet bestreden kon worden met morfinederifaten of andere pijnstillers. Daarmee naar een pijncentrum gegaan en de anesthesioloog geeft 3 injecties in het schouder en de pijn was voor 2 jaar weg...quote:
[..]
Boeven zijn het.
Tegelijkertijd ben ik niet voor een verbod, voornamelijk omdat bepaalde geneeswijzen effect lijken te hebben, terwijl reguliere geneeskunde dat in bepaalde gevallen niet biedt. Iedereen kent wel iemand met zo'n verhaal.
Het moet verboden zijn om tot een punt te komen waar je mensen daadwerkelijk in gevaar brengt, zoals deze kerel deed. Nou zijn daar al wel veel verboden op, maar die zijn in de praktijk moeilijk na te streven. Zeker nu met het internet; voor elke webshop die je sluit, komen drie nieuwe. Je mag geen beweringen doen dat je homeopathisch middel ziekten bestrijdt, maar je mag wel stellen dat het gebruikt wordt bij allergie, AIDS en amputatie.
Momenteel ben ik voor mijzelf nieuwsgierig naar een methode welk dry needling genoemd wordt. Dit vanwege een probleem met mijn schoudergewricht en nek. Fysio helpt niet, en de dokter weet ook geen raad. Fitness verlicht enigszins, maar maakt het soms juist weer erger, want ik weet inmiddels niet meer hoe die spieren correct te gebruiken, plus dat ze zwak zijn. Dus wekt een therapie als droge naalden in spieren steken plots mijn interesse.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zal waarschijnlijk een slijmvliesbeurs zijn geweest?quote:
[..]
Wat heb je met je schoudergewricht? Mijn partner had daar ook problemen mee, helse pijn die niet bestreden kon worden met morfinederifaten of andere pijnstillers. Daarmee naar een pijncentrum gegaan en de anesthesioloog geeft 3 injecties in het schouder en de pijn was voor 2 jaar weg...
Van mij is het misschien een beknelde zenuw, icm verkeerd ontwikkelde spieren, als oorzaak of gevolg. Niet zeker.
1 + 1 = blauw
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.quote:
[..]
Dat zal waarschijnlijk een slijmvliesbeurs zijn geweest?
Van mij is het misschien een beknelde zenuw, icm verkeerd ontwikkelde spieren, als oorzaak of gevolg. Niet zeker.
Heb even naar dryneedling gekeken, maar daar gaat het niet om gewrichten, maar om spierknopen zie ik.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het zou kunnen, al denk ik het niet, dat ik dat ook heb. Dan zou ik denk ik veel meer pijn hebben.quote:
[..]
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.
Heb even naar dryneedling gekeken, maar daar gaat het niet om gewrichten, maar om spierknopen zie ik.
Je zei "2 jaar", heeft je partner er sindsdien weer last van?
1 + 1 = blauw
Ja, na 2 jaar moest er opnieuw geprikt wordenquote:
[..]
Het zou kunnen, al denk ik het niet, dat ik dat ook heb. Dan zou ik denk ik veel meer pijn hebben.
Je zei "2 jaar", heeft je partner er sindsdien weer last van?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat schijnt met slijmbeursvliezen ook te zijn. Na een tijd komt het terug, en daarbij mag je maximaal 3x een spuitje zetten, dus artsen zijn daar zeer terughoudend mee. Is daar bij jouw partner ook voor gewaarschuwd?quote:
[..]
Ja, na 2 jaar moest er opnieuw geprikt worden
1 + 1 = blauw
Nee, die krijgt een ander type injectie. Jij doelt op corticosteroiden. Deze injecties schakelen de zenuw uit.quote:
[..]
Dat schijnt met slijmbeursvliezen ook te zijn. Na een tijd komt het terug, en daarbij mag je maximaal 3x een spuitje zetten, dus artsen zijn daar zeer terughoudend mee. Is daar bij jouw partner ook voor gewaarschuwd?
Mijn partner heeft een pijnsyndroom en krijgt allerlei middelen als pijnbestrijding en meerdere zenuwen zijn mbv injecties uitgeschakeld.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee je moet je afvragen waarom zo massaal veel mensen die weg bewandelen.quote:
[..]
Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen. Dan ga je nieuwe vormen van pijnbestrijding zoeken.
Wat tevens ook mijn grootste bezwaar tegen de alternatieve geneeskunde is: ze maken misbruik van wanhopige patienten en laten die wanstaltig hoge bedragen betalen voor....niets?
Ie hoge bedragen is omdat verzekeringsmaatschappij niets willen betalen. Reguliere zijn misschien wel duurder maar daar hebben die verzekeraars een kartelafspraak mee
[ Bericht 5% gewijzigd door ChrisCarter op 10-09-2017 10:13:14 (Blijf weg met die laster) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mooie typfoutquote:
[..]
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.
Heb even naar dryneedling gekeken, maar daar gaat het niet om gewrichten, maar om spierknopen zie ik.
Nope,quote:
[..]
Nee je moet je afvragen waarom zo massaal veel mensen die weg bewandelen.
Ie hoge bedragen is omdat verzekeringsmaatschappij niets willen betalen. Reguliere zijn misschien wel duurder maar daar hebben die verzekeraars een kartelafspraak mee
A - Men is wanhopig; want helaas kan nog niet alles opgelost worden door de wetenschap. Dus men grijpt elke kans maar aan.
B- Men is bang gemaakt door mafkezen op het internet of de ongenuanceerde mening van journalisten van bijv Zembla en Radar.
C - Ze zitten in een psychose..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Ja, de zegen van autocorrect....quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus je ontkent bigpharmas graaien.quote:
[..]
Nope,
A - Men is wanhopig; want helaas kan nog niet alles opgelost worden door de wetenschap. Dus men grijpt elke kans maar aan.
B- Men is bang gemaakt door mafkezen op het internet of de ongenuanceerde mening van journalisten van bijv Zembla en Radar.
C - Ze zitten in een psychose..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat ontkent niemand hier. Maar dat maakt het gedrag van de alternatieve 'genezers' niet ineens goed. Die leveren niets voor het geld wat ze van die wanhopige mensen aftroggelen.quote:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Nee, jij begrijpt zijn reactie niet.quote:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Helemaal mee eens. Beter dan de alternatieven.quote:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Ik vind neonicotinoïden een groter issue, liever gezegd, het gebruik ervan.quote:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Zie soms boeren spuiten op bloeiende gewassen, dan ben je écht fout bezig,
[ Bericht 3% gewijzigd door Pietverdriet op 11-09-2017 20:36:43 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat toegestaan?quote:
[..]
Ik vind neonicotinoïden een groter issue, liever gezegd, het gebruik ervan.
Zie soms boeren spuiten op bloeiende gewassen, dan ben je écht fout bezig,
Waarom doen ze dat dan? Wat wordt daar mee bereikt?quote:
[..]
Geen idee, maar het gebeurd.
Nicotine ken je vast wel. Naast roken kun je die stof gebruiken om insecten te bestrijden.quote:
Wat zijn neonazitolines? Neonicotinoiden?
Neonictinoiden zijn afleidingen daarvan.
Bezwaar tegen het besproeien van bloemen is dat bijen dan in aanraking komen met de nicotine en dat niet overleven. Neonictinoiden zijn een van de veroorzakers van de bijensterfte.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quequote:
[..]
Helemaal mee eens. Beter dan de alternatieven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zeer slechte zaakquote:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Top!quote:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
slecht voor de biodiversiteit goed voor de consument... al zou er eens echt goed onderzoek gedaan moeten worden over de lange termijneffecten op de gezondheid van de consument.quote:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, dat laatste vind ik ook.quote:
[..]
slecht voor de biodiversiteit goed voor de consument... al zou er eens echt goed onderzoek gedaan moeten worden over de lange termijneffecten op de gezondheid van de consument.
Vooral dit zinnetje vind ik vaag: 'Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd'. Prima, maar hoe dan?
ik vind het sowieso al een erg vreemde opmerking, zeker na al dat gedoe rond GenX of hoe heette dat spul in Dordt, als ik het zo lees zou ik als onwetende consument het niet echt vertrouwen, maar goed ... overheid leert het nooit.quote:
[..]
Ja, dat laatste vind ik ook.
Vooral dit zinnetje vind ik vaag: 'Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd'. Prima, maar hoe dan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nope dat zeker niet; maar dit is naar mijn mening niet de reden dat men naar alternatieve behandelingen grijpt.quote:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Als het om te dure behandelingen gaat stap men vaak wel naar de pers ofzo; of ze raken diep in de schulden (helaas..).
Ik meen me toch te herinneren dat nog niet zo lang geleden juist roundup als oorzaak van de bijensterfte gezien werdt.. Heb ik dat verkeerd onthouden? Of is het inmiddels weerlegd?quote:
[..]
Nicotine ken je vast wel. Naast roken kun je die stof gebruiken om insecten te bestrijden.
Neonictinoiden zijn afleidingen daarvan.
Bezwaar tegen het besproeien van bloemen is dat bijen dan in aanraking komen met de nicotine en dat niet overleven. Neonictinoiden zijn een van de veroorzakers van de bijensterfte.
Mjah Chemours staat bijna letterlijk in m'n achtertuin.. Ik heb zelf niet mee gedaan aan de bloed test die aangeboden is; het is allemaal nog enorm theoretisch dus geen zin om me zorgen te maken etc..quote:
ik vind het sowieso al een erg vreemde opmerking, zeker na al dat gedoe rond GenX of hoe heette dat spul in Dordt, als ik het zo lees zou ik als onwetende consument het niet echt vertrouwen, maar goed ... overheid leert het nooit.
Dat neemt niet weg dat het enorm kwalijk is dat Chemours die zooi loost in het water terwijl nog lang niet duidelijk is of het kwaad kan...
[ Bericht 25% gewijzigd door MatthijsDJ op 12-09-2017 20:48:16 ]
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Artikel uit 2009:
Voor het eerst werd door Franse onderzoekers het toxisch effect op menselijke cellen van vier verschillende Roundup-producten onderzocht (Environmental Health News). De cellen waren afkomstig uit de navelstreng, of uit andere cellijnen die worden gebruikt om toxiciteit te onderzoeken. Roundup-componenten behoren tot de meest gebruikte herbiciden wereldwijd, ook voor genetisch gemodificeerde planten.
De in de proeven gebruikte minimale doses van het preparaat leidden tot afsterven van cellen, defecten aan het DNA en belemmering van de celademhaling. Bovendien is een metaboliet van glyfosaat – de werkzame stof van Roundup - waarschijnlijk nog toxischer.
De onderzoekers hebben ook vastgesteld dat, afhankelijk van de vermenging van de producten, het toxisch effect nog kan worden versterkt.
Eerder brachten Amerikaanse onderzoekers glyfosaat in verband met verhoogde risico’s op lymfklierkanker (non-Hodgkin), miskramen en ADHD. Uit ander onderzoek blijkt dat glyfosaat ook kan leiden tot een vermindering van de productie van geslachtshormonen. Directe blootstelling aan een bestrijdingsmiddel met glyfosaat kan lijden tot hoesten, oogirritatie, diaree, korte ademhaling, overgeven en vermoeidheid. Er is sprake van lichte acute toxiteit.
Onderzoek van de universiteit van Pittsburgh wijst er op dat het bestrijdingsmiddel Roundup leidt tot sterfte van kikkers en andere amfibieën. Bij kikkers is ook abnormale ontwikkeling en genetische schade aangetoond. Dit werd recent bevestigd door inderzoekers van de de universiteit van Buenos Aires. Volgens de Argentijnse onderzoekers hebben blootgestelde embryo’s minder grote hoofden, ondergaan ze genetische veranderingen in het centrale zenuwstelsel en meer sterfte onder cellen die de schedel vormen.
Wereldwijd wordt Roundup al bijna dertig jaar gebruikt, met name in de teelt van genetisch gemanipuleerde (GM) gewassen. Maar liefst driekwart van alle GM-gewassen betreft variëteiten die resistent zijn gemaakt tegen RoundUp of andere middelen met glyfosaat. De nieuwste generatie GM-gewassen is ook in staat om het middel af te breken. Een gewas als maïs of tabak verdraagt daardoor zes maal de hoeveelheid glyfosaat in vergelijking tot de eerste reeks GM-varianten, aldus Amerikaanse wetenschappers in het vakblad Science.
In België is Roundup het meest gebruikte middel tegen onkruid. Glyfosaat is een efficiënt middel omdat het niet allen de bovengrondse delen maar ook de wortels van het onkruid aantast.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?art_id=6564&fuseaction=art
Voor het eerst werd door Franse onderzoekers het toxisch effect op menselijke cellen van vier verschillende Roundup-producten onderzocht (Environmental Health News). De cellen waren afkomstig uit de navelstreng, of uit andere cellijnen die worden gebruikt om toxiciteit te onderzoeken. Roundup-componenten behoren tot de meest gebruikte herbiciden wereldwijd, ook voor genetisch gemodificeerde planten.
De in de proeven gebruikte minimale doses van het preparaat leidden tot afsterven van cellen, defecten aan het DNA en belemmering van de celademhaling. Bovendien is een metaboliet van glyfosaat – de werkzame stof van Roundup - waarschijnlijk nog toxischer.
De onderzoekers hebben ook vastgesteld dat, afhankelijk van de vermenging van de producten, het toxisch effect nog kan worden versterkt.
Eerder brachten Amerikaanse onderzoekers glyfosaat in verband met verhoogde risico’s op lymfklierkanker (non-Hodgkin), miskramen en ADHD. Uit ander onderzoek blijkt dat glyfosaat ook kan leiden tot een vermindering van de productie van geslachtshormonen. Directe blootstelling aan een bestrijdingsmiddel met glyfosaat kan lijden tot hoesten, oogirritatie, diaree, korte ademhaling, overgeven en vermoeidheid. Er is sprake van lichte acute toxiteit.
Onderzoek van de universiteit van Pittsburgh wijst er op dat het bestrijdingsmiddel Roundup leidt tot sterfte van kikkers en andere amfibieën. Bij kikkers is ook abnormale ontwikkeling en genetische schade aangetoond. Dit werd recent bevestigd door inderzoekers van de de universiteit van Buenos Aires. Volgens de Argentijnse onderzoekers hebben blootgestelde embryo’s minder grote hoofden, ondergaan ze genetische veranderingen in het centrale zenuwstelsel en meer sterfte onder cellen die de schedel vormen.
Wereldwijd wordt Roundup al bijna dertig jaar gebruikt, met name in de teelt van genetisch gemanipuleerde (GM) gewassen. Maar liefst driekwart van alle GM-gewassen betreft variëteiten die resistent zijn gemaakt tegen RoundUp of andere middelen met glyfosaat. De nieuwste generatie GM-gewassen is ook in staat om het middel af te breken. Een gewas als maïs of tabak verdraagt daardoor zes maal de hoeveelheid glyfosaat in vergelijking tot de eerste reeks GM-varianten, aldus Amerikaanse wetenschappers in het vakblad Science.
In België is Roundup het meest gebruikte middel tegen onkruid. Glyfosaat is een efficiënt middel omdat het niet allen de bovengrondse delen maar ook de wortels van het onkruid aantast.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?art_id=6564&fuseaction=art
We hadden ooit een Monsanto-topic maar kan het niet zo snel vinden.
Wel dit artikel gevonden:
Het bedrijf Monsanto heeft gesjoemeld met wetenschappelijke studies waarop de toelating van Europa's meest gebruikte onkruidverdelger is gebaseerd. Dat blijkt uit onderzoek van het Nederlandse tijdschrift OneWorld in samenwerking met Knack. Het gaat om glyfosaat, een herbicide die door het Amerikaanse agrochemiebedrijf wordt verkocht onder de merknaam Roundup.
Het zijn feiten die aan het licht komen in interne e-mails van Monsanto. Het gaat om honderden documenten die vorige maand openbaar zijn gemaakt door een rechtbank in de Amerikaanse staat Californië. Het bedrijf moet zich daar verdedigen tegen schadeclaims van zo'n honderd mensen die stellen dat zij, of in sommige gevallen hun overleden naasten, door Roundup, non-Hodgkin lymfoom, een zeldzame vorm van kanker, hebben gekregen. Het gaat met name om boeren die met Roundup werkten.
De federale rechtbank, gevestigd in San Francisco, heeft inzage in miljoenen stukken interne correspondentie, waarvan er naar verwachting de komende maanden nog meer openbaar zullen worden gemaakt. Internationale kranten als Le Monde spreken inmiddels van de 'Monsanto Papers'.
'Ghostwriting'
Uit een van de e-mails wordt duidelijk dat het bedrijf in het geheim een bepaalde studie zelf schreef, terwijl deze werd gepubliceerd onder naam van onafhankelijke wetenschappers. Het gaat om één van de meest geciteerde studies over de giftigheid van glyfosaat. De Europese Unie vertrouwde blind op dit door Monsanto zelfgeschreven onderzoek, toen in 2015 werd gekeken naar de veiligheid van de herbicide Roundup.
De studie, gepubliceerd in 2000 in het wetenschappelijk tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology, concludeert dat 'Roundup geen gezondheidsgevaar vormt voor mensen'.
Uit een van de e-mails wordt duidelijk dat het bedrijf in het geheim een studie zelf schreef, terwijl deze werd gepubliceerd onder naam van onafhankelijke wetenschappers.
De e-mails geven een unieke inkijk in hoe Monsanto sinds de jaren '90 betrokken is geweest bij de creatie van wetenschappelijke literatuur. 'Cruciale goedkeuring' behalen voor Roundup, onder meer in de Europese Unie en Verenigde Staten, is daarbij een belangrijk uitgangspunt geweest, zo valt te lezen.
Als het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, een expertgroep van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), in maart 2015 concludeert dat glyfosaat 'waarschijnlijk kankerverwekkend' is voor mensen, is dat een groot probleem voor Monsanto. In Europa worden kankerverwekkende pesticiden niet toegestaan. De WGO concludeert onder meer dat er 'sterk bewijs' is dat glyfosaat DNA-schade kan veroorzaken. Dat vormt een indicatie voor het risico op kanker bij mensen.
Maar een verbod op Roundup in de Europese Unie blijft uit. Dat besluit is terug te herleiden tot een rapport van de European Food Safety Authority (EFSA). Die concludeert in november 2015, in tegenstelling tot de WGO, dat het 'onwaarschijnlijk' is dat glyfosaat kankerverwekkend voor mensen is. Volgens EFSA is glyfosaat ook niet genotoxisch -- het zou dus geen DNA-schade veroorzaken. Dat laatste baseert het voedselagentschap op een overzichtsstudie uit 2013 die is opgesteld door twee consultants van Monsanto: Larry Kier en David Kirkland.
In de interne e-mails van het bedrijf wordt duidelijk hoe deze overzichtsstudie van Kier en Kirkland tot stand kwam. Er blijken meerdere pogingen ondernomen te zijn, omdat een eerste versie niet het gewenste resultaat leverde: 'Nadat we alle studies in een concept-manuscript hadden samengevoegd', schrijft Monsanto-toxicoloog William Heydens aan zijn collega's op 13 juli 2012, 'bleek er helaas zo'n enorme bende aan studies te zijn die genotoxische effecten tonen, dat het verhaal tegen het limiet aanloopt van wat nog geloofwaardig kan worden gepresenteerd...' Monsanto besluit de studie te 'herontwerpen', zo is te lezen. De uiteindelijk versie, die verscheen in het tijdschrift Critical Reviews in Toxicology, concludeert dat glyfosaat 'geen significant genotoxisch risico' voor mensen vormt.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-844329.html
Wel dit artikel gevonden:
Het bedrijf Monsanto heeft gesjoemeld met wetenschappelijke studies waarop de toelating van Europa's meest gebruikte onkruidverdelger is gebaseerd. Dat blijkt uit onderzoek van het Nederlandse tijdschrift OneWorld in samenwerking met Knack. Het gaat om glyfosaat, een herbicide die door het Amerikaanse agrochemiebedrijf wordt verkocht onder de merknaam Roundup.
Het zijn feiten die aan het licht komen in interne e-mails van Monsanto. Het gaat om honderden documenten die vorige maand openbaar zijn gemaakt door een rechtbank in de Amerikaanse staat Californië. Het bedrijf moet zich daar verdedigen tegen schadeclaims van zo'n honderd mensen die stellen dat zij, of in sommige gevallen hun overleden naasten, door Roundup, non-Hodgkin lymfoom, een zeldzame vorm van kanker, hebben gekregen. Het gaat met name om boeren die met Roundup werkten.
De federale rechtbank, gevestigd in San Francisco, heeft inzage in miljoenen stukken interne correspondentie, waarvan er naar verwachting de komende maanden nog meer openbaar zullen worden gemaakt. Internationale kranten als Le Monde spreken inmiddels van de 'Monsanto Papers'.
'Ghostwriting'
Uit een van de e-mails wordt duidelijk dat het bedrijf in het geheim een bepaalde studie zelf schreef, terwijl deze werd gepubliceerd onder naam van onafhankelijke wetenschappers. Het gaat om één van de meest geciteerde studies over de giftigheid van glyfosaat. De Europese Unie vertrouwde blind op dit door Monsanto zelfgeschreven onderzoek, toen in 2015 werd gekeken naar de veiligheid van de herbicide Roundup.
De studie, gepubliceerd in 2000 in het wetenschappelijk tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology, concludeert dat 'Roundup geen gezondheidsgevaar vormt voor mensen'.
Uit een van de e-mails wordt duidelijk dat het bedrijf in het geheim een studie zelf schreef, terwijl deze werd gepubliceerd onder naam van onafhankelijke wetenschappers.
De e-mails geven een unieke inkijk in hoe Monsanto sinds de jaren '90 betrokken is geweest bij de creatie van wetenschappelijke literatuur. 'Cruciale goedkeuring' behalen voor Roundup, onder meer in de Europese Unie en Verenigde Staten, is daarbij een belangrijk uitgangspunt geweest, zo valt te lezen.
Als het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, een expertgroep van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), in maart 2015 concludeert dat glyfosaat 'waarschijnlijk kankerverwekkend' is voor mensen, is dat een groot probleem voor Monsanto. In Europa worden kankerverwekkende pesticiden niet toegestaan. De WGO concludeert onder meer dat er 'sterk bewijs' is dat glyfosaat DNA-schade kan veroorzaken. Dat vormt een indicatie voor het risico op kanker bij mensen.
Maar een verbod op Roundup in de Europese Unie blijft uit. Dat besluit is terug te herleiden tot een rapport van de European Food Safety Authority (EFSA). Die concludeert in november 2015, in tegenstelling tot de WGO, dat het 'onwaarschijnlijk' is dat glyfosaat kankerverwekkend voor mensen is. Volgens EFSA is glyfosaat ook niet genotoxisch -- het zou dus geen DNA-schade veroorzaken. Dat laatste baseert het voedselagentschap op een overzichtsstudie uit 2013 die is opgesteld door twee consultants van Monsanto: Larry Kier en David Kirkland.
In de interne e-mails van het bedrijf wordt duidelijk hoe deze overzichtsstudie van Kier en Kirkland tot stand kwam. Er blijken meerdere pogingen ondernomen te zijn, omdat een eerste versie niet het gewenste resultaat leverde: 'Nadat we alle studies in een concept-manuscript hadden samengevoegd', schrijft Monsanto-toxicoloog William Heydens aan zijn collega's op 13 juli 2012, 'bleek er helaas zo'n enorme bende aan studies te zijn die genotoxische effecten tonen, dat het verhaal tegen het limiet aanloopt van wat nog geloofwaardig kan worden gepresenteerd...' Monsanto besluit de studie te 'herontwerpen', zo is te lezen. De uiteindelijk versie, die verscheen in het tijdschrift Critical Reviews in Toxicology, concludeert dat glyfosaat 'geen significant genotoxisch risico' voor mensen vormt.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-844329.html
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 13-09-2017 08:22:24 ]
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 13-09-2017 08:22:24 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wel grappig, gaan vaccins en medicijnen dan ineens wel werken in jouw beleving?quote:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Op wiens advies worden die geprogrammeerd, denk je?quote:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
1 + 1 = blauw
Ik heb toch meer vertrouwen in een goed gesprek dan in een flowchart. Al zal dit voor sommige niet kwetsbare patiënten best kunnen werken hoor.quote:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Me2, laat die AI een tool worden voor de Doc.. geen vervanger.. Liever een ietwat arrogante dokter dan een robot/computer zonder greintje menselijkheid.quote:
[..]
Ik heb toch meer vertrouwen in een goed gesprek dan in een flowchart. Al zal dit voor sommige niet kwetsbare patiënten best kunnen werken hoor.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Hopelijk andere programmeurs dan die welke hem geprogrammeerd hebbenquote:Op woensdag 13 september 2017 08:41 schreef Kamina het volgende:
[..]n
Op wiens advies worden die geprogrammeerd, denk je?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mee eens hoor.quote:
[..]
Me2, laat die AI een tool worden voor de Doc.. geen vervanger.. Liever een ietwat arrogante dokter dan een robot/computer zonder greintje menselijkheid.
onjuist.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor.quote:
[..]
Wel grappig, gaan vaccins en medicijnen dan ineens wel werken in jouw beleving?
Dit is alleen al mooi puur om het feit dat die arrogante arts uitgefaseerd wordt. Het staat los van criminele toxische bigpharma troep
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jouw woord heeft hier geen waarde, want je onderbouwt niets en je bewering is niet voorzien van een bron - de post waar je op reageert wel.quote:
Het is tegen het zere been, maar hij kan het ook niet weerleggen...quote:
[..]
Jouw woord heeft hier geen waarde, want je onderbouwt niets en je bewering is niet voorzien van een bron - de post waar je op reageert wel.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Grappig dat uitgerekend jij zo afgeeft op arrogantie, zelden zo een zelfgerecht arrogant stuk vreten meegemaakt als jij, die ronduit crimineel gevaarlijk is met de leugens die je verspreid.quote:
[..]
Nee hoor.
Dit is alleen al mooi puur om het feit dat die arrogante arts uitgefaseerd wordt. Het staat los van criminele toxische bigpharma troep
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hij duldt geen concurrentiequote:
[..]
Grappig dat uitgerekend jij zo afgeeft op arrogantie, zelden zo een zelfgerecht arrogant stuk vreten meegemaakt als jij, die ronduit crimineel gevaarlijk is met de leugens die je verspreid.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
