POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat bedoel je precies? Hij filmde toch tijdens de campagne? En stond toch op de loonlijst? Daarom vind ik de term regisseur wat verwarrend, dat insinueert een sturende rol.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dat heeft hij dus ook niet gedaan volgens mij.
Toen jij zei:
Vond ik dat verwarrend.quote:
[..]
Ik was niet degene die insinueerde dat de regisseur werd betaald voor het filmen van materiaal dat hij niet mocht uitzenden, je weet wel die debiele post van je die gelukkig voor jou inmiddels is aangepast.
Dat hij die documentaire niet gemonteerd heeft. BNNVARA heeft nadrukkelijk verklaard dat zij de redactionele eindverantwoordelijkheid hadden en dat Joey Boink geen beperkingen mocht opleggen bij de montage.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Hij filmde toch tijdens de campagne? En stond toch op de loonlijst? Daarom vind ik de term regisseur wat verwarrend, dat insinueert een sturende rol.
Aanvuling: hij filmde overigens niet alleen bij de campagne, ook bij de mislukte formatiegesprekken. Alleen dat lijkt me al een interessant kijkje in de keuken dat ons helaas nu ontzegd is door een paar mensen die bij voorbaat al op basis van halve waarheden en hele leugens schande gingen roepen.
Dat was bij mij bekend. Maar het ging je dus om het stukje: "dat hij niet mocht uitzenden?" Wat mocht hij niet uitzenden dan? Of doel je daarmee op de docu (volgens mij niet)?quote:
[..]
Dat hij die documentaire niet gemonteerd heeft. BNNVARA heeft nadrukkelijk verklaard dat zij de redactionele eindverantwoordelijkheid hadden en dat Joey Boink geen beperkingen mocht opleggen bij de montage.
Reactie aanvulling: dat lijkt mij inderdaad ook heel interessant
Jouw reactie die je inmiddels hebt verwijderd, dus die ik er helaas niet meer bij kan pakken, was volgens mij van het kaliber "Deze documentaire moet wel een GroenLinks-film zijn, want het kan toch niet zo zijn dat ze hem hebben betaald voor het filmen van materiaal dat hij vervolgens niet zou mogen uitzenden."quote:
[..]
Dat was bij mij bekend. Maar het ging je dus om het stukje: "dat hij niet mocht uitzenden?" Wat mocht hij niet uitzenden dan? Of doel je daarmee op de docu (volgens mij niet)?
Wat natuurlijk onzin is, want GroenLinks heeft hem betaald voor zijn bijdragen als beeldvoerder.
Ah zo. Dat was inderdaad ongeveer de strekking.quote:
[..]
Jouw reactie die je inmiddels hebt verwijderd, dus die ik er helaas niet meer bij kan pakken, was volgens mij van het kaliber "Deze documentaire moet wel een GroenLinks-film zijn, want het kan toch niet zo zijn dat ze hem hebben betaald voor het filmen van materiaal dat hij vervolgens niet zou mogen uitzenden."
Wat natuurlijk onzin is, want GroenLinks heeft hem betaald voor zijn bijdragen als beeldvoerder.
-groenlinks neemt een documentairemaker in dienst als beeldvoerder (filmer).
- groenlinks weet dat ze een documentairemaker in dienst nemen
- dan houden ze er rekening mee dat er een documentaire komt, of kan komen.
- waarom zou je iemand betalen anders
Met wat ik dus even vergat: dat die beelden ook tijdens de campagne al werden vrijgegeven. Dan is betalen wel logisch. Als hij niks zou delen tijdens de campagne, waarom zou je dan filmen.
Zijn er dan eigenlijk al fragmenten waarvan bekent is dat ze in de docu zouden komen?
Dit was het volgens mij
En blijkbaar hadden ze daar geen problemen mee, zolang hij maar ook gewoon datgene deed waarvoor hij door ze was ingehuurd en gaven ze hem zelfs de volledige vrijheid om dat materiaal te gebruiken op de manier zoals hij of de producent van de documentaire wilde.quote:
[..]
Ah zo. Dat was inderdaad ongeveer de strekking.
-groenlinks neemt een documentairemaker in dienst als beeldvoerder (filmer).
- groenlinks weet dat ze een documentairemaker in dienst nemen
- dan houden ze er rekening mee dat er een documentaire komt, of kan komen.
Dit was het volgens mij
Dat lijkt me van lef getuigen.
Maar waarom weigerde ze dan onafhankelijke documentairemakers van de npo (was dat misschien een lange tijd geleden dat weet ik niet)?Om er vervolgens zelf een in dienst te nemen, niet om een docu te maken, maar om beelden te maken. Zodat klaver er niet de hele tijd mee bezig was? Maar tegelijktijd wist hij het wel, want juist dat getuigd zeg je ook van de lef. Dus dat lijkt me dan ook niet de reden want ik kan me voorstellen dat Jesse nu alsnog dacht oh misschien komt er wel een docuquote:
[..]
En blijkbaar hadden ze daar geen problemen mee, zolang hij maar ook gewoon datgene deed waarvoor hij door ze was ingehuurd en gaven ze hem zelfs de volledige vrijheid om dat materiaal te gebruiken op de manier zoals hij of de producent van de documentaire wilde.
Dat lijkt me van lef getuigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 27-08-2017 23:53:21 ]
Of en zo ja wanneer en welke documentairemakers van de NPO zijn geweigerd door GroenLinks is mij niet bekend, dat lijkt me meer een vraag die je aan hen zou moeten stellen (alleen dan wel wat concreter geformuleerd want het klinkt nu als een schot hagel). Dat hij zich bij de campagne liet inspireren door Amerika is volgens mij vrij duidelijk, dus daar zal hij ook wel het idee van een beeldvoerder vandaan hebben gehaald.
Wat ik zeg dat van lef getuigt is dat hij de filmer carte blanche gaf voor een documentaire.
Wat ik zeg dat van lef getuigt is dat hij de filmer carte blanche gaf voor een documentaire.
Dat werd in ieder geval gezegd op tv (bij jinek meen ik me te herinneren) Is wel een belangrijk punt vond ik.quote:
Of en zo ja wanneer en welke documentairemakers van de NPO zijn geweigerd door GroenLinks is mij niet bekend, dat lijkt me meer een vraag die je aan hen zou moeten stellen (alleen dan wel wat concreter geformuleerd want het klinkt nu als een schot hagel). Dat hij zich bij de campagne liet inspireren door Amerika is volgens mij vrij duidelijk, dus daar zal hij ook wel het idee van een beeldvoerder vandaan hebben gehaald.
Wat ik zeg dat van lef getuigt is dat hij de filmer carte blanche gaf voor een documentaire.
Ah zo. Ja opzich wel.
Geerten Waling altijd +1quote:
https://www.volkskrant.nl(...)me-heet~a4513010/amp
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Moet dat dan de grote intellectueel zijn op bozig rechts? Is toch altijd wel erg dungezasid in die hoek..quote:
Op
Je vind het altijd heel belangrijk om opmerkingen te maken die niet over de inhoud gaan he?quote:Op maandag 28 augustus 2017 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moet dat dan de grote intellectueel zijn op bozig rechts? Is toch altijd wel erg dungezasid in die hoek..
Heb wat moeite met daadwerkelijk door het kinderachtige huilverhaal heen te komen. Hij leest niet zo prettig weg.quote:
[..]
Je vind het altijd heel belangrijk om opmerkingen te maken die niet over de inhoud gaan he?
Maar zo te zien is het het zoveelste "maar hullie doen het ook
" -stukje. Snap wel dat het resoneert onder de figuren die gevoelig zijn voor het alt-rechtse verhaal. Ik heb daar zelf wat minder mee. Sowieso heb ik een broertje dood aan die nieuwe politieke correctheid. Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en er uitziet zal het ook wel een eend zijn. Waarom als dat het onderwerp is dwangmatig steeds over eekhoorns beginnen? Tenzij je je er natuurlijk erg voor schaamt dat je een eend bent..
Wie heeft het over dé grote intellectueel op rechts? Gewoon één van de velen... maar wel eentje die naar mijn mening vaak vrij helder, nuancerend en verstandig over komt. Prettig luisteren naar die man al zal hij voor veel mensen te saai zijn.quote:
[..]
Moet dat dan de grote intellectueel zijn op bozig rechts? Is toch altijd wel erg dungezasid in die hoek..
En bozig? Ik ken maar weinig "bozige" mensen uit de FvD hoek. Die zitten toch echt meer bij de PVV.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Vervelend.quote:
[..]
Heb wat moeite met daadwerkelijk door het kinderachtige huilverhaal heen te komen. Hij leest niet zo prettig weg.
Maar zo te zien is het het zoveelste "maar hullie doen het ook
Sowieso heb ik een broertje dood aan die nieuwe politieke correctheid. Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en er uitziet zal het ook wel een eend zijn. Waarom als dat het onderwerp is dwangmatig steeds over eekhoorns beginnen? Tenzij je je er natuurlijk erg voor schaamt dat je een eend bent..
Die vergelijking negeer ik maar even
Het is geen hullie doen het ook, het is: kijk zij doen iets gevaarlijks. Dat doet alt-right ook, maar dat wordt op geen enkele manier ontkent behalve door die idioten zelf. Alsof je een kant móét kiezen. Het zijn allebei rasidioten en van jou mag dat van één kant niet gezegd worden. Of in ieder geval vind je dat het allemaal wel meevalt.
Antifa moet gewoon als een terroristische organisatie bestempelt worden. Die club is een gevaar voor de democratische rechtsstaat door de manier waarop ze mensen met 'de verkeerde mening' bestrijden.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)me-heet~a4513010/amp
https://www.facebook.com/MIAntifa/posts/964220720385104
Ik denk dat hier wel meer mensen tegen zijn dan alleen neonazi's en fascisten, zoals ze willen doen geloven. Wegens hun bekrompen en naieve wereldbeeld zullen ze het zich vast niet kunnen realiseren
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 28-08-2017 17:30:02 ]
Ik denk dat hier wel meer mensen tegen zijn dan alleen neonazi's en fascisten, zoals ze willen doen geloven. Wegens hun bekrompen en naieve wereldbeeld zullen ze het zich vast niet kunnen realiseren
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 28-08-2017 17:30:02 ]
Zoveelste huillie stukje? FvD mensen lopen als extreem-rechts, kwaken als extreem-rechts en zien er uit als extreem-rechts? Ik begrijp echt niets van de manier waarop jij dingen ziet, leest en interpreteert.quote:
[..]
Heb wat moeite met daadwerkelijk door het kinderachtige huilverhaal heen te komen. Hij leest niet zo prettig weg.
Maar zo te zien is het het zoveelste "maar hullie doen het ook
Sowieso heb ik een broertje dood aan die nieuwe politieke correctheid. Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en er uitziet zal het ook wel een eend zijn. Waarom als dat het onderwerp is dwangmatig steeds over eekhoorns beginnen? Tenzij je je er natuurlijk erg voor schaamt dat je een eend bent..
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De enige aanname die je hoeft te maken is dat jij gelijk hebt en rechts enkel bestaat uit tokkies die soms doen alsof ze fatsoen hebben.quote:
[..]
Zoveelste huillie stukje? FvD mensen lopen als extreem-rechts, kwaken als extreem-rechts en zien er uit als extreem-rechts? Ik begrijp echt niets van de manier waarop jij dingen ziet, leest en interpreteert.
http://politiek.tpo.nl/co(...)elijk-laten-krijgen/
Mooi stuk weer over de baantjes machine die onze overheid heet. Ze zitten er enkel en alleen voor zichzelf, het 'volk'-deel van volksvertegenwoordiger komt helemaal niet aan de orde. En zodra er een ander baantje beschikbaar is, kan datzelfde volk de tering krijgen.
Mooi stuk weer over de baantjes machine die onze overheid heet. Ze zitten er enkel en alleen voor zichzelf, het 'volk'-deel van volksvertegenwoordiger komt helemaal niet aan de orde. En zodra er een ander baantje beschikbaar is, kan datzelfde volk de tering krijgen.
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
Volgens mij heeft het bestuur van het FvD nooit echt stilgestaan bij wat het nou precies voor beweging is en waar ze voor staan. In de verkiezingstijd is alle samenwerking natuurlijk welkom en is het één grote chaos, dan glipt zoiets er makkelijk doorheen.quote:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
Dat haatblogje op Joop (haha, pleonasme) is de katalysator geweest voor dit alles. Het FvD had geen keus, dit had de partij gigantisch kunnen beschadigen. Zonder joop was dit op een veel respectvollere manier opgelost als het uitgekomen was.
De partijen liggen qua denkbeelden helemaal niet dicht bij elkaar.quote:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
Ondanks wat alt-left je hier probeert aan te praten.
FvD heeft duidelijk gemaakt dat ze niets met de NVU te maken wil hebben.
Volgens mij heb jij wel symphatie voor de NVU, gezien je eerdere uitspraken over joden pas je daar ook beter bij.
Waarom start je niet je eigen NVU topic in plaats van dat je hier de boel loopt op te naaien.
Als dit al waar zou zijn, is het moddergooien begonnen toen de NVU dat verklapte, wat als het waar is politieke zelfmoord zou betekenen. Het NVU weet dat ook dus waarom zou je dat doen als je wil samenwerken. Natuurlijk ga je dat als FvD niet accepteren.quote:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
