Speciaal het lijstje van Barbara Baarsma lijkt me verstandig
http://www.telegraaf.nl/d(...)oriteiten+Rutte3.pdf
http://www.telegraaf.nl/d(...)sting_omlaag___.html
Mijn lijstje is :
Afschaffen toeslagen en aftrekposten die vaak elkaars tegenpolen zijn zoals
1 HRA afschaffen
2 Pensioen spaarverplichting verlagen van de fiscale grens van nu 105.000 naar 30.000 euro
3 Oudere werklozen uit de bijstand houden, door hen de mogelijkheid geven vanaf 60 jaar aan het pensioen te beginnen
4 Inzetten op meer energie-neutrale woningbouw en minder nitraat velden (weilanden)
5 Bevorderen van elektrisch autonoom rijden in Nederland voor ouderen en taxi's en OV
EN STOPPEN echt STOPPEN met alle subsidies, Toeslagen-circus en leen aftrekposten
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 28-08-2017 09:56:16 ]
CDA heeft daar blijkbaar een breekpunt van gemaakt.quote:
Belastingstelsel hervormen en de belastingdienst redden, lijken mij erg belangrijk. En ze moeten nu echt gaan beginnen met de verduurzaming omdat ze anders Parijs niet halen.
Momenteel is het justitiële apparaat verstopt geraakt door de Doldwaze Hollandse Hennepoorlog. Meer dan de helft van de politie is bezig met bloemetjes plukken.
Het bespaart geld. Het levert belastinginkomsten op en er kan een nieuwe industrie opbloeien waar Nederland als landbouw en handelsland een voortrekkersrol kan spelen. We moeten dan wel opschieten voordat die markt is overgenomen door Amerikaanse multinationals.
Tevens zullen de zorgkosten ook dalen want ziekmakende farmaceutische rommel wordt vervangen door een plant in eigen tuin.
- Vol inzetten op wind op zee, zonne-energie en stimuleren van alle innovatie op die gebieden
- Gebouwde omgeving zsm energieneutraal maken
- Proberen staatsschuld te verkleinen (begrotingsoverschotten realiseren)
- Programmeren op middelbare school vanaf 1e jaar
Btw terug naar 19%
gas en electrisch rijden stimuleren.
OV gratis.
Stuffi terug.
Vettax
vlaktax
pesten strafbaar stellen vanaf 12 jaar.
anonieme telefoonnummers verbieden.
Kattenbelasting invoeren.
50% te hard rijden is ¤5000- boete,idem met alcohol.
Verzorginsstaat afschaffen.
Politiestaat oprichten.
-Hervorming huizenmarkt (gaat alleen onder de VVD niet gebeuren)
-Simpeler belastingstelsel, waarbij er voorkomen wordt dat mensen nauwelijks vooruit gaan als ze meer gaan verdienen. Hierbij moeten wel de HRA, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget en allerlei andere subsidies verdwijnen. In plaats daarvan komt er negatieve inkomensbelasting, waarbij mensen met een laag inkomen een toelage krijgen om bijvoorbeeld de huur, zorgverzekering, etc. kunnen betalen. De belastingschijven worden vervolgens 5%, 15%, 25%, 35% en 45%. (gaat niet gebeuren als VVD vasthoud aan de HRA en het CDA aan de kinderbijslag, kindgebonden budget, etc.)
Eensquote:Schoolzwemmen terug.
Zie eerder wat in verlaging van het collegegeld naar ¤1000 per jaar (liever ¤800 per jaar), in plaats van ¤2000 nu. Het effect is ongeveer hetzelfde, want de basisbeurs is ongeveer ¤100 per jaar, dus ¤1200 per jaar.quote:
Liever schaffen ze de absurde subsidies op zzp'ers af.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:02 schreef Erno-BE het volgende:
-Direct afschaffen Asscher-wet (zodat werkgevers hun werknemers meerdere tijdelijke contracten na elkaar kunnen aanbieden)
- Illegalen deporteren
- Stop op bouw nieuwe Moskeen
- Strenge controle op religieus onderwijs (3 strikes = dicht)
- Inkomen werkende Midden klasse herstellen
- Belastingen drastisch verlagen
- Meer geld naar goede psychiatrische zorg
- Meer geld naar politie (maar dan vooral naar de agenten die het werk doen)
- Defensie terug op peil brengen
- Uitgaven aan EU minimaliseren
- Uitgaven aan ontwikkelingshulp minimaliseren
- Troepen terug halen van gefaalde NAVO/VN missies (Mali/Afghanistan/Irak)
- Flink bezuinigen op overheid, doel 50% minder ambtenaren aan het einde van de regeerperiode
- NPO beperken tot nieuws en evenementen zender
Er zijn eerder te weinig dan teveel ambtenaren.quote:
- Flink bezuinigen op overheid, doel 50% minder ambtenaren aan het einde van de regeerperiode
- NPO beperken tot nieuws en evenementen zender
NPO is al absurd klein, en dat heeft negatieve gevolgen. In meerdere opzichten. Doelbewust gesaboteerd en oubollig gemaakt door de rechtse politiek
- Meer windmolens
- Wilhelmus zingen in de klas
- Tickets voor een uitzending business class
- Alexander Pechtold als BUZA om ons op het internationale toneel eindeloos belachelijk te maken
Als ik naar het gemeentehuis ga, staan er 3 mensen achter een balie om 1 ID kaart uit te printen. Dat kan allemaal volledig geautomatiseerd worden. De overheid voert de helft van de taken niet meer uit als in 'participatiesamenleving', maar blijft tegelijkertijd groeien. Of ze gaan de taken weer uitvoeren of we schrappen 50% van de ambtenaren. Voor mij is de keuze vrij simpel.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn eerder te weinig dan teveel ambtenaren.
Uitkeringen betalen is bovendien goedkoper dan ruimtes huren, koffie schenken, zinloze cursussen geven en de declaratie cultuur.
De NPO had een mooie springplank kunnen zijn voor nieuw talent. Je mag maar 5 jaar maximaal voor de NPO werken o.i.d. . Nee, je hebt fossielen als Mattijs die 1000 x hetzelfde trucje doen op de TV en daar miljoenen voor vangen en dan nodigen ze nog drie ja-knikkers aan tafel uit die een factuurtje sturen van 3000 euro per uitzending. Allemaal prima, maar niet van belastinggeld.quote:NPO is al absurd klein, en dat heeft negatieve gevolgen. In meerdere opzichten. Doelbewust gesaboteerd en oubollig gemaakt door de rechtse politiek
Ga dat maar bij RTL Unilever aftikken.
De website heeft niet eens HD stream, zonder dat je geld moet neertellen. Welk jaar leven die fossielen
Geef de politiek de schuld.quote:
De website heeft niet eens HD stream, zonder dat je geld moet neertellen. Welk jaar leven die fossielen
Ze zijn niet achterlijk daar, alleen teruggefloten. Want het mag niet concurreren met Netflix, RTL enz.
Als derde de inkomensongelijkheid verder vergroten.quote:
Dit zullen de twee grootste prioriteiten zijn voor de VVD:
Verzorginsstaat afschaffen.
Politiestaat oprichten.
En vooral hier erg hard om moeten lachen, net als Mark Pinoccio.
De zelfstandige aftrek zie ik ook helemaal verdwijnen , net als de HRA toeslag en de huurtoeslagquote:
[..]
Liever schaffen ze de absurde subsidies op zzp'ers af.
Pensioenkassen plunderen en aan de aandeelhouders geven. Net als in de jaren 90.quote:
Dit zullen de twee grootste prioriteiten zijn voor de VVD:
Verzorginsstaat afschaffen.
Politiestaat oprichten.
ik denk dat met een herziening van het stelsel van toeslagen en kortingen de HRA volledig wordt afgeschaftquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:22 schreef Zwansen het volgende:
- HRA-afbouw doorzetten
- Vol inzetten op wind op zee, zonne-energie en stimuleren van alle innovatie op die gebieden
- Gebouwde omgeving zsm energieneutraal maken
- Proberen staatsschuld te verkleinen (begrotingsoverschotten realiseren)
- Programmeren op middelbare school vanaf 1e jaar
want dat is een dodelijke bullet voor de staat als de rente weer omhoog gaat
met de herziening / afschaffing van het pensioenstelsel zal er denk ik meer ruimte komen om zelf te sparen voor een vervroegd pensioenquote:
En de werkende, wanneer mogen die met pensioen?
Enige manier om de Belastingdienst weer boven jan te krijgen is de komende twee jaar geen hervormingen.quote:
[..]
CDA heeft daar blijkbaar een breekpunt van gemaakt.
Belastingstelsel hervormen en de belastingdienst redden,
En dan?quote:
[..]
Liever schaffen ze de absurde subsidies op zzp'ers af.
Een MER verplichtmaken bij elke bedrijfsverplaatsing en bedrijven flink laten betalen voor negatieve gevolgen (files). Betere samenwerking overheid en bedrijven om negatieve effecten tegen te gaan (huisvesting bieden, collectief vervoer).
Mensen die willen werken kansen geven en op hun voorwaarden. Oude systeem van uitzendbureaus terug.
Verplichte betaling van minstens minimumloon (met sociale verzekeringen) van iedereen die werk verricht, afschaffen van stages, vrijwilligerswerk, werken-met-behoud-van-uitkering etc. Weg met de oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt. Strenger controleren dat zzp'ers geen verkapte goedkope arbeidskrachten zijn.
Herziening volkshuisvesting. Betere inventarisatie van vraag en aanbod en nieuwbouw daarop laten aansluiten. Geen verplichte huisvesting van asielzoekers in een gemeente als er wachttijden voor woningen zijn.
GDPR breed dragen en het anti-terrorisme als excuus voor verslechterde privacy verbieden. Krachtiger optreden tegen radicale moslims. IS als staat erkennen zodat sympathisanten hun Nederlanderschap en daaraan gekoppelde rechten verliezen. O.a. geen recht op terugkeer in de EU.
Sterkere EU in het zadel helpen om Fort Europa beter te kunnen verdedigen. Investeren in defensie.
... denk dat ze net zo voortkachelen als de vorige kabinetten...
Heb je niks aan als je nu nog moet beginnen met sparen en al over de helft van je arbeidsjaren bent. Daar moet veel meer zorgvuldigheid worden betracht om te zorgen dat er bij het gepensioneerde deel van de bevolking voldoende koopkracht is. Als die mensen arm en ongelukkig zijn gaat dat ten koste van de zorg en de volkshuisvesting (moeten aan het laatste deel van hun leven in een veel goedkopere woning).quote:
[..]
met de herziening / afschaffing van het pensioenstelsel zal er denk ik meer ruimte komen om zelf te sparen voor een vervroegd pensioen
- Grondig saneren van het toeslagencircus
- Verlagen van de overheidsbegroting met dus ruimte voor lastenverlichting
- Energietransitie van zwart naar groen
- Afschaffen Ministerie van Onderwijs
Nog even wachten tot economie wat afkoelt.
En daarmee het lachertje van Europa worden dat net zo treurig achter loopt als Nederland in de 19e eeuwquote:
- Afschaffen Ministerie van Onderwijs
Allemaal zaken die eerder gebeuren in een links-progressief kabinet. Heeft het volk niet voor gekozen.quote:
Collegegeld afschaffen zodat meer mensen gaan studeren, ook later in hun carrière. Stimuleren van samenwerking tussen bedrijfsleven en universiteiten, met name als het gaat om energietransitie in bredere zin.
Een MER verplichtmaken bij elke bedrijfsverplaatsing en bedrijven flink laten betalen voor negatieve gevolgen (files). Betere samenwerking overheid en bedrijven om negatieve effecten tegen te gaan (huisvesting bieden, collectief vervoer).
Mensen die willen werken kansen geven en op hun voorwaarden. Oude systeem van uitzendbureaus terug.
Verplichte betaling van minstens minimumloon (met sociale verzekeringen) van iedereen die werk verricht, afschaffen van stages, vrijwilligerswerk, werken-met-behoud-van-uitkering etc. Weg met de oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt. Strenger controleren dat zzp'ers geen verkapte goedkope arbeidskrachten zijn.
Herziening volkshuisvesting. Betere inventarisatie van vraag en aanbod en nieuwbouw daarop laten aansluiten. Geen verplichte huisvesting van asielzoekers in een gemeente als er wachttijden voor woningen zijn.
GDPR breed dragen en het anti-terrorisme als excuus voor verslechterde privacy verbieden. Krachtiger optreden tegen radicale moslims. IS als staat erkennen zodat sympathisanten hun Nederlanderschap en daaraan gekoppelde rechten verliezen. O.a. geen recht op terugkeer in de EU.
Sterkere EU in het zadel helpen om Fort Europa beter te kunnen verdedigen. Investeren in defensie.
... denk dat ze net zo voortkachelen als de vorige kabinetten...
Achteraf natuurlijk wel op links blijven kankeren
Amerikaanse toestanden. Joepie.quote:
[..]
met de herziening / afschaffing van het pensioenstelsel zal er denk ik meer ruimte komen om zelf te sparen voor een vervroegd pensioen
Of niet. Misschien leren we dan vertrouwen op de kracht van de professionals, in plaats van op ambtelijk beleid en bijbehorende one-size-fits-all-scorebordjournalistiek.quote:
[..]
En daarmee het lachertje van Europa worden dat net zo treurig achter loopt als Nederland in de 19e eeuw
De Britse situatie lijkt me nou niet aanbevelenswaardig.quote:
[..]
Of niet. Misschien leren we dan vertrouwen op de kracht van de professionals, in plaats van op ambtelijk beleid en bijbehorende one-size-fits-all-scorebordjournalistiek.
Terwijl de minister president van de VVD is.quote:
[..]
[quote]
Achteraf natuurlijk wel op links blijven kankeren
Mark Rutte. Maar dat toont ook aan hoe dom het slacht/vee stemmer is. Ze blijven maar op idioten stemmen. Ongeacht links of rechts.Brexit bedoel je?quote:
[..]
De Britse situatie lijkt me nou niet aanbevelenswaardig.
Nee, hoe decentraal hun onderwijs is geregeld. Puur klassenjustitie en klassensamenleving. Oxbridge krijgt ook gewoon bakken aan overheids subsidie.quote:
Financier de leerling, niet de school. Maar ik bedoelde vooral dat men moet stoppen met in Den Haag bepalen wat een professional in zijn of haar klaslokaal moet doen, en hoe.quote:
[..]
Nee, hoe decentraal hun onderwijs is geregeld. Puur klassenjustitie en klassensamenleving. Oxbridge krijgt ook gewoon bakken aan overheids subsidie.
mensen met alleen AOW zijn niet perse ongelukkigquote:
[..]
Heb je niks aan als je nu nog moet beginnen met sparen en al over de helft van je arbeidsjaren bent. Daar moet veel meer zorgvuldigheid worden betracht om te zorgen dat er bij het gepensioneerde deel van de bevolking voldoende koopkracht is. Als die mensen arm en ongelukkig zijn gaat dat ten koste van de zorg en de volkshuisvesting (moeten aan het laatste deel van hun leven in een veel goedkopere woning).
Als je maar gezond bent
Mijn broer heeft geen pensioen, alleen AOW , rookt niet, drinkt niet, is gezond , woont winters in Azië en trekt de hele wereld over
van 1089 netto AOW per maand voor een alleenstaande
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 26-08-2017 19:52:29 ]
als je jouw pensioen mag opnemenquote:
En de werkende, wanneer mogen die met pensioen?
Maar die heeft blijkbaar in zijn leven ook geen cent voor pensioen afgedragen. Als ik dat pensioen "spaarpotje" zou krijgen wat ik al heb afgedragen en dan zelf de rest moet gaan sparen is het een ander verhaal. Maar niet het verhaal dat de politiek vertelt, want dat spaarpotje is vooralsnog virtueel en daarvan worden de huidige gepensioneerden betaald.quote:
[..]
mensen met alleen AOW zijn niet perse ongelukkig
Als je maar gezond bent
Mijn broer heeft geen pensioen, alleen AOW , rookt niet, drinkt niet, is gezond , woont winters in Azië en trekt de hele wereld over
van 1089 netto AOW per maand voor een alleenstaande
Mijn broer krijgt ook geen pensioen maar heeft dan wel een eigen afbetaald huis - betaald uit wat aan pensioenpremies werd bespaard.
Dat komt omdat rechts te dom is om te zien hoe je daarmee de economie weer goed op stoom brengt en miljarden kunt verdienen. Komt natuurlijk omdat daar geen ondernemers meer op het pluche zitten.quote:
[..]
Allemaal zaken die eerder gebeuren in een links-progressief kabinet. Heeft het volk niet voor gekozen.
Achteraf natuurlijk wel op links blijven kankeren
Eens, maar daar hoef je het ministerie niet voor op te heffen. Er blijft genoeg werk over.quote:
Maar ik bedoelde vooral dat men moet stoppen met in Den Haag bepalen wat een professional in zijn of haar klaslokaal moet doen, en hoe.
klopt helemaal,quote:
[..]
Maar die heeft blijkbaar in zijn leven ook geen cent voor pensioen afgedragen.
Als ik dat pensioen "spaarpotje" zou krijgen wat ik al heb afgedragen en dan zelf de rest moet gaan sparen is het een ander verhaal.
Maar niet het verhaal dat de politiek vertelt, want dat spaarpotje is vooralsnog virtueel en daarvan worden de huidige gepensioneerden betaald.
Mijn broer krijgt ook geen pensioen maar heeft dan wel een eigen afbetaald huis - betaald uit wat aan pensioenpremies werd bespaard.
AOW is genoeg voor alleenstaande ouderen , echt waar
Negatieve inkomstenbelasting (niet te verwarren met basisinkomen). Iedereen krijgt een toelage van zeg maar ¤3.000 per jaar (economen moeten berekenen wat wenselijk is), waarmee je de huur en zorgverzekering kan betalen. Als je gaat werken wordt de te betalen belasting (gebaseerd op een simpel schijvensysteem zonder heffingskortingen, hypotheekrenteaftrek en andere troela) verrekenend met de toelage en dus ontvang je per maand of per jaar een bepaald bedrag van de overheid of moet je een bepaald bedrag naar de overheid overmaken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:19 schreef Evertjan het volgende:
altijd wel leuk dat mensen roepen dat toeslagen en aftrekposten afgeschaft dienen te worden. Maar hoe wil je dat doen dan komt half Nederland in geldproblemen halverwege de maand
Simpel gezegd
Belasting=-toelage+inkomen×tarief
is zeker een ideequote:
[..]
Negatieve inkomstenbelasting (niet te verwarren met basisinkomen). Iedereen krijgt een toelage van zeg maar ¤3.000 per jaar (economen moeten berekenen wat wenselijk is), waarmee je de huur en zorgverzekering kan betalen. Als je gaat werken wordt de te betalen belasting (gebaseerd op een simpel schijvensysteem zonder heffingskortingen, hypotheekrenteaftrek en andere troela) verrekenend met de toelage en dus ontvang je per maand of per jaar een bepaald bedrag van de overheid of moet je een bepaald bedrag naar de overheid overmaken.
Simpel gezegd
Belasting=-toelage+inkomen×tarief
soort omgekeerde toeslag en aftrekposten
in plaats van al die toeslagen idioterie
Ministeries zijn in de regel vrij goed in werkverschaffing, inderdaad.quote:
[..]
Eens, maar daar hoef je het ministerie niet voor op te heffen. Er blijft genoeg werk over.
Sorry hoor, maar beter kijkt men naar wanneer en waarom de toeslagen zijn ingevoerd. Zorgtoeslag bestaat pas sinds 2006, omdat die wet namelijk tamelijk denivellerend was. En onbetaalbaar.quote:
[..]
Negatieve inkomstenbelasting (niet te verwarren met basisinkomen). Iedereen krijgt een toelage van zeg maar ¤3.000 per jaar (economen moeten berekenen wat wenselijk is), waarmee je de huur en zorgverzekering kan betalen. Als je gaat werken wordt de te betalen belasting (gebaseerd op een simpel schijvensysteem zonder heffingskortingen, hypotheekrenteaftrek en andere troela) verrekenend met de toelage en dus ontvang je per maand of per jaar een bepaald bedrag van de overheid of moet je een bepaald bedrag naar de overheid overmaken.
Simpel gezegd
Belasting=-toelage+inkomen×tarief
Yep en toe kwam die toeslag, om de koopkracht onder die welke bijna verzopen te kunnen behouden.quote:
[..]
Sorry hoor, maar beter kijkt men naar wanneer en waarom de toeslagen zijn ingevoerd. Zorgtoeslag bestaat pas sinds 2006, omdat die wet namelijk tamelijk denivellerend was. En onbetaalbaar.
En die welke niet verzopen verzuipen vanaf dan of bij het volgende.
Dus kijk dan liever bij de bron.quote:
[..]
Yep en toe kwam die toeslag, om de koopkracht onder die welke bijna verzopen te kunnen behouden.
En die welke niet verzopen verzuipen vanaf dan of bij het volgende.
Mwa, daarvoor was er een inkomensafhankelijke bijdrage en die is erna nog steeds.quote:
[..]
Sorry hoor, maar beter kijkt men naar wanneer en waarom de toeslagen zijn ingevoerd. Zorgtoeslag bestaat pas sinds 2006, omdat die wet namelijk tamelijk denivellerend was. En onbetaalbaar.
Die kan toeslag gewoon in de negatieve loonheffing verzuipen .quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 23:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwa, daarvoor was er een inkomensafhankelijke bijdrage en die is erna nog steeds.
in feite is er dan nog slechts een toeslag de negatieve loonheffing
Geen idee wat hier staat.quote:
[..]
Die kan gewoon in de negatieve loonheffing verzuipen .
in feite is er dan nog slechts een toeslag de negatieve loonheffing
over het afschaffen van het hele toeslagen circusquote:
en vervangen door negatieve loonheffing
je moet dan wel een Nederlands BSN nummer hebben en centrale registratie
maakt het aanvragen door Bulgaren etc ook wat moeilijker
Prima. Ging mij erom dat Klopkoek onterecht loopt te brabbelen dat de bijdrage aan de zorg niet meer inkomensafhankelijk is. Hij betaalt uiteraard nog steeds geen cent in de bijstand.quote:
[..]
over het afschaffen van het hele toeslagen circus
en vervangen door negatieve loonheffing
je moet dan wel een Nederlands BSN nummer hebben en centrale registratie
maakt het aanvragen door Bulgaren etc ook wat moeilijker
https://www.belastingdien(...)bijdrage_zvw_betaaldquote:
[..]
Prima. Ging mij erom dat Klopkoek onterecht loopt te brabbelen dat de bijdrage aan de zorg niet meer inkomensafhankelijk is. Hij betaalt uiteraard nog steeds geen cent in de bijstand.
Ja moet je met pensioen, zijn dan betaal je de heffing netto
Je hebt genoeg en genoeg. Wie een hoog inkomen heeft gehad heeft een bepaalde levensstandaard die je niet zomaar wegzet. Duur huis met personeel (tuinman), dure auto, bootje misschien. Als alleenstaande vaak buiten de deur eten. Dure sportclub. Dat wil je niet opgeven als je met pensioen gaat en alleen aow krijgt (en niet de tijd hebt gekregen om voor een eigen pensioen te sparen).quote:
[..]
klopt helemaal,
AOW is genoeg voor alleenstaande ouderen , echt waar
Ik dacht aan schoolinspectie en centrale examens en andere zaken om een minimale onderwijskwaliteit te garanderen. Omdat slechte scholen kindermishandeling zijn èn slecht voor de economie.quote:
[..]
Ministeries zijn in de regel vrij goed in werkverschaffing, inderdaad.
Ik had ook een redelijk hoog inkomen en heb de auto verkochtquote:
[..]
Je hebt genoeg en genoeg. Wie een hoog inkomen heeft gehad heeft een bepaalde levensstandaard die je niet zomaar wegzet. Duur huis met personeel (tuinman), dure auto, bootje misschien. Als alleenstaande vaak buiten de deur eten. Dure sportclub. Dat wil je niet opgeven als je met pensioen gaat en alleen aow krijgt (en niet de tijd hebt gekregen om voor een eigen pensioen te sparen).
en heb het prima
meer dan ik nodig hebt
dat je extra spaart om later extra te kunnen leven, dat moet vrijwillig zijn ., ook extra dus
maar geen verplichting
wie ervoor kiest om alleen van AOW te even dan moet het kunnen, dat die persoon niet verplicht moet pensioensparen
De enige zekerheid die je hebt is dat huurders de komende jaren volledig uitgemolken gaan wordenquote:
En dan komt er een volgend kabinet ooit en dan veranderd het weer helemaal, niks nopa nada is meer zeker in mijn ogen!
Maar gelukkig wonen we daar niet.quote:
[..]
Nee, hoe decentraal hun onderwijs is geregeld. Puur klassenjustitie en klassensamenleving. Oxbridge krijgt ook gewoon bakken aan overheids subsidie.
Ambtenaren hebben het meeste macht binnen het ontstaan van een staat. Zij overleven vaak een machthebber en zitten langer dan vier jaar. En zullen derhalve nooit maatregelen nemen om hun riante positie wat wachtgeld en ontslag regeling aan te passen. En wat innovatie en dergelijke aan gaat zijn ze ook niet sterk. En een goede economie en het welzijn van de burger interesseert ze geen moer.quote:
[..]
Ik dacht aan schoolinspectie en centrale examens en andere zaken om een minimale onderwijskwaliteit te garanderen. Omdat slechte scholen kindermishandeling zijn èn slecht voor de economie.
Vaak is er een ramp, revolutie of oorlog nodig om het ambtenaren apparaat tot verandering te brengen vaak onder dwang van een politicus. Van het type Winston Churchill bijvoorbeeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 27-08-2017 07:55:45 ]
Ware het niet dat centrale schoolexamens in het algemeen, en de huidige rol van de onderwijsinspectie, nog geen garantie zijn voor kwaliteit.quote:
[..]
Ik dacht aan schoolinspectie en centrale examens en andere zaken om een minimale onderwijskwaliteit te garanderen. Omdat slechte scholen kindermishandeling zijn èn slecht voor de economie.
Maar goed, mijn kreet 'schaf dat ministerie af' was semi-serieus. Het gaat natuurlijk niet gebeuren, en het hoeft ook niet eens, maar het is van groot belang -voor de kwaliteit van het onderwijs- dat er weer een verschuiving in beeldvorming plaatsvindt. De professionals staan in de klas, die zitten niet op zeven hoog in een ministerie. Dat zijn we de afgelopen twee decennia volkomen uit het oog verloren.
Maar het kan wel. Als je accepteert dat onderwijs geen eenheidsworst is en verschillende scholen dus verschillend onderwijs kunnen aanbieden (meer verschillend dan nu) en je óók loskomt van het idee dat je ieder maatschappelijk probleem in de scholen kunt schuiven, dan heb je niet veel beleidsmakers meer nodig. De geldkwesties leg je bij financiën en de Onderwijsinspectie wordt een soort AFM of NVWA, en je legt wat gegevens vast die scholen verplicht zelf openbaar moeten maken.
Even voor de bühne scoren met de volgende verkiezingen alweer in het achterhoofd.
Dit kabinet is veel te onstabiel met één zetel die het verschil moet maken.
Maar met deze verkiezingsuitslag en met het ondemocratische cordon sanitair tegen de PVV is dit een gedwongen 'moetje'. Men had geen keuze meer toen Jesse Klaver lafhartig wegliep van het onderhandelingsproces, net zoals Marijnissen dat toentertijd ook deed.
Dus ik verwacht weinig concrete veranderingen en meer van hetzelfde. Veel snijden waar gesneden kan worden en de inkomstenverschillen in Nederland verder vergroten.
Het probleem is niet de ministeries maar de autoriteiten die de ambtenaren steeds oprichttenquote:
[..]
Ambtenaren hebben het meeste macht binnen het ontstaan van een staat. Zij overleven vaak een machthebber en zitten langer dan vier jaar. En zullen derhalve nooit maatregelen nemen om hun riante positie wat wachtgeld en ontslag regeling aan te passen. En wat innovatie en dergelijke aan gaat zijn ze ook niet sterk. En een goede economie en het welzijn van de burger interesseert ze geen moer.
Vaak is er een ramp, revolutie of oorlog nodig om het ambtenaren apparaat tot verandering te brengen vaak onder dwang van een politicus. Van het type Winston Churchill bijvoorbeeld.
En het opsplitsen van die autoriteiten in sub autoriteiten
van Vollenhoven is daar een expert in van zijn tijdelijk baantje als veiligheidsadviseur , heeft ie een autoriteit gemaakt
En zijn advies als ex veiligheidsdirecteur was om de falende NVWA op te splitsen vier sub autoriteiten
Van Vollenhoven zegt vaak waar het op aankomt. Logisch want dat hij is geen ambtenaar die op kosten van een bedrijf uit eten gaat of naar een bordeel.quote:
[..]
Het probleem is niet de ministeries maar de autoriteiten die de ambtenaren steeds oprichtten
En het opsplitsen van die autoriteiten in sub autoriteiten
van Vollenhoven is daar een expert in van zijn tijdelijk baantje als veiligheidsadviseur , heeft ie een autoriteit gemaakt
En zijn advies als ex veiligheidsdirecteur was om de falende NVWA op te splitsen vier sub autoriteiten
Alhoewel de DWDD vaak ook aan zelfbevrediging en ophemelen van "ons soort mensen" doet, kun je daar nog enigzins het labeltje opinie aanhangen.quote:
De NPO had een mooie springplank kunnen zijn voor nieuw talent. Je mag maar 5 jaar maximaal voor de NPO werken o.i.d. . Nee, je hebt fossielen als Mattijs die 1000 x hetzelfde trucje doen op de TV en daar miljoenen voor vangen en dan nodigen ze nog drie ja-knikkers aan tafel uit die een factuurtje sturen van 3000 euro per uitzending. Allemaal prima, maar niet van belastinggeld.
Programma`s als Heel Holland Bakt en Boer zoekt vrouw daarentegen hebben natuurlijk niets te zoeken bij een publieke omroep.
Dat hangt natuurlijk samen met de massaimport van kansloze migranten en het bevorderen van de radicale islam.quote:
Dit zullen de twee grootste prioriteiten zijn voor de VVD:
Verzorginsstaat afschaffen.
Politiestaat oprichten.
Als ze daar nu eens mee stoppen, dan zijn die punten van jou niet meer nodig.
Nee, al die veranderingen die in het onderwijs zijn doorgevoerd de afgelopen decennia waren zo`n succes zeker ?quote:
En daarmee het lachertje van Europa worden dat net zo treurig achter loopt als Nederland in de 19e eeuw
nee , dat nietquote:
Dat je betaalt voor het krijgen van en kostbare opleiding is logisch
Als het goed is pluk je later ook de voordelen van de opleiding
De elite van rechts en links plukken daar de voordelen van.quote:
[..]
nee , dat niet
Dat je betaalt voor het krijgen van en kostbare opleiding is logisch
Als het goed is pluk je later ook de voordelen van de opleiding
Onderwijs moet zo toegankelijk mogelijk zijn in financiele zin. Wat mij betreft stufi herinvoeren en collegegeld afschaffen. Kwaliteitseisen kunnen dan omhoog.quote:
[..]
nee , dat niet
Dat je betaalt voor het krijgen van en kostbare opleiding is logisch
Als het goed is pluk je later ook de voordelen van de opleiding
Op jouw leeftijd 63, dacht dat het toen niet was en geplukt zal jij dan ook wel hebben is het niet?quote:
[..]
nee , dat niet
Dat je betaalt voor het krijgen van en kostbare opleiding is logisch
Als het goed is pluk je later ook de voordelen van de opleiding
Ik heb vanaf mijn 16 volledig gewerkt bij vader in de zaak , vaak meer dan 50 uur per weekquote:
63? Dan zal hij inderdaad zo goed als gratis gestudeerd hebben. Jaartje of 7.
zonder overwerk vergoeding
en toen savonds gestudeerd op eigen kosten 10 jaar lang, PD, MBA, SPD 1
totaal bijna 50 jaar gewerkt
en 35 jaar pensioen opgebouwd volledig ongedeeld eindloonstelsel met voorwaardelijk pensioen en alleenstaande pensioen en extra pensioen
Ben heel blij dat ik van dat gezeik af en uit de ratrace ben
NEVERquote:
Gefrustreerd gastje.quote:
Nee, je zou anderen eens toegankelijker onderwijs gunnen, net zoals jij zelf hebt gehad, niet waar?quote:
zoals gezegdquote:
[..]
Nee, je zou anderen eens toegankelijker onderwijs gunnen, net zoals jij zelf hebt gehad, niet waar?
ik heb niet gestudeerd
overdag niet dat is
quote:
[..]
zoals gezegd
ik heb niet gestudeerd
overdag niet dat is
studie is geen voorwaarde voor een goed salarisquote:
[..]
De elite van rechts en links plukken daar de voordelen van.
beter een goed vak leren , bij de baas
airco richting bijvoorbeeld, of zonnepanelen leggen, of dakkapellen bouwen
beter dan communicatiewetenschappen of psychologie en eindigen met 40.000 euro schuld en een hoop eigendunk
Als de stufi weer terug kont hebben we straks 1.000.000 communicatie wetenschappers en 500.000 personeelsadviseurs lopen zonder baan
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 28-08-2017 09:54:50 ]
Klopt.quote:
[..]
studie is geen voorwaarde voor een goed salaris
NOOITquote:
Ik heb een strikdiploma maar maak op mijn 50e toch ¤48.000 per jaar.quote:
-Dat eerste is er praktisch al de EWF is zo hoog dat je praktisch bijna niets terug krijgt.quote:
- HRA-afbouw doorzetten
- Vol inzetten op wind op zee, zonne-energie en stimuleren van alle innovatie op die gebieden
- Gebouwde omgeving zsm energieneutraal maken
- Proberen staatsschuld te verkleinen (begrotingsoverschotten realiseren)
- Programmeren op middelbare school vanaf 1e jaar
-Mee eens al lijkt vooral de technologie daar verandering in aan te gaan brengen.
-BENG wordt uitgerold in 2020.
-Staatsschuld is vrijwel onder controle maar lager is beter idd.
-Zie ik niet veel nut van in zeker niet in het eerste jaar.
Ze moeten vooral inzetten op het terugdraaien van enkele bezuinigingen (leger, onderwijs, etc.).
Tevens blijven de zorgkosten een probleemkind voor de toekomst.
En dat zal het blijven met de kortzichtige boekhouders mentaliteit in dit land.quote:
[..]
-Dat eerste is er praktisch al de EWF is zo hoog dat je praktisch bijna niets terug krijgt.
-Mee eens al lijkt vooral de technologie daar verandering in aan te gaan brengen.
-BENG wordt uitgerold in 2020.
-Staatsschuld is vrijwel onder controle maar lager is beter idd.
-Zie ik niet veel nut van in zeker niet in het eerste jaar.
Ze moeten vooral inzetten op het terugdraaien van enkele bezuinigingen (leger, onderwijs, etc.).
Tevens blijven de zorgkosten een probleemkind voor de toekomst.
De mensen moeten/mogen in iedergeval geen angst hebben eigenrisico te moeten betalen voor een onderzoek, als vroeg ontdekt zou het al iets beter gaan.quote:
Volksgezondheid moet beter, in het bijzonder preventie. Qua kankersterfte staat Nederland in de top.
Op lange termijn is dit type denken gewoon fnuikend voor de economie. Of de roestige zooi van Amerika of Bangladesh moet je ideaal zijn. Alhoewel... de levensverwachting in Bangladesh is zelfs nog hoger dan in een Amerikaanse en Britse achterstandsbuurt (een dermate schokkende uitkomst dat rechtse krachten vervolgonderzoek hebben verijdeld).quote:
[..]
De mensen moeten/mogen in iedergeval geen angst hebben eigenrisico te moeten betalen voor een onderzoek, als vroeg ontdekt zou het al iets beter gaan.
Slechte maatregel, maar intussen heb ik een lekker lage rente voor mijn hypotheek.quote:
De 80 miljard die Europa elke maand aan banken en bonussen geeft. Hoe lang duurt dat inmiddels
Trickle-down werkt wel!
Nee, onderaan de streep werkt het niet. De goedkopere hypotheek wordt weer teniet gedaan door de kosten van het beleid.quote:
[..]
Slechte maatregel, maar intussen heb ik een lekker lage rente voor mijn hypotheek.
Trickle-down werkt wel!
AOW+toeslagen misschienquote:
[..]
klopt helemaal,
AOW is genoeg voor alleenstaande ouderen , echt waar
ja zeker wetenquote:
voor een alleenstaande oudere, meer dan zat , weet ik
echt waar
oh ja dat geloof ik wel maar zonder die toeslagen zou het karig brood eten zijnquote:
[..]
ja zeker weten
voor een alleenstaande oudere, meer dan zat , weet ik
echt waar
dat gaat allemaal niet lukken vrees ikquote:
- Uitgaven aan EU minimaliseren
- Uitgaven aan ontwikkelingshulp minimaliseren
- Troepen terug halen van gefaalde NAVO/VN missies (Mali/Afghanistan/Irak)
- Flink bezuinigen op overheid, doel 50% minder ambtenaren aan het einde van de regeerperiode
- NPO beperken tot nieuws en evenementen zender
ja alsquote:
[..]
oh ja dat geloof ik wel maar zonder die toeslagen zou het karig brood eten zijn
maar dan nog ga je er niet van dood
auto weg doen en de fiets nemen is veel beter voor ouderen
dat is allemaal zo persoonsgebonden
de een zit graag achter het huis in de zon en da ander in Las Vegas of op weg mat de caravan
- Erfbelasting omhoog. De generatie die tot 2040 zal komen te overlijden laat aardig wat na.
- Wegenbelasting omhoog of Benelux-vignetten invoeren. Anticiperende op wat Duitsland van plan is.
- Huurtoeslag verlagen met de te verrekenen verhuurdersheffing. Maandelijks 88 euro minder huurtoeslag ontvangen die uiteindelijk rondgepompt wordt via de staat naar de burger, naar de woco en terug naar de staat. Zorgt ook voor een groot deel van de 'armoedeval' tussen 20-30k per jaar.
- Accijns op benzine variabel maken. In meer elastische regio's (grensstreken) kan een lagere accijns zorgen voor hogere belastingopbrengsten.
- In plaats van een vliegtaks (te ontwijken door via Duitsland of Belgie te vliegen) de dividenden uit Schiphol opschroeven. Nu wordt er ca. 50% van de netto-winst bijgeschreven aan de Staat. Idem bij de NS. Daar is het pay-out ratio slechts 30%, dus is nog meer uit te halen.
- Verplicht aantal vakantiedagen terugschroeven. Minder vakantiedagen, minder tijd doorbrengen in het buitenland, minder belastingderving voor de Nederlandse Staat.
[ Bericht 2% gewijzigd door GSbrder op 28-08-2017 22:58:13 ]
Maar we hebben er al zo weinigquote:Op maandag 28 augustus 2017 22:30 schreef GSbrder het volgende:
- Verplicht aantal vakantiedagen terugschroeven. Minder vakantiedagen, minder tijd doorbrengen in het buitenland, minder belastingderving voor de Nederlandse Staat.
Kan men geen pensioen bij gebruiken dan zeikt men namelijk naast de pot.quote:
[..]
ja zeker weten
voor een alleenstaande oudere, meer dan zat , weet ik
echt waar
Te lange vakanties bevorderen de ongelijkheid.quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar we hebben er al zo weinig
Daar is Amerikaans onderzoek naar gedaan. Hoe langer de vakantie, hoe groter de verschillen tussen arme en rijke leerlingen bij de start van het nieuw schooljaar. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.quote:
- Erfbelasting omhoog. De generatie die tot 2040 zal komen te overlijden laat aardig wat na.
Het is ook een keer genoeg he ?
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?quote:- Wegenbelasting omhoog of Benelux-vignetten invoeren. Anticiperende op wat Duitsland van plan is.
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ikquote:- Verplicht aantal vakantiedagen terugschroeven. Minder vakantiedagen, minder tijd doorbrengen in het buitenland, minder belastingderving voor de Nederlandse Staat.
De erfbelasting is met de jaren omlaag gegaan. De belasting op arbeid omhoog (voor modaal en beneden modaal).quote:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
[..]
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
[..]
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik
Tijd om dat ongedaan te maken
nieman dhoeft gratis inkomen te krijgenquote:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
als er geld in andere handen gaat dan is dat inkomen , al sik mijn inkomen uitgeef dan is het weer inkomen voor de ander
vrijstellingen om te schenken aan de kinderen zijn er al zat
100.000 euro per kind
en jaarlijks 5000 euro
overigens mag je mij wel 10.000.000 euro geven als erfenis, dan betaal ik graag 40% belasting he
https://www.belastingdien(...)sting_moet_u_betalen
Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.quote:
niemand hoeft gratis inkomen te krijgen
En om dat stelsel te bekostigen moet de overheid geld stelen van erfgenamen ?
iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.quote:
[..]
Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.
En om dat stelsel te bekostigen moet de overheid geld stelen van erfgenamen ?
overigens is het slechts 10% en de eerste 638.089 is vrijgesteld
https://www.belastingdien(...)telling/vrijstelling.
waar maak je je druk om , krijg je een paar miljoen binnekort ??
dan betaal je toch fluitend die 30.000 euro ??
zou ik wel doen hoor , en dan een groot huis gaan kopen
Om op jouw voorbeeld voort te borduren:quote:
[..]
iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.
overigens is het slechts 10% en de eerste 638.089 is vrijgesteld
https://www.belastingdien(...)telling/vrijstelling.
waar maak je je druk om , krijg je een paar miljoen binnekort ??
dan betaal je toch fluitend die 30.000 euro ??
zou ik wel doen hoor , en dan een groot huis gaan kopen
De hoer betaalt belasting over haar inkomsten en daarna nog per jaar over haar vermogen, vervolgens komt ze te overlijden en moeten de kinderen nogmaals belasting over dat geld betalen en gaan ze daarna verder met vermogensbelasting betalen. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het krom vinden om zo vaak belasting over een bedrag te betalen.
Ja, ik ben ook liever voor algehele afschaffing van de erfbelasting, maar ik denk dat het potje te aantrekkelijk is voor de overheid om er niet aan te komen.quote:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
Enige manier om het verbruik zwaarder te belasten is tolheffing; hogere brandstofprijzen worden ontweken (zie puntje accijns) en op deze manier hou je nog wat over aan buitenlandse weggebruikers. ¤ 20-30 per vignet per jaar voor gebruik van A-wegen valt ook wel weer mee.quote:Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
Ach, zolang Nederland meer geld uitgeeft in het buitenland dan er in Nederland door toerisme wordt gespendeerd, worden we elk jaar een stukje armer. Zie het als een handelstekort, maar dan op het gebied van toerisme.quote:apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik
vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom johquote:
[..]
Om op jouw voorbeeld voort te borduren:
De hoer betaalt belasting over haar inkomsten en daarna nog per jaar over haar vermogen, vervolgens komt ze te overlijden en moeten de kinderen nogmaals belasting over dat geld betalen en gaan ze daarna verder met vermogensbelasting betalen. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het krom vinden om zo vaak belasting over een bedrag te betalen.
ik betaal 52% over geld verdient met hard werken
erfgenamen 10% over miljoenen geld dat vanzelf komt
Belasting over geld met hard werken verdient moet omlaag
en belasting over miljoenen aan gratis geld moet omhoog
we moeten ook over 1 pot verf voor de schuur te verven nog 21% BTW betalen he
- Doorzetten van vergroening van onze economie. Dit onder andere door hogere belasting van vervuilers zoals oude dieselauto's maar ook de industrie zal een bijdrage moeten leveren. Verder zou ik pleiten voor de invoer van een wegenvignet waar de eigen burgers voor gecompenseerd worden, zeg maar het Duitse systeem.
- Afschaffing HRA
- Hervorming van de woningmarkt zodat het voor starters/mensen tussen de 25 en de 35 die al zwaar gepakt zijn door de crisis mogelijk word om ook een eigen huis te kopen dan wel een normaal huis te huren ipv kleine overprijsde appartementjes.
- Hervorming van de arbeidsmarkt waarin de slachtoffers van de afgelopen crisis (de generatie 25-35 jarigen) gecompenseerd word voor het belabberde beleid tijdens de crisis waarin ze feitelijk het hardste moesten werken tegen de laagste beloning (lees 'stagevergoedingen, leertrajecten etc' tegen een vergoeding van maximaal een paar honderd euro voor 40 uur per week). Geef hen ei gelijk uitzicht op een normale carrière tegen een normale salariëring.
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers). Daar tegenover zou schenken aan kinderen meer mogelijk moeten zijn zodat de transitie van kapitaal naar groepen die het echt kunnen gebruiken makkelijker verloopt.
- Hervormen pensioenstelsel waarbij de generatie 55-70 meer gaat betalen aan hun eigen pensioen. Deze generatie heeft veelal niets te klagen gehad en bezit bijna 80% van alle vermogen maar profiteert nog steeds van alle deals die in het verleden in hun voordeel gesloten zijn en die komende generaties bijna de kop kosten. Daar mag dus best wat aan veranderd worden.
- Meer investeren in onderwijs, defensie maar vooral politie en justitie. Criminelen komen nog te vaak met zaken weg wegens ondercapaciteit of onjuiste bevoegdheden (o.a. oplichting word zelden bestraft), wat het vertrouwen van de maatschappij schaad.
- Legalisering van wietteelt door overheidskwekers. Je houd hierdoor als overheid zelf controle op de kwaliteit en hoeveelheden softdrugs, ontvangt een flink bedrag uit belastingen en kan de politieinzet die er nu op dit gebied is gebruiken voor bestrijding van veel schadelijkere criminaliteit.
- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers. Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt. Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen. Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.quote:
[..]
vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom joh
ik betaal 52% over geld verdient met hard werken
erfgenamen 10% over miljoenen geld dat vanzelf komt
Belasting over geld met hard werken verdient moet omlaag
en belasting over miljoenen aan gratis geld moet omhoog
we moeten ook over 1 pot verf voor de schuur te verven nog 21% BTW betalen he
Punt blijft dat je over al je inkomsten belasting betaalt, loon + rente op vermogen (wat vaak ook hoger wordt ingeschat dan het werkelijke rendement, gelukkig is daar sinds dit jaar iets aan gedaan). In de discussie kunnen we vermogensbelasting wel weglaten omdat het de discussie vertroebelt.
Jij zegt '10% over miljoenen geld dat vanzelf komt'.
Er is een vrijstelling tot 20.000 euro, dus het gaat meestal niet over 'miljoenen'. Daarnaast geldt 10% alleen voor direct gerelateerden van de overleden persoon. Een broer of zus betaalt 30%.
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
Gewoon lijkenpikkerij.quote:
[..]
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?quote:
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers).
Hebben we die mensen nodig dan ?quote:- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers.
Ook ten opzichte van andere "rijke westerse landen" (wat valt bij jou daar onder ?) zijn er vaak inkomensverschillen met Nederland.
Mogen wij in ruil daarvoor ons dan ook onbeperkt vestigen in die landen ?
Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.quote:Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt.
Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen.
Wat dan nog over blijft is de zeegrens, wat overigens een enorme reis is van Noord Afrika naar de Nederlandse zeekust....
En via de lucht, waarbij ze op Schiphol aankomen en veelal hun papieren door de wc spoelen, dat is natuurlijk ook simpel te verhelpen door ID-controle bij de gate te doen in plaats van aankomsthalEensquote:Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
beschaafdquote:
[..]
Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.
Punt blijft dat je over al je inkomsten belasting betaalt, loon + rente op vermogen (wat vaak ook hoger wordt ingeschat dan het werkelijke rendement, gelukkig is daar sinds dit jaar iets aan gedaan). In de discussie kunnen we vermogensbelasting wel weglaten omdat het de discussie vertroebelt.
Jij zegt '10% over miljoenen geld dat vanzelf komt'.
Er is een vrijstelling tot 20.000 euro, dus het gaat meestal niet over 'miljoenen'. Daarnaast geldt 10% alleen voor direct gerelateerden van de overleden persoon. Een broer of zus betaalt 30%.
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
leer goed Nederlands, Jij rijkaard
http://www.woorden.org/woord/beschaafd
10%
https://www.belastingdien(...)ting_moet_u_betalen/
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 29-08-2017 18:52:59 ]
Ok doei.quote:
[..]
beschaafd leer goed Nederlands rijkaard
http://www.woorden.org/woord/beschaafd
10%
https://www.belastingdien(...)ting_moet_u_betalen/
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.quote:
[..]
Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?
[..]
Hebben we die mensen nodig dan ?
Ook ten opzichte van andere "rijke westerse landen" (wat valt bij jou daar onder ?) zijn er vaak inkomensverschillen met Nederland.
Mogen wij in ruil daarvoor ons dan ook onbeperkt vestigen in die landen ?
[..]
Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.
Wat dan nog over blijft is de zeegrens, wat overigens een enorme reis is van Noord Afrika naar de Nederlandse zeekust....
[..]
Eens
Met rijke westerse landen bedoel ik bijvoorbeeld Canada, de VS, Australië etc. Landen met vergelijkbare normen en waarden en vergelijkbare rijkdom. Mensen uit die landen komen niet naar Nederland om uit onze sociale ruif te snoepen. Die komen vanwege werk, studie of een relatie maar moeten nu nog steeds aan allerlei vage regels voldoen willen ze zich hier mogen vestigen. Een voorbeeld is mijn eigen vriendin, die is Amerikaans, verdiend net iets boven modaal (en kan haar haar online werk overal ter wereld doen) en heeft ongeveer 50000 euro spaargeld. Toch kan ze zich hier niet vestigen omdat ik momenteel een flexcontract heb en dus geen borg kan staan. Dan mag je mij uitleggen waarom dat logisch is...
Voor wat betreft de vluchtelingen, ik doelde op de groep die via Schiphol binnen komt, wat ongeveer tussen de 4000 en de 6000 mensen per jaar betreft. Nog best een fors aantal dus...
men kan met de miljoenen ook andere dingen doen, dan mensen laten erven , die er niets voor gedaan hebbenquote:
namelijk schenken aan de goede doelen
, dat is dan onbelast
Maar goed , topprioriteit is dus,
NIET rijkeluiskindjes nog meer in de watten leggen , maar
Pensioenen hervormen door zeer fors verlagen van het maximaal fiscale bedrag van 105.000 naar 30.000 euro
Dat zal dan ook het verschil tussen de ZZP er en de werknemer verkleinen
Het netto besteedbaar inkomen van de werknemer flink verbeteren
Het bedrag loonheffing voor de overheid hoger maken
De werkgeverslasten flink verlagen
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 29-08-2017 21:16:12 ]
Dat is jouw rechtvaardiging om hun geld af te pakken en aan de "jongere generatie" te geven ?quote:
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.
Wie is er daarna aan de beurt om geld van te stelen ? Want met zo,n instelling blijft het daar natuurlijk niet bij.
Nogal stevige aanname van je dat mensen uit die landen niet naar Nederland willen komen om uit de sociale ruif te snoepen.quote:Met rijke westerse landen bedoel ik bijvoorbeeld Canada, de VS, Australië etc. Landen met vergelijkbare normen en waarden en vergelijkbare rijkdom. Mensen uit die landen komen niet naar Nederland om uit onze sociale ruif te snoepen. Die komen vanwege werk, studie of een relatie maar moeten nu nog steeds aan allerlei vage regels voldoen willen ze zich hier mogen vestigen. Een voorbeeld is mijn eigen vriendin, die is Amerikaans, verdiend net iets boven modaal (en kan haar haar online werk overal ter wereld doen) en heeft ongeveer 50000 euro spaargeld. Toch kan ze zich hier niet vestigen omdat ik momenteel een flexcontract heb en dus geen borg kan staan. Dan mag je mij uitleggen waarom dat logisch is...
Kameraad Klopkoek kan vast wel mooie artikelen en cijfers vinden over de inkomensverschillen en armoede in bijvoorbeeld de VS.
Als die zich hier vrij mogen vestigen volgens dezelfde regels als bij EU inwoners, dan moet ik nog maar zien wat daarvan komt.
En je hebt mijn vraag niet beantwoord of zo,n afspraak dan ook wederzijds wordt
Onder die 4000 tot 6000 die via Schiphol binnenkomt valt dus ook de groep die hun ID weggooit en claimt uit een onveilig land te komen.quote:Voor wat betreft de vluchtelingen, ik doelde op de groep die via Schiphol binnen komt, wat ongeveer tussen de 4000 en de 6000 mensen per jaar betreft. Nog best een fors aantal dus...
(Als ze wel uit een onveilig land komen wat nagenoeg zeker asiel oplevert in NL dan hadden ze hun paspoort natuurlijk niet weggegooid).
Blijft over de categorie die aankomt op Schiphol en wel kan aantonen dat ze uit een onveilig land komen.
Dat zijn natuurlijk niet de allerarmste stakkers, anders waren ze niet per vliegtuig gekomen
En eigenlijk zijn dat ook economische migranten en geen vluchtelingen, ze hadden immers ook voor een land veel dichterbij kunnen kiezen en daar heen vliegen, maarja daar geen gratis geld he.....
Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
Helaasch u gaat betalen voor het importeren en integreren van half Afrika in Europa, omdat diversiteit en windmolens de toekomst zijn.quote:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.
Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
en de fiscale grens van pensioenen verlagen van 105.000 naar 30.000quote:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.
Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
Dat levert de staat en de werknemer en de werkgever direct bakken geld op
De werknemer kan dan de eigen inleg fiscaal voor zichzelf sparen in de bestaande hypotheek of hypotheek spaarfonds
jij barst zeker van de miljoenen hequote:
[..]
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
nou betaal jij dan maar wat belasting he
ik betaal 50% Loonheffing
en gulllie ook he,quote:
trak die klompe ut en ga trog naar de aige land
Sowiezoquote:
[..]
en gulllie ook he,
trak die klompe ut en ga trog naar de aige land
Kost alleen maar geld anders, en geld hebben de Nederlanden niet veel
Amerikaans onderzoek...quote:
[..]
Te lange vakanties bevorderen de ongelijkheid.
Daar is Amerikaans onderzoek naar gedaan. Hoe langer de vakantie, hoe groter de verschillen tussen arme en rijke leerlingen bij de start van het nieuw schooljaar. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Die gasten weten niet eens wat vakantie is....alleen de rijke bovenlaag...
Jouw baas betaald 50% loonheffing.quote:
[..]
jij barst zeker van de miljoenen he
nou betaal jij dan maar wat belasting he
ik betaal 50% Loonheffing
Jij krijgt gewoon je netto loon.
Neequote:
[..]
Jouw baas betaald 50% loonheffing.
Jij krijgt gewoon je netto loon.
De loonheffing gaat van mijn vastgestelde Bruto Salaris af , net als mijn pensioenpremies, als mijn baas te weinig afdracht van mijn salaris dan moet ik bijbetalen, maakt mijn baas een fout en draagt hij teveel af dan krijg ik terug
Loonheffing is een voorheffing, die mjjn baas voor mij doet
Ik verdien X
ik krijg netto X - 0,4
Ik kost voor mijn Baas X + 0,35
X is 1
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 31-08-2017 09:16:58 ]
Gaat hier om schoolvakanties hè?quote:
[..]
Amerikaans onderzoek...
Die gasten weten niet eens wat vakantie is....alleen de rijke bovenlaag...
Nogmaals mijn lijstje met topprioriteiten
1 Pensioen spaarverplichting verlagen van de fiscale grens van nu 105.000 naar 30.000 euro
2 AOW leeftijd flexibel maken , door lagere uitkering bij eerder opnemen vanaf 60 Jaar
https://www.wijzeringeldz(...)enhulp-aow-leeftijd/
3. Verlagen van de Vennootschapsbelasting naar 25 %
4. Loonheffing verlagen naar een vlaktaks van 25% vanaf 5000 euro
5 Daarnaast afschaffen van de HRA en ALLE Toeslagen,, Loonheffingskorting en Aftrekposten
6 Oudere werklozen uit de bijstand houden, door hen de mogelijkheid geven vanaf 60 jaar aan het pensioen te beginnen
7 Inzetten op meer (energie-neutrale) woningbouw en minder nitraat velden (weilanden)
8 Bevorderen van elektrisch autonoom rijden in Nederland voor ouderen en taxi's en OV
9 Afschaffen van de voordelen zoals vervroegd wachtgeld voor Kamerleden en Ambtenaren
EN echt STOPPEN met alle subsidies, Toeslagen-circus en leen aftrekposten zoals HRA
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 31-08-2017 09:15:22 ]
Dat bespaart miljoenen, onderdak (woningnood) en wachtlijsten bij de ziekenzorg.
Win Win.
kost niets, maar levert veel koopkracht opquote:
En de pot met goud om dat te financieren?
verder kost het verlagen van de fiscale pensioengrens helemaal 0,0000 euro , maar levert enorm veel op aan het wegnemen van het verschil in lasten tussen ZZP-er en werknemer
meer en betere woningbouw levert veel geld op, daar is vraag genoeg naar
werkloze ouderen de kans geven hun eigen pensioen te spreiden kost ook niets
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 31-08-2017 20:17:11 ]
Aha.quote:
Of 20% tot 200k. Misschien wil hij dat 'verlagen' naar 25% voor alle belastbare bedragen.quote:
Goede spin om de lasten te verhogen.
Wie gaat woningbouw bouwen in de weilanden?quote:
[..]
kost niets, maar levert veel koopkracht op
verder kost het ver;lagen van de fiscale pensioengrens helemaal 0,0000 euro , maar levert enorm veel op aan het wegnemen van het verschil in lasten tussen ZZP-er en werknemer
meer en betere woningbouw levert veel geld op, daar is vraag genoeg naar
werkloze ouderen de kans geven hun eigen pensioen te spreiden kost ook niets
Er wilden nog nooit zoveel mensen in de stad wonen, dus knappe jongen als jij zo'n weilandschap aantrekkelijk krijgt.
Nogmaals mijn lijstje met topprioriteiten
1 Pensioen spaarverplichting verlagen van de fiscale grens van nu 105.000 naar 30.000 euro
2 AOW leeftijd flexibel maken , door lagere uitkering bij eerder opnemen vanaf 60 Jaar
https://www.wijzeringeldz(...)enhulp-aow-leeftijd/
3. Verlagen van de Vennootschapsbelasting naar 25 %
4. Loonheffing verlagen naar een vlaktaks van 25% vanaf 5000 euro
5 Daarnaast afschaffen van de HRA en ALLE Toeslagen,, Loonheffingskorting en Aftrekposten
6 Oudere werklozen uit de bijstand houden, door hen de mogelijkheid geven vanaf 60 jaar aan het pensioen te beginnen
7 Inzetten op meer (energie-neutrale) woningbouw en minder nitraat velden (weilanden)
8 Bevorderen van elektrisch autonoom rijden in Nederland voor ouderen en taxi's en OV
9 Afschaffen van de voordelen zoals vervroegd wachtgeld voor Kamerleden en Ambtenaren
EN echt STOPPEN met alle subsidies, Toeslagen-circus en leen aftrekposten zoals HRA
Kap eens met deze bagger man.quote:
Goed we dwalen nu wel heel erg af met weilanden waar niemand wil wonen
Nogmaals mijn lijstje met topprioriteiten
1 Pensioen spaarverplichting verlagen van de fiscale grens van nu 105.000 naar 30.000 euro
2 AOW leeftijd flexibel maken , door lagere uitkering bij eerder opnemen vanaf 60 Jaar
https://www.wijzeringeldz(...)enhulp-aow-leeftijd/
3. Verlagen van de Vennootschapsbelasting naar 25 %
4. Loonheffing verlagen naar een vlaktaks van 25% vanaf 5000 euro
5 Daarnaast afschaffen van de HRA en ALLE Toeslagen,, Loonheffingskorting en Aftrekposten
6 Oudere werklozen uit de bijstand houden, door hen de mogelijkheid geven vanaf 60 jaar aan het pensioen te beginnen
7 Inzetten op meer (energie-neutrale) woningbouw en minder nitraat velden (weilanden)
8 Bevorderen van elektrisch autonoom rijden in Nederland voor ouderen en taxi's en OV
9 Afschaffen van de voordelen zoals vervroegd wachtgeld voor Kamerleden en Ambtenaren
EN echt STOPPEN met alle subsidies, Toeslagen-circus en leen aftrekposten zoals HRA
STOPPENquote:
Het is moeilijk kan het ook niet altijd, reageer er gewoon niet meer op.quote:
Laat me raden, je stemt 50+? Alleen maar voordeeltjes voor ouderen waarvan een groot deel werkelijk niets (of überhaupt ooit) te klagen heeft. En wie mag dit betalen? De jongere generatie die da nkzij de crisis al met een flinke achterstand zitten?quote:
Goed we dwalen nu wel heel erg af met Aamerikaanse schoolvakanties
Nogmaals mijn lijstje met topprioriteiten
1 Pensioen spaarverplichting verlagen van de fiscale grens van nu 105.000 naar 30.000 euro
2 AOW leeftijd flexibel maken , door lagere uitkering bij eerder opnemen vanaf 60 Jaar
https://www.wijzeringeldz(...)enhulp-aow-leeftijd/
3. Verlagen van de Vennootschapsbelasting naar 25 %
4. Loonheffing verlagen naar een vlaktaks van 25% vanaf 5000 euro
5 Daarnaast afschaffen van de HRA en ALLE Toeslagen,, Loonheffingskorting en Aftrekposten
6 Oudere werklozen uit de bijstand houden, door hen de mogelijkheid geven vanaf 60 jaar aan het pensioen te beginnen
7 Inzetten op meer (energie-neutrale) woningbouw en minder nitraat velden (weilanden)
8 Bevorderen van elektrisch autonoom rijden in Nederland voor ouderen en taxi's en OV
9 Afschaffen van de voordelen zoals vervroegd wachtgeld voor Kamerleden en Ambtenaren
EN echt STOPPEN met alle subsidies, Toeslagen-circus en leen aftrekposten zoals HRA
Voor de rest de EU proberen te temmen, maar dat is onrealistisch.
En verder op de winkel passen. Het gaat best lekker.
nee het is juist voordelig voor jongerenquote:
[..]
Laat me raden, je stemt 50+? Alleen maar voordeeltjes voor ouderen waarvan een groot deel werkelijk niets (of überhaupt ooit) te klagen heeft. En wie mag dit betalen? De jongere generatie die da nkzij de crisis al met een flinke achterstand zitten?
zal in koopkracht enorm schelen
geef jou lijstje met topprioriteiten maar voor dit nieuwe kabinetquote:
niet zeggen: herinvoeren gratis studie geld om op te zuipen
Ik ben het er wel mee eens ,quote:
- Terugdraaien van de ontwikkelingen in de arbeidsmarkt waarin werkgevers vrijwel alleen naar flexcontracten verstrekken en je als werknemer na drie contracten weer op straat staat zonder dat je iets op hebt kunnen bouwen.
Hier profiteren alleen de werkgevers van en dit brengt op de lange termijn onze economie in gevaar.
- Doorzetten van vergroening van onze economie. Dit onder andere door hogere belasting van vervuilers zoals oude dieselauto's maar ook de industrie zal een bijdrage moeten leveren. Verder zou ik pleiten voor de invoer van een wegenvignet waar de eigen burgers voor gecompenseerd worden, zeg maar het Duitse systeem.
- Afschaffing HRA
- Hervorming van de woningmarkt zodat het voor starters/mensen tussen de 25 en de 35 die al zwaar gepakt zijn door de crisis mogelijk word om ook een eigen huis te kopen dan wel een normaal huis te huren ipv kleine overprijsde appartementjes.
- Hervorming van de arbeidsmarkt waarin de slachtoffers van de afgelopen crisis (de generatie 25-35 jarigen) gecompenseerd word voor het belabberde beleid tijdens de crisis waarin ze feitelijk het hardste moesten werken tegen de laagste beloning (lees 'stagevergoedingen, leertrajecten etc' tegen een vergoeding van maximaal een paar honderd euro voor 40 uur per week). Geef hen ei gelijk uitzicht op een normale carrière tegen een normale salariëring.
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers). Daar tegenover zou schenken aan kinderen meer mogelijk moeten zijn zodat de transitie van kapitaal naar groepen die het echt kunnen gebruiken makkelijker verloopt.
- Hervormen pensioenstelsel waarbij de generatie 55-70 meer gaat betalen aan hun eigen pensioen.
Deze generatie heeft veelal niets te klagen gehad en bezit bijna 80% van alle vermogen maar profiteert nog steeds van alle deals die in het verleden in hun voordeel gesloten zijn en die komende generaties bijna de kop kosten.
Daar mag dus best wat aan veranderd worden.
- Meer investeren in onderwijs, defensie maar vooral politie en justitie. Criminelen komen nog te vaak met zaken weg wegens ondercapaciteit of onjuiste bevoegdheden (o.a. oplichting word zelden bestraft), wat het vertrouwen van de maatschappij schaad.
- Legalisering van wietteelt door overheidskwekers. Je houd hierdoor als overheid zelf controle op de kwaliteit en hoeveelheden softdrugs, ontvangt een flink bedrag uit belastingen en kan de politieinzet die er nu op dit gebied is gebruiken voor bestrijding van veel schadelijkere criminaliteit.
- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers. Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt. Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen. Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
Wat betreft het pensioenstelsel , zal het verlagen van de fiscale grens volledig voldoen aan jouw wens om zelf je pensioengeld te investeren in eigen huis aflossing of spaarfonds
Daarom moet de HRA en ook andere toeslagen nu worden stopgezet, omdat als de rente weer gaat stijgen dan kan de overheid het nooit redden financieelquote:
[..]
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden.
En moet er alweer overal geknepen worden in een neergaande economie
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 01-09-2017 10:52:03 ]
Of ligt het allemaal stil, omdat Rutte naar een voetbal wedstrijd moest.
gaat het niet omquote:
Zijn ze eigenlijk nog aan het formeren o.i.d.?
Of ligt het allemaal stil, omdat Rutte naar een voetbal wedstrijd moest.
wat zijn de prioriteiten, niet of mensen wel of niet in een weiland willen wonen
Dat lijkt me geen probleem
mijn laatste 4 woningen zijn allemaal in een weiland gebouwd, met subsidie en staan er nog steeds , met garage en al
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 01-09-2017 21:58:38 ]
stoppenquote:
En dat mag niet, lijken pikkenquote:
is geen bagger manquote:
Ieder zijn deugd of ondeugd.quote:
[..]
En dat mag niet, lijken pikken
heb je ook een inhoudelijke bijdrage voor de discussiequote:
quote:Meerderheid (59%) wil burgemeester kiezen
Een meerderheid (59 procent) van de Nederlandse kiezers wil zelf zijn burgemeester kiezen. Vooral onder D66-stemmers is die wens groot, terwijl kiezers van PvdA en GroenLinks dat liever niet hebben, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
D66 is al jaren bezig met de gekozen burgemeester. Het kostte jaren politiek touwtrekken en toenmalig minister Thom de Graaf trad in 2005 zelfs af toen het niet lukte om het instrument dichterbij te brengen. De partij ziet nu een kans om de buit eindelijk binnen te halen.
Klassieke uitruil nodig
Daarvoor is een klassieke uitruil nodig: D66 geeft het referendum weg en krijgt er de gekozen burgemeester voor terug. Maar politieke partijen die niet aan de formatietafel zitten, reageren ontzet op het nieuws dat het raadgevend referendum mogelijk wordt afgeschaft.
De benoemingswijze van burgemeesters is vastgelegd in de grondwet. Daardoor is er moeilijk iets aan te veranderen; een grondwetswijziging moet twee keer door Eerste en Tweede Kamer. Bij de tweede keer is zelfs een twee derde meerderheid nodig.
Nadelen
Er zijn nadelen aan het kiezen van een burgemeester, stellen experts. Zo heerst er angst voor een ’clown in het stadhuis’ die het bestuur niet serieus zal nemen.
Maar het huidige systeem heeft ook nadelen. Het systeem zou de baantjescarrousel in stand houden, ondoorzichtig zijn en als we toch af zijn van de kroonbenoeming: waarom dan niet echt zelf stemmen?
Laat me radenquote:
Voor de partijen aan de formatietafel, en vooral voor D66, is de gekozen burgemeester er doorheen krijgen een prioriteit.
[..]
Het raadgevend referendum wordt inderdaad afgeschaft
En de gekozen Burgemeester sneuvelt helaas alweer in de eerste kamer , zo houden we de baantjes carrousel draaiende
Zinloze partij die D66
quote:De benoemingswijze van burgemeesters is vastgelegd in de grondwet.
Daardoor is er moeilijk iets aan te veranderen; een grondwetswijziging moet twee keer door Eerste en Tweede Kamer.
Bij de tweede keer is zelfs een twee derde meerderheid nodig.
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/905022322154897409
Slavernijverleden? "Ik zet mij in de traditie die verschillen tussen groepen niet ontkent"
ik hoor nu dat je ook flexibel kunt studeren als je weinig tijd hebt door een eigen bedrijf , dan kost het ook minderquote:
flexibel studeren
Dat s misschien wat jij bedoelt, of wil jij gewoon gratis geld , als topprioriteit ?/
Niet de zorgpremie weer omhoog en eigen risico omhoog, of wil men de inflatie omhoog hebben
http://www.telegraaf.nl/d(...)_flink_omhoog__.html
.quote:DEN HAAG - Zowel de zorgpremie als het eigen risico gaat volgend jaar flink omhoog. Het kabinet verwacht dat de basispremie voor de zorgverzekering met zo'n 6 euro per maand de lucht in gaat. Het eigen risico - dat nu nog 385 euro is - zal voor het eerst zelfs de magische 400 euro aantikken
Maar de toeslag gaat ook weer omhoog gelukkig voor mij
.quote:Toeslag stijgt mee
3 uur geleden Inge Lengton
DEN HAAG - Naast de zorgpremie en het eigen risico gaat volgend jaar ook de zorgtoeslag stijgen. In totaal gaat het volgens betrokkenen om zo'n 130 euro extra per jaar
https://www.lindanieuws.n(...)daad-niet-strafbaar/quote:
[..]
En dat mag niet, lijken pikken
Als het 1 niet strafbaar neem ik aan het ander ook niet.
Lindanieuws ??quote:
[..]
https://www.lindanieuws.n(...)daad-niet-strafbaar/
Als het 1 niet strafbaar neem ik aan het ander ook niet.
waarom niet de BepPraat??
Doe anders maar michaelmoore praat, en dat voor nog hoeveel jaar 100-63 is, jij kan rekenen.quote:
[..]
Lindanieuws ??
waarom niet de BepPraat??
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2017 12:38:33 ]
64 hequote:
[..]
Doe anders maar michaelmoore praat, en dat voor nog hoeveel jaar 100-63 is, jij kan rekenen.
Oke is al 1 jaartje minder.quote:
ach joh ik ga toch 110 wordenquote:
nooit gerookt , weinig geneukt
Wel veel gefapt?quote:
[..]
ach joh ik ga toch 110 worden
nooit gerookt , weinig geneukt
Dat wel, maar dat is goed voor de hartspier hequote:
Brengt ochtends het hart op gang
Nee om prostaatkanker tegen te gaan.quote:
[..]
Dat wel, maar dat is goed voor de hartspier he
Brengt ochtends het hart op gang
https://www.ad.nl/wetensc(...)-voorkomen~aa0779e9/
Zou men het nog kunnen inhalen, als men het verzuimd heeft?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2017 11:43:27 ]
zal ik toch meer op vakantie moeten gaan danquote:
[..]
Nee om prostaatkanker tegen te gaan.
https://www.ad.nl/wetensc(...)-voorkomen~aa0779e9/
Zou men het nog kunnen inhalen, als men het verzuimd heeft?
Vermoed jij opeens de 110 niet te halen?quote:
[..]
zal ik toch meer op vakantie moeten gaan dan
moore kom maar hoor kom maar terug volgens mij kan men het niet inhalen?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2017 12:15:33 ]
niet alleen pensioenpremie afdragenquote:
En de werkende, wanneer mogen die met pensioen?