abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 13:12:46 #76
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173402670
Veel schade in de kustplaatsen



cbsaustin twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 07:39:13 BREAKING: Massive damage to Rockport-Fulton HS after #Harvey makes landfall. https://t.co/6ww6CXNGcw reageer retweet
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_173402789
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 05:36 schreef Hdero het volgende:

[..]

Volgens mij is het in scene gezette drama om kijkers te trekken en mogelijk geld te verdienen. Die gasten weten toch dat ze daar veilig zijn. Zag je dat dak,van de carport? Hij hield mooi stand, gaf geen krimp. Er was geen speur van schade aan het eigen gebouw te bekennen. Ondanks wat die Jeff ging beweren.

Allemaal goed voorbereid.
Het blijft natuurlijk een Amerikaan, maar ik denk dat zijn spanning en opwinding terecht waren. Ze hadden de plek uitgekozen waar de storm het hardst aan land zouden komen want dat doen stormchasers nu eenmaal ( in tegenstelling tot die mainstream media clowns). Het enige wat hij wel bewust deed voor de show was continue blijven praten om kijkers die inschakelen op de stream gelijk te binden, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon een oprechte adrenaline junkie is gecombineerd met het feit dat ze perse meteorologische gegevens wilden verzamelen van de kern van die storm, daarom stonden zijn collega's ook buiten denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door wattel op 26-08-2017 13:38:29 ]
pi_173402847
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Veel schade in de kustplaatsen

[ afbeelding ]

cbsaustin twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 07:39:13 BREAKING: Massive damage to Rockport-Fulton HS after #Harvey makes landfall. https://t.co/6ww6CXNGcw reageer retweet
Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraast
Ik snap de verrassing en de schade niet.

Of is het goedkoper om elke paar jaar de boel te herbouwen dan om alles orkaanbestendig te maken.

Ik vind dat ze niet zo moeten zeuren
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_173403004
Denk dat de naam Harvey nu ook geschrapt gaat worden uit de lijst...

Een naam die vanaf het begin van de naamgeving bij orkanen in dienst was.
pi_173403049
Wel een mooie naam. Ik zou er voor tekenen. Ik vond Katrina niks.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_173403065
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:23 schreef wattel het volgende:

[..]

Het blijft natuurlijk een Amerikaan, maar ik denk dat zijn spanning en opwinding terecht waren. Ze hadden de plek uitgekozen waar de storm het hardst aan land zouden komen want dat doen stormchasers nu eenmaal ( in tegenstelling tot die mainstream media clowns). Het enige wat hij wel bewust deed voor de show was continue blijven praten om kijkers die inschakelen op de stream gelijk te binden, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon een oprechte adrenaline junkie is gecombineerd met het feit dat ze perse meteorologische gegevens wilden verzamelen van de kern van die storm, daarom stonden zijn collega's ook buiten denk ik.
Die gegevens kun je ook verzamelen door die apparaatjes op een beschutte plek achter te laten (waar ze dus niet wegwaaien of kapotgaan). Al dan niet met internetverbinding. Dat ze het enkel daarom moeten doen lijkt me raar.

Zijn stem stond me gewoon niet aan. Kreeg daar bloeddrukaanval van. In NL doet men niet zo angstig en opgewonden.
pi_173403107
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 12:14 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:

[..]

Ja hoor, mensen met een camera hebben ten alle tijden de boel perfect onder controle, kan niet misgaan. ;)
Dat is een illusie natuurlijk. Zijn zo vaak stormchasers omgekomen. Je neemt altijd een gigantisch risico.
Dat gebouw dat hij had uitgekozen kon makkelijk winden van 150 mpu doorstaan en dat wist hij.

De rest was mensen bangmaken. En dat is hem in het begin gelukt (mij dan).
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 13:50:20 #83
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173403122
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:27 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraast
Ik snap de verrassing en de schade niet.

Of is het goedkoper om elke paar jaar de boel te herbouwen dan om alles orkaanbestendig te maken.

Ik vind dat ze niet zo moeten zeuren
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:27 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraast
Ik snap de verrassing en de schade niet.

Of is het goedkoper om elke paar jaar de boel te herbouwen dan om alles orkaanbestendig te maken.

Ik vind dat ze niet zo moeten zeuren
Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.

Echter als je kijkt naar individuele gebouwen/straten of zelfs steden worden deze niet meer dan 1 of 2 keer per mensenleven getroffen. Althans niet door zo'n krachtige storm. Dus ja, het is goedkoper om niet orkaan bestendig te bouwen, aangezien de kans dat een gebouw getroffen wordt heel erg klein is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_173403151
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

[..]

Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.

Echter als je kijkt naar individuele gebouwen/straten of zelfs steden worden deze niet meer dan 1 of 2 keer per mensenleven getroffen. Althans niet door zo'n krachtige storm. Dus ja, het is goedkoper om niet orkaan bestendig te bouwen, aangezien de kans dat een gebouw getroffen wordt heel erg klein is.
Precies dat inderdaad, het zal wellicht vreemd klinken voor sommigen maar NL ligt ook in een tornado hotspot bijv.

pi_173403162
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:44 schreef Sigaartje het volgende:
Wel een mooie naam. Ik zou er voor tekenen. Ik vond Katrina niks.
De volgende van dit jaar gaat Irma heten...

Zie ook:
WKN / Hurricane Season 2017 #1: The year after El Nino
pi_173403166
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]


[..]

Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.

Echter als je kijkt naar individuele gebouwen/straten of zelfs steden worden deze meer dan 1 of 2 keer per mensenleven getroffen. Dus ja, het is goedkoper om niet orkaan bestendig te bouwen, aangezien de kans dat een gebouw getroffen wordt heel erg klein is.
Wilde net zeggen ook. Orkanen komen niet eens vaak voor, dat zijn volgens mij tornado's. Die een kleiner gebied teisteren en ook niet dezelfde plek steeds weer.

De laatste orkaan in Texas was in 2008 (Ike) dus ter vergelijking, er was tijdens de Obama-periode geen enkele orkaan van belang op het vasteland van de VS.

Dat precies dezelde plaatsen worden geteisterd in orkaangevaarlijk gebied gebeurt misschien eens per 15 jasr gemiddeld. Valt best mee.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 13:58:19 #87
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173403218
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:54 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wilde net zeggen ook. Orkanen komen niet eens vaak voor, dat zijn volgens mij tornado's. Die een kleiner gebied teisteren en ook niet dezelfde plek steeds weer.

De laatste orkaan in Texas was in 2008 (Ike) dus ter vergelijking, er was tijdens de Obama-periode geen enkele orkaan van belang op het vasteland van de VS.

Dat precies dezelde plaatsen worden geteisterd in orkaangevaarlijk gebied gebeurt misschien eens per 15 jasr gemiddeld. Valt best mee.
Tornado's is zelfs nog een lastiger verhaal, omdat een goed stenen huis evengoed tegen de vlakte gaat als een goedkoop houten huis als er een F4 overheen raast. En buiten de cirkel van een tornado om (meestal maar een halve kilometer max) is er niet eens zo heel veel wind.

Een tornado maakt meestal maar een pad van 1 kilometer, van een paar honderd meter breed. De kans dat jij daar in zit in zo'n gigantisch gebied als midden amerika is echt heel klein. Op het moment dat je een huis bouwt gaan mensen dus vrijwel altijd voor de goedkope oplossing.

In Nederland hetzelfde eigenlijk. Er is bewijs dat er eens in de 100 jaar een orkaan (of storm van orkaankracht) plaatsvind in NL, en eens in de 10.000 jaar een soort super storm. Maar die kansen zijn de laag om er iets mee te doen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_173403288
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Tornado's is zelfs nog een lastiger verhaal, omdat een goed stenen huis evengoed tegen de vlakte gaat als een goedkoop houten huis als er een F4 overheen raast. En buiten de cirkel van een tornado om (meestal maar een halve kilometer max) is er niet eens zo heel veel wind.

Een tornado maakt meestal maar een pad van 1 kilometer, van een paar honderd meter breed. De kans dat jij daar in zit in zo'n gigantisch gebied als midden amerika is echt heel klein. Op het moment dat je een huis bouwt gaan mensen dus vrijwel altijd voor de goedkope oplossing.

In Nederland hetzelfde eigenlijk. Er is bewijs dat er eens in de 100 jaar een orkaan (of storm van orkaankracht) plaatsvind in NL, en eens in de 10.000 jaar een soort super storm. Maar die kansen zijn de laag om er iets mee te doen.
Hoezo scheelt goedkoop vs duur als je tevens zegt dat stenen en houten beiden tegen de vlakte zullen gaan? :?

Volgens mij is het enige wat tornadobesting is, ondergrindse schuilkelders. Toen ik Indiana een aantal jaar geleden bezocht, en dat zit dus in Tornadosteeg, hadden raar genoeg bijna geen enkel huisje een vluchtkelder. Zoals je zag in The Wizard van Oz.
pi_173403294
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 13:53 schreef Frutsel het volgende:

[..]

De volgende van dit jaar gaat Irma heten...

Zie ook:
WKN / Hurricane Season 2017 #1: The year after El Nino
Dat vind ik een sexy naam.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_173403296
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_173403299
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 13:52:19 Closely monitoring #HurricaneHarvey from Camp David. We are leaving nothing to chance. City, State and Federal Govs. working great together! reageer retweet
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 14:05:49 #92
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173403309
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:03 schreef Hdero het volgende:

[..]

Hoezo scheelt goedkoop vs duur als je tevens zegt dat stenen en houten beiden tegen de vlakte zullen gaan? :?

Volgens mij is het enige wat tornadobesting is, ondergrindse schuilkelders. Toen ik Indiana een aantal jaar geleden bezocht, en dat zit dus in Tornadosteeg, hadden raar genoeg bijna geen enkel huisje een vluchtkelder. Zoals je zag in The Wizard van Oz.
Wat ik bedoel is dat mensen voor goedkoop kiezen omdat duur en sterk (steen) evengoed tegen de vlakte gaat bij een krachtige tornado.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_173403388
Ben benieuwd naar de beelden vanavond op het journaal.
Ik had het echt te doen met de bewoners van New Orleans bij Katrina. Die stad is er nooit meer boven op gekomen. Best zielig voor die mensen.
Nederland kent ook zijn geschiedenis van zware stormen tussen 1100 en 1400. Hele stukken land verzopen en weggevaagd.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_173403428
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat mensen voor goedkoop kiezen omdat duur en sterk (steen) evengoed tegen de vlakte gaat bij een krachtige tornado.
Maar dat is een tornado. Dat is wat anders. Doen zich ook ergens anders voor.

Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik bij de gevolgen van zo'n stofzuiger met jankende mensen altijd dacht: ja hallo, ga er dan ook niet wonen.

Maar nu snap ik het.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_173403434
EC laat Harvey weer terugkeren in de Golf om daarna weer landfall te maken. Dat moet dan woensdag worden.

pi_173403437
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:11 schreef Sigaartje het volgende:
Ben benieuwd naar de beelden vanavond op het journaal.
Ik had het echt te doen met de bewoners van New Orleans bij Katrina. Die stad is er nooit meer boven op gekomen. Best zielig voor die mensen.
Nederland kent ook zijn geschiedenis van zware stormen tussen 1100 en 1400. Hele stukken land verzopen en weggevaagd.
Qua infrastructuur en welvaartspeil leek NO al lang voor die storm op Little Afrika hoor, dat zal zeker niet geholpen hebben.
pi_173403468
quote:
2s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:16 schreef aloa het volgende:
EC laat Harvey weer terugkeren in de Golf om daarna weer landfall te maken. Dat moet dan woensdag worden.

[ afbeelding ]
Wordt hij dan weer categorie 2,3?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_173403476
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:16 schreef Sigaartje het volgende:

[..........]

Maar dat is een tornado. Dat is wat anders. Doen zich ook ergens anders voor.

Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik bij de gevolgen van zo'n stofzuiger met jankende mensen altijd dacht: ja hallo, ga er dan ook niet wonen.

Maar nu snap ik het.
Wat je hen wel kwalijk kan nemen is dat ze geen vluchtkelders bouwen als ze in Tornado Alley zitten (tornadogevaarlijk gebied in het Middenwesten). Dat is het minste wat je kan doen. Bij tornado's krijg je meestal een paar uur voormelding.
pi_173403519
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 14:19 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Wordt hij dan weer categorie 2,3?
Dat is nog niet te voorspellen.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 14:32:31 #100
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_173403598
rivieren beginnen al buiten hun oevers te treden

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')