VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Jeugd op linksback is niet echt iets in potentie, maargoed dan nog snap ik wel dat je liever die de kans geeft jaquote:Op donderdag 24 augustus 2017 21:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ah zo.
Nou ja, zelfs dan heb ik liever een jeugdspeler ofzo ipv Dijks, maar dat statement is minder ridicuul dan Dijks basis willen hebben staan.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Klaassen was een leider en dat was zijn grootste kracht. Wees veel, riep veel... Nu zonder Klaassen blijkt er niemand op te staan. Voetballend is van de Beek wellicht beter, maar qua leiderschap blijkbaar niet.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 21:32 schreef skysherrif het volgende:
Ik neem ook mezelf kwalijk dat ik dacht dat klaassen uit het team een vooruitgang was, hele structuur in ajax is zoek.
Haal hem terug aub
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Hopen dat Monaco nog een bod van 10 miljoen morgen doet voor Dolberg en meteen Veltman, Younes en Dijks er bij willen 👌🏻
Narf!
Ja de basis valt nog wel mee, maar wat erachter zit is dan zo matig bezet. Bij één schorsing of blessure val je meteen ver terugquote:Op donderdag 24 augustus 2017 21:32 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Viergever mag van mij lekker linksback staan, is onze beste optie daar. Wöber en De Ligt centraal, Orejuela rechtsback. Dan kan je altijd nog wel wat schuiven, en als dan Dijks/Sinkgraven een keer moet spelen, afijn
Maar goed Veltman blijft er toch wel in staan dus waar hebben we het over
Oh.
Ik vind het niet onbegrijpelijk om hem erbij te houden. Niet dat je ernaar moet streven maar 11 keer een Sanchez binnenhalen gaat hem ook niet worden. We hebben het normaal gesproken ook over een bankzitterquote:
[..]
Een redelijk goed argument om Dijks eruit te flikkeren.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Jij vindt dus dat je Dijks erbij kan hebben, maar waarom dan? Als je hem liever niet ziet spelen, waarom heb je hem er dan graag bij?quote:
Oh.
Als back-up kan het ermee door, meer is het ook nietquote:
[..]
Jij vindt dus dat je Dijks erbij kan hebben, maar waarom dan? Als je hem liever niet ziet spelen, waarom heb je hem er dan graag bij?
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Nu moet je hem er bij houden, ben ik mee eens. Maar dat is meer omdat je al bijna geen verdedigers had en er niks anders meer gaat komen. Maar een maand geleden hadden ze al een besluit moeten nemen om deze fucker er uit te gooien.quote:
[..]
Ik vind het niet onbegrijpelijk om hem erbij te houden. Niet dat je ernaar moet streven maar 11 keer een Sanchez binnenhalen gaat hem ook niet worden. We hebben het normaal gesproken ook over een bankzitter
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Veltman stond goed op te letten bij de tegengoal. Kale knakworst is een mongool omdat hij Neres op de bank heeft. Dijks bakt er niks van. Wat nog meer? Tijd voor plan B ofzoiets waarschijnlijk voor die kale debiel.
quote:
[..]
Ik vind het niet onbegrijpelijk om hem erbij te houden.
Iemand die al 2 keer weg is gestuurd omdat ie er geen tering van kan op moeten stellen in de belangrijkste wedstrijden is gewoon zwaar kansloos
Ja, en goed voetbal ook. En winnen van Heracles ook.quote:
Europees voetbal halen lijkt me toch wel een redelijke eis die je aan een Ajax trainer mag stellen.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Iemand die al tot twee keer toe niet goed genoeg is bevonden en dus te kort komt voor het niveau hou je er toch niet bij. Had één linksback gehaald en dan Viergever en Sinkgraven als diens back-up en het was prima bezet.quote:
[..]
Ik vind het niet onbegrijpelijk om hem erbij te houden. Niet dat je ernaar moet streven maar 11 keer een Sanchez binnenhalen gaat hem ook niet worden. We hebben het normaal gesproken ook over een bankzitter
Oh.
Hoe dat is gegaan, tuurlijk. Eerst (en eigenlijk al 1,5 jaar) op zoek naar een linksback zoeken en dan aan komen zetten met Dijks is bepaald niet bestquote:
[..]
Nu moet je hem er bij houden, ben ik mee eens. Maar dat is meer omdat je al bijna geen verdedigers had en er niks anders meer gaat komen. Maar een maand geleden hadden ze al een besluit moeten nemen om deze fucker er uit te gooien.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Op de tribune zelfsquote:
Kale knakworst is een mongool omdat hij Neres op de bank heeft.
Veltman is aanv..quote:
Dijks en Veltman dienen zo snel mogelijk gedumpt te worden op dichtstbijzijnde vuilnisbelt
Nee, dit krijg ik mn bek niet uit zonder te kokhalzen.
Ja daar ben ik het dus mee oneens. Want een back-up hoort ook gewoon niveau voor Ajax te hebben of in elk geval de potentie.quote:
[..]
Als back-up kan het ermee door, meer is het ook niet
Oh.
Viergever, dijks, younes, Veltman, Schöne. Je had echt door moeten selecteren. Dit kan toch niet zonder ontslagen blijven
Ajax, That '70s Show, Arsenal
Hij is basis. Bakt er niks van en is dus als backup ook te matig. Of mag backup matig zijn?quote:
[..]
Als back-up kan het ermee door, meer is het ook niet
