en suggereert dat er een zwaartekrachtsgolf gemeten wordt met een observeerbare bron.twitter:ast309 twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 19:25:02 New LIGO. Source with optical counterpart. Blow your sox off! reageer retweet
En de korst is 10 miljard maal sterker dan staal, kijk ze kunnen ons alles wijsmaken op dat gebied.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:24 schreef jatochneetoch het volgende:
Eén theelepel 'neutronenster' weegt meer dan 1 miljard ton.
Lekker voor in de koffie, stevig begin van de dag.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:24 schreef jatochneetoch het volgende:
Eén theelepel 'neutronenster' weegt meer dan 1 miljard ton.
Het schijnt ook dat ze naar sinaasappel smaken.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:46 schreef halfway het volgende:
[..]
En de korst is 10 miljard maal sterker dan staal, kijk ze kunnen ons alles wijsmaken op dat gebied.
Volgens Wiki:quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 17:35 schreef Haushofer het volgende:
Dit soort zwaartekrachtsgolven kan ons wellicht iets meer vertellen over de interne structuur van neutronensterren, omdat de golven zullen afhangen van de energie-impuls tensor die je gebruikt voor dit soort sterren. Ik denk dat je daarvoor wel veel meer metingen nodig hebt om daar iets zinnigs over te zeggen.
Just my 2 cents
Ik lees me nog wat verder in dus, bedankt voor je bijdrage.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 17:35 schreef Haushofer het volgende:
Dit soort zwaartekrachtsgolven kan ons wellicht iets meer vertellen over de interne structuur van neutronensterren, omdat de golven zullen afhangen van de energie-impuls tensor die je gebruikt voor dit soort sterren. Ik denk dat je daarvoor wel veel meer metingen nodig hebt om daar iets zinnigs over te zeggen.
Just my 2 cents
Kun je uitleggen wat een energie-impuls tensor is?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 17:35 schreef Haushofer het volgende:
Dit soort zwaartekrachtsgolven kan ons wellicht iets meer vertellen over de interne structuur van neutronensterren, omdat de golven zullen afhangen van de energie-impuls tensor die je gebruikt voor dit soort sterren. Ik denk dat je daarvoor wel veel meer metingen nodig hebt om daar iets zinnigs over te zeggen.
Just my 2 cents
Zelfs dezelfde tweet en plaatje gebruiktquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 23:42 schreef fliert het volgende:
De Volkskrant heeft er nu ook een verhelderend artikel over.
https://www.volkskrant.nl(...)trillingen~a4513090/
Die tensor beschrijft de dichtheid van energie en impuls van velden. Het speelt dezelfde rol als zwaartekrachtslading in de Einsteinvergl. als de massadichtheid dat doet in de Poissonvergl. voor de Newtonse zwaartekracht.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 22:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat een energie-impuls tensor is?
En hoe staat het met je boek?
Edit: gevonden op wiki: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Energie-impuls-tensor
Edit2: tweede vraag staat nog wel open
Iets waar hij later overigens spijt van had:twitter:ast309 twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 19:25:02 New LIGO. Source with optical counterpart. Blow your sox off! reageer retweet
Met dat in ons achterhoofd verwachten wij komende maandag dat LIGO-Virgo ons gaat vertellen dat er zwaartekrachtsgolven zijn opgevangen die het resultaat zijn van samensmeltende neutronensterren. Het zou een enorme primeur zijn. Tot op heden zijn slechts vier keer zwaartekrachtsgolven gedetecteerd en elke keer waren ze het resultaat van samensmeltende – onzichtbare – zwarte gaten. Maar als nu zwaartekrachtsgolven zijn gedetecteerd die ontstaan zijn door het samensmelten van neutronensterren, viel er wellicht voor ESO ook iets te zien. Of we het bij het juiste eind hebben? Dat moet maandag blijken. Dan vallen om 16.00 uur Nederlandse tijd alle puzzelstukjes in elkaar.twitter:ast309 twitterde op woensdag 23-08-2017 om 16:26:04 Right or wrong, I should not have sent that tweet. LIGO deserves to announce when they deem appropriate. Mea culpa. reageer retweet
Kloppen deze waarden voor dichtheid wel? Moet het niet zoiets als 2,7 x 1017 kg/m3 zijn?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Volgens Wiki:
Een neutronenster bestaat bijna volledig uit neutronen, en heeft een gemiddelde dichtheid van 6,7·1017 kg/m3, groter dan die van een atoomkern (2,7·1017kg/m3). Een neutronenster is echter geen homogene bol, maar heeft een lagenstructuur. De buitenste, vaste laag van ijzerkernen en gedegenereerde elektronen heeft een dichtheid van 109 kg/m3. Daaronder bevindt zich een vloeibare binnenkant die naar binnen toe dichter wordt. Bij een dichtheid van 4·1014 kg/m3 combineren de protonen en elektronen zich tot neutronen. Het grootste gedeelte van de neutronenster bestaat uit een mix van 95% superfluïde neutronen en 5% supergeleidende elektronen en protonen, bij een dichtheid van 2·1017 kg/m3. Over de aard van de kern van de ster bestaat nog geen eenduidige theorie.
Ik denk dat dit gebaseerd is op theorie, hoe kunnen zwaartekracht golven iets over de structuur vertellen? Geeft een roterende neutronenster andere zwaartekrachtgolven dan een niet-roterende?
Spannend, ben benieuwd wat we allemaal kunnen gaan afleiden uit de zwaartekrachtgolf-metingen. Iig al de massa's van de botsende objecten, maar blijkbaar dus ook iets over de interne structuur?!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:54 schreef Haushofer het volgende:
Een nieuw tijdperk in de astronomie is begonnen
Een theelepel neutronenster zou hier op aarde niet eens kunnen bestaan. De immense zwaartekracht houdt de protonen en elektronen tegen elkaar aan gedrukt. Zou je een theelepeltje neutronenster hier ineens op aarde tevoorschijn halen dan zal het gelijk exploderen. Met wat voor kracht? Ik heb geen idee. Maar de binnenwaartse kracht om het in een ontaarde situatie te behouden is verdwenen dus er is geen reden om aan te nemen dat paar miljard ton aan materie direct uit elkaar spat hier op aarde.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:24 schreef jatochneetoch het volgende:
Eén theelepel 'neutronenster' weegt meer dan 1 miljard ton.
Je kunt het vergelijken met een elektromagnetische golfquote:Op vrijdag 17 november 2017 09:08 schreef Adept het volgende:
Wat is een zwaartekrachtgolf?
Is dat zoiets als geconcentreerde energie in beweging.
Bedankt voor je uitlegquote:Op vrijdag 17 november 2017 11:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je kunt het vergelijken met een elektromagnetische golf
Elektromagnetisme wordt beschreven met de Maxwellvergelijkingen. Dit zijn golfvergelijkingen voor het veld dat zowel elektrische als magnetische velden beschrijft. Deze Maxwellvergelijkingen vertellen je hoe ladingen elektromagnetische velden opwerpen en hoe ze er op reageren. Ze voorspellen b.v. dat versnelde ladingen elektromagnetische golven zullen uitzenden; antennes maken daar gebruik van.
Volgens Einstein is zwaartekracht ruimtetijd-meetkunde. En die meetkunde wordt beschreven met het zogenaamde metrische veld, kortweg 'metriek'. De Einsteinvergelijkingen zijn voor de metriek wat de Maxwellvgl. voorhet elektromagnetische veld zijn. Alleen: de Einsteinvgl. zijn vele, vele malen ingewikkelder!
Maar nu komt het aardige. Als je ver weg van een massa zit, dan versimpelen de Einsteinvgl. drastisch. Ze nemen dan exact dezelfde vorm aan als de Maxwellvergelijkingen! Dat betekent dat de metriek in dat geval ook een golf zal beschrijven, en dat versnelde massa's b.v. ook 'zwaartekrachtsgolven' zullen uitzenden.
Zo'n golf is echter niet een golf in de ruimtetijd, maar een golving van de ruimtetijd. Die kun je alleen detecteren door twee punten in de ruimte te nemen en kijken hoe de onderlinge afstand varieert als de golf voorbij komt. Net als bij een el.magn.golf zal zo'n zwaartekrachtsgolf inderdaad ook energie bevatten.
quote:Neutron-Star Collision Shakes Space-Time and Lights Up the Sky
“In one fell swoop, gravitational wave measurements” have opened “a window onto nuclear astrophysics, neutron star demographics and physics and precise astronomical distances,” said Scott Hughes, an astrophysicist at the Massachusetts Institute of Technology’s Kavli Institute for Astrophysics and Space Research. “I can’t describe in family-friendly words how exciting that is.”
Today, Berger said, “will go down in the history of astronomy.”
Welcome in the world of physicsquote:Op dinsdag 5 december 2017 16:20 schreef fathank het volgende:
[..]
Nouja leren..bij mij gaat het meer zo
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |