POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze hebben er voor betaald, en ik weet niet wie die vent is, maar ik ga het nu opzoeken en ik heb het vermoeden dat dat ook niet de objectiviteit zelve isquote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom blijf je dan herhalen dat GroenLinks die film heeft gemaakt als je weet dat het niet klopt?
quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ze hebben er voor betaald, en ik weet niet wie die vent is, maar ik ga het nu opzoeken en ik heb het vermoeden dat dat ook niet de objectiviteit zelve is
Heerlijk, links mag het roepen, en als rechts het doet zijn het fascisten... hypocrietquote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, stel je voor dat linkse mensen niet naar WNL willen kijken. Schandalig.
Nee, een producent heeft ervoor betaald. GroenLinks heeft de beelden afgestaan.quote:
[..]
Ze hebben er voor betaald, en ik weet niet wie die vent is, maar ik ga het nu opzoeken en ik heb het vermoeden dat dat ook niet de objectiviteit zelve is
De kerel die het gefilmd heeft was in dienst bij GroenLinks tijdens de campagne om te filmen. Na de campagne is hij daar ook gewoon gestopt. Toen is hij naar een producent gestapt om een film te maken. Hij kreeg van GroenLinks de beelden, maar die hebben verder niets met de inhoud van de film te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat bazel je nou weer allemaal?quote:
[..]
Heerlijk, links mag het roepen, en als rechts het doet zijn het fascisten... hypocriet
Wanneer is het oproepen tot een boycot afgedaan als fascistisch? Of is dit weer zo'n verzonnen 'alternative fact' om de Calimero uit te hangen?
Dat de NPO niet objectief... oh wacht dat kan niet:quote:
Op Dat de NPO geen goed evenwicht weet te vinden tussen Links/ rechts en Progressief/conservatief
Hij was gewoon in dienst bij Groen Links, je kan eromheen draaien maar dat is een feit.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, een producent heeft ervoor betaald. GroenLinks heeft de beelden afgestaan.
Hier, in het verleden. Ergens vanaf juni ofzo dus dat herinner ik me nogquote:Op donderdag 24 augustus 2017 14:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat bazel je nou weer allemaal?
Ach, die kerel is vast met een reden naar GL gegaan, en GL heeft hem vast met een reden toegelaten. Voor de logica in dit topic maakt dat niet zo veel uit.quote:
[..]
Nee, een producent heeft ervoor betaald. GroenLinks heeft de beelden afgestaan.
De kerel die het gefilmd heeft was in dienst bij GroenLinks tijdens de campagne om te filmen. Na de campagne is hij daar ook gewoon gestopt. Toen is hij naar een producent gestapt om een film te maken. Hij kreeg van GroenLinks de beelden, maar die hebben verder niets met de inhoud van de film te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Toen hij die beelden maakte, niet toen hij die film maakte.quote:
[..]
Hij was gewoon in dienst bij Groen Links, je kan er omheen draaien maar dat is een feit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zolang ze de ruimte laten om de verscheidenheid in het politieke landschap te laten zien moet dat juist geen probleem zijn. Dat 'rechts' niet zo'n ster is in het gebruik maken van die ruimte kun je de NPO niet verwijten.quote:
[..]
Dat de NPO niet objectief... oh wacht dat kan niet:
Dat de NPO geen goed evenwicht weet te vinden tussen Links/ rechts en Progressief/conservatief
Heerlijk dit, eerst schuimbekken en dan pas gaan uitzoeken waar je eigenlijk boos over bent.quote:
[..]
Ze hebben er voor betaald, en ik weet niet wie die vent is, maar ik ga het nu opzoeken en ik heb het vermoeden dat dat ook niet de objectiviteit zelve is
Fijn dat iemand tenminste nog gewoon zich aan de feiten/waarschijnlijkheden durft te houden, en niet álles verdraait om hun eigen mening kracht bij te zetten. Waarvan akte.quote:
[..]
Ach, die kerel is vast met een reden naar GL gegaan, en GL heeft hem vast met een reden toegelaten. Voor de logica in dit topic maakt dat niet zo veel uit.
Concreet?quote:
[..]
Hier, in het verleden. Ergens vanaf juni ofzo dus dat herinner ik me nog
Het zal vast een VVD'er zijn die zo ondernemend is dat hij denkt: laat ik met mijn cameraatje even GL benaderen. Dat is natuurlijk ook een mogelijkheidquote:
[..]
Heerlijk dit, eerst schuimbekken en dan pas gaan uitzoeken waar je eigenlijk boos over bent.
Ga je ook nog reageren op het feit dat je zei dat ik iets wil boycotten terwijl dat helemaal niet het geval is? Of doe je net alsof dat niet gebeurd is?quote:
[..]
Heerlijk dit, eerst schuimbekken en dan pas gaan uitzoeken waar je eigenlijk boos over bent.
Ik hoef ook niets te verdraaien. In deze post leg ik uit hoe je objectiviteit bij een publieke omroep kan waarborgen, en het uitzenden van een GL-docu, wie die dan ook gemaakt heeft, is daarmee niet in tegenspraak. Net als het uitzenden van een FvD-docu, een Henk-Krol-bingo of een Segersgebed overigens.quote:
[..]
Fijn dat iemand tenminste nog gewoon zich aan de feiten/waarschijnlijkheden durft te houden, en niet álles verdraait om hun eigen mening kracht bij te zetten. Waarvan akte.
Dat daarna anderen ineens gaan beweren dat er wél een probleem zou zijn met het dagelijks uitzenden van een uur PVV-propaganda is een flauwe drogreden, want daarmee is de balans uiteraard wel zoek en dáárom is er een probleem mee - niet omdat het 'rechts' is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je spreekt er schande van dat deze film wordt uitgezonden, dat zou niet mogen omdat dat niet objectief is. Daaruit concludeerde ik dat je dus vindt dat deze film niet zou mogen uitgezonden, als dat echter niet aan de orde is, dan vraag ik me af waar je je dan zo druk om maakt.quote:
[..]
Ga je ook nog reageren op het feit dat je zei dat ik iets wil boycotten terwijl dat helemaal niet het geval is? Of doe je net alsof dat niet gebeurd is?
Inderdaad, helemaal prima. Over dat economisch rechts zou je nog gelijk kunnen hebben ook, maar vergeleken met progressief/conservatief valt dat in het niet. Bij hem niet alleen.quote:
[..]
Van Nieuwkerk neigt wel heel sterk naar de zwarte pieten klagers, dat klopt.
Ik vind het inderdaad erg raar en inderdaad een toonbeeld van hun progressieve karakter, en het afzetten tegen het conservatisme, dat ze hem uitzenden.quote:
[..]
Je spreekt er schande van dat deze film wordt uitgezonden, dat zou niet mogen omdat dat niet objectief is. Daaruit concludeerde ik dat je dus vindt dat deze film niet zou mogen uitgezonden, als dat echter niet aan de orde is, dan vraag ik me af waar je je dan zo druk om maakt.
Is een boycot of een uitzendverbod dan een goede oplossing? Nee.
Mag ik me er tenzij ik een uitzendverbod heb niet druk over maken? Jawel
Als <willekeurige omroep> een programma uitzendt dat mij niet kan bekoren, dan kijk ik iets anders en ga ik er niet over lopen huilen op een internetforum. Maar ik zal wel ouderwets zijn.
Dat zeg ik toch ook. Gelijk heb je.quote:
[..]
Ik hoef ook niets te verdraaien.
Sommigen hier denken dat dat wel moet omdat als je rechts 1 keer gelijk geeft op 1 aspect van een bredere discussie zij schijnbaar opeens gelijk hebben wat betreft die hele discussie, ofzo. Dus gaat men spastisch met de hakken in het zand bij letterlijk alles wat je zegt.
De NPO is links en rood is rood
Whaaa rood is helemaal niet rood
Zo ongeveer dus. Ze denken dat als ze zeggen: rood is inderdaad rood, dat ze dan ook zeggen: de npo is links. Dus elke vorm van constructiviteit wordt hier door sommigen vermeden.
De claim was echter niet 'de NPO is links!', de claim was 'de NPO is niet objectief'.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook. Gelijk heb je.
Sommigen hier denken dat dat wel moet omdat als je rechts 1 keer gelijk geeft op 1 aspect van een bredere discussie zij schijnbaar opeens gelijk hebben wat betreft die hele discussie, ofzo. Dus gaat men spastisch met de hakken in het zand bij letterlijk alles wat je zegt.
De NPO is links en rood is rood
Whaaa rood is helemaal niet rood
Zo ongeveer dus. Ze denken dat als ze zeggen: rood is inderdaad rood, dat ze dan ook zeggen: de npo is links. Dus elke vorm van constructiviteit wordt hier door sommigen vermeden.
Dat zijn twee verschillende dingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je vind dus dat ik mijn mond beter kan houden als ik constateer dat de NPO als geheel meer naar het progressieve dan naar het conservatieve neigt; en dat ik dan vooral eigenlijk niet moet zeggen dat ze niet naar een van beiden moeten neigen?quote:
Als <willekeurige omroep> een programma uitzendt dat mij niet kan bekoren, dan kijk ik iets anders en ga ik er niet over lopen huilen op een internetforum. Maar ik zal wel ouderwets zijn.
Daarover praten is volgens mij juist een beetje soort van het idee van zo'n internetforum of niet soms?
