Die kijkt zo te zien door hetzelfde raam als waardoor dit gefilmd is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Die oude spacebeelden zijn leuk, jaren na dato zie je hoe nep het is. Wat doet die man daar in beeld op 3:30?
Wat is er nep aan?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Die oude spacebeelden zijn leuk, jaren na dato zie je hoe nep het is. Wat doet die man daar in beeld op 3:30?
Het is nep omdat ruimtevaart onmogelijk is.quote:
WAUW...quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:05 schreef bonke het volgende:
is er nog niemand opgekomen dat je in de ruimte geen openslaande ramen nodig hebt ?:)
Heb merge aangevraagdquote:Op vrijdag 1 december 2017 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan dit niet gewoon in het space fakery topic?
CGI van de ESA.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die kromming in het pad die de raket lijkt te volgen is geen illusie. Het optimale launch profile ziet er grofweg zo uit:
[ afbeelding ]
Dank je wel.quote:
quote:
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto'squote:Op zaterdag 2 december 2017 14:27 schreef Tingo het volgende:
A cluesforum member heeft de 'The Thing' gefotografeerd ? !
Hier wat interessante discussie over....
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1485
Of überhaupt basiskennis van natuurverschijnselen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto's
Dat ook ja. Zelfs reflecties onder verschillende hoeken blijkt al te moeilijk te zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:08 schreef Kamina het volgende:
[..]
Of überhaupt basiskennis van natuurverschijnselen.
Het is echt heel treurig... Het lijkt dat ze moeite hebben om te begrijpen dat een munt meer licht reflecteert op de ronde zijde dan de zijkant.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ook ja. Zelfs reflecties onder verschillende hoeken blijkt al te moeilijk te zijn.
Precies dat jaquote:Op zaterdag 2 december 2017 19:13 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is echt heel treurig... Het lijkt dat ze moeite hebben om te begrijpen dat een munt meer licht reflecteert op de ronde zijde dan de zijkant.
"quote:Op zaterdag 2 december 2017 14:27 schreef Tingo het volgende:
A cluesforum member heeft de 'The Thing' gefotografeerd ? !
Hier wat interessante discussie over....
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1485
Het gaat om wat er in de fotos staat.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto's
Dat spreekt elkaar tegenquote:Op zondag 3 december 2017 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat om wat er in de fotos staat.
Ziet er niet uit als 'n international space station..
They make no claims about what The Thing is.
Een paar pixels inderdaad niet nee, maar zodra je met een betere camera/lens kijkt ga je wel die vorm zien.quote:Op zondag 3 december 2017 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat om wat er in de fotos staat.
Ziet er niet uit als 'n international space station..
Dus die persoon die eigen gemaakt foto's in dat topic plaatst zit ook in het complot of zo? Dat moet wel het geval zijn, als wat je hier claimt klopt.quote:They make no claims about what The Thing is. Some people still seem to think they could see it/the thing from the back garden. And if some people want to carry on believing sci-fi like digital imagery and apps on their Stupd iPhone TM, fine by me.
Dat weet ik niet. Kan best.Either way - it still doesn't make the ridiculous ISS space adventures anymore believable (imo)quote:Op zondag 3 december 2017 16:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een paar pixels inderdaad niet nee, maar zodra je met een betere camera/lens kijkt ga je wel die vorm zien.
[..]
Dus die persoon die eigen gemaakt foto's in dat topic plaatst zit ook in het complot of zo? Dat moet wel het geval zijn, als wat je hier claimt klopt.
Seeing is in this case not believing?quote:Op zondag 3 december 2017 16:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Kan best.Either way - it still doesn't make the ridiculous ISS space adventures anymore believable (imo)
Believe what? Crappy photos of something that they claim to be an international space station?quote:Op zondag 3 december 2017 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Seeing is in this case not believing?
Denk dat het CGI is wat je met je telescoop ziet.quote:Op zondag 3 december 2017 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Seeing is in this case not believing?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |