abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175045990
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :)
Kiek, je kunt het dus wel.
quote:
dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
Tja, jij wilt dus dat die video aantoont dat de raket kan voortstuwen in een vacum, terwijl hij bedoeld is om aan te tonen dat de raket kan branden in een vacum.
Wel raar dat he enerzijds suggereert dat de video nep is en anderzijds claimt dat de video niet laat zien dat de raket in een vacum kan voortstuwen.

Verder geef je toe dat luchtweerstand geen doorslaggevende rol speelt bij de medicinebal.
Waarom moet deze dan wel een doorslaggevende rol spelen bij de raketmotor?
pi_175046247
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
pi_175046438
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:25 schreef illusions het volgende:
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
pi_175046493
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
  dinsdag 14 november 2017 @ 21:21:11 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175075660
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :) dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175075776
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
Beide zitten dan ook heel dicht bij elkaar...
pi_175103591
registreer om deze reclame te verbergen
Over ballonen gesproken....

1955. 30km hoogte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Genetrix

NASA Launches Super Pressure Balloon from Wanaka, New Zealand

130m diameter. About the same size of a football stadium.
The Raven Aerostar Super Pressure Balloon exceeds 18 million cubic feet in volume (the size of a sports stadium) and is designed to maintain a constant float altitude at 110,000 feet, conserving helium and increasing flight endurance.

Met dank aan brianv bij cluesforum.
Voor wat meer info, even beneden naar de 'What a load of Balloons' post scrollen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=4185
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103600
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops

At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.

Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103714
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 05:10 schreef Tingo het volgende:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops

At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.

Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
Geloof jij dat de lanceermodule van SpaceX ongeschonden op het lanceerplatform kan terugkeren?
  woensdag 29 november 2017 @ 19:10:31 #260
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175388291
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 29 november 2017 @ 19:28:07 #261
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175388793
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 05:10 schreef Tingo het volgende:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops

At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.

Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
Die kromming in het pad die de raket lijkt te volgen is geen illusie. Het optimale launch profile ziet er grofweg zo uit:
hires_33981.jpg

In eerste instantie gaat de raket redelijk recht omhoog, met een lichte kromming richting de beoogde baan. Dit doen ze om zo snel mogelijk boven het merendeel van de atmosfeer uit te komen, zodat ze minder last hebben van luchtweerstand. Vervolgens zie je dat hoe hoger ze komen, hoe verder de baan kromt, tot deze ongeveer evenwijdig met het aardoppervlak loopt. Dat heeft ook een belangrijk doel, snelheid opbouwen. In de ruimte komen is niet zo moeilijk, gewoon een kwestie van iets hard genoeg omhoog schieten. In de ruimte blijven is al veel moeilijker, en heeft snelheid nodig. Zo veel snelheid dat het aardoppervlakte even snel wegkromt als je raket valt door zwaartekracht, en daardoor op gelijke hoogte boven het aardoppervlak blijft. Een raket valt dan in principe constant rond de aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175389643
Ofwel een continue vrije val maken.
1 + 1 = blauw
  woensdag 29 november 2017 @ 21:09:27 #263
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175391114
quote:
14s.gif Op woensdag 29 november 2017 20:07 schreef Kamina het volgende:
Ofwel een continue vrije val maken.
:Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175391391
quote:
Zou die het protomolecuul kunnen bevatten?

;)
  woensdag 29 november 2017 @ 21:34:38 #265
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175391748
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 21:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zou die het protomolecuul kunnen bevatten?

;)
Wie weet ja ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175422880
23131561_1856789107683034_90108504325317802_n.jpg?oh=37d594374b958ea7ecdfeaea4cd81222&oe=5A9B519D

grote foto:
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg

bij een dichte raam zie een oranje sticker aan de bovenkant?
iss036e029229.jpg
pi_175422898
Is een beeldscherm.
pi_175422923
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Is een beeldscherm.
zoom eens in
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
pi_175422932
quote:
Ja, is een beeldscherm. Daarop projecteren ze de ruimte.
pi_175422970
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Is een beeldscherm.
Nee, dat is veel te voor de hand liggend, joh.

En als je inzoomt zie je ook helemaal geen witte lijst met een plexiglazen plaat voor het daadwerkelijke raam staan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  vrijdag 1 december 2017 @ 12:52:19 #271
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175422977
Het ziet er soberso uit als een photoshop waarbij de mensen er zijn ingeplakt.
pi_175423091
https://www.nasaspaceflig(...)trike-cupola-window/

Window 2, het raam waar we het over hebben, is geraakt door een stukje ruimtegruis. Wellicht dat dat ermee te maken heeft.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:17:32 #273
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175423653
Is dat niet die reparatie die ze toen aan de buitenkant moesten doen?
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:26:02 #274
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_175423853
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 12:52 schreef BasEnAad het volgende:
Het ziet er soberso uit als een photoshop waarbij de mensen er zijn ingeplakt.
Doet me denken aan
aqrvq47_700b.jpg
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:48:41 #275
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175424373
Kan dit niet gewoon in het space fakery topic?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')