abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175045990
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :)
Kiek, je kunt het dus wel.
quote:
dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
Tja, jij wilt dus dat die video aantoont dat de raket kan voortstuwen in een vacum, terwijl hij bedoeld is om aan te tonen dat de raket kan branden in een vacum.
Wel raar dat he enerzijds suggereert dat de video nep is en anderzijds claimt dat de video niet laat zien dat de raket in een vacum kan voortstuwen.

Verder geef je toe dat luchtweerstand geen doorslaggevende rol speelt bij de medicinebal.
Waarom moet deze dan wel een doorslaggevende rol spelen bij de raketmotor?
pi_175046247
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
pi_175046438
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:25 schreef illusions het volgende:
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
pi_175046493
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
  dinsdag 14 november 2017 @ 21:21:11 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175075660
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :) dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175075776
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
Beide zitten dan ook heel dicht bij elkaar...
pi_175103591
registreer om deze reclame te verbergen
Over ballonen gesproken....

1955. 30km hoogte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Genetrix

NASA Launches Super Pressure Balloon from Wanaka, New Zealand

130m diameter. About the same size of a football stadium.
The Raven Aerostar Super Pressure Balloon exceeds 18 million cubic feet in volume (the size of a sports stadium) and is designed to maintain a constant float altitude at 110,000 feet, conserving helium and increasing flight endurance.

Met dank aan brianv bij cluesforum.
Voor wat meer info, even beneden naar de 'What a load of Balloons' post scrollen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=4185
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103600
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops

At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.

Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103714
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 05:10 schreef Tingo het volgende:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops

At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.

Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
Geloof jij dat de lanceermodule van SpaceX ongeschonden op het lanceerplatform kan terugkeren?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')