abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175009977
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:48 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

LOL je mag me noeme zo als je wil...maar als sommige ( het is een hoax zeggers) dan is het diss respect :)

AUB Mods laat dit wel gewoon staan want dit is normaal voor mij
En nu verder met de disscussie
Lavender wat heeft U hier gewijzigd in deze post? want lijkt mij precies als wat ik zelf heb geschreven
pi_175010081
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:27 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Lavender wat heeft U hier gewijzigd in deze post? want lijkt mij precies als wat ik zelf heb geschreven
Zie dm. :)
pi_175010170
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zie dm. :)
Gezien opgelost
pi_175011653
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:59 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

hallo snapt U het niet hier is geen vacuum dus de balloon doet het hier wel
Je kunt het heel eenvoudig zelf testen.
Neem een strandbal en een medicinebal van dezelfde grootte.
Ga in een stoel op wielen zitten en gooi beide ballen zo ver mogelijk.
Bij jouw theorie zal het effect op jou hetzelfde zijn. Immers, doordat de ballen even groot zijn wel je dezelfde luchtverplaatsing op.
Maar wat je zult merken is dat je bij het gooien van de medicinebal zelf een stukje in de tegengestelde richting gaat.
Terwijl dat bij de strandbal niet of minder het geval is.
Dat komt omdat wanneer je de bal gooit, je die in feite van je af duwt. En daardoor krijg je een tegengestelde reactie, die groter wordt naarmate het voorwerp dat je weg duwt meer massa heeft.

Verder stel je dat de ballon beweegt doordat de lucht die er uit komt zich afzet tegen de omgevingslucht. Als je daar goed over nadenkt, dan kom je er achter dat dat niet klopt.
Waarom niet? Omdat de ballon groter is dan de lichtstraal die hij uitleest, waardoor de ballon zelf meer lucht moet weg duwen om naar voren te gaan dan dat er weg geduwd wordt door de luchtstroom uit de ballon.
  zondag 12 november 2017 @ 03:27:42 #230
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175011979
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:44 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

En weer een niks zeggend bericht
Als hij zo genaamd in space is zien we geen voorstuwing maar dat is er wel want hij duwt zich zelf ? zelfs die vliegen kunne dat niet
Kijk die video maar, wordt allemaal uitgelegd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175018546
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je kunt het heel eenvoudig zelf testen.
Neem een strandbal en een medicinebal van dezelfde grootte.
Ga in een stoel op wielen zitten en gooi beide ballen zo ver mogelijk.
Bij jouw theorie zal het effect op jou hetzelfde zijn. Immers, doordat de ballen even groot zijn wel je dezelfde luchtverplaatsing op.
Maar wat je zult merken is dat je bij het gooien van de medicinebal zelf een stukje in de tegengestelde richting gaat.
Terwijl dat bij de strandbal niet of minder het geval is.
Dat komt omdat wanneer je de bal gooit, je die in feite van je af duwt. En daardoor krijg je een tegengestelde reactie, die groter wordt naarmate het voorwerp dat je weg duwt meer massa heeft.

Verder stel je dat de ballon beweegt doordat de lucht die er uit komt zich afzet tegen de omgevingslucht. Als je daar goed over nadenkt, dan kom je er achter dat dat niet klopt.
Waarom niet? Omdat de ballon groter is dan de lichtstraal die hij uitleest, waardoor de ballon zelf meer lucht moet weg duwen om naar voren te gaan dan dat er weg geduwd wordt door de luchtstroom uit de ballon.
De strandbal en medicinebal moeten even zwaar zijn, niet even groot
En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
  maandag 13 november 2017 @ 03:02:16 #232
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175035809
registreer om deze reclame te verbergen

de space race even kort samengevat :)
Gandhi shot first!!!
pi_175039066
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 14:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

De strandbal en medicinebal moeten even zwaar zijn, niet even groot
En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
Nee, even groot.
Dan is de luchtverplaatsing hetzelfde.
Jij beweert dat de stuwing komt door de luchtverplaatsing.
San mag de massa niets uitmaken, want in beide gevallen wordt dezelfde hoeveelheid lucht weggeduwd.
pi_175044573
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 10:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, even groot.
Dan is de luchtverplaatsing hetzelfde.
Jij beweert dat de stuwing komt door de luchtverplaatsing.
San mag de massa niets uitmaken, want in beide gevallen wordt dezelfde hoeveelheid lucht weggeduwd.
Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.
Je kan ook in de kofferbak van je auto gaan zitten en je reserve wiel naar buiten gooien en kijken of je voor uit gaat , beide hebben niks met de rockets in space te ,maken volgens mij :)
  maandag 13 november 2017 @ 15:20:05 #235
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175044702
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:14 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.
Je kan ook in de kofferbak van je auto gaan zitten en je reserve wiel naar buiten gooien en kijken of je voor uit gaat , beide hebben niks met de rockets in space te ,maken volgens mij :)
Dat heeft juist alles met hoe rockets in space werken te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175044744
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:14 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.

Bijna goed, het komt door de massa.
Dus luchtweerstand speelt geen exclusieve rol.
En dat betekent dus dat dit ook werkt in een luchtledige.

En dan ben je er dus.
pi_175044805
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bijna goed, het komt door de massa.
Dus luchtweerstand speelt geen exclusieve rol.
En dat betekent dus dat dit ook werkt in een luchtledige.

En dan ben je er dus.
bijna goed er is geen massa in space

wou het filmpie plaatsen van pag 9 over die rocket in vacuum want dat was een heel slecht filmpie had zo een hoax vid kunnen zijn
  maandag 13 november 2017 @ 15:25:57 #238
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175044831
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

bijna goed er is geen massa in space
http://i.ytimg.com/vi/GxBRQXxBRic/0.jpg
Geen massa in space :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175044877
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

bijna goed er is geen massa in space
http://i.ytimg.com/vi/GxBRQXxBRic/0.jpg
Dan begrijp je niet wat massa is.

Massa is een natuurkundige grootheid die een eigenschap van materie aanduidt. Massa dient niet te worden verward met gewicht, dat een maat is voor de aantrekkingskracht op een massa.
pi_175044986
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dan begrijp je niet wat massa is.
waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?


In deze vid zien we zogenaamd een rocket in een vacuum alleen zien we de vacuum kamer vol met rook raken wat natuurlijk in space nooit zal gebeuren :)
pi_175045029
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?
Je hebt zelf toegegeven dat hij werkt.
Dat je in tegengestelde richting gaat heeft te maken met de massa die je weg duwt en niet de luchtweerstand.
pi_175045091
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 14:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
Vraag jezelf eerst af waarom de ballon leeg loopt als je het uiteinde loslaat.
pi_175045139
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vraag jezelf eerst af waarom de ballon leeg loopt als je het uiteinde loslaat.
de weg van de minste weerstand
pi_175045195
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:38 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

de weg van de minste weerstand
Dat is te kort.
Waarom wil de lucht in de eerste plaats weg?
pi_175045286
In feite gaat het om logisch nadenken.
Bijv zwaartekracht zorgt er voor dat alle objecten met dezelfde acceleratie vallen, ongeacht hun massa.
We weten dat nu omdat we vacuumkamers kunnen maken om dat te testen. Maar honderden jaren terug wisten we het al door logisch nadenken.
pi_175045307
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is te kort.
Waarom wil de lucht in de eerste plaats weg?
compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen

1 voor U waarom klopt dat filmpie over de rocket in vacuum niet?
pi_175045521
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:45 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen

Compressie?

Het is heel simpel, de luchtdruk in de ballon is groter dan er buiten, dus is er te weinig tegendruk om de lucht in de ballon te houden en stroom de lucht er uit totdat het evenwicht hersteld wordt. Die luchtstroom veroorzaakt een tegenbeweging die er voor zorgt dat de ballon zich in tegengestelde richting voortbeweegt, net zoals bij het voorbeeld met de medicinebal.
Bij een raket zie je hetzelfde: met kracht worden de gassen uit de verbrandingskamer geduwd, met als gevolg dat de raket in tegengestelde richting voortbeweegt.

Daarmee is simpelweg bewezen dat een raketmotor werkt in luchtledige.
pi_175045647
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:45 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen

1 voor U waarom klopt dat filmpie over de rocket in vacuum niet?
Ik beweer niet dat de video niet klopt, dus je vraagstelling is onjuist.

De video gaat over de vraag of een raket in vacum kan branden.
En zo te zien kan dat.
pi_175045669
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?


In deze vid zien we zogenaamd een rocket in een vacuum alleen zien we de vacuum kamer vol met rook raken wat natuurlijk in space nooit zal gebeuren :)

Waar gaat die rook dan heen in space?
pi_175045735
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Compressie?

Het is heel simpel, de luchtdruk in de ballon is groter dan er buiten, dus is er te weinig tegendruk om de lucht in de ballon te houden en stroom de lucht er uit totdat het evenwicht hersteld wordt. Die luchtstroom veroorzaakt een tegenbeweging die er voor zorgt dat de ballon zich in tegengestelde richting voortbeweegt, net zoals bij het voorbeeld met de medicinebal.
Bij een raket zie je hetzelfde: met kracht worden de gassen uit de verbrandingskamer geduwd, met als gevolg dat de raket in tegengestelde richting voortbeweegt.

Daarmee is simpelweg bewezen dat een raketmotor werkt in luchtledige.
ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :) dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij

[ Bericht 3% gewijzigd door domdonorcel op 13-11-2017 16:23:28 ]
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')