abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173352454
registreer om deze reclame te verbergen
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.

Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery

Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
pi_173352463
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 22:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

ah kom op Tuinhek
ok
we meet half way
jij komt met de eerste vijf voorbeelden, en dan kom ik met nog eens vijf..

shit ik ben altijd de laatste in een topic |:(
Je kunt dus geen enkele aanname uit de video noemen...
  woensdag 23 augustus 2017 @ 22:54:32 #3
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173352667
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 22:33 schreef Orwell het volgende:

[..]

ah kom op Tuinhek
ok
we meet half way
jij komt met de eerste vijf voorbeelden, en dan kom ik met nog eens vijf..
Hoe kan ik er nou 5 noemen als ik al zeg dat ik ze helemaal niet ziet... Jij beweert dat ze zoveel onterechte aannames doen. Ik zou graag willen weten welke aannames je daarmee bedoelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 23 augustus 2017 @ 23:37:04 #4
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173353434
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe kan ik er nou 5 noemen als ik al zeg dat ik ze helemaal niet ziet... Jij beweert dat ze zoveel onterechte aannames doen. Ik zou graag willen weten welke aannames je daarmee bedoelt.
het mogen ook 'terechte' aannames zijn.
Huig
  woensdag 23 augustus 2017 @ 23:38:19 #5
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173353451
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 22:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je kunt dus geen enkele aanname uit de video noemen...
dat is een aanname.
Huig
  woensdag 23 augustus 2017 @ 23:42:52 #6
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173353513
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

het mogen ook 'terechte' aannames zijn.
Zelfs dat wordt lastig... Waarom weiger je nou te vertellen wat die aannames volgens jou zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 23 augustus 2017 @ 23:45:27 #7
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173353543
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zelfs dat wordt lastig... Waarom weiger je nou te vertellen wat die aannames volgens jou zijn?
lastig is ok
waar een wil is is een weg

(je moet je leerlingen soms ook zelf wat werk laten doen)
Huig
  woensdag 23 augustus 2017 @ 23:48:30 #8
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173353569
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

lastig is ok
waar een wil is is een weg

(je moet je leerlingen soms ook zelf wat werk laten doen)
Dus ik ben de leerling nu? :? Vooralsnog ben jij de persoon hier die dingen niet begrijpt. Kom op Orwell, nu ben je je precies als een troll aan het gedragen, wat hopelijk niet de bedoeling is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173353594
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

lastig is ok
waar een wil is is een weg

(je moet je leerlingen soms ook zelf wat werk laten doen)
Jij laat je 'leerlingen' wel veel werk doen. Het meeste. Zelf ontwijk je de hele tijd vragen.
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:01:33 #10
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173353756
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij laat je 'leerlingen' wel veel werk doen. Het meeste. Zelf ontwijk je de hele tijd vragen.
is een nieuwe methode van me.
weet ook nog niet of ie echt werkt.

een beetje in lijn met m'n laatste inzicht dat de road to Truth toch een soort individuele weg is.
een eenzaam pad, if you wil.
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:12:15 #11
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173353882
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus ik ben de leerling nu? :? Vooralsnog ben jij de persoon hier die dingen niet begrijpt. Kom op Orwell, nu ben je je precies als een troll aan het gedragen, wat hopelijk niet de bedoeling is.
zijn we niet allemaal elkaars leraar, leerling en spiegel tegelijk.
ontspan
probeer niet te veel te oordelen
have fun
Huig
pi_173353885
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:38 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat is een aanname.
Een conclusie gebaseerd op het feit dat je het stelselmatig ontwijkt.
pi_173353889
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

het mogen ook 'terechte' aannames zijn.
Wanneer is iets volgens jou een terechte aanname?
pi_173353892
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus ik ben de leerling nu? :? Vooralsnog ben jij de persoon hier die dingen niet begrijpt. Kom op Orwell, nu ben je je precies als een troll aan het gedragen, wat hopelijk niet de bedoeling is.
Uiteraard is dat de bedoeling.
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:22:21 #15
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173353977
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

zijn we niet allemaal elkaars leraar, leerling en spiegel tegelijk.
ontspan
probeer niet te veel te oordelen
have fun

Ik zou het vooral waarderen als je eens voor ons uiteen zet welke aannames je in die video ziet en wat daar mis mee is. Je weet wel, zodat we daar een discussie over kunnen houden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:23:40 #16
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173353987
[/quote]

quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Uiteraard is dat de bedoeling.
gefeliciteerd met je conclusie.

en respect voor je thelepatische vermogens..!

mijn waarheid spreken,
en onwaarheden tegenspreken en ter discussie stellen is all I (try to) do.
(uiteraard vanuit mijn unieke, beperkte perspectiefje.)

wbt het zg trollen:
balk en splinter etc
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:34:29 #17
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173354081
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wanneer is iets volgens jou een terechte aanname?
als die niet alleen hypothetisch, maar ook of slechts evidence-based is.
en herhaalbaar
Huig
pi_173354088
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:23 schreef Orwell het volgende:


[..]
en onwaarheden tegenspreken en ter discussie stellen is all I (try to) do.

Nee, dat doe je niet, want zodra iemand vraagt of je concreert knt aangeven wat een onwaarheid is, dan geef je niet thuis en begin je spelletjes te spelen.
Je probeert opzettelijk de discussie in het vage te houden, kennelijk omdat je gewoon niets concreets hebt. Je roept maar wat.
pi_173354099
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:34 schreef Orwell het volgende:

[..]

als die niet alleen hypothetisch, maar ook of slechts evidence-based is.
En waarom voldoen de aannames uit het filmpje van Tuinhek met betrekking tot het berekenen van de afstand tussen zon en aarde daar niet aan?
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:40:27 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173354136
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:34 schreef Orwell het volgende:

[..]

als die niet alleen hypothetisch, maar ook of slechts evidence-based is.
en herhaalbaar
Dat is nou net wat een aanname niet is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:40:27 #21
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173354137


[ Bericht 100% gewijzigd door Orwell op 24-08-2017 00:40:56 ]
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:45:09 #22
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173354176
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is nou net wat een aanname niet is.
correct om precies te zijn.
echter.
de vraag is of jou theorie ergens leunt op onbewezen aannames en dus onmogelijk een onomstotelijk bewijs kan leveren.
Daar eerlijk naar willen kijken..
"what can I know?"
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:47:03 #23
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173354188
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

correct om precies te zijn.
echter.
de vraag is of jou theorie ergens leunt op onbewezen aannames en dus onmogelijk een onomstotelijk bewijs kan leveren.
Daar eerlijk naar willen kijken..
"what can I know?"
Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 00:55:42 #24
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173354242
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen...
een aanname kan bewezen of onbewezen zijn.

onbewezen aannames worden soms aangenomen,

en bewezen aannames worden soms aangenomen.

het is net als met eieren

soms zijn ze gebakken
soms gekookt
soms rauw
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 01:05:08 #25
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173354304
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 00:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

een aanname kan bewezen of onbewezen zijn.

onbewezen aannames worden soms aangenomen,

en bewezen aannames worden soms aangenomen.

het is net als met eieren

soms zijn ze gebakken
soms gekookt
soms rauw
Right... neem er nog eentje zou ik zeggen. Tegen deze waanzin kan ik niet op. Jammer dat je je eigen leerproces zo saboteert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 01:07:07 #26
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173354318
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Right... neem er nog eentje zou ik zeggen. Tegen deze waanzin kan ik niet op. Jammer dat je je eigen leerproces zo saboteert.
jij begon met filosofisch doen.
-edit, stoppen met dat persoonlijke gedoe-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-08-2017 10:36:03 ]
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 01:24:14 #27
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173354429
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:07 schreef Orwell het volgende:

[..]

jij begon met filosofisch doen.

De definitie van een woord correct gebruiken is niet filosofisch doen. Ik heb zat inhoudelijks gemeld en te melden, maar als jij zo raar en willekeurig blijft doen kan ik beter tegen een duif gaan schaken.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 24-08-2017 10:36:17 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 01:46:58 #28
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173354565
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De definitie van een woord correct gebruiken is niet filosofisch doen. Ik heb zat inhoudelijks gemeld en te melden, maar als jij zo raar en willekeurig blijft doen kan ik beter tegen een duif gaan schaken.
sorry man, dat ik gehakt maakte met je stelling:
"Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen..."
no worries verder
peace
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 01:51:33 #29
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173354585
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

sorry man, dat ik gehakt maakte met je stelling:
"Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen..."
no worries verder
peace
Gehakt maakte... :')
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 01:55:15 #30
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173354607
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gehakt maakte... :')
filet american dan..? kĝffte..bieten-burger?
Huig
  donderdag 24 augustus 2017 @ 09:00:54 #31
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_173355956
Ja blablabla durf gewoon eens zelf omhoog te kijken met een telescoop.
  donderdag 24 augustus 2017 @ 14:11:46 #32
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173361730
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 09:00 schreef Erasmo het volgende:
Ja blablabla durf gewoon eens zelf omhoog te kijken met een telescoop.
Die van mij is net binnen, mini miep is er blij mee!
Dus vanavond hopelijk gelijk uitproberen, dus hoop dat beetje helder word!
Gandhi shot first!!!
  donderdag 24 augustus 2017 @ 14:56:56 #33
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173362871
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 14:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Die van mij is net binnen, mini miep is er blij mee!
Dus vanavond hopelijk gelijk uitproberen, dus hoop dat beetje helder word!
Zorg voor het gemak dat je ook even iets als SkyEye installeert ;) Daarmee kan je met een smartphone of tablet de sterrenhemel afzoeken en identificeren waar je naar kijkt. De maan is een goede om mee te beginnen, maar die is nu net nieuw, en pas over een week of wat weer een beetje fijn zichtbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 15:26:30 #34
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173363602
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 14:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zorg voor het gemak dat je ook even iets als SkyEye installeert ;) Daarmee kan je met een smartphone of tablet de sterrenhemel afzoeken en identificeren waar je naar kijkt. De maan is een goede om mee te beginnen, maar die is nu net nieuw, en pas over een week of wat weer een beetje fijn zichtbaar.
Thx ik had al skymaps op haar tablet gezet, daar staat ze al mee rond te zwiepen XD
Ja nja het zal wel bewolkt blijven, deze heeft ook een houder dat ik de telefoon er op kan zetten, ook vet handig!
zo via stream naar mijn chromecast!
Gandhi shot first!!!
  donderdag 24 augustus 2017 @ 15:32:10 #35
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173363726
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 15:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

Thx ik had al skymaps op haar tablet gezet, daar staat ze al mee rond te zwiepen XD
Ja nja het zal wel bewolkt blijven, deze heeft ook een houder dat ik de telefoon er op kan zetten, ook vet handig!
zo via stream naar mijn chromecast!
Ik ben van plan om zoiets te gaan maken:
maxresdefault.jpg

Ik heb wel een goto mount, maar zo goed is die helaas niet. Kan ik mooi wat woodworking en arduino skills combineren om zelf een betere telescoop mount te maken ;) En als ik dan toch bezig ben, ook een mount voor een gewone camera erop zetten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 15:35:25 #36
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173363803
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 15:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik ben van plan om zoiets te gaan maken:
[ afbeelding ]

Ik heb wel een goto mount, maar zo goed is die helaas niet. Kan ik mooi wat woodworking en arduino skills combineren om zelf een betere telescoop mount te maken ;) En als ik dan toch bezig ben, ook een mount voor een gewone camera erop zetten.
Dat ziet er nog wel redelijk te maken uit, zo te zien een motor uit een discman..
paar tandwieltjes, verrekte simpel maar doeltreffend :)
Meeste onderdeeltjes kan je zo online bestellen tegenwoordig!
Gandhi shot first!!!
  donderdag 24 augustus 2017 @ 15:48:43 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173364160
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 15:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat ziet er nog wel redelijk te maken uit, zo te zien een motor uit een discman..
paar tandwieltjes, verrekte simpel maar doeltreffend :)
Meeste onderdeeltjes kan je zo online bestellen tegenwoordig!
Ja precies :) Ik denk dat ik daar een goede stevige NEMA stappenmotor voor ga bestellen. De truuk is dan nog om die op een specifiek variabele snelheid te laten werken, maar dat moet met een Arduino wel lukken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 16:44:23 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173365522
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 15:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja precies :) Ik denk dat ik daar een goede stevige NEMA stappenmotor voor ga bestellen. De truuk is dan nog om die op een specifiek variabele snelheid te laten werken, maar dat moet met een Arduino wel lukken.
wou net zeggen anders draai je m gelijk kapot..
en kan je weer opnieuw beginnen
Gandhi shot first!!!
  donderdag 24 augustus 2017 @ 16:45:36 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173365562
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 16:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

wou net zeggen anders draai je m gelijk kapot..
en kan je weer opnieuw beginnen
Ja liever niet idd :P Het is meer dat de hoek die het draadeind maakt langzaamaan verandert, waardoor de rotatie niet constant is als je de snelheid van de motor niet aanpast.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 24 augustus 2017 @ 16:57:26 #40
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173365832
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja liever niet idd :P Het is meer dat de hoek die het draadeind maakt langzaamaan verandert, waardoor de rotatie niet constant is als je de snelheid van de motor niet aanpast.
Succes beetje klusser maakt dat zo even :)
Heb Mijn camera statestief er maar bij gepakt want deze is net wat klein, gelukkig ook universeel.
Plekje vrij gemaakt voor op dak, en paar tuinstoelen op gedonderd!
En hopen dat het wat minder bewolkt is!
Gandhi shot first!!!
pi_173366464
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

sorry man, dat ik gehakt maakte met je stelling:
"Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen..."
no worries verder
peace
Tuin-hek heeft de discussie al gewonnen *O* w/
pi_173367525
On July 21th 1969 03:51 UTC Larry Bassinger, a ham radio amateur with the callsign W4EJA living in Louisville, Kentucky, USA made a remarkable accomplishment:
He was able to receive the VHF radio transmission from astronauts Armstrong and Aldrin directly while they were walking on the moon. Larry used modified surplus radio equipment and a home-brew corner reflector antenna built with chicken wire. He received the 259.7 MHz AM transmitter in the backpack of Armstrong which he used to communicate with the Lunar Module. In enclosed recording one can hear the voice of Armstrong and also that of Aldrin because the backpack of Armstrong received also the voice of Aldrin on 279.0 MHz in FM and retransmitted it also to the LM. Recording kindly provided by Larry Baysinger.

http://www.dd1us.de/sound(...)arry%20baysinger.mp3

Hoe weten we dat het van de pakken kwam? geen Quindar tones! De Quindar tones kwamen in de audio loop door Houston, de pakken maakten geen Quindar tones.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173370982
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

filet american dan..? kĝffte..bieten-burger?
Wow, nog nooit zoveel oeverloos gezanik gezien als in de laatste 3 pagina's. Je praat heel veel maar je zegt helemaal niks. Er is gewoon een manier om de afstand tot de zon te bepalen en die is niet gebaseerd op aannames, als je denkt van wel kun je aangeven welke aannames.
  donderdag 24 augustus 2017 @ 20:55:04 #44
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173371120
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 20:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Wow, nog nooit zoveel oeverloos gezanik gezien als in de laatste 3 pagina's. Je praat heel veel maar je zegt helemaal niks. Er is gewoon een manier om de afstand tot de zon te bepalen en die is niet gebaseerd op aannames, als je denkt van wel kun je aangeven welke aannames.
Zolang je negeert wat een aanname is kan je alles een aanname noemen. Lekker makkelijk :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173377408
Ach, zo lopen de discussies met Orwell wel vaker, hij laat het verzanden op het moment dat hij geen argumentatie meer heeft...
pi_173377691
quote:
0s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 01:55 schreef Orwell het volgende:

[..]

filet american dan..? kĝffte..bieten-burger?
Het decoderen van het topic "fakery in space" is zowel makkelijk als lastig. Er is geen fakery in space omdat de ruimte onbereikbaar is en altijd zal blijven voor de mens (of welk ander wezen ook).

Daarom inderdaad is de enige manier om dit onderwerp te propageren, aannames. Aannames die vrij snel stuk vallen in kleine brokjes bietenburger...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 00:43:27 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173377884
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 00:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het decoderen van het topic "fakery in space" is zowel makkelijk als lastig. Er is geen fakery in space omdat de ruimte onbereikbaar is en altijd zal blijven voor de mens (of welk ander wezen ook).

Daarom inderdaad is de enige manier om dit onderwerp te propageren, aannames. Aannames die vrij snel stuk vallen in kleine brokjes bietenburger...
Heb je daar ondertussen al bewijs voor gevonden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173377946
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 19:42 schreef Orwell het volgende:

[..]

prachtig, dat stuk over Huygens

je struikelt bijna over de hoeveelheid aannames.

scientism.
no science.

zoals de grote Tesla al doorhad..
Ik weet niet of Tesla zo "groot" was. Het blijft moeilijk dat soort mensen die populariteit vergaard hebben te duiden. Is het echt of controlled opposition?

Uiteindelijk weet niemand hoe ver de Zon van de Aarde afstaat en dat is ook niet echt belangrijk, zeker niet om ruimtevaart te kunnen debunken.

Wat wél duidelijk is dat geen van beide gepresenteerde "alternatieve" "modellen" (wat het niet zijn; het zijn net zo goed aannames en ideetjes) over de Aarde (Plat of Concaaf) waar kunnen zijn, aangezien ze sneuvelen op de meest basale observaties.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
pi_173378053
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 00:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het decoderen van het topic "fakery in space" is zowel makkelijk als lastig. Er is geen fakery in space omdat de ruimte onbereikbaar is en altijd zal blijven voor de mens (of welk ander wezen ook).

Daarom inderdaad is de enige manier om dit onderwerp te propageren, aannames. Aannames die vrij snel stuk vallen in kleine brokjes bietenburger...
Dat de ruimte onbereikbaar is, dat is inderdaad niets meer dan een aanname.
pi_173378107
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:27 schreef Tingo het volgende:

If people want to believe in the marvellous adventures of space men( and women!and transgenders even) in their magnificent flying machines, that's also fine.
Ja en nee.

Ja, in de zin dat het natuurlijk "fine" is dat mensen allerlei onmogelijke zaken geloven, wie zijn jij en ik om ze daarin tegen te houden? Ze gaan hun lieve gang maar.

Nee, en die zin is veel belangrijker, dat het schadelijk is om mensen, en met name kinderen, leugens op de mouw te spellen over een zogenaamde mogelijkheid ooit van de Aarde af te kunnen komen.

Dat leugens verspreiden wettelijk wellicht niet strafbaar is, maakt nog niet dat het moreel aanvaardbaar is.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 01:15:28 #51
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173378115
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat de ruimte onbereikbaar is, dat is inderdaad niets meer dan een aanname.
evenals bereikbaar...

dus sorry
nul punten
Huig
pi_173378126
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

evenals bereikbaar...

dus sorry
nul punten

:D

Bereikbaar is alleen mogelijk met aannames, gestoeld op klinkklare leugens.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 01:24:16 #53
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173378170
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 00:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ik weet niet of Tesla zo "groot" was. Het blijft moeilijk dat soort mensen die populariteit vergaard hebben te duiden. Is het echt of controlled opposition?

Uiteindelijk weet niemand hoe ver de Zon van de Aarde afstaat en dat is ook niet echt belangrijk, zeker niet om ruimtevaart te kunnen debunken.

Wat wél duidelijk is dat geen van beide gepresenteerde "alternatieve" "modellen" (wat het niet zijn; het zijn net zo goed aannames en ideetjes) over de Aarde (Plat of Concaaf) waar kunnen zijn, aangezien ze sneuvelen op de meest basale observaties.
Tot nu toe ben je helemaal niet in staat gebleken om ruimtevaart te ontkrachten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173378183
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

evenals bereikbaar...

dus sorry
nul punten
Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname.
pi_173378185
quote:
14s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

:D

Bereikbaar is alleen mogelijk met aannames, gestoeld op klinkklare leugens.
Ook dat is slechts een aanname.
pi_173378192
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja en nee.

Ja, in de zin dat het natuurlijk "fine" is dat mensen allerlei onmogelijke zaken geloven, wie zijn jij en ik om ze daarin tegen te houden? Ze gaan hun lieve gang maar.

Nee, en die zin is veel belangrijker, dat het schadelijk is om mensen, en met name kinderen, leugens op de mouw te spellen over een zogenaamde mogelijkheid ooit van de Aarde af te kunnen komen.

Dat leugens verspreiden wettelijk wellicht niet strafbaar is, maakt nog niet dat het moreel aanvaardbaar is.
Dat het een leugen is, is slechts een aanname.
Je weet het al jaren niet hard te maken in tegenstelling tot anderen...
pi_173378193
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh you can see that it is the 'ISS' from several hundred kms away?
Or would be more likely that all you can see is a tiny little white dot?
Precies.

Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.

NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.

Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.

Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.

Busted. With their own "weapons".
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 01:31:25 #58
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173378197
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies.

Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.

NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.

Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.

Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.

Busted. With their own "weapons".
En welke wetten zijn dat dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 01:46:34 #59
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173378251
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

"Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname."
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Huig
pi_173378271
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
_O-

geniaal.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 02:00:40 #61
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173378292
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Waarom verwerp je al het bewijs daarvoor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 00:53:58 #62
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173397941
op die vraag kan ik onmogelijk antwoorden.
Huig
pi_173398111
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 00:53 schreef Orwell het volgende:
op die vraag kan ik onmogelijk antwoorden.
Dat kun je wel,maar dan val je door de mand...
pi_173398115
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Nope, meer dan eens bewezen.
pi_173398130
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

evenals bereikbaar...

dus sorry
nul punten
Kope, meerdere malen bewezen.
Je geeft bovendien zelf impliciet toe dat je het bewijs bewust negeert.
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 02:15:31 #66
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173398520
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 01:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nope, meer dan eens bewezen.
so you claim.
Huig
pi_173398531
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 02:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

so you claim.
En jij weet dat het zo is, daarom ontwijk je en duik je weg...
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 02:17:56 #68
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173398538
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 02:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

En jij weet dat het zo is, daarom ontwijk je en duik je weg...
so you claim.
Huig
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 02:50:01 #69
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 10:50:07 #70
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173407052
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 10:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je post ze dan ook in het verkeerde topic.
Op zich begrijpelijk dat dat wordt gedaan aangezien flat earth al meermalen volledig is debunked in de andere thread.
pi_173407056
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 02:17 schreef Orwell het volgende:

[..]

so you claim.
And you are the proof of it.
pi_173407075
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En welke wetten zijn dat dan?
En daar komt logischerwijs geen antwoord op..
pi_173407083
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies.

Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.

NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Je kunt gewoon inzoomen op de ISS en voor jezelf zien dat het geen asteroide is.
pi_173407091
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies.

Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.

NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.

Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.

Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.

Busted. With their own "weapons".
Goed bewijs en sterke argumentatie wel dit.

Als je het zelf maar gelooft.
pi_173407115
Het is niet zo moeilijk om een telescoop te pakken, lijkt me. :')

ISS ontkennen, wtf. :D
  zaterdag 26 augustus 2017 @ 19:16:39 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173407124
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 19:15 schreef illusions het volgende:
Het is niet zo moeilijk om een telescoop te pakken, lijkt me. :')

ISS ontkennen, wtf. :D
Dat is precies wat ik ga proberen :P Lijkt me een leuke uitdaging, het ISS fotograferen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173407129
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 19:15 schreef illusions het volgende:
Het is niet zo moeilijk om een telescoop te pakken, lijkt me. :')

ISS ontkennen, wtf. :D
Bij Fakery in space heb je geen keuze dan ISS ontkennen.
pi_173407393
Why has NASA not faked an other manned landing? or a manned Mars landing. it would be a huge PR stunt.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173407407
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 19:39 schreef t4600c het volgende:
Why has NASA not faked an other manned landing? or a manned Mars landing. it would be a huge PR stunt.
Omdat ze bang zijn voor de likes of Biekie en Tingo, die gaan ze namelijk ontmaskeren.
pi_173407424
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 19:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Omdat ze bang zijn voor de likes of Biekie en Tingo, die gaan ze namelijk ontmaskeren.
NASA zal beven van hun onderzoek.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173409649
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 19:41 schreef t4600c het volgende:

[..]

NASA zal beven van hun onderzoek.
:D
pi_173412002
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 augustus 2017 19:39 schreef t4600c het volgende:
Why has NASA not faked an other manned landing? or a manned Mars landing. it would be a huge PR stunt.
Ja hilarisch...
pi_173552722
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173553534
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 3 september 2017 @ 22:03:01 #86
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173573772
sy4f8l.jpg
eerste poging!!
:)
Gandhi shot first!!!
pi_173573921
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 22:03 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
eerste poging!!
:)
Cgi 🤓
  zondag 3 september 2017 @ 22:19:34 #88
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173574135
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 22:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Cgi 🤓
:'(
Gandhi shot first!!!
  zondag 3 september 2017 @ 23:49:28 #89
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173575820
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 22:03 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
eerste poging!!
:)
Mooi begin :Y Met een telefoon voor de eye piece?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 01:12:54 #90
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173576120
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mooi begin :Y Met een telefoon voor de eye piece?
Jup!
Telescoop is erg licht dus ze verplaatste m nogal snel, en dan proberen foto te maken is heel erg lastig!
Planeten ging helaas niet wat te veel bomen in de weg!
De maan ging prima, en je kon mooi alle kraters zien!
Gandhi shot first!!!
  maandag 4 september 2017 @ 01:29:22 #91
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173576165
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 01:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jup!
Telescoop is erg licht dus ze verplaatste m nogal snel, en dan proberen foto te maken is heel erg lastig!
Planeten ging helaas niet wat te veel bomen in de weg!
De maan ging prima, en je kon mooi alle kraters zien!
Mijn poging van net:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 01:31:33 #92
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173576168
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 01:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mijn poging van net:
[ afbeelding ]
Nice klemmetje gebruikt?
En veel succes morgen ^O^
Gandhi shot first!!!
  maandag 4 september 2017 @ 01:32:30 #93
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173576171
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 01:31 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nice klemmetje gebruikt?
En veel succes morgen ^O^
Ja dit is met de DSLR en een adapter :) Thx! Duimen voor mooi weer morgen ochtend.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 09:57:30 #94
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173578151
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 01:31 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nice klemmetje gebruikt?
En veel succes morgen ^O^
Nevelig hier, dus helaas :) De nacht van de 15de is er een goede kans met de maan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 12:33:10 #95
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173580462
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 09:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nevelig hier, dus helaas :) De nacht van de 15de is er een goede kans met de maan.
Bummer, volgende keer beter!
Ik hoop dat het lukt :)
Gandhi shot first!!!
  maandag 4 september 2017 @ 12:36:38 #96
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173580501
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 12:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

Bummer, volgende keer beter!
Ik hoop dat het lukt :)
Achteraf gezien had ik toch moeten gaan, want de nevel trok precies op tijd weg. Achja, volgende keer beter.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 12:42:51 #97
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173580585
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Achteraf gezien had ik toch moeten gaan, want de nevel trok precies op tijd weg. Achja, volgende keer beter.
Achteraf gezien is dat altijd zo. en je hebt al zo'n ruim tijdsbestek om de foto te maken :P
Ik moet die standaard aanpassen mijn houder zat er te dicht op daarom kon ik de foto niet scherp krijgen.
Gandhi shot first!!!
  maandag 4 september 2017 @ 13:52:01 #98
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173581389
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 12:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Achteraf gezien is dat altijd zo. en je hebt al zo'n ruim tijdsbestek om de foto te maken :P
Ik moet die standaard aanpassen mijn houder zat er te dicht op daarom kon ik de foto niet scherp krijgen.
Ja ik moest rond 8 uur beslissen of ik ging, en toen zag het er uit alsof de wolken er al aankwamen. De telescoop hardware had ik al wel gecheckt met de maan gister avond. Dat kan jij evt ook overdag controleren. Kies gewoon iets wat heel ver weg staat om op te focussen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 16:40:21 #99
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173584391
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja ik moest rond 8 uur beslissen of ik ging, en toen zag het er uit alsof de wolken er al aankwamen. De telescoop hardware had ik al wel gecheckt met de maan gister avond. Dat kan jij evt ook overdag controleren. Kies gewoon iets wat heel ver weg staat om op te focussen.
Makkie alpha toren, wie weet kan ik dan net mijn oude buurmeisje zien douchen :P
Gandhi shot first!!!
pi_173586637
Vette foto's

Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.

Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  maandag 4 september 2017 @ 18:58:11 #101
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173586684
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 18:55 schreef t4600c het volgende:
Vette foto's

Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.

Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
Ik hoop het :) Denk dat het te doen moet zijn met mijn spullen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 4 september 2017 @ 22:44:10 #102
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173591641
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 18:55 schreef t4600c het volgende:
Vette foto's

Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.

Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
Dat is exact waar we het over hebben!, enige nadeel is dat je maar paar tellen hebt om dat te doen.
Hoop dat het m lukt!
Zoals je aan de foto al kan zien, heeft hij er veel meer ervaring mee dan ik, in het verleden had hij ook al een paar mooie plaatjes geschoten!
Gandhi shot first!!!
  maandag 4 september 2017 @ 22:46:19 #103
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173591674
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 22:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is exact waar we het over hebben!, enige nadeel is dat je maar paar tellen hebt om dat te doen.
Hoop dat het m lukt!
Zoals je aan de foto al kan zien, heeft hij er veel meer ervaring mee dan ik, in het verleden had hij ook al een paar mooie plaatjes geschoten!
Duurdere telescoop vooral ;) Ik moet eigenlijk eerst een betere tracking mount en statief maken. Zoals jij ook merkt is dat toch wel een deel waarop bezuinigt wordt bij de goedkopere scopes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173626656
Canon-5200-mm_1.jpg
5200graphic.jpg
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 7 september 2017 @ 14:19:18 #105
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173638665

Er staat voor vandaag weer een SpaceX lancering gepland, met de mysterieuze X-37B als cargo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 12 september 2017 @ 12:01:21 #106
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173728900
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies.

Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.

NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.

Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.

Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.

Busted. With their own "weapons".
Toch wel behoorlijk wat meer dan "white dots":
http://transit-finder.com/gallery
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173729955
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies.

Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.

NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.

Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.

Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.

Busted. With their own "weapons".
_O-. Je PI zegt gelukkig dat je hier niets van meent. Hopelijk.
pi_173731106
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:09 schreef Scrummie het volgende:

[..]

_O-. Je PI zegt gelukkig dat je hier niets van meent. Hopelijk.
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_173731390
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren :')
Weet ik ;).

We wachten nog steeds op bewijs! :P
pi_173731433
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren :')
Is bedoel je.
pi_173732103
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren :')
Ho, ho, hij denkt het niet, maar weet het zeker...
  dinsdag 12 september 2017 @ 17:53:26 #112
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173735275
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren :')
En dat niet alleen. Alle ruimtevaart is volgens hem nep en onmogelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_173736560
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 14:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Is bedoel je.
Ies sleeping wiz ze fishes
  donderdag 14 september 2017 @ 15:58:30 #114
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173773961
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 14 september 2017 @ 16:36:43 #116
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173774762
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Alles voor de hoax ;)
Moet toch wel goed verdienen, die hoax :P Is voor aardig wat (honderden) miljoenen aan hardware wat in vlammen op gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 15 september 2017 @ 09:37:53 #117
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173787070
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Moet toch wel goed verdienen, die hoax :P Is voor aardig wat (honderden) miljoenen aan hardware wat in vlammen op gaat.
Hoop niet dat ze die ooit gaan bemannen, zodra ding omflikkerd is het BOOM!

ajQ7ABml_700w_0.jpg

BTw hekje, wanneer wou je weer nieuwe poging wagen?
Het is nogal bagger weer de afgelopen week!

[ Bericht 15% gewijzigd door theguyver op 15-09-2017 11:15:17 ]
Gandhi shot first!!!
pi_173791101
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Moet toch wel goed verdienen, die hoax :P Is voor aardig wat (honderden) miljoenen aan hardware wat in vlammen op gaat.
De kost gaat voor de baat uit.
pi_173805703
quote:
12s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies.

Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.

NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.

Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.

Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.

Busted. With their own "weapons".
Beweer je dan ook dat er nooit iemand op de maan is geweest?
pi_173806091
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 10:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Beweer je dan ook dat er nooit iemand op de maan is geweest?
Ja, want zwaartekracht voorkomt dat een raket de aarde kan verlaten, of zoiets. Hoe zwaartekracht dat doet weigert hij te zeggen.
pi_173806358
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 10:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, want zwaartekracht voorkomt dat een raket de aarde kan verlaten, of zoiets. Hoe zwaartekracht dat doet weigert hij te zeggen.
Oh jaaa... Raketten zouden niet kunnen vliegen. En ik mocht hem niet confronteren met een verklaring van de stervende Wubbo Ockels.
De vraag of hij volhield dat iemand zelfs op zijn doodsbed liegt over zijn bestaan als astronaut was kennelijk te pijnlijk en moest worden gecensureerd. Nu er een andere mod is, mag er mss wel wat meer getest worden op kleur-echtheid.
pi_173809482
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 11:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Oh jaaa... Raketten zouden niet kunnen vliegen. En ik mocht hem niet confronteren met een verklaring van de stervende Wubbo Ockels.
De vraag of hij volhield dat iemand zelfs op zijn doodsbed liegt over zijn bestaan als astronaut was kennelijk te pijnlijk en moest worden gecensureerd. Nu er een andere mod is, mag er mss wel wat meer getest worden op kleur-echtheid.
Hoe bedoel je?
pi_173811519
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 14:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Dat staat er boven.
  zaterdag 16 september 2017 @ 16:58:09 #124
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173811846
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat staat er boven.
dit stuk?

;( :'(
wat bedoel je met kleur echtheid?
Gandhi shot first!!!
pi_173813564
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 september 2017 16:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

dit stuk?

;( :'(
wat bedoel je met kleur echtheid?

Ik geloof dat ik niet helemaal duidelijk was..
Ik bedoelde dat het met de huidige moderatie beter mogelijk is om scherpe vragen te stellen aan sommige mensen. En ja, dat filmpje mocht indertijd niet. Althans niet icm de vraag of deze man zelfs op zijn sterfbed heeft gelogen over zijn leven als astronaut. Mijns inziens is dat nog steeds een normale vraag als je beweert dat ruimtevaart niet bestaat.
pi_173945627
oeps
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173952330
IMG_20170923_193848961.jpg?width=266&height=473
IMG_20170923_194149985.jpg?width=841&height=474

https://archive.org/details/P2F6C1I2

Weet iemand wat het object in de foto is? Skylab or MIR?

P2F6-C1-I2-png1920.png

[ Bericht 8% gewijzigd door t4600c op 23-09-2017 21:14:41 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173955348
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 september 2017 20:18 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

https://archive.org/details/P2F6C1I2

Weet iemand wat het object in de foto is? Skylab or MIR?

[ afbeelding ]
Gezien de kleuren zou ik zeggen: Skylab.
1 + 1 = blauw
pi_173955363
Deze post zat fout.

[ Bericht 49% gewijzigd door t4600c op 23-09-2017 22:34:33 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173956279
Het is een Gemini missie!

Gemini XII:
f80ecbddaeb9b1d963b5d6a590f700ad--nasa-pictures-pictures-of.jpg
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_173956718
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 september 2017 23:09 schreef t4600c het volgende:
Het is een Gemini missie!

Gemini XII:
[ afbeelding ]
Ah, deze dus:

5-s66-62755-a.jpg
pi_173956938
Gevonden!

S66-62870-G12-S

1966-11-12

Docked to Agena, hatch open

http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/gemini/12#S66-62870_G12-S

S66-62870_G12-S_s.png

NASA scan vergeleken met die van mij:

https://archive.org/download/P2F6C1I2/ComparedtoNASA.tif

[ Bericht 9% gewijzigd door t4600c op 24-09-2017 00:15:23 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 24 september 2017 @ 02:40:18 #135
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_173957878
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 september 2017 23:09 schreef t4600c het volgende:
Het is een Gemini missie!

Gemini XII:
[ afbeelding ]
Dat is de Agena target vehicle, if I'm not mistaken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174019343
Gemini XII:

f80ecbddaeb9b1d963b5d6a590f700ad--nasa-pictures-pictures-of.jpg

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
  dinsdag 26 september 2017 @ 22:18:24 #137
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174019857
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
De aarde is plat! ;)
Gandhi shot first!!!
pi_174020929
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Jij hebt vast het verlossende antwoord ;)
pi_174022840
Ben ook wel benieuwd of we nou eindelijk eens uitgelegd krijgen waarom ruimtevaart onmogelijk is.

Vertel, vertel, vertel! :D
  woensdag 27 september 2017 @ 08:55:00 #140
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174024990
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij hebt vast het verlossende antwoord ;)
Als je een paar jaar geduld hebt misschien wel
pi_174025177
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
:')____________!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174025185
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 00:00 schreef t4600c het volgende:
Gevonden!

S66-62870-G12-S

1966-11-12

Docked to Agena, hatch open

http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/gemini/12#S66-62870_G12-S

[ afbeelding ]

NASA scan vergeleken met die van mij:

https://archive.org/download/P2F6C1I2/ComparedtoNASA.tif
Zouden je, overigens prachtige, foto's en opnames niet beter tot hun recht komen in W&T? ;)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174025246
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Ik ben erg benieuwd waarom dit fysisch onmogelijk is! Leg uit :).
  woensdag 27 september 2017 @ 09:27:00 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174025367
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Here we go again :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174025504
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
We kunnen allemaal niet wachten up jouw onthulling!
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 27 september 2017 @ 09:42:18 #146
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174025548
Matador reageert tegenwoordig alleen nog maar op zijn eigen circlejerk groepje dus misschien kunnen CAD/Tingo/Summers of Biekje deze vraag ook eens aan hem stellen
pi_174026450
quote:
14s.gif Op woensdag 27 september 2017 09:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zouden je, overigens prachtige, foto's en opnames niet beter tot hun recht komen in W&T? ;)
Zeg, je haalt onze topper toch niet weg van BNW he?
pi_174026477
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 09:42 schreef Chewie het volgende:
Matador reageert tegenwoordig alleen nog maar op zijn eigen circlejerk groepje dus misschien kunnen CAD/Tingo/Summers of Biekje deze vraag ook eens aan hem stellen
Die stellen hem geen vragen maar liggen in aanbidding aan zijn voeten. MataJezus.
  donderdag 28 september 2017 @ 00:51:04 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174045622
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Al enige behoefte om dit argument met de wereld te delen, of blijft het hier bij?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174046059
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Al enige behoefte om dit argument met de wereld te delen, of blijft het hier bij?
Grote kans dat het gewoon hierbij blijft, en dat we ook nooit horen waarom ruimtevaart an sich fake is. Ik bedoel, hij heeft alle replies gelezen, maar gaat gewoon ergens anders door met bullshit posten. Toch grappig, die arrogantie.
pi_174047521
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 02:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Grote kans dat het gewoon hierbij blijft, en dat we ook nooit horen waarom ruimtevaart an sich fake is. Ik bedoel, hij heeft alle replies gelezen, maar gaat gewoon ergens anders door met bullshit posten. Toch grappig, die arrogantie.
Hij weet zelf ook wel dat hij onzin praat..
  donderdag 28 september 2017 @ 09:27:47 #152
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174047951
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 02:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Grote kans dat het gewoon hierbij blijft, en dat we ook nooit horen waarom ruimtevaart an sich fake is. Ik bedoel, hij heeft alle replies gelezen, maar gaat gewoon ergens anders door met bullshit posten. Toch grappig, die arrogantie.
Een herhaling van het oh als jullie deze simpele test al falen zijn jullie de rest ook niet waard drama zie ik ook nog wel gebeuren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174048369
Het geeft aan dat hij niet zuiver in de discussie staat. En dat merk je bij meer...
pi_174049140
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Geen idee. Jij?
1 + 1 = blauw
pi_174057261
Foto van de Rosetta!

De foto was bij toeval teruggevonden op de servers van de vluchtleiding in Duitsland. Die dacht dat de laatste foto eerder was gemaakt.

De Rosetta werd in 2004 gelanceerd. Na tien jaar vliegen zette de satelliet een onbemande verkenner, de Philae, op het oppervlak van de komeet 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko. Dat was nog niet eerder gedaan. De komeet vloog toen op ruim een half miljard kilometer afstand van de aarde. De operatie verliep niet vlekkeloos: Philae kwam terecht in een spelonk waar zonlicht de lander moeilijk kon bereiken. Hierdoor raakte de batterij al snel na de landing uitgeput.

De batterij kon zich later wel weer opladen, waarna de lander allerlei metingen naar de Rosetta zond. Die stuurde ze door naar aarde. Op de komeet werden zuurstofmoleculen, waterdamp, koolmonoxide en stikstof-, zwavel- en koolstofverbindingen gevonden. Vooral de vondst van zuurstof was verrassend. De gegevens kunnen wetenschappers meer vertellen over het ontstaan van ons zonnestelsel, en daarmee mogelijk over het ontstaan van leven op aarde.

https://www.telegraaf.nl/(...)-komeetsonde-ontdekt
pi_174062049
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 18:52 schreef Lavenderr het volgende:
Foto van de Rosetta!

De foto was bij toeval teruggevonden op de servers van de vluchtleiding in Duitsland. Die dacht dat de laatste foto eerder was gemaakt.

De Rosetta werd in 2004 gelanceerd. Na tien jaar vliegen zette de satelliet een onbemande verkenner, de Philae, op het oppervlak van de komeet 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko. Dat was nog niet eerder gedaan. De komeet vloog toen op ruim een half miljard kilometer afstand van de aarde. De operatie verliep niet vlekkeloos: Philae kwam terecht in een spelonk waar zonlicht de lander moeilijk kon bereiken. Hierdoor raakte de batterij al snel na de landing uitgeput.

De batterij kon zich later wel weer opladen, waarna de lander allerlei metingen naar de Rosetta zond. Die stuurde ze door naar aarde. Op de komeet werden zuurstofmoleculen, waterdamp, koolmonoxide en stikstof-, zwavel- en koolstofverbindingen gevonden. Vooral de vondst van zuurstof was verrassend. De gegevens kunnen wetenschappers meer vertellen over het ontstaan van ons zonnestelsel, en daarmee mogelijk over het ontstaan van leven op aarde.

https://www.telegraaf.nl/(...)-komeetsonde-ontdekt
Wat meer informatie ter verduidelijking:

"The last complete image transmitted from Rosetta was the final one that we saw arriving back on Earth in one piece moments before the touchdown at Sais,” says Holger Sierks, principal investigator for the OSIRIS camera at the Max Planck Institute for Solar System Research in Göttingen, Germany.

Rosetta_s_last_images_in_context_node_full_image_2.jpg

“Later, we found a few telemetry packets on our server and thought, wow, that could be another image.”

During operations, images were split into telemetry packets aboard Rosetta before they were transmitted to Earth. In the case of the last images taken before touchdown, the image data, corresponding to 23 048 bytes per image, were split into six packets.

For the very last image the transmission was interrupted after three full packets were received, with 12 228 bytes received in total, or just over half of a complete image. This was not recognised as an image by the automatic processing software, but the engineers in Göttingen could make sense of these data fragments to reconstruct the image."

http://www.esa.int/spacei(...)t_image_from_Rosetta
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_174062336
Fascinerend he?
pi_174062804
Fascinerend fake inderdaad.

Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor! :')
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
pi_174062889
quote:
10s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Fascinerend fake inderdaad.

Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor! :')
Jarenlang zonder onderbouwing hoax roepen. Knap hoor. :')
pi_174062963
quote:
3s.gif Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:

[ afbeelding ]

Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
pi_174063026
quote:
11s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Misschien klets je wel een end uit je nek en heeft daarom niemand enig idee waar je het over hebt. Daar ooit eens over nagedacht? _O-
pi_174063041
Hij zal wel over sterren of zoiets gaan beginnen.

:Z :Z :Z
pi_174063167
quote:
10s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Fascinerend fake inderdaad.

Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor! :')
_O- :|W
pi_174063169
quote:
11s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Logisch, want het is gewoon mogelijk.
Niks frappant aan.
Dat jij ook geen idee hebt is ook niet frappant, maar zoals al verwacht....
pi_174063187
quote:
10s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Fascinerend fake inderdaad.

Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor! :')
Waarom is dat knap?
Snelheid is relatief.
pi_174063225
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom is dat knap?
Snelheid is relatief.
Toont maar aan hoe weinig verstand van zaken hij heeft. Hij is er vast zo één die zich afvraagt waarom hij geen honderden kilometers verderop belandt als 'ie springt.
pi_174063286
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Toont maar aan hoe weinig verstand van zaken hij heeft. Hij is er vast zo één die zich afvraagt waarom hij geen honderden kilometers verderop belandt als 'ie springt.
Ja, op zich komt hij heel dichtbij een flat earther...
pi_174063974
quote:
11s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Hou op schei uit _O-
  donderdag 28 september 2017 @ 23:29:08 #169
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174064015
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:43 schreef illusions het volgende:
Hij zal wel over sterren of zoiets gaan beginnen.

:Z :Z :Z
Of dat de focus niet goed is ofzo, het planeet deel bewogen had moeten zijn, het ruimteschip deel bewogen had moeten zijn omdat deze met zoveel km per seconden rondvliegt etc etc. Genoeg absurde dingen te bedenken :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174064031
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 23:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Of dat de focus niet goed is ofzo, het planeet deel bewogen had moeten zijn, het ruimteschip deel bewogen had moeten zijn omdat deze met zoveel km per seconden rondvliegt etc etc. Genoeg absurde dingen te bedenken :P
Dat krijg je idd als je al niet het basale verschil tussen snelheid en versnelling niet eens begrijpt. En maar verheven doen.
  donderdag 28 september 2017 @ 23:30:44 #171
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174064049
quote:
1s.gif Op donderdag 28 september 2017 23:29 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat krijg je idd als je al niet het basale verschil tussen snelheid en versnelling niet eens begrijpt. En maar verheven doen.
Dat snelheid relatief is snapt hij ook al duidelijk niet, of doet op zijn minst alsof hij dat niet begrijpt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174064224
Je merkt wel dat hij heel ontwijkend te werk gaat. Alsof hij door heeft dat hij volledig door de mand valt zodra hij ergens concreet op in gaat.
  donderdag 28 september 2017 @ 23:41:58 #173
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174064240
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 23:40 schreef Wantie het volgende:
Je merkt wel dat hij heel ontwijkend te werk gaat. Alsof hij door heeft dat hij volledig door de mand valt zodra hij ergens concreet op in gaat.
Dat is het spelletje, zo veel mogelijk drama en reacties veroorzaken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 29 september 2017 @ 11:14:22 #174
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174069392
quote:
11s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Zeg lichtkogel waar blijft dat onomstotelijk bewijs nu wat je destijds al als el_matatdor beloofde te plaatsen?
  vrijdag 29 september 2017 @ 11:22:42 #175
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174069523
quote:
11s.gif Op vrijdag 29 september 2017 11:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zeg lichtkogel waar blijft dat onomstotelijk bewijs nu wat je destijds al als el_matatdor beloofde te plaatsen?
Ho eeemmmmm dat is Lichtkogel niet..
Dit is el_matador!
https://forum.fok.nl/topic/2227352

dat laatste klopt wel ;)

quote:
11s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Jawel!
Nu moeten we PM sturen 100 dollar overmaken en je zal het ons wel even haarfijn uitleggen!
En verder niet reageren op inhoudelijke topic vragen...
Trolololololo!!
Gandhi shot first!!!
  vrijdag 29 september 2017 @ 11:25:11 #176
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174069569
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 september 2017 11:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ho eeemmmmm dat is Lichtkogel niet..
Dit is el_matador!
https://forum.fok.nl/topic/2227352

dat laatste klopt wel ;)
Lichtkogel was ook 1 van zijn kloontjes en hem zo noemen kon nog wel eens rekenen op een reactie vandaar ;)

Of DM's waarin hij toch even moet melden dat hij toch echt lichtkogel niet was :')
  vrijdag 29 september 2017 @ 11:27:02 #177
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174069608
quote:
12s.gif Op vrijdag 29 september 2017 11:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lichtkogel was ook 1 van zijn kloontjes en hem zo noemen kon nog wel eens rekenen op een reactie vandaar ;)

Of DM's waarin hij toch even moet melden dat hij toch echt lichtkogel niet was :')
Eigenlijk best wel mooi voer voor een apart topic, want dat is een complot op zich :P :+
Gandhi shot first!!!
pi_174069622
Dit topic heet Fakery in Space. Laten we het dan ook op dat onderwerp houden
pi_174076577
quote:
11s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

Gemini XII:

[ afbeelding ]
De foto had niet kunnen zijn genomen vanuit het raam?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 30 september 2017 @ 16:48:16 #180
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174094311
SpaceX: naar elke plek op aarde binnen een uur

Ruimtevaartbedrijf SpaceX werkt aan een bijzonder 'raketschip', dat de codenaam BFR (Big Fucking Rocket) heeft gekregen. Volgens oprichter Elon Musk is elke plek op aarde, waar dan ook, binnen een uur te bereiken. Een trip van New York naar Shanghai zou een half uur duren.

_O_ _O- _O-

Mooi straks kunnen we het allemaal uit testen :)
Gandhi shot first!!!
pi_174102063
Gewoon TV schermen voor raam en teleportatie.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_174102962
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 22:47 schreef t4600c het volgende:
Gewoon TV schermen voor raam en teleportatie.
:P
pi_174281320
Nou Cameraman, is mijn antwoord goed?
Of had de aarde verschoven moeten zijn op de foto?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  Moderator zondag 8 oktober 2017 @ 16:16:17 #184
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_174281374
Een oude maanglobe. Van voor de maanlanding. Daarom is een deel van de globe nog blanco.

f5sw3ma0akqz.jpg
pi_174284699
quote:
11s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Kom nouuuuuuu .. verlos ons!
  zondag 8 oktober 2017 @ 19:48:34 #186
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174285089
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Een oude maanglobe. Van voor de maanlanding. Daarom is een deel van de globe nog blanco.

[ afbeelding ]
En het leuke is, het blanke deel is minder dan de helft ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174966417
Kleine kick,weet ook niet of dit al eens gepost is.
pi_175003359
Vliegen niet en rockets WELL

pi_175003672
quote:
Wat the fuck domoorcel?

Ook vliegen hebben lucht nodig. Vliegen hebben ook organen; zacht weefsel in hun lichaam.

En waarom heeft deze guy zo makkelijk 5 vliegen kunnen vangen, 's ochtends in zijn eigen huis?
1 + 1 = blauw
pi_175003791
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 19:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En het leuke is, het blanke deel is minder dan de helft ;)
Nog leuker is, is dat de Maan ongeveer zo donker is als de Zon.
1 + 1 = blauw
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:43:51 #191
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175003991
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wat the fuck domoorcel?

Ook vliegen hebben lucht nodig. Vliegen hebben ook organen; zacht weefsel in hun lichaam.

En waarom heeft deze guy zo makkelijk 5 vliegen kunnen vangen, 's ochtends in zijn eigen huis?
Is wel meer dan een beetje dom te noemen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175004033
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wat the fuck domoorcel?

Ook vliegen hebben lucht nodig. Vliegen hebben ook organen; zacht weefsel in hun lichaam.

En waarom heeft deze guy zo makkelijk 5 vliegen kunnen vangen, 's ochtends in zijn eigen huis?
probeer het bij je eigen vliegen thuis en vooral smorgens zou ik zegge :)
  zaterdag 11 november 2017 @ 18:50:18 #193
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175004145
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:45 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

probeer het bij je eigen vliegen thuis en vooral smorgens zou ik zegge :)
En dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175004418
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:45 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

probeer het bij je eigen vliegen thuis en vooral smorgens zou ik zegge :)
Ten eerste heb ik geen vliegen en ten tweede ontneem ik mensen en dieren de adem niet voor een stom experiment dat niets belangrijks bewijst.
1 + 1 = blauw
pi_175004849
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:02 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ten eerste heb ik geen vliegen en ten tweede ontneem ik mensen en dieren de adem niet voor een stom experiment dat niets belangrijks bewijst.
Hij heeft wel vliegen en laat ze na het experiment weer vrij nou blij?

En vliegen hebben geen adem nodig kijk gewoon het filmpie
pi_175004916
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Hij heeft wel vliegen en laat ze na het experiment weer vrij nou blij?
Hij had ook wel kittens kunnen verdrinken en ze na het experiment weer vrij kunnen laten. Zou je daar blij van worden?

Ik heb het flimpje gekeken. Maar vliegen hebben ook adem nodig, net als ieder dier. Vliegen ademen ook, zelfs al gaat dat anders dan bij mensen.
1 + 1 = blauw
pi_175004987
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:21 schreef Kamina het volgende:

[..]

Hij had ook wel kittens kunnen verdrinken en ze na het experiment weer vrij kunnen laten. Zou je daar blij van worden?

Ik heb het flimpje gekeken. Maar vliegen hebben ook adem nodig, net als ieder dier. Vliegen ademen ook, zelfs al gaat dat anders dan bij mensen.
sorry ik snap niks van u post als ze wel adem nodig hebben dan waren de vliegen dood na het experiment
pi_175005034
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:24 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

sorry ik snap niks van u post als ze wel adem nodig hebben dan waren de vliegen dood na het experiment
Ik zal het u uitleggen als volgt: als ik uw hoofd 10 minuten onder water houd, nét genoeg om u in leven te houden, betekent het dan dat u geen adem nodig heeft? Zou u dat fijn vinden, of u toch enigszins gemarteld voelen?
1 + 1 = blauw
pi_175005053
quote:
10s.gif Op donderdag 28 september 2017 22:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Fascinerend fake inderdaad.

Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor! :')
Wauw, jij snapt er ook niet echt veel van. :’)
Dus.
pi_175005103
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:26 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ik zal het u uitleggen als volgt: als ik uw hoofd 10 minuten onder water houd, nét genoeg om u in leven te houden, betekent het dan dat u geen adem nodig heeft? Zou u dat fijn vinden, of u toch enigszins gemarteld voelen?
Lol dat is geen vergelijking met vacuum wil u wel 1 sec in vacuum houden ff kijke of u net zo blijft leven als de vliegen
pi_175005178
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:29 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Lol dat is geen vergelijking met vacuum wil u wel 1 sec in vacuum houden ff kijke of u net zo blijft leven als de vliegen
En het gaat er om dat er niks is om zich aan te verplaatsen voor de vliegen (geen lucht) dus ook niet voor rockets
pi_175005532
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:29 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Lol dat is geen vergelijking met vacuum wil u wel 1 sec in vacuum houden ff kijke of u net zo blijft leven als de vliegen
Niet kunnen vliegen in een vacuum is prima te vergelijken met niet kunnen lopen op water; draagkracht en lucht ontbreken.

En beide zijn een marteling om in te leven.

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:32 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

En het gaat er om dat er niks is om zich aan te verplaatsen voor de vliegen (geen lucht) dus ook niet voor rockets
Raketten duwen zich niet af tegen het medium, maar tegen hun brandstof.

Als een vlieg hard genoeg zou kunnen farten, dan zou ie vliegen als een raket.
1 + 1 = blauw
pi_175005593
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:48 schreef Kamina het volgende:


Als een vlieg hard genoeg zou kunnen farten, dan zou ie vliegen als een raket.
_O-
The devil is in the detail
pi_175005723
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:48 schreef Kamina het volgende:

[..]

Niet kunnen vliegen in een vacuum is prima te vergelijken met niet kunnen lopen op water; draagkracht en lucht ontbreken.

En beide zijn een marteling om in te leven.

[..]

Raketten duwen zich niet af tegen het medium, maar tegen hun brandstof.

Als een vlieg hard genoeg zou kunnen farten, dan zou ie vliegen als een raket.
Vliegen kunnen lopen over water en af zetten tegen je eigen brandstof ik zou zeggen ga er snel
patent op aan vragen
pi_175005768
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:55 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Vliegen kunnen lopen over water en af zetten tegen je eigen brandstof (in vacuum)ik zou zeggen ga er snel
patent op aan vragen
pi_175005774
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:55 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Vliegen kunnen lopen over water en af zetten tegen je eigen brandstof ik zou zeggen ga er snel
patent op aan vragen
Anders blaas je even een ballon op en laat je die los. Hoppa, raket.
1 + 1 = blauw
pi_175005793
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:58 schreef Kamina het volgende:

[..]

Anders blaas je even een ballon op en laat je die los. Hoppa, raket.
hallo snapt U het niet hier is geen vacuum dus de balloon doet het hier wel
pi_175005889
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:59 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

hallo snapt U het niet hier is geen vacuum dus de balloon doet het hier wel
U mag me gerust U met een kleine 'u' noemen of zelfs je. Immers ben ik God niet, al snap ik de verwarring.

God of niet, het is mogelijk om een ballon in een vacuum te laten vliegen, simpelweg omdat de lucht de ballon van zich af duwt.

Net als (de ontbranding van) de brandstof een raket weg duwt.
1 + 1 = blauw
pi_175005960
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:04 schreef Kamina het volgende:

[..]

U mag me gerust U met een kleine 'u' noemen of zelfs je. Immers ben ik God niet, al snap ik de verwarring.

God of niet, het is mogelijk om een ballon in een vacuum te laten vliegen, simpelweg omdat de lucht de ballon van zich af duwt.

Net als (de ontbranding van) de brandstof een raket weg duwt.
Hallo god ik denk dat U niet al U eigen feitjes ken je kan niet op een skatebord staan en je zelf voorwaards stuwen. En U heeft dus ook een filmpie waar we die ballon in vacuum zien vliegen?
pi_175006092
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:08 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Hallo god ik denk dat U niet al U eigen feitjes ken je kan niet op een skatebord staan en je zelf voorwaards stuwen. En U heeft dus ook een filmpie waar we die ballon in vacuum zien vliegen?
Skateboard? Hier is een hovercraft:

Maar ik heb wat beters voor je:

Maar als je toch een bewegende ballon in een lage drukgebied wil:

En hier heb je zelfs wat uitleg:
1 + 1 = blauw
pi_175006217
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:17 schreef Kamina het volgende:

[..]

Skateboard? Hier is een hovercraft:

Maar ik heb wat beters voor je:

Maar als je toch een bewegende ballon in een lage drukgebied wil:

En hier heb je zelfs wat uitleg:
oke ga ik ff kijken ziet er goed uit dank U :)
  zaterdag 11 november 2017 @ 20:23:06 #212
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175006238
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:32 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

En het gaat er om dat er niks is om zich aan te verplaatsen voor de vliegen (geen lucht) dus ook niet voor rockets
Dat is niet hoe raketten werken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175006506
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:17 schreef Kamina het volgende:

[..]

Skateboard? Hier is een hovercraft:

Maar ik heb wat beters voor je:

Maar als je toch een bewegende ballon in een lage drukgebied wil:

En hier heb je zelfs wat uitleg:
Waar ziet U 1 ballon vliegen dan? Want ik zie geen ballon vliegen in die filmpies die U post ze bewegen niet eens ;)
En die hoovercraft film snap niet wat dat overeen komt met op een skatebord staan en je zelf duwen en water druk en of lucht druk
  zaterdag 11 november 2017 @ 20:35:17 #214
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175006606
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:30 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Waar ziet U 1 ballon vliegen dan? Want ik zie geen ballon vliegen in die filmpies die U post ze bewegen niet eens ;)
En die hoovercraft film snap niet wat dat overeen komt met op een skatebord staan en je zelf duwen en water druk en of lucht druk
Wat uitleg:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175006746
quote:
Volgens mij kun je zoveel bewijs blijven posten als je wil maar iemand als domdonorcel zal het nooit kunnen bevatten. Een dergelijke discussie -edit-ga je nooit winnen. Was ook ooit zo’n filmpje van 1 of andere ouwe redneck in Amerika die mensen voor gek verklaarde als ze zeiden dat men op de maan geland was. Dat krijg je zo iemand niet meer bijgebracht.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 21:21:00 ]
Dus.
  zaterdag 11 november 2017 @ 20:42:24 #216
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175006777
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:41 schreef Silven het volgende:

[..]

Volgens mij kun je zoveel bewijs blijven posten als je wil maar iemand als domdonorcel zal het nooit kunnen bevatten. Een dergelijke discussie ga je nooit winnen. Was ook ooit zo’n filmpje van 1 of andere ouwe redneck in Amerika die mensen voor gek verklaarde als ze zeiden dat men op de maan geland was. Dat krijg je zo iemand niet meer bijgebracht.
True. Bovendien is het een nieuw bijna niet gebruikt account. Dan is het ook even afwachten of het allemaal zo serieus bedoeld is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 21:21:27 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175006829
quote:
En weer een niks zeggend bericht
Als hij zo genaamd in space is zien we geen voorstuwing maar dat is er wel want hij duwt zich zelf ? zelfs die vliegen kunne dat niet
pi_175006917
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:41 schreef Silven het volgende:

[..]

Volgens mij kun je zoveel bewijs blijven posten als je wil maar iemand als domdonorcel zal het nooit kunnen bevatten. Een dergelijke discussie ga je nooit winnen. Was ook ooit zo’n filmpje van 1 of andere ouwe redneck in Amerika die mensen voor gek verklaarde als ze zeiden dat men op de maan geland was. Dat krijg je zo iemand niet meer bijgebracht.
LOL je mag me noeme zo als je wil...maar als sommige ( het is een hoax zeggers) dan is het diss respect :)

AUB Mods laat dit wel gewoon staan want dit is normaal voor mij
En nu verder met de disscussie

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 21:22:00 ]
pi_175006968
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

True. Bovendien is het een nieuw bijna niet gebruikt account. Dan is het ook even afwachten of het allemaal zo serieus bedoeld is.
Misschien weinig gebruikt maar lang genoeg om U goed te kunnen ;)
pi_175007523
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:30 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Waar ziet U 1 ballon vliegen dan? Want ik zie geen ballon vliegen in die filmpies die U post ze bewegen niet eens ;)
En die hoovercraft film snap niet wat dat overeen komt met op een skatebord staan en je zelf duwen en water druk en of lucht druk
Wat betreft ballon, beter kijken.

Wat betreft skateboard, zie hovercraft die zich voorwaarts duwt tegen de lucht.
1 + 1 = blauw
pi_175007691
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:14 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wat betreft ballon, beter kijken.

Wat betreft skateboard, zie hovercraft die zich voorwaarts duwt tegen de lucht.
Wat betreft U post gewoon ff trug lezen en kijken dan ziet U het misschien WELL
srry voor de rommel
pi_175008082
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:24 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Wat beterft U post gewoon ff trug lezen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wat zeg je tingo?
srry? welke illusions heeft u of denkt u dat u mc guyver bent of is het hek van de dam? :)
ik ben ik in ieder geval of mag ik het ook in het Englisch doen?
pi_175008141
Genoeg gezegd.
1 + 1 = blauw
pi_175008222
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:32 schreef domdonorcel het volgende:

[..]


[..]

srry? welke illusions heeft u of denkt u dat u mc guyver bent of is het hek van de dam? :)
ik ben ik in ieder geval of mag ik het ook in het Englisch doen?
Damn, wat voor spul gebruik jij? Geef mij ook wat! XD
Dus.
pi_175008325
Zullen we nu weer on topic gaan?
pi_175009977
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:48 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

LOL je mag me noeme zo als je wil...maar als sommige ( het is een hoax zeggers) dan is het diss respect :)

AUB Mods laat dit wel gewoon staan want dit is normaal voor mij
En nu verder met de disscussie
Lavender wat heeft U hier gewijzigd in deze post? want lijkt mij precies als wat ik zelf heb geschreven
pi_175010081
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:27 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Lavender wat heeft U hier gewijzigd in deze post? want lijkt mij precies als wat ik zelf heb geschreven
Zie dm. :)
pi_175010170
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 23:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zie dm. :)
Gezien opgelost
pi_175011653
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:59 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

hallo snapt U het niet hier is geen vacuum dus de balloon doet het hier wel
Je kunt het heel eenvoudig zelf testen.
Neem een strandbal en een medicinebal van dezelfde grootte.
Ga in een stoel op wielen zitten en gooi beide ballen zo ver mogelijk.
Bij jouw theorie zal het effect op jou hetzelfde zijn. Immers, doordat de ballen even groot zijn wel je dezelfde luchtverplaatsing op.
Maar wat je zult merken is dat je bij het gooien van de medicinebal zelf een stukje in de tegengestelde richting gaat.
Terwijl dat bij de strandbal niet of minder het geval is.
Dat komt omdat wanneer je de bal gooit, je die in feite van je af duwt. En daardoor krijg je een tegengestelde reactie, die groter wordt naarmate het voorwerp dat je weg duwt meer massa heeft.

Verder stel je dat de ballon beweegt doordat de lucht die er uit komt zich afzet tegen de omgevingslucht. Als je daar goed over nadenkt, dan kom je er achter dat dat niet klopt.
Waarom niet? Omdat de ballon groter is dan de lichtstraal die hij uitleest, waardoor de ballon zelf meer lucht moet weg duwen om naar voren te gaan dan dat er weg geduwd wordt door de luchtstroom uit de ballon.
  zondag 12 november 2017 @ 03:27:42 #230
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175011979
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:44 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

En weer een niks zeggend bericht
Als hij zo genaamd in space is zien we geen voorstuwing maar dat is er wel want hij duwt zich zelf ? zelfs die vliegen kunne dat niet
Kijk die video maar, wordt allemaal uitgelegd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175018546
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je kunt het heel eenvoudig zelf testen.
Neem een strandbal en een medicinebal van dezelfde grootte.
Ga in een stoel op wielen zitten en gooi beide ballen zo ver mogelijk.
Bij jouw theorie zal het effect op jou hetzelfde zijn. Immers, doordat de ballen even groot zijn wel je dezelfde luchtverplaatsing op.
Maar wat je zult merken is dat je bij het gooien van de medicinebal zelf een stukje in de tegengestelde richting gaat.
Terwijl dat bij de strandbal niet of minder het geval is.
Dat komt omdat wanneer je de bal gooit, je die in feite van je af duwt. En daardoor krijg je een tegengestelde reactie, die groter wordt naarmate het voorwerp dat je weg duwt meer massa heeft.

Verder stel je dat de ballon beweegt doordat de lucht die er uit komt zich afzet tegen de omgevingslucht. Als je daar goed over nadenkt, dan kom je er achter dat dat niet klopt.
Waarom niet? Omdat de ballon groter is dan de lichtstraal die hij uitleest, waardoor de ballon zelf meer lucht moet weg duwen om naar voren te gaan dan dat er weg geduwd wordt door de luchtstroom uit de ballon.
De strandbal en medicinebal moeten even zwaar zijn, niet even groot
En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
  maandag 13 november 2017 @ 03:02:16 #232
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175035809

de space race even kort samengevat :)
Gandhi shot first!!!
pi_175039066
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 14:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

De strandbal en medicinebal moeten even zwaar zijn, niet even groot
En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
Nee, even groot.
Dan is de luchtverplaatsing hetzelfde.
Jij beweert dat de stuwing komt door de luchtverplaatsing.
San mag de massa niets uitmaken, want in beide gevallen wordt dezelfde hoeveelheid lucht weggeduwd.
pi_175044573
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 10:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, even groot.
Dan is de luchtverplaatsing hetzelfde.
Jij beweert dat de stuwing komt door de luchtverplaatsing.
San mag de massa niets uitmaken, want in beide gevallen wordt dezelfde hoeveelheid lucht weggeduwd.
Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.
Je kan ook in de kofferbak van je auto gaan zitten en je reserve wiel naar buiten gooien en kijken of je voor uit gaat , beide hebben niks met de rockets in space te ,maken volgens mij :)
  maandag 13 november 2017 @ 15:20:05 #235
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175044702
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:14 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.
Je kan ook in de kofferbak van je auto gaan zitten en je reserve wiel naar buiten gooien en kijken of je voor uit gaat , beide hebben niks met de rockets in space te ,maken volgens mij :)
Dat heeft juist alles met hoe rockets in space werken te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175044744
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:14 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.

Bijna goed, het komt door de massa.
Dus luchtweerstand speelt geen exclusieve rol.
En dat betekent dus dat dit ook werkt in een luchtledige.

En dan ben je er dus.
pi_175044805
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bijna goed, het komt door de massa.
Dus luchtweerstand speelt geen exclusieve rol.
En dat betekent dus dat dit ook werkt in een luchtledige.

En dan ben je er dus.
bijna goed er is geen massa in space

wou het filmpie plaatsen van pag 9 over die rocket in vacuum want dat was een heel slecht filmpie had zo een hoax vid kunnen zijn
  maandag 13 november 2017 @ 15:25:57 #238
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175044831
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

bijna goed er is geen massa in space
http://i.ytimg.com/vi/GxBRQXxBRic/0.jpg
Geen massa in space :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175044877
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

bijna goed er is geen massa in space
http://i.ytimg.com/vi/GxBRQXxBRic/0.jpg
Dan begrijp je niet wat massa is.

Massa is een natuurkundige grootheid die een eigenschap van materie aanduidt. Massa dient niet te worden verward met gewicht, dat een maat is voor de aantrekkingskracht op een massa.
pi_175044986
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:27 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dan begrijp je niet wat massa is.
waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?


In deze vid zien we zogenaamd een rocket in een vacuum alleen zien we de vacuum kamer vol met rook raken wat natuurlijk in space nooit zal gebeuren :)
pi_175045029
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?
Je hebt zelf toegegeven dat hij werkt.
Dat je in tegengestelde richting gaat heeft te maken met de massa die je weg duwt en niet de luchtweerstand.
pi_175045091
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 14:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
Vraag jezelf eerst af waarom de ballon leeg loopt als je het uiteinde loslaat.
pi_175045139
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vraag jezelf eerst af waarom de ballon leeg loopt als je het uiteinde loslaat.
de weg van de minste weerstand
pi_175045195
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:38 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

de weg van de minste weerstand
Dat is te kort.
Waarom wil de lucht in de eerste plaats weg?
pi_175045286
In feite gaat het om logisch nadenken.
Bijv zwaartekracht zorgt er voor dat alle objecten met dezelfde acceleratie vallen, ongeacht hun massa.
We weten dat nu omdat we vacuumkamers kunnen maken om dat te testen. Maar honderden jaren terug wisten we het al door logisch nadenken.
pi_175045307
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is te kort.
Waarom wil de lucht in de eerste plaats weg?
compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen

1 voor U waarom klopt dat filmpie over de rocket in vacuum niet?
pi_175045521
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:45 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen

Compressie?

Het is heel simpel, de luchtdruk in de ballon is groter dan er buiten, dus is er te weinig tegendruk om de lucht in de ballon te houden en stroom de lucht er uit totdat het evenwicht hersteld wordt. Die luchtstroom veroorzaakt een tegenbeweging die er voor zorgt dat de ballon zich in tegengestelde richting voortbeweegt, net zoals bij het voorbeeld met de medicinebal.
Bij een raket zie je hetzelfde: met kracht worden de gassen uit de verbrandingskamer geduwd, met als gevolg dat de raket in tegengestelde richting voortbeweegt.

Daarmee is simpelweg bewezen dat een raketmotor werkt in luchtledige.
pi_175045647
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:45 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen

1 voor U waarom klopt dat filmpie over de rocket in vacuum niet?
Ik beweer niet dat de video niet klopt, dus je vraagstelling is onjuist.

De video gaat over de vraag of een raket in vacuüm kan branden.
En zo te zien kan dat.
pi_175045669
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?


In deze vid zien we zogenaamd een rocket in een vacuum alleen zien we de vacuum kamer vol met rook raken wat natuurlijk in space nooit zal gebeuren :)

Waar gaat die rook dan heen in space?
pi_175045735
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 15:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Compressie?

Het is heel simpel, de luchtdruk in de ballon is groter dan er buiten, dus is er te weinig tegendruk om de lucht in de ballon te houden en stroom de lucht er uit totdat het evenwicht hersteld wordt. Die luchtstroom veroorzaakt een tegenbeweging die er voor zorgt dat de ballon zich in tegengestelde richting voortbeweegt, net zoals bij het voorbeeld met de medicinebal.
Bij een raket zie je hetzelfde: met kracht worden de gassen uit de verbrandingskamer geduwd, met als gevolg dat de raket in tegengestelde richting voortbeweegt.

Daarmee is simpelweg bewezen dat een raketmotor werkt in luchtledige.
ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :) dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij

[ Bericht 3% gewijzigd door domdonorcel op 13-11-2017 16:23:28 ]
pi_175045990
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :)
Kiek, je kunt het dus wel.
quote:
dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
Tja, jij wilt dus dat die video aantoont dat de raket kan voortstuwen in een vacuüm, terwijl hij bedoeld is om aan te tonen dat de raket kan branden in een vacuüm.
Wel raar dat he enerzijds suggereert dat de video nep is en anderzijds claimt dat de video niet laat zien dat de raket in een vacuüm kan voortstuwen.

Verder geef je toe dat luchtweerstand geen doorslaggevende rol speelt bij de medicinebal.
Waarom moet deze dan wel een doorslaggevende rol spelen bij de raketmotor?
pi_175046247
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
pi_175046438
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:25 schreef illusions het volgende:
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
pi_175046493
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
  dinsdag 14 november 2017 @ 21:21:11 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175075660
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen :) dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175075776
quote:
1s.gif Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
Beide zitten dan ook heel dicht bij elkaar...
pi_175103591
Over ballonen gesproken....

1955. 30km hoogte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Genetrix

NASA Launches Super Pressure Balloon from Wanaka, New Zealand

130m diameter. About the same size of a football stadium.
The Raven Aerostar Super Pressure Balloon exceeds 18 million cubic feet in volume (the size of a sports stadium) and is designed to maintain a constant float altitude at 110,000 feet, conserving helium and increasing flight endurance.

Met dank aan brianv bij cluesforum.
Voor wat meer info, even beneden naar de 'What a load of Balloons' post scrollen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=4185
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103600
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops

At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.

Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175103714
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 05:10 schreef Tingo het volgende:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops

At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.

Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
Geloof jij dat de lanceermodule van SpaceX ongeschonden op het lanceerplatform kan terugkeren?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')