Post hier bnw strips en plaatjes #16

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Pijnlijke waarheid wel, ik heb dat ook een beetje, sinds ik wetenschapper ben geworden kan ik volgens BNW niet meer voor mij zelf denken...

Mjah, schijnbaar zijn we 1 van de grootste oplichters en fraudeurs die er zijn.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 00:31 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Nee, hij heeft het gestudeerd voor hij rapper werd

Maakt niet uit, gangsterrap heeft het hem laten doen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 11:55 schreef ems. het volgende:

[..]

Maakt niet uit, gangsterrap heeft het hem laten doen.

Had hij nodig om te deprogrammeren

quote:

Op woensdag 23 augustus 2017 20:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, geweldig.
Net zoals dat een monitor rood, groen en blauw gebruikt om de kleuren te weergeven.
Maar hoe zit het dan met geel?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 19:12 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

Is dat zo?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 19:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Tja het blijkt allemaal een illusie en volgens mij denkt iedereen dat ze in de waarheid zijn opgegroeid als dat is wat ze van kleins af aan hebben meegekregen . De misvatting bestaat dat alleen religieuze mensen hun wereldbeeld kritisch zouden moeten bekijken en controleren van kleins af aan . Dat geld voor iedereen ongeacht wat ze hebben geleerd .
Het systeem is shattering your dreams vanaf de dag dat je bent geboren .

[ afbeelding ]

Hoe kom je erbij dat religieuze mensen kritisch kijken naar hun wereldbeeld?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 20:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat religieuze mensen kritisch kijken naar hun wereldbeeld?

Ik denk dat ze bedoeld dat mensen die religieus zijn constant worden opgeroepen om kritisch te denken, en mensen die niet religieus zijn niet. (alsof niet religieus zijn bijna automatisch gelijk staat aan een kritische geest hebben)

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 20:50 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik denk dat ze bedoeld dat mensen die religieus zijn constant worden opgeroepen om kritisch te denken, en mensen die niet religieus zijn niet. (alsof niet religieus zijn bijna automatisch gelijk staat aan een kritische geest hebben)

Terwijl bij religie er steevast geroepen wordt dat het schapen zijn die niet kritisch denken.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 19:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Tja het blijkt allemaal een illusie en volgens mij denkt iedereen dat ze in de waarheid zijn opgegroeid als dat is wat ze van kleins af aan hebben meegekregen . De misvatting bestaat dat alleen religieuze mensen hun wereldbeeld kritisch zouden moeten bekijken en controleren van kleins af aan . Dat geld voor iedereen ongeacht wat ze hebben geleerd .
Het systeem is shattering your dreams vanaf de dag dat je bent geboren .

[ afbeelding ]

Ik ben Religieus opgegroeid, en ik zit al meer dan 10 jaar hier op BNW.
gekke is ik ben juist tegen overgesteld geworden Ik keek nooit kritisch ik was een mak BNW schaapje..
Dit forum heeft mij heel veel geleerd!

En als ik het zo allemaal even door neem wat hier allemaal geblaat word, is dat de ene baan erger is dan de andere.
Beste wat ik kan doen, zeker als ik al die tegenstrijdige plaatjes van je moet geloven is.

Uitkering trekker worden, en dan maar bulderen tegen de hand die me voed, waarbij ik echte vrijheid ervaar door tegenstrijdige foutieve en domme plaatjes te posten om anderen op de hoogte te brengen en wijzen op alles wat ze fout doen! waaronder uberhaupt werken zodat ik van mijn uitkering kan genieten!
Openstaan voor alles, maaaaaaar zolang het maar uit een rare onbetrouwbare bron komt, waarvan het ene bericht de andere tegen spreekt! En ook zo moet reageren, ik heb niks tegen religie, maar ze moeten wel anders denken van mij.
En in feite ben ik dan niet veel anders als een BNW jehova getuige!

En jij weet niks over mijn verleden tante bep, wel mooi dat jij me dat even gaat vertellen!!

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 20:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Terwijl bij religie er steevast geroepen wordt dat het schapen zijn die niet kritisch denken.

het is maar net hoe balletje rolt.

kregen de Joden niet steen vast de schuld van alles?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 21:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

het is maar net hoe balletje rolt.

kregen de Joden niet steen vast de schuld van alles?

Krégen?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 21:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Krégen?

sorry ben net paar dagen in Belgie geweest zolang het de afgelopen paar dagen niet is gebeurt, is het een kregen.
Als het wel is gebeurt in die paar dagen is het krijgen..

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 20:54 schreef Summers het volgende:

[..]

Juistem

Ah, ik las het verkeerd op mijn mobiel
Maar inderdaad, je moet kritisch blijven kijken naar de wereld om je heen en je visie daarop bijstellen. Dat is wat mij betreft heel normaal.
Memes zoals bovenstaande slaan wat mij betreft nergens op omdat het niet zo is dat alles in de wereld anders is dan je geleerd zou hebben.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 21:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ah, ik las het verkeerd op mijn mobiel
Maar inderdaad, je moet kritisch blijven kijken naar de wereld om je heen en je visie daarop bijstellen. Dat is wat mij betreft heel normaal.

que?!?

Jij en bijstellen

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 21:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Krégen?

'Joden verantwoordelijk voor aanslag Barcelona'

Sorry je hebt gelijk..
Het is Krijgen!!

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 21:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Sommigen zullen in een maand bnw meer leren dan jij in die 10 jaar omdat ze meer open minded zijn en niet alles dom en fout vinden . .

Ik post geen tegenstrijdige plaatjes.
Beschuldig je me nou dat ik NIET open minded ben?
En totaal niet kritisch ben?

Ik lever niks anders dan kritisch commentaar op jou post!
Ik stel vragen, Ik doe niet anders!
Ik wil dingen weten en leren.
Kritisch denken is totaal iets anders dan jezelf verheven beschouwen door plaatjes te posten dat alleen JIJ voor jezelf nadenkt en dat de rest te dom en achterlijk is dat ze het niet doen!
Echt want simpel gezegd dat geven jou plaatjes alleen weer.

Plus de helft gebruikt een plaatje als achtergrond wat er totaal niks mee te maken heeft of van een verkeerde meme word gebruikt en totaal ergens anders voor staat.

neem een voorbeeld van 9/11
Er worden zoveel theorieen gespuwt wat allemaal klopt!
hoe kan dat?
of wou je zeggen dat op de platte aarde de cia joden silverstein de amerikaanse overheid en de CIA rusland samen een mini nuke en controlled demolition en appart thermiet hebben gebruikt, zonder vliegtuigen maar wel met vrachtvliegtuigen gevechtsvliegtuigen reketten, voor een gigantische greenscreen midden in new york waarvan er 9 miljoen crisis acteurs waren en er in feite geen enkel beeld weer gaf wat er daadwerkelijk gebeurt was!
Waarbij nukes niet bestaan en raketten onmogelijk zijn.

hey... zo is het gebeurd dat heet waarheid!!



Niet kritisch nadenken of het uberhaupt allemaal wel kan TEGELIJK!


_{Ben vast iets vergeten in 9/11 gebeuren aanvullen mag!}

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 22:27 schreef Summers het volgende:

[..]

yep dus het maakt niet zoveel uit als jij alles dom en fout noemt of verkeerd begrijpt .

[..]

Dat is jouw interpretatie en alles dom en fout noemen is niet kritisch maar bekrompen . Iedereen kan typen dat ie wilt leren of open minded is .

[..]

Memes interpreteren mensen zoals ze zelf zijn en niet zoals jij dat toevallig ziet .

[..]

Main stream media verspreid de meeste conspiracies . De misvatting bestaat dat een conspiracy het tegenovergestelde verhaal van de officiele versie is terwijl je bij een officiel verhaal echt het bewijs er niet bij krijgt toegefaxt en je het puur moet hebben van vertrouwen in autoriteiten . " "omg dat klinkt gek " zegt me bij voorbaat niks .

? <- dit is een vraag teken als in vraag, niet een antwoord.
NIet ik weet het beter!
In bijna elke post stel ik een vraag
.
Kritisch zijn is mijn mening er over geven, Mijn post begint ook van ik denk ik vermoed, ik gok.
Ik stel vragen en blijf vragen stellen omdat ik ergens kritisch over ben!

Ik antwoord niet alvast bij een zoveelste false flag melding!
Het is een false flag, ik stel vragen waarom false flag en heb je hier al naar gekeken en hoe dan.

DAT is kritisch!

En een plaatje posten! met freedom en vrij denken wil niet zeggen dat je ook vrij denkt.
Als je alleen maar dat kan posten, want het zijn er nogal wat is jou gedachten gang vrij beperkt, want, je zegt wel dat je vrijheid wil en los wil staan van overheden, maar in elk land hebben ze andere wetten en regels, IN een paar landen kan je zelfs ge-executeerd worden door je mening te geven.
We leven hier in een vrij land waar de discussie over vrijheid van menings uiting heeel erg vaak aan bod komt.
Want hoever kan je gaan?
Heb je daar wel eens over nagedacht?

Meme's zijn gemaakt uit films spelletjes en series noem maar op.
Zoals ik hier boven als voorbeeld gaf, de text die gebruikt word heeft vaak te maken met een zin of een citaat of een persoon.

Zoals deze begin topic.


Leg even uit wat de citaat te maken heeft met startrek?
En zo zijn er wel meer laatst kwam ik een citaat tegen op een plaatje van overly attached girlfriend wat niks met het plaatje te maken heeft.
Ik geef hierbij aan dat het totaal niks met het plaatje te maken heeft!

Graag hieronder.
graag alle nieuwsberichten van het voorbeeld wat ik gaf over 9/11

Hey als het in het nieuws stond SHOW me!

- ik zal ze hieronder even opsommen, dus graag een reactie met de link naar alle nieuws sites.

dus
- flat earth!
- CIA zit er achter
- de Joden zitten achter 9/11
- Silverstein zit achter 9/11
- de amerikaanse overheid zit achter 9/11
- de Cia zit achter 9/11
- Rusland zit achter 9/11
- er is een mini nuke gebruikt
- nukes bestaan niet
- no planes
- er zijn vracht vliegtuigen gebruikt voor het neerhalen van WTC
- er zij gevechtsvliegtuigen gebruikt voor het neerhalen van WTC
- Raketten gebruikt voor het neerhalen van WTC
- er is een gigantische green screen gebruikt bij 9/11
- 9 miljoen crisis acteurs
- nukes bestaan niet
- Rakket zijn fake

Hierbij kan je mij gelijk in het ongelijk stellen, en als je er 5 hebt, zie je me niet meer terug in dit topic.

Let op en nu gebruik ik je eigen citaat!
Main stream media verspreid de meeste conspiracies

Deze theorieen moeten dus al wel eerst door de MSM verspreid zijn, dus als er word gelinkt naar een conspiracy site geld het niet.

Weet je wat ik verhoog nog even hierbij mijn aanbod, als je er 3 van kan aantonen dan zie je me niet meer op BNW behalve in de SC!

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 23:47 schreef Summers het volgende:

[..]

En ik gaf al aan dat het het meest kritisch is als je alle vragen aan jezelf stelt en je eigen wereldbeeld controleert , Je slaat de belangrijkste stap over als je vragen gaat stellen over een false flag , je zou moeten beginnen met vragen stellen bij de officiele versie en in plaats daarvan neem je die als uitgangspunt en verdedigt het alsof het een feit is .

Zie hier het tegengestelde van kritisch denken.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 22:43 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

oh Yeah...

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 23:47 schreef Summers het volgende:

[..]

En ik gaf al aan dat het het meest kritisch is als je alle vragen aan jezelf stelt en je eigen wereldbeeld controleert , Je slaat de belangrijkste stap over als je vragen gaat stellen over een false flag , je zou moeten beginnen met vragen stellen bij de officiele versie en in plaats daarvan neem je die als uitgangspunt en verdedigt het alsof het een feit is .

[..]

De samenleving word steeds bekrompener en mensen worden tegenwoordig al hysterisch bij een andere mening dan ze zelf hebben .

[..]

easy cherrypicking en memes hoeven niet letterlijk te zijn en deze gaat overduidelijk om de emotie die word uitgebeeld en niet om star trek . Je wilt gewoon overduidelijk tegen alles zijn wat ik post .

[ afbeelding ]

[..]

Right som gewoon maar wat op en prop alles samen en ik ga dat allemaal uitzoeken om jou een plezier te doen NOT . Wees aub waar je zelf verkiest te zijn . Massavernietigingswapens , fear porn , oorlogspropaganda , het is 1 en al conspiracy wat we al jaren als " nieuws " krijgen .

Raar want bij alle situaties word er eerst false flags geroepen en niet eens verder gekeken.
Dat noem ik alles behalve kritisch.
Vaak is de situatie nog geen eens helder in beeld, voor die tijd hebben mensen meer dan genoeg vragen.
Er word namelijk al gelijk Vastgesteld dat het een false flag is, En er word niet verder meer naar gekeken er worden geen vragen gesteld hoe wat waar wanneer en waarom, waarom denk je dat de topics zo snel gesloten worden??


De meeste memes die ik voorbij zie komen komen uit film of serie..
Waarbij een personage een uitspraak doet die vereeuwigd word in een plaatje.
Ik noem het klunggelig om er wat anders van te maken.


En jij beweert dat het uit het nieuws komt, dan moet het toch heel makkelijk aan te tonen zijn, als uitgangspunt gebruikte ik gewoon de 9/11 beweringen uit de post er boven.
Om het makkelijk voor je te maken..
Maar zoals gewoonlijk kan je niks aantonen, waarbij we weer terug komen op het bovenste punt.

Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.

Er wordt natuurlijk op BNW na elke aanslag vrijwel onmiddellijk false flag of hoax geroepen. Nog voor alle informatie binnen is.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.

Hoevaak ga jij dit nog precies herhalen? Voel je je elke keer slim als je het zegt?

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 11:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Er wordt natuurlijk op BNW na elke aanslag vrijwel onmiddellijk false flag of hoax geroepen. Nog voor alle informatie binnen is.

Nee hoor op bnw niet, elders wel. Eerste beelden zeggen snel genoeg daar heb je niet eens info meer voor nodig tegenwoordig. Zelfde scenario all over again.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 11:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor op bnw niet, elders wel. Eerste beelden zeggen snel genoeg daar heb je niet eens info meer voor nodig tegenwoordig. Zelfde scenario all over again.

Jammer dat je nooit bewijs hebt. Maar dat is logisch als je alles bij elkaar moet liegen en verzinnen om slim te kunnen doen op internet. Zelfde scenario all over again indeed.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 07:50 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

het is een pop..
Kijk exact wat ik bedoel!

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 12:00 schreef ems. het volgende:

[..]

Jammer dat je nooit bewijs hebt. Maar dat is logisch als je alles bij elkaar moet liegen en verzinnen om slim te kunnen doen op internet. Zelfde scenario all over again indeed.

De ironie en dit elke dag met jou. Ik wens je een fijne dag zonnetje.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 11:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor op bnw niet, elders wel. Eerste beelden zeggen snel genoeg daar heb je niet eens info meer voor nodig tegenwoordig. Zelfde scenario all over again.

Dus totaal niet kritisch.
Kritisch is dat je er zelf nog over na gaat denken.
Niet dat je de stempel er al vtv op drukt.
En totaal geen bewijs aanvoeren of in discussie gaan of het wel zo is!

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.

Btw, waarom zet je uberhaupt nog steeds je tv aan, en al helemaal het nieuws??
Lees je de plaatjes niet van Summers met haar warning labels?

Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.

Ik vermoed dat de meeste mensen tegenwoordig kritischer zijn op het nieuws. Het is zoveel dat je wel moet filteren, anders word je gek.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.

CNN word hier beschouwt als echt een van de grootste klote zenders..
Er zijn wel betere, maare pak je ook wel eens lokaal nieuws er bij?

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.

Ik ook. Vaak ga ik tussen verschillende MSM TV zappen.

Er wordt natuurlijk op MSM binnen ’n uurtje of zo wazige video opnames en rare, niet kloppende verhalen van zelfde ‘getuigen/overlenden’ keer op keer herhaald.
Volgende dag krijgen we de surreal interviews met ‘nabestanden’.
“We are all absolutely devastated but feel well enough to give interviews to several media channels within 24 hours of our beloved son being blown up”

Who needs alternative media to see that its bullshit.

Ik zie dat we weer in de "ik zou het niet zo doen dus het is nep" cirkel zijn beland

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2017 07:50 schreef Summers het volgende:
[ afbeelding ]

Grappig, tijdje terug werd de paspoortobsessie nog ontkend