abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 28 augustus 2017 @ 23:01:13 #226
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173453560
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 22:27 schreef Summers het volgende:

[..]

yep dus het maakt niet zoveel uit als jij alles dom en fout noemt of verkeerd begrijpt .

[..]

Dat is jouw interpretatie en alles dom en fout noemen is niet kritisch maar bekrompen . Iedereen kan typen dat ie wilt leren of open minded is .

[..]

Memes interpreteren mensen zoals ze zelf zijn en niet zoals jij dat toevallig ziet .

[..]

Main stream media verspreid de meeste conspiracies . De misvatting bestaat dat een conspiracy het tegenovergestelde verhaal van de officiele versie is terwijl je bij een officiel verhaal echt het bewijs er niet bij krijgt toegefaxt en je het puur moet hebben van vertrouwen in autoriteiten . " "omg dat klinkt gek " zegt me bij voorbaat niks .
? <- dit is een vraag teken als in vraag, niet een antwoord.
NIet ik weet het beter!
In bijna elke post stel ik een vraag
.
Kritisch zijn is mijn mening er over geven, Mijn post begint ook van ik denk ik vermoed, ik gok.
Ik stel vragen en blijf vragen stellen omdat ik ergens kritisch over ben!

Ik antwoord niet alvast bij een zoveelste false flag melding!
Het is een false flag, ik stel vragen waarom false flag en heb je hier al naar gekeken en hoe dan.

DAT is kritisch!

En een plaatje posten! met freedom en vrij denken wil niet zeggen dat je ook vrij denkt.
Als je alleen maar dat kan posten, want het zijn er nogal wat is jou gedachten gang vrij beperkt, want, je zegt wel dat je vrijheid wil en los wil staan van overheden, maar in elk land hebben ze andere wetten en regels, IN een paar landen kan je zelfs ge-executeerd worden door je mening te geven.
We leven hier in een vrij land waar de discussie over vrijheid van menings uiting heeel erg vaak aan bod komt.
Want hoever kan je gaan?
Heb je daar wel eens over nagedacht?

Meme's zijn gemaakt uit films spelletjes en series noem maar op.
Zoals ik hier boven als voorbeeld gaf, de text die gebruikt word heeft vaak te maken met een zin of een citaat of een persoon.

Zoals deze begin topic.
20993968_1447108708735898_2004036929916330757_n.jpg?oh=3b0c0269227877c884c0124640eb18e5&oe=5A31C798

Leg even uit wat de citaat te maken heeft met startrek?
En zo zijn er wel meer laatst kwam ik een citaat tegen op een plaatje van overly attached girlfriend wat niks met het plaatje te maken heeft.
Ik geef hierbij aan dat het totaal niks met het plaatje te maken heeft!

Graag hieronder.
graag alle nieuwsberichten van het voorbeeld wat ik gaf over 9/11

Hey als het in het nieuws stond SHOW me!

- ik zal ze hieronder even opsommen, dus graag een reactie met de link naar alle nieuws sites.

dus
- flat earth!
- CIA zit er achter
- de Joden zitten achter 9/11
- Silverstein zit achter 9/11
- de amerikaanse overheid zit achter 9/11
- de Cia zit achter 9/11
- Rusland zit achter 9/11
- er is een mini nuke gebruikt
- nukes bestaan niet
- no planes
- er zijn vracht vliegtuigen gebruikt voor het neerhalen van WTC
- er zij gevechtsvliegtuigen gebruikt voor het neerhalen van WTC
- Raketten gebruikt voor het neerhalen van WTC
- er is een gigantische green screen gebruikt bij 9/11
- 9 miljoen crisis acteurs
- nukes bestaan niet
- Rakket zijn fake

Hierbij kan je mij gelijk in het ongelijk stellen, en als je er 5 hebt, zie je me niet meer terug in dit topic.

Let op en nu gebruik ik je eigen citaat!
Main stream media verspreid de meeste conspiracies

Deze theorieen moeten dus al wel eerst door de MSM verspreid zijn, dus als er word gelinkt naar een conspiracy site geld het niet.

Weet je wat ik verhoog nog even hierbij mijn aanbod, als je er 3 van kan aantonen dan zie je me niet meer op BNW behalve in de SC!
Pope John Paul II shot first!!!
  maandag 28 augustus 2017 @ 23:47:40 #227
175455 Summers
Know Thyself
pi_173454441
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

? <- dit is een vraag teken als in vraag, niet een antwoord.
NIet ik weet het beter!
In bijna elke post stel ik een vraag
.
Kritisch zijn is mijn mening er over geven, Mijn post begint ook van ik denk ik vermoed, ik gok.
Ik stel vragen en blijf vragen stellen omdat ik ergens kritisch over ben!

Ik antwoord niet alvast bij een zoveelste false flag melding!
Het is een false flag, ik stel vragen waarom false flag en heb je hier al naar gekeken en hoe dan.

DAT is kritisch!
En ik gaf al aan dat het het meest kritisch is als je alle vragen aan jezelf stelt en je eigen wereldbeeld controleert , Je slaat de belangrijkste stap over als je vragen gaat stellen over een false flag , je zou moeten beginnen met vragen stellen bij de officiele versie en in plaats daarvan neem je die als uitgangspunt en verdedigt het alsof het een feit is .
quote:
En een plaatje posten! met freedom en vrij denken wil niet zeggen dat je ook vrij denkt.
Als je alleen maar dat kan posten, want het zijn er nogal wat is jou gedachten gang vrij beperkt, want, je zegt wel dat je vrijheid wil en los wil staan van overheden, maar in elk land hebben ze andere wetten en regels, IN een paar landen kan je zelfs ge-executeerd worden door je mening te geven.
We leven hier in een vrij land waar de discussie over vrijheid van menings uiting heeel erg vaak aan bod komt.
Want hoever kan je gaan?
Heb je daar wel eens over nagedacht?
De samenleving word steeds bekrompener en mensen worden tegenwoordig al hysterisch bij een andere mening dan ze zelf hebben .
quote:
Meme's zijn gemaakt uit films spelletjes en series noem maar op.
Zoals ik hier boven als voorbeeld gaf, de text die gebruikt word heeft vaak te maken met een zin of een citaat of een persoon.

Zoals deze begin topic.
[ afbeelding ]

Leg even uit wat de citaat te maken heeft met startrek?
En zo zijn er wel meer laatst kwam ik een citaat tegen op een plaatje van overly attached girlfriend wat niks met het plaatje te maken heeft.
Ik geef hierbij aan dat het totaal niks met het plaatje te maken heeft!
easy cherrypicking en memes hoeven niet letterlijk te zijn en deze gaat overduidelijk om de emotie die word uitgebeeld en niet om star trek . Je wilt gewoon overduidelijk tegen alles zijn wat ik post .

?u=http%3A%2F%2Fquotespictures.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2Fsome-people-miss-the-message-because-theyre-too-busy-looking-for-the-mistake-inspirational-quote.jpg&f=1
quote:
Graag hieronder.
graag alle nieuwsberichten van het voorbeeld wat ik gaf over 9/11

Hey als het in het nieuws stond SHOW me!

- ik zal ze hieronder even opsommen, dus graag een reactie met de link naar alle nieuws sites.

dus
- flat earth!
- CIA zit er achter
- de Joden zitten achter 9/11
- Silverstein zit achter 9/11
- de amerikaanse overheid zit achter 9/11
- de Cia zit achter 9/11
- Rusland zit achter 9/11
- er is een mini nuke gebruikt
- nukes bestaan niet
- no planes
- er zijn vracht vliegtuigen gebruikt voor het neerhalen van WTC
- er zij gevechtsvliegtuigen gebruikt voor het neerhalen van WTC
- Raketten gebruikt voor het neerhalen van WTC
- er is een gigantische green screen gebruikt bij 9/11
- 9 miljoen crisis acteurs
- nukes bestaan niet
- Rakket zijn fake

Hierbij kan je mij gelijk in het ongelijk stellen, en als je er 5 hebt, zie je me niet meer terug in dit topic.

Let op en nu gebruik ik je eigen citaat!
Main stream media verspreid de meeste conspiracies

Deze theorieen moeten dus al wel eerst door de MSM verspreid zijn, dus als er word gelinkt naar een conspiracy site geld het niet.

Weet je wat ik verhoog nog even hierbij mijn aanbod, als je er 3 van kan aantonen dan zie je me niet meer op BNW behalve in de SC!
Right som gewoon maar wat op en prop alles samen en ik ga dat allemaal uitzoeken om jou een plezier te doen NOT . Wees aub waar je zelf verkiest te zijn . Massavernietigingswapens , fear porn , oorlogspropaganda , het is 1 en al conspiracy wat we al jaren als " nieuws " krijgen .
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  maandag 28 augustus 2017 @ 23:51:21 #228
175455 Summers
Know Thyself
pi_173454487
21032336_1639872086063935_3538866004898766029_n.jpg?oh=276eeb95d1bead943f5592b18f8a39d7&oe=5A2B1C39
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 00:14:47 #229
175455 Summers
Know Thyself
pi_173454777
registreer om deze reclame te verbergen
6b61597a5c060b0fcfd85bb2dfb7ecd8.jpg
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_173454811
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:47 schreef Summers het volgende:

[..]

En ik gaf al aan dat het het meest kritisch is als je alle vragen aan jezelf stelt en je eigen wereldbeeld controleert , Je slaat de belangrijkste stap over als je vragen gaat stellen over een false flag , je zou moeten beginnen met vragen stellen bij de officiele versie en in plaats daarvan neem je die als uitgangspunt en verdedigt het alsof het een feit is .
Zie hier het tegengestelde van kritisch denken. :'( :'( :'(
1 + 1 = blauw
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 00:21:06 #231
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_173454835
quote:
oh Yeah...
Huig
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 00:39:46 #232
175455 Summers
Know Thyself
pi_173455019
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 00:21 schreef Orwell het volgende:

[..]

oh Yeah...
?u=http%3A%2F%2Fimages2.fanpop.com%2Fimages%2Fphotos%2F2700000%2FThe-Truman-Show-the-truman-show-2771891-460-300.jpg&f=1
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 07:23:41 #233
175455 Summers
Know Thyself
pi_173456102
21105630_1667509026623942_996747536866334001_n.jpg?oh=cef8dd26f3572e84cd60ca9c64d7e878&oe=5A2DC929
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 07:35:19 #234
175455 Summers
Know Thyself
pi_173456158
21077415_1665574970150681_3659871519477957239_n.jpg?oh=71a04c7bd22324579b774da925f3e0b1&oe=5A1E75C1
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 07:50:43 #235
175455 Summers
Know Thyself
pi_173456227
20992590_1657765660931612_327463086048949363_n.jpg?oh=9f3bb3f6e70ec49ad49bb9da891be86a&oe=5A27CD8D
Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 11:29:46 #236
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173458714
quote:
0s.gif Op maandag 28 augustus 2017 23:47 schreef Summers het volgende:

[..]

En ik gaf al aan dat het het meest kritisch is als je alle vragen aan jezelf stelt en je eigen wereldbeeld controleert , Je slaat de belangrijkste stap over als je vragen gaat stellen over een false flag , je zou moeten beginnen met vragen stellen bij de officiele versie en in plaats daarvan neem je die als uitgangspunt en verdedigt het alsof het een feit is .

[..]

De samenleving word steeds bekrompener en mensen worden tegenwoordig al hysterisch bij een andere mening dan ze zelf hebben .

[..]

easy cherrypicking en memes hoeven niet letterlijk te zijn en deze gaat overduidelijk om de emotie die word uitgebeeld en niet om star trek . Je wilt gewoon overduidelijk tegen alles zijn wat ik post .

[ afbeelding ]

[..]

Right som gewoon maar wat op en prop alles samen en ik ga dat allemaal uitzoeken om jou een plezier te doen NOT . Wees aub waar je zelf verkiest te zijn . Massavernietigingswapens , fear porn , oorlogspropaganda , het is 1 en al conspiracy wat we al jaren als " nieuws " krijgen .
Raar want bij alle situaties word er eerst false flags geroepen en niet eens verder gekeken.
Dat noem ik alles behalve kritisch.
Vaak is de situatie nog geen eens helder in beeld, voor die tijd hebben mensen meer dan genoeg vragen.
Er word namelijk al gelijk Vastgesteld dat het een false flag is, En er word niet verder meer naar gekeken er worden geen vragen gesteld hoe wat waar wanneer en waarom, waarom denk je dat de topics zo snel gesloten worden??


De meeste memes die ik voorbij zie komen komen uit film of serie..
Waarbij een personage een uitspraak doet die vereeuwigd word in een plaatje.
Ik noem het klunggelig om er wat anders van te maken.
1uwpj7.jpg

En jij beweert dat het uit het nieuws komt, dan moet het toch heel makkelijk aan te tonen zijn, als uitgangspunt gebruikte ik gewoon de 9/11 beweringen uit de post er boven.
Om het makkelijk voor je te maken..
Maar zoals gewoonlijk kan je niks aantonen, waarbij we weer terug komen op het bovenste punt.
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 11:44:15 #237
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173458951
Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173459060
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.
Er wordt natuurlijk op BNW na elke aanslag vrijwel onmiddellijk false flag of hoax geroepen. Nog voor alle informatie binnen is.
pi_173459062
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.
Hoevaak ga jij dit nog precies herhalen? Voel je je elke keer slim als je het zegt? :D
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 11:57:44 #240
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173459156
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 11:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Er wordt natuurlijk op BNW na elke aanslag vrijwel onmiddellijk false flag of hoax geroepen. Nog voor alle informatie binnen is.
Nee hoor op bnw niet, elders wel. Eerste beelden zeggen snel genoeg daar heb je niet eens info meer voor nodig tegenwoordig. Zelfde scenario all over again.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173459188
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 11:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor op bnw niet, elders wel. Eerste beelden zeggen snel genoeg daar heb je niet eens info meer voor nodig tegenwoordig. Zelfde scenario all over again.
Jammer dat je nooit bewijs hebt. Maar dat is logisch als je alles bij elkaar moet liegen en verzinnen om slim te kunnen doen op internet. Zelfde scenario all over again indeed.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 12:12:11 #242
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173459411
quote:
:') het is een pop..
Kijk exact wat ik bedoel!
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 12:14:31 #243
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173459458
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 12:00 schreef ems. het volgende:

[..]

Jammer dat je nooit bewijs hebt. Maar dat is logisch als je alles bij elkaar moet liegen en verzinnen om slim te kunnen doen op internet. Zelfde scenario all over again indeed.
De ironie en dit elke dag met jou. Ik wens je een fijne dag zonnetje. 8-)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 12:20:51 #244
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173459580
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 11:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor op bnw niet, elders wel. Eerste beelden zeggen snel genoeg daar heb je niet eens info meer voor nodig tegenwoordig. Zelfde scenario all over again.
Dus totaal niet kritisch.
Kritisch is dat je er zelf nog over na gaat denken.
Niet dat je de stempel er al vtv op drukt.
En totaal geen bewijs aanvoeren of in discussie gaan of het wel zo is!
fake-news-ancient-city-found-australian-desert-2.jpg

quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Je herkent de onzin zodra je het nieuws aanzet of de beelden van de msm onder je neus krijgt. Na de zoveelste herhaling van al het andere wat we gezien hebben hoef je daar niet eens meer voor verder te kijken of op onderzoek te gaan. Same old shit just a different place.
Btw, waarom zet je uberhaupt nog steeds je tv aan, en al helemaal het nieuws??
Lees je de plaatjes niet van Summers met haar warning labels?
terror-fyou-get-your-facts-from-the-mainstream-media-and-6255206.png
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 12:27:06 #245
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173459700
Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173460447
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.
Ik vermoed dat de meeste mensen tegenwoordig kritischer zijn op het nieuws. Het is zoveel dat je wel moet filteren, anders word je gek.
  dinsdag 29 augustus 2017 @ 13:16:17 #247
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173460499
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.
CNN word hier beschouwt als echt een van de grootste klote zenders..
Er zijn wel betere, maare pak je ook wel eens lokaal nieuws er bij?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_173460608
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 augustus 2017 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk kijk ik wel eens het nieuws en de algemene media volg ik ook. Ik neem vaak zat een kijkje op CNN, Televaag om te aanschouwen wat ze ons nu weer op de mouw spelden. Niets mis mee om dit zo nu en dan te (blijven) doen. Het is wat anders om deze beelden blind te vertrouwen. Die tijd is allang voorbij.
Ik ook. Vaak ga ik tussen verschillende MSM TV zappen.

Er wordt natuurlijk op MSM binnen ’n uurtje of zo wazige video opnames en rare, niet kloppende verhalen van zelfde ‘getuigen/overlenden’ keer op keer herhaald.
Volgende dag krijgen we de surreal interviews met ‘nabestanden’.
“We are all absolutely devastated but feel well enough to give interviews to several media channels within 24 hours of our beloved son being blown up”

Who needs alternative media to see that its bullshit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_173460632
Ik zie dat we weer in de "ik zou het niet zo doen dus het is nep" cirkel zijn beland 8-)
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173461264
quote:
Grappig, tijdje terug werd de paspoortobsessie nog ontkend ;)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')