Religie is een uitvloeisel van idealisme. Een aangetrokken jasje net zoals politieke idealen dat zijn.quote:
Idealisme is er iets leuks van proberen te maken. Ik ben er ook geen ster in maar begrijp het woord wel.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Religie is een uitvloeisel van idealisme. Een aangetrokken jasje net zoals politieke idealen.
Nee, geen familie in heel Spanje. Je kan er trouwens wel lekker Marokkaans eten in:quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:04 schreef MrvanTrapZ het volgende:
BansheeBoy heb je daar toevallig ook een neef/oom/opa wonen in de buurt met een winkeltje?
Men probeert de eenmanszaak die dat twitterde nog om reactie te vragen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:14 schreef Geralt het volgende:
Is er al duidelijkheid over die brute golf van vijandigheid en wat dat precies inhoudt?
Hebben ze daar douches midden in een park staan of wat?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, geen familie in heel Spanje. Je kan er trouwens wel lekker Marokkaans eten in:
Jaima Park
23210 Guarromán, Jaén, Spanje
2 weken geleden nog lekkere paella gegeten en daarna een verfrissende douche genomen. Het is fijn om volwassen te zijn.
²
En jouw vrouw heeft dezelfde rechten al jij. Toch iets wat je tegenwoordig kan vragen aan moslims.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, geen familie in heel Spanje. Je kan er trouwens wel lekker Marokkaans eten in:
Jaima Park
23210 Guarromán, Jaén, Spanje
2 weken geleden nog lekkere paella gegeten en daarna een verfrissende douche genomen. Het is fijn om volwassen te zijn.
²
Nee, het is een groot terrein met parkeerplaatsen, een restaurant, een moskee, wat douches.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:21 schreef Geralt het volgende:
[..]
Hebben ze daar douches midden in een park staan of wat?
Klinkt bijzonder.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, het is een groot terrein met parkeerplaatsen, een restaurant, een moskee, wat douches.
²
Idealen zijn leuk omdat ze uitdagend lijken en je een vals gevoel van goede hoop geven.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Idealisme is er iets leuks van proberen te maken. Ik ben er ook geen ster in maar begrijp het woord wel.
Om het dan maar geheel duidelijk te maken. Hoe denk je over homo's?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, het is een groot terrein met parkeerplaatsen, een restaurant, een moskee, wat douches.
²
Jij gaf aan dat het bijna schadelijker is dan religie.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Idealen zijn leuk omdat ze uitdagend lijken en je een vals gevoel van goede hoop geven.
Reclames spelen handig in op de idealen die mensen zichzelf voorhouden, terwijl we diep van binnen weten dat veel van die idealen (of het nu om een schoonheidsideaal of om een gezondheidsideaal gaat) in de meeste gevallen nooit worden bereikt. Mede omdat ze veelal subjectief en relatief van aard zijn.
Dat geldt ook voor politieke idealen, economische idealen, religieuze of spirituele idealen. Het multiculturele ideaal is ook zo'n leuke vliegvanger. Idealen houden je op de lange termijn altijd een worst voor.
Als gevolg hiervan raken mensen boos of teleurgesteld, of ze blijven als een kip zonder kop verslaafd hangen aan hun idealen die in de praktijk allang zijn vervlogen. Het bekende starre hokjes-denken waarbij idealen veranderen in dogma's.
Daarom moet de ratio altijd de beteugelaar zijn van het ideaal en niet omgekeerd.
Nadenken is altijd beter.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Idealen zijn leuk omdat ze uitdagend lijken en je een vals gevoel van goede hoop geven.
Reclames spelen handig in op de idealen die mensen zichzelf voorhouden, terwijl we diep van binnen weten dat veel van die idealen (of het nu om een schoonheidsideaal of om een gezondheidsideaal gaat) in de meeste gevallen nooit worden bereikt. Mede omdat ze veelal subjectief en relatief van aard zijn.
Dat geldt ook voor politieke idealen, economische idealen, religieuze of spirituele idealen. Het multiculturele ideaal is ook zo'n leuke vliegvanger. Idealen houden je op de lange termijn altijd een worst voor.
Als gevolg hiervan raken mensen boos of teleurgesteld, of ze blijven als een kip zonder kop verslaafd hangen aan hun idealen die in de praktijk allang zijn vervlogen. Het bekende starre hokjes-denken waarbij idealen veranderen in dogma's.
Daarom moet de ratio altijd de beteugelaar zijn van het ideaal en niet omgekeerd.
Waarom is er nog nooit een religie op dit aardse toneel geweest die op de langere termijn succesvol is geweest?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jij gaf aan dat het bijna schadelijker is dan religie.
Het probleem zit in het zelf nadenken. Ratio dus.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom is er nog nooit een religie op dit aardse toneel geweest die op de langere termijn succesvol is geweest?
Dat blijft een essentiële vraag. Ligt het aan de religie zelf of aan de onmogelijke idealen die zo'n religie mensen voorhoud?
Vanuit de ratio ga je dergelijke patronen herkennen binnen de verschillende religies en kom je uit op dit antwoord.
Niets mis mee om jezelf binnen een ideaalbeeld te verbeteren, maar de ratio moet daarin wel de beteugelaar zijn. Anders verliest men zichzelf in het ideaal. Verliest men de realiteitszin.
Nee, natuurlijk is dat bewijs er niet. Als kind geloofde ik ook in een god en nu absoluut niet meer. Maar dat was natuurlijk geen vrije keuze.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 12:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar je kunt er wel voor kiezen om het niet meer te geloven. Daar is legio bewijs voor.
Vroeger geloofde ik daadwerkelijk in een persoon die God was. Nu niet meer.
Het is niet zo fout. Gewoon een discussie.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:46 schreef Hdero het volgende:
Wordt dit hele topic een Zin van religie vs niet-religie discussie? Was dat de bedoeling? Wat is de insteek precies?
Ik zeg niet dat het fout is, maar wat is de relevantie daarvan met deze actualiteit?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is niet zo fout. Gewoon een discussie.
Zo loopt een discussie soms. Niet relevant. Ik doe het dagelijks. Het slaat soms ook nergens op. Dat is een discussie.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het fout is, maar wat is de relevantie daarvan met deze actualiteit?
Het spijt je bljkbaar erg dat je niet af mag geven op een bevolkingsgroep. Daardoor kan je je niet beter voelen.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zo loopt een discussie soms. Niet relevant. Ik doe het dagelijks. Het slaat soms ook nergens op. Dat is een discussie.
Welke groep?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het spijt je bljkbaar erg dat je niet af mag geven op een bevolkingsgroep. Daardoor kan je je niet beter voelen.
Ik heb niet heel veel met Marokkanen en door ervaring niet altijd iets met moslims. Ik verdedig wel de moslims wiens moskee wordt aangevallen door tuig.quote:
Je had ervoor kunnen kiezen om jezelf voor de gek te houden en te blijven geloven. Zichzelf voor de gek houden is iets waar mensen schijnbaar heel goed in zijn.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 13:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk is dat bewijs er niet. Als kind geloofde ik ook in een god en nu absoluut niet meer. Maar dat was natuurlijk geen vrije keuze.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |