maar feitelijk zou het een juiste constatering zijn, daar ging het meer omquote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat die bankiers voor zover religieus (wrs niet, of alleen in naam) hun religie niet mengen in hun professionele bezigheden.
Okee, semantiek dus.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik blijf erbij dat het AD in mijn ogen uit de bocht vliegt. Maar dat betekent niet dat ik de VP niet vind kunnen.
Verklaar je nader.....quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Met die VP vliegt het AD echter redelijk uit de bocht.
Dus een kop die op feiten gebaseerd is wordt door jou als "suggestief" gekwalificeerd. merkwaardig.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Door een suggestieve kop.
In een samenleving die steeds verder polariseert en er een discussie plaatsvindt over het gedrag van kut-Marokkaantjes, vind ik een dergelijk VP op z'n zachtst gezegd nogal onhandig, omdat je zaken die niets met elkaar te maken hebben ogenschijnlijk koppelt (terrorisme en wangedrag van straatklootzakjes).quote:
Voor antisemitisch ingestelde complotwappies of lieden die denken dat we geleid worden door reptiliians van een andere planeet die hier zoveel mogelijk goud proberen te delven?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:24 schreef Re het volgende:
[..]
maar feitelijk zou het een juiste constatering zijn, daar ging het meer om
De verwachte reacties zijn idd voorspelbaar, aan alle kanten, alleen meteen op het rempedaal drukken hierbij en ophef creëren is wat mij betreft dus, van degenen die het doen, niet handig. Het is confronterend idd dat wel, er wordt echter een analyse gemaakt in het bijgaande artikel die wel eens een goede verklaring zou kunnen zijn.quote:verder is er niets mis met het stellen van een vraag zoals in het artikel, de verwachter reacties ook hier spreken ook boekdelen
Omdat de titel niet zegt wat 'ie bedoelt, maar een vraag stelt waar de lezer zelf maar het juiste antwoord uit moet halen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:27 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Dus een kop die op feiten gebaseerd is wordt door jou als "suggestief" gekwalificeerd. merkwaardig.
Mag je mij uitleggen waarom deze kop volgens jou suggestief is......
In het artikel idd.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat de titel niet zegt wat 'ie bedoelt, maar een vraag stelt waar de lezer zelf maar het juiste antwoord uit moet halen.
Het artikel geeft antwoord op de vraag, je kunt het beter als een sensatie opwekkende inleiding zien van een vraag die reeds beantwoord is op basis van een analyse die het artikel bevat.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat de titel niet zegt wat 'ie bedoelt, maar een vraag stelt waar de lezer zelf maar het juiste antwoord uit moet halen.
Nee, de titel suggereert al voldoende wat het juiste antwoord is.quote:
Ja, dat noemen ze een suggestieve titel en suggestieve titels zijn kut.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:36 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het artikel geeft antwoord op de vraag, je kunt het beter als een sensatie opwekkende inleiding zien van een vraag die reeds beantwoord is op basis van een analyse die het artikel bevat.
En als je nu een wijdverbreide populaire mythe wil doorprikken? Volgens mij kun je dezelfde kop gebruiken dan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, de titel suggereert al voldoende wat het juiste antwoord is.
Omdat jij iets kut vindt hoeft iets niet direct verboden te worden. En al helemaal niet als er vervolgens een sterke analyse in het artikel gepresenteerd wordt die de vraag in de titel een antwoord geeft.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat noemen ze een suggestieve titel en suggestieve titels zijn kut.
Ja, dan is het nog steeds luie journalistiek van het niveau: 'Kunnen paardenbloemen ALS genezen?'quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En als je nu een wijdverbreide populaire mythe wil doorprikken? Volgens mij kun je dezelfde kop dan gebruiken.
Dat maakt de titel zo mogelijk nog triester. Als het zo'n goed stuk is, is zo'n kut-titel nergens voor nodig.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:42 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Omdat jij iets kut vindt hoeft iets niet direct verboden te worden. En al helemaal niet als er vervolgens een sterke analyse in het artikel gepresenteerd wordt die de vraag im de titel een antwoord geeft.
Ik denk dat er geen ophef zou zijn geweest.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dan is het nog steeds luie journalistiek van het niveau: 'Kunnen paardenbloemen ALS genezen?'
Zoals ik al zei: als je je titel moet formuleren als een suggestieve vraag om aandacht voor je artikel te krijgen, moet je je eens afvragen of je artikel wel de moeite waard is.
Geen idee. Peturrrrrrr vraagt 2500 netto begreep ik.quote:
Dan zou het nog steeds een suggestieve kut-titel zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen ophef zou zijn geweest.
Weer Marokkanen! Toeval?
Ja, dit is toeval en dan een analyse waarom het toeval is, waarbij de wijdverbreide populaire mythe en passant weggezet wordt als ontsproten aan het hallucinerende brein van Wilders en Terry en dat we verzet moeten plegen tegen het opkomende nazisme.
Ik denk dat jij er als de kippen bij zou zijn om in een topic dat daarover gaat enigszins triomfantelijk je gelijk te verkondigen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan zou het nog steeds een suggestieve kut-titel zijn.
Suggestief of niet dit soort titels roepen wel stevige reacties op waardoor dit artikel nog meer in de schijnwerpers komt te staan en het artikel onder meer neuzen beland.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat maakt de titel zo mogelijk nog triester. Als het zo'n goed stuk is, is zo'n kut-titel nergens voor nodig.
Nou, je hebt me helemaal door hoor.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij er als de kippen bij zou zijn om in een topic dat daarover gaat enigszins triomfantelijk je gelijk te verkondigen.
Niet dan? Wees eens eerlijk?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou, je hebt me helemaal door hoor.
Ik kan nog wel sterkere titels bedenken. Dat betekent niet dat ze niet getuigen van luie journalistiek.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:50 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Suggestief of niet dit soort titels roepen wel stevige reacties op waardoor dit artikel nog meer in de schijnwerpers komt te staan en het artikel onder meer neuzen beland.
Ik kan wel snappen dat je hier voor kiest, zou het zelf misschien ook wel hebben gedaan.
Geen idee wat ik dan zou doen.quote:
Punt is wel dat het de aandacht van potentiële lezers trekt in ieder geval. Echter ik vrees, ook, omdat het artikeltje iets langer is dan 4 regeltjes, dat vrij veel mensen onder het slaken van de term "tl;dr" dit niet zullen lezen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:50 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Suggestief of niet dit soort titels roepen wel stevige reacties op waardoor dit artikel nog meer in de schijnwerpers komt te staan en het artikel onder meer neuzen beland.
Ik kan wel snappen dat je hier voor kiest, zou het zelf misschien ook wel hebben gedaan.
Denk er eens over na. want als het een mythe is dan kun je dezelfde kop gewoon gebruiken. Maar hoe zou de discussie verlopen? Zou er ophef zijn? Dat laatste niet, denk ik.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen idee wat ik dan zou doen.
Sowieso zou je het niet geloven als ik zou beweren dat ik niet zo reageer.
Dat jij sterkere titels kan bedenken hebben zij niet zo veel aan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik kan nog wel sterkere titels bedenken. Dat betekent niet dat ze niet getuigen van luie journalistiek.
Ja die zul je er altijd wel tussen hebben, maar als er al 500 potentiele lezers bijkomen heeft het toch een gewenst effect gehad.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is wel dat het de aandacht van potentiële lezers trekt in ieder geval. Echter ik vrees, ook, omdat het artikeltje iets langer is dan 4 regeltjes, dat vrij veel mensen onder het slaken van de term "tl;dr" dit niet zullen lezen.
Dus jouw verklaring is statistisch grotere groep en armoede?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:56 schreef Twiitch het volgende:
Het is een van de grootste (islamitische) minderheidsgroepen in Europa en zit ook overal grotendeels in de laagste sociale klasse, dus een grote vijver van kansloos volk om uit te vissen. Zowel voor extremisten als criminelen.
het zal een mix zijn van socioeconomische en biologische aspecten, en daar passen wel een aantal verschillende groepen inquote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus jouw verklaring is statistisch grotere groep en armoede?
gek alleen, dat de terroristen nou juist wel een opleiding hadden en vaak ook werk.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:05 schreef Re het volgende:
[..]
het zal een mix zijn van socioeconomische en biologische aspecten, en daar passen wel een aantal verschillende groepen in
Biologische aspecten?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:05 schreef Re het volgende:
[..]
het zal een mix zijn van socioeconomische en biologische aspecten, en daar passen wel een aantal verschillende groepen in
Soms wel, soms niet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:11 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
gek alleen, dat de terroristen nou juist wel een opleiding hadden en vaak ook werk.
Ik had het meer over de Bataclan, een opgeleid technicus.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soms wel, soms niet.
Die lui die mensen doodrijden, krijg ik althans de indruk, zijn vaak niet overdreven hoog opgeleid namelijk.
Wat een gelul weer. De pubers op het platteland hebben helemaal geen clubhuizen of welke andere voorziening dan ook. Is allemaal wegbezuinigd. En Mourad en z'n overlastgevende vriendjes krijgen van alle kanten hulp aangeboden, maar hangen liever op straat de gangsta uit.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk. Onder Marokkanen spelen er meer problemen dan onder andere bevolkingsgroepen (relatief gezien). Een deel heeft te maken met de gebruikte vergrootglazen. Een ander deel met het ontnemen van de kansen bij jongeren uit deze groep. Als Jeffrey van het kippenkamp wel een clubhuis krijgt en Mourad uit Krispijn (Dordrecht) mag met eigen geld een dambord kopen om de tijd te doden...
²
Ja, maar dat zeg ik dus, soms opgeleid, soms niet. Hoe ingewikkelder de aanslag vaak, hoe hoger de dader opgeleid is wrs. En andersom.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:15 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik had het meer over de Bataclan, een opgeleid technicus.
Wow! En nu, moeten we je een aai over de bol geven? Staan juichen omdat je de kansen die je gegeven werden aangepakt hebt?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Alhoewel ik het niet groter wil maken dan het is ben ik toch wel benieuwd naar de oorzaken. Ik vermoed dat een deel zit in uitsluiting. Marokkaanse jongeren komen moeilijker aan een stageplek. Zullen eerder gediscrimineerd worden bij een sollicitatie.
Alhoewel een eerste reflex is dat we hard moeten optreden zit de oplossing hem juist in het omarmen van deze jongeren zodat ze zich thuis voelen en zich teder voelen in een warm bad.
Ik heb mijn kans gepakt. Niemand die zo snel als ik drivers kan installeren. Ik heb me dit eigen gemaakt ondanks de tegenwerkingen.
²
In Turkije worden meer dan 10x zoveel aanslagen gepleegd dan in Marokko.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Biologische aspecten?
Ik denk dat iig psycho-sociologische aspecten een rol spelen: je hebt 'moslims van de vlag' en 'moslims van het boek'. Moslims van het boek zie je meer voorkomen bij Marokkanen. Dat verklaart in ieder geval waarom je bij Turken minder islamitische terroristen aantreft dan bij Marokkanen.
Maar dat verklaart nog niet waarom niet meer Algerijnen, Egyptenaren, Tunesiërs ook aanslagen plegen. Die zitten sociologisch vaak in dezelfde cohorten mbt aspecten als welvaart, werk, kansen, maar kennelijk zijn die minder vertegenwoordigd in de daderstatistieken dan Marokkanen. Dus ja, dan wordt nog aangehaald de drugsas dus. En de link tussen criminaliteit en jihad; echter ook dan is er weinig verschil met lieden uit de vergelijkbare streek.
Dus helemaal kun je het niet verklaren wrs.
Ten eerste is de ETA de facto gestopt met haar gewapende activiteiten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:24 schreef p078 het volgende:
Titel klopt voor geen meter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
In Spanje staat ETA al jaren boven aan wat betreft aanslagen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ETA_attacks
Ten tweede heeft de ETA niet zo gek veel slachtoffers gemaakt en al helemaal niet buiten Spanje.quote:Op maandag 10 januari 2011 kondigde de ETA het permanent staakt-het-vuren af en heeft het al haar terroristische bewegingen gestopt, zoals aanslagen, liquidaties en ontvoeringen.[1]. Al haar gewapende activiteiten zijn toen definitief stopgezet.
Qua "Allah Akbar" aanslagen klopt de titel mogelijk wel?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:24 schreef p078 het volgende:
Titel klopt voor geen meter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe
Mensen uit de hele wereld plegen aanslagen in Europa. Van India(Babbar Khalsa) tot een met Noorwegen(Brievik). Zijn we nu al MH17 vergeten?
In Spanje staat ETA al jaren boven aan wat betreft aanslagen:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ETA_attacks
De scoop is te groot. Het gaat wrs om islamitisch terrorisme binnen Europa en dan ongeveer vanaf januari 2005 (Charlie Hèbdo). Dat is gerelateerd aan politiek/fundamentalistisch islamisme en/of ISIS. Dat is een beetje waarbij zich dit opmerkelijke sociologisch fenomeen voordoet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:31 schreef p078 het volgende:
[..]
In Turkije worden meer dan 10x zoveel aanslagen gepleegd dan in Marokko.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Turkey
https://en.wikipedia.org/(...)incidents_in_Morocco
Maar degene waar ik op reageerde beweert dat toch juist, dat het de lage levensomstandigheden zijn, die maken dat ze terrorist worden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar dat zeg ik dus, soms opgeleid, soms niet. Hoe ingewikkelder de aanslag vaak, hoe hoger de dader opgeleid is wrs. En andersom.
Maar niveau van opleiding an sich is geen voorspeller.
Je kunt niet zeggen: o, die is laagopgeleid, dat is geen terrorist.
Of: o, die is HBO-opgeleid en dus een potentiële terrorist.
Klopt, dat klopt ook niet idd. Althans ook dat is niet een voorspeller.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 14:35 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar degene waar ik op reageerde beweert dat toch juist, dat het de lage levensomstandigheden zijn, die maken dat ze terrorist worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |