Dit topic ging dan ook over de suggestieve kop, niet over Marokkanen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat je kennelijk meer valt over een legitieme vraag die gesteld wordt dan het feit dat we hier een enorm marokkanenprobleem hebben in Europa. De vraag is namelijk niet het probleem, de overlastgevende Marokkanen zijn het probleem.
Hard he. De waarheid.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan moet je het er gewoon neerzetten. Geen suggestieve vraag stellen.
Juistem. Zelfs domme tokkies zullen mogelijk aangetrokken worden door zo'n titel en - al dan niet per ongeluk - een inhoudelijk goed sluitend stuk lezen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:53 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
Aan de ene kan is het niet suggestief, want ze tonen bewijs dat veel aanslagen door marokkanen gedaan worden.
Ze proberen met deze manier meer lezers aan te trekken, meer is het niet.
Eerlijk is eerlijk. Onder Marokkanen spelen er meer problemen dan onder andere bevolkingsgroepen (relatief gezien). Een deel heeft te maken met de gebruikte vergrootglazen. Een ander deel met het ontnemen van de kansen bij jongeren uit deze groep. Als Jeffrey van het kippenkamp wel een clubhuis krijgt en Mourad uit Krispijn (Dordrecht) mag met eigen geld een dambord kopen om de tijd te doden...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat je kennelijk meer valt over een legitieme vraag die gesteld wordt dan het feit dat we hier een enorm marokkanenprobleem hebben in Europa. De vraag is namelijk niet het probleem, de overlastgevende Marokkanen zijn het probleem.
Daarvoor moet je het artikel lezen, lijkt me. Zelfde als users die in een topic reageren terwijl ze alleen de TT hebben gelezen vaak een ander oordeel hebben dan mensen die bijgaande OP wel hebben gelezen. Op FOK! zeg je dan "Lezen!".quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kun jij het antwoord op de vraag niet al uit de vraag zelf halen?
Het gaat over een 'suggestieve' kop over Marokkanen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit topic ging dan ook over de suggestieve kop, niet over Marokkanen.
Tokkies passeren het krantrek in de supermarkt zonder een blik erop te werpen. Zijn te druk met hun sixpacks Schultenbrau.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:04 schreef 2dope het volgende:
[..]
Juistem. Zelfs domme tokkies zullen mogelijk aangetrokken worden door zo'n titel en - al dan niet per ongeluk - een inhoudelijk goed sluitend stuk lezen.
Dat standaard truukje van je wordt onderhand vervelend: niet ingaan op een vraag, maar met een wedervraag komen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat heeft dat met struisvogelgedrag te maken?
Het lijkt me vrij duidelijk welk antwoord de titel suggereert: nee. Als je dat er niet uit kunt halen, heb je best wel een gebrek aan begrijpend lezen-vaardigheden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarvoor moet je het artikel lezen, lijkt me. Zelfde als users die in een topic reageren terwijl ze alleen de TT hebben gelezen vaak een ander oordeel hebben dan mensen die bijgaande OP wel hebben gelezen. Op FOK! zeg je dan "Lezen!".
Wist niet dat aldi een krantenrek had.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tokkies passeren het krantrek in de supermarkt zonder een blik erop te werpen. Zijn te druk met hun sixpacks Schultenbrau.
Waarom kan dat niet suggestief zijn?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het gaat over een 'suggestieve' kop over Marokkanen.
Wat natuurlijk nooit 'suggestief' kan zijn
nou ja we weten allemaal welke achtergrond de Lehman CEO had natuurlijkquote:
Waarom kan jij alleen maar domme vragen stellen?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet suggestief zijn?
Dan maakt het dus niet uit welke kop een krant heeft, ze lezen het alsnog nietquote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wist niet dat aldi een krantenrek had.
Is gewoon een troll.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat standaard truukje van je wordt onderhand vervelend: niet ingaan op een vraag, maar met een wedervraag komen.
Maar waarom wil je het verbieden?
Omdat het luie journalistiek is en omdat het vaker wel dan niet een clickbait-titel van een inhoudsloos artikel is. Als je iets wilt beweren in je artikel en je durft het niet expliciet in je titel te zetten, moet je je afvragen of het artikel wel de moeite waard is.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat standaard truukje van je wordt onderhand vervelend: niet ingaan op een vraag, maar met een wedervraag komen.
Maar waarom wil je het verbieden?
Nee, het ging over de ophef. Dat het suggestief is maak jij er van.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit topic ging dan ook over de suggestieve kop, niet over Marokkanen.
Checken de koppen op nu.nl om lekker overal over mee te lullen, maar voor de rest... rlt boulevard en shownieuws.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:09 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dan maakt het dus niet uit welke kop een krant heeft, ze lezen het alsnog niet
Maar die economische crisis had te maken met een systeem dat willens en wetens door wetgeving dusdanig was geperverteerd dat dit leidde tot deze gevolgen. Belangrijke onderdelen van dat uit de hand gelopen systeem ontwikkelden zich al vanaf de jaren 70, de laatste hand daaraan werd eigenlijk gelegd door Clinton door de wetgeving die de scheiding van zakenbanken en depositobanken ongedaan maakte. Dus ja, ik begrijp niet goed wat je precies wilt zeggen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja we weten allemaal welke achtergrond de Lehman CEO had natuurlijk
Nee, deedster beweerde dat het struisvogelgedrag is om suggestieve koppen te verbieden. Dat is niet zo. Als je vindt van wel, moet je met argumenten komen. Dat is nog steeds niet gebeurd.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, het ging over de ophef. Dat het suggestief is maak jij er van.
Waarop jij vroeg wat struisvogelgedrag was. Waarop ik jou dan weer uitleg dat het focussen op totaal onbelangrijke trivaliteiten (zoals gaan emmeren over het vermeende suggestieve karakter van de kop) om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat, een vorm van struisvogelgedrag is.
Toch altijd weer die Finnen!quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:42 schreef Confetti het volgende:
Burgers die willen vechten voor het vaderland :
[ afbeelding ]
Die zwakke nationale identiteit zie ik dus niet echt.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met een zeer laag IQ en ongewenste huwelijken die leiden tot inferieur DNA.
Ja, en, wat is dan het probleem? Analyse vind ik aannemelijk. Jij niet?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij duidelijk welk antwoord de titel suggereert: nee. Als je dat er niet uit kunt halen, heb je best wel een gebrek aan begrijpend lezen-vaardigheden.
Er zijn inderdaad problemen met Marokkanen en 99% van die problemen zijn terug te voeren op de Marokkanen zelf.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk. Onder Marokkanen spelen er meer problemen dan onder andere bevolkingsgroepen (relatief gezien). Een deel heeft te maken met de gebruikte vergrootglazen. Een ander deel met het ontnemen van de kansen bij jongeren uit deze groep. Als Jeffrey van het kippenkamp wel een clubhuis krijgt en Mourad uit Krispijn (Dordrecht) mag met eigen geld een dambord kopen om de tijd te doden...
²
ik wilde wel eens een whataboutism erin gooien, dat is tegenwoordig een legitieme manier van discussierenquote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die economische crisis had te maken met een systeem dat willens en wetens door wetgeving dusdanig was geperverteerd dat dit leidde tot deze gevolgen. Belangrijke onderdelen van dat uit de hand gelopen systeem ontwikkelden zich al vanaf de jaren 70, de laatste hand daaraan werd eigenlijk gelegd door Clinton door de wetgeving die de scheiding van zakenbanken en depositobanken ongedaan maakte. Dus ja, ik begrijp niet goed wat je precies wilt zeggen.
Nu nog wachten tot het op de persoon wordt gespeeld.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is gewoon een troll.
Zit overal namelijk op die manier te posten.
Is geen normale discussie mee te voeren, zonder dat het gesprek 'zuidwaards' gaat.
Beargumenteer eerst eens waarom een suggestieve kop verboden moet worden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, deedster beweerde dat het struisvogelgedrag is om suggestieve koppen te verbieden. Dat is niet zo. Als je vindt van wel, moet je met argumenten komen. Dat is nog steeds niet gebeurd.
Het probleem is dat het luie journalistiek is om er dan zo'n suggestieve kop boven te zetten. Als je een artikel hebt met redenen waarom Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme, zet er dan gewoon boven: "Geen toeval dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme." of iets dergelijks.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en, wat is dan het probleem? Analyse vind ik aannemelijk. Jij niet?
Jep.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:14 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nu nog wachten tot het op de persoon wordt gespeeld.
Dit ben ik met je eens.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat het luie journalistiek is en omdat het vaker wel dan niet een clickbait-titel van een inhoudsloos artikel is. Als je iets wilt beweren in je artikel en je durft het niet expliciet in je titel te zetten, moet je je afvragen of het artikel wel de moeite waard is.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Beargumenteer eerst eens waarom een suggestieve kop verboden moet worden.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat het luie journalistiek is en omdat het vaker wel dan niet een clickbait-titel van een inhoudsloos artikel is. Als je iets wilt beweren in je artikel en je durft het niet expliciet in je titel te zetten, moet je je afvragen of het artikel wel de moeite waard is.
Marokkaanse jongeren zijn al een probleem op de basisschool, voordat ze ooit één keer in aanraking komen met discriminatie of stageplaatsen. Veel van de jongeren ontsporen al op zo'n jonge leeftijd dat toekomstige bedrijven ze niet willen hebben, waarna de racisme kaart getrokken wordt.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Alhoewel ik het niet groter wil maken dan het is ben ik toch wel benieuwd naar de oorzaken. Ik vermoed dat een deel zit in uitsluiting. Marokkaanse jongeren komen moeilijker aan een stageplek. Zullen eerder gediscrimineerd worden bij een sollicitatie.
Alhoewel een eerste reflex is dat we hard moeten optreden zit de oplossing hem juist in het omarmen van deze jongeren zodat ze zich thuis voelen en zich teder voelen in een warm bad.
Ik heb mijn kans gepakt. Niemand die zo snel als ik drivers kan installeren. Ik heb me dit eigen gemaakt ondanks de tegenwerkingen.
²
Waarom zou dat niet mogen? Ik had zelf voor een andere VP gekozen omdat ik het zo tekort door de bocht vindt, maar smaken verschillen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar mag niet op de voorpagina dan? Je stelt dat ze uit de bocht vliegen met die VP.
Prima. Duidelijk. Bedankt voor je mening.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het probleem is dat het luie journalistiek is om er dan zo'n suggestieve kop boven te zetten. Als je een artikel hebt met redenen waarom Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme, zet er dan gewoon boven: "Geen toeval dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme." of iets dergelijks.
Ik denk dat je met zo'n titel best wat onderbuikborrelaars kunt aanspreken die het normaal niet zo hebben op lezen. Als je die dan met zo'n titel kunt motiveren om het hele artikel te lezen dan doe je het goed, te meer als uit die tekst blijkt dat er wat meer speelt dan 'criminele genen' of iets dergelijks. Is iedereen weer een stukje wijzer.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tokkies passeren het krantrek in de supermarkt zonder een blik erop te werpen. Zijn te druk met hun sixpacks Schultenbrau.
Gaat alleen niet op die vergelijking. En ik begrijp nog steeds niet wat je wilt zeggen. Weer een bankier? Toeval? Nee, dat was geen toeval, alleen wij waren allemaal te weinig kritisch met name in de jaren 90, maar ook in de jaren 0 over wat zich ontwikkelde in de economie. want we liepen allemaal achter de belachelijke praatjes aan die in de media werden verspreid: the sky is the limit en we zullen nu voortaan alleen nog maar groei meemaken. Enfin zijn nu ook al weer veel mensen die achter belachelijke praatjes in de media aanlopen over de economie, dus wat dat betreft zal men het nooit leren wrs.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:14 schreef Re het volgende:
[..]
ik wilde wel eens een whataboutism erin gooien, dat is tegenwoordig een legitieme manier van discussieren
Dat was toevalquote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Marokkaanse jongeren zijn al een probleem op de basisschool, voordat ze ooit één keer in aanraking komen met discriminatie of stageplaatsen. Veel van de jongeren ontsporen al op zo'n jonge leeftijd dat toekomstige bedrijven ze niet willen hebben, waarna de racisme kaart getrokken wordt.
Dat stageplekken verhaal is ook onzin, ik ben op mijn middelbare school afgewezen door een stage bedrijf omdat die eigenaar dacht dat ik een Marokkaan was (buitenlandse achternaam). De vorige twee stagiairs waren namelijk Marokkanen geweest, en hij wou geen Marokkanen meer na de vele problemen, zelden komen opdagen, continue smoesjes, werk niet goed doen, en spullen die verdwenen. Een racistisch bedrijf, of een bedrijf die geleerd heeft van enkele wijze lessen?
hint: religiequote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat alleen niet op die vergelijking. En ik begrijp nog steeds niet wat je wilt zeggen. Weer een bankier? Toeval? Nee, dat was geen toeval, alleen wij waren allemaal te weinig kritisch met name in de jaren 90, maar ook in de jaren 0 over wat zich ontwikkelde in de economie. want we liepen allemaal achter de belachelijke praatjes die in de media werden verspreid: the sky is the limit en we zullen nu voortaan alleen nog maar groei meemaken. Enfin zijn nu ook al weer veel mensen die achter belachelijke praatjes in de media aanlopen over de economie, dus wat dat betreft zal men het nooit leren wrs.
Ik zou zeggen, lees het dan niet. Enge verbodsopdringer.quote:
Nou ja, ik vind de kop misschien wel wat confronterend, maar niet onjuist, het artikel geeft namelijk wel een aannemelijke analyse voor dit fenomeen en dus is de ophef naar mijn idee overtrokken.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mogen? Ik had zelf voor een andere VP gekozen omdat ik het zo tekort door de bocht vindt, maar smaken verschillen.
De titel van dit topic is: 'Ophef over krantenkop'. Zullen we het dan nu hebben over waar het om gaat? Namelijk het feit dat het AD een slechte krantenkop heeft geplaatst. En niet meer over wat Marokkanen al dan niet hebben uitgevreten.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Duidelijk. Bedankt voor je mening.
Zullen we het dan nu hebben over waar het om gaat? Namelijk het feit dat marokkanen oververtegenwoordigd zijn in terrorisme? En niet meer over de vraag of de kop suggestief is en jouw mening over suggestieve koppen?
Racistisch bedrijf. Je moet namelijk personen individueel benaderen. De ene is de andere niet. Nu scheert dat bedrijf alles over een kam en geef je zo niemand meer de kans.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Marokkaanse jongeren zijn al een probleem op de basisschool, voordat ze ooit één keer in aanraking komen met discriminatie of stageplaatsen. Veel van de jongeren ontsporen al op zo'n jonge leeftijd dat toekomstige bedrijven ze niet willen hebben, waarna de racisme kaart getrokken wordt.
Dat stageplekken verhaal is ook onzin, ik ben op mijn middelbare school afgewezen door een stage bedrijf omdat die eigenaar dacht dat ik een Marokkaan was (buitenlandse achternaam). De vorige twee stagiairs waren namelijk Marokkanen geweest, en hij wou geen Marokkanen meer na de vele problemen, zelden komen opdagen, continue smoesjes, werk niet goed doen, en spullen die verdwenen. Een racistisch bedrijf, of een bedrijf die geleerd heeft van enkele wijze lessen?
Ik stel dan ook nergens dat de kop onjuist is. Het zelf alleen een andere keuze gemaakt.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind de kop misschien wel wat confronterend, maar niet onjuist, het artikel geeft namelijk wel een aannemelijke analyse voor dit fenomeen en dus is de ophef naar mijn idee overtrokken.
Het is suggestief als het antwoord 'ja' zou zijn. Dan had de kop een beeld opgeroepen die niet in lijn is met de werkelijkheid. De kop is dus eerder een retorische vraag.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan moet je het er gewoon neerzetten. Geen suggestieve vraag stellen.
Je zei: AD vliegt uit de bocht.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat de kop onjuist is. Het zelf alleen een andere keuze gemaakt.
Ach, er zijn wel mindere dingen verboden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, lees het dan niet. Enge verbodsopdringer.
Ik denk dat die bankiers voor zover religieus (wrs niet, of alleen in naam) hun religie niet mengen in hun professionele bezigheden.quote:
Wat schuift het?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:56 schreef Geralt het volgende:
Vanavond Najib Amhali die ergens aanschuift bij een praatprogramma?
Nee, ik blijf erbij dat het AD in mijn ogen uit de bocht vliegt. Maar dat betekent niet dat ik de VP niet vind kunnen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je zei: AD vliegt uit de bocht.
Daarom reageerde ik erop.
Ik vind dat meevallen.
Maar goed, jij nu dus ook kennelijk.
Nee, het is retorisch als het een stelling is die in vraagvorm wordt gezet. Het is suggestief als ogenschijnlijk alle opties open blijven, maar de context duidelijk stuurt naar één antwoord. Zoals hier.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is suggestief als het antwoord 'ja' zou zijn. Dan had de kop een beeld opgeroepen die niet in lijn is met de werkelijkheid. De kop is dus eerder een retorische vraag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |