Dit artikel vergelijkt situatie Turken en Marokkanen. Turken hebben een sterke nationale identiteit en een ministerie van religie die de boel in de gaten houdt. Marokkanen hebben een identiteit die minder nationalistisch en meer religieus is en ook geen ministerie die de boel in de gaten houdt. Maw de "Lange Arm van Erdogan" heeft wrs toch ook positieve gevolgen.quote:Bijna de helft van de jihadisten die aanslagen in Europa plegen hebben wortels in Marokko
Anderen hebben ouders die overwegend afkomstig zijn uit andere Noord-Afrikaanse landen, zoals Algerije. Waarom keren juist zij zich toch tot de radicale islam?
In het Spaanse dorpje Ripoll zochten Marokkaanse immigranten een beter leven. Ze vonden het, tot de aanslag in Barcelona alles op zijn kop zette. Waar plezier was, is nu verdriet en dood. Ripoll is plots de plek waar terroristen werden geboren. Net zoals Brussel, Parijs ook. En het zijn opvallend vaak Marokkanen, die de wapens oppakken.
,,Je ziet dat er echt wel wat aan de hand is in de Marokkaanse gemeenschap,’’ zegt hoogleraar Edwin Bakker. Op zijn faculteit wordt een database bijgehouden, waarin de namen van zo veel mogelijk Nederlandse jihadisten zijn achterhaald en geregistreerd. ,,In Europa is alleen het Verenigd Koninkrijk een uitzondering, daar zie je uitreizigers met een Pakistaanse of Nigeriaanse migratieachtergrond. Maar kijk ook naar Frankrijk, Spanje, België – verder in Europa zie je: het aantal uitreizigers met een Marokkaanse achtergrond is veruit in de meerderheid.’’
Lange arm van Erdogan
Maar waarom juist zij? En omgekeerd: waarom zien Turkse families amper dat hun kinderen aanslagen plegen uit naam van hun Islamitische geloof?
Om met dat laatste te beginnen: je zou kunnen zeggen dat de omstreden lange arm van Erdogan ook zo zijn voordelen heeft. Want het is juist de sociale identiteit die Turken over de hele wereld met elkaar verbindt, zorgt dat ze het gevoel hebben ergens bij te horen. Criminoloog Richard Staring die onderzoek deed naar risico’s op radicalisering onder Turkse Nederlanders: ,Dankzij de oriëntatie van Turkse Nederlanders op elkaar hebben ze hun plek hier gevonden. Ook al hebben ze te maken met uitsluiting en discriminatie, ze lijden niet aan een minderwaardigheidscomplex. Hun zelfbeeld is positief omdat ze zich gewaardeerd voelen in hun eigen groep.’’
Marokkaanse Nederlanders hebben die banden veel minder, aldus Bakker. ,,Het collectief is veel minder sterk. Daardoor kun je gemakkelijker uit de groep breken, zoals Aboutaleb bijvoorbeeld heeft gedaan. Maar tegelijk zie je daardoor meer identiteitsproblemen.’’ Voor Marokkaanse Nederlanders die veel minder een eigen groep hebben waarin ze zich goed voelen, komt uitsluiting en discriminatie misschien wel extra hard aan. Daar werd bijvoorbeeld in de Haagse Schilderswijk slim op ingespeeld. ‘Jullie zullen er hier nooit bijhoren,’ riep het voormalige voetbaltalent en nu radicale moslim Azzedine C. niet voor niets, tijdens een demonstratie in de Schilderwijk. Voor wie zoekt, kan de wereldwijde Islamistische geloofsgemeenschap een thuis worden dat niet gebonden is aan landsgrenzen of een staat.
Dwingend geloof
Turkije daarentegen is bij uitstek een krachtige natie, die altijd in verbinding wil blijven staan met degenen die het land verlaten. Het is ook de regering die actief blijft in de Turkse moskeeën, Turkse imams zijn ambtenaren die worden betaald door de staat. Staring: ,,Turkse Nederlanders ervaren hun geloof als niet zo dwingend, ze kunnen er hun ei kwijt en voelen zich prettig in de bestaande islamitische bewegingen.’’
De Belgische onderzoekster Ilke Adam zegt erover: ,,Marokko heeft geen ministerie voor religie. In combinatie met minder sociale controle heeft dat ruimte voor een meer individuele beleving van het geloof.’’ Dus is het gemakkelijker te keren naar het strenge salafisme, dat door financiering vanuit Saoudi Arabië in moskeeën over de wereld wordt verspreid.
Hoewel een omstreden onderzoek van Motivation in .. nog stelde dat Nederlanders met een Turkse achtergrond religieus geweld massaal zouden goedkeuren en ze zwaar antisemitisch zouden zijn, blijkt inmiddels het tegendeel waar. Kijkend naar de integratie zou je kunnen zeggen dat de samenhang in de Turkse gemeenschap negatief is. Tegelijk zorgt juist die sterke identiteit dat hier geboren Turken zich veel minder keren tegen het Europa waar ze werden geboren zijn, door de radicale Islam te omarmen. Staring: ,,Gebeurt dat toch, dan wordt er niet zo maar openlijk over gesproken,’’ zegt Staring. ,,Dat wordt over het algemeen echt als een schande gezien.’’
Marokko heeft geen ministerie voor religie. In combinatie met minder sociale controle heeft dat ruimte voor een meer individuele beleving van het geloof
Schande spreken
Moet het zo ook gaan onder Marokkaanse Nederlanders, moeten zij schande spreken van Marokkanen die aanslagen plegen? Ja, zegt Bakker. Alleen moeten zij de vuile was buiten durven te hangen als personen zich met geweld tegen het westen richten. ,,Er moet zelfkritiek geleverd worden, gekeken worden hoe dit kan gebeuren. Is het toeval dat in het aantal uitreizigers Marokkanen oververtegenwoordigd zijn? Dat dat hetzelfde is in de criminaliteit? Ik denk het niet. De steun aan de jihad gebeurt uit naam van de gemeenschap, letterlijk in hun naam, als er Allah Akbar wordt geroepen. De overheid kan daar niets aan doen. Dat moeten de families en leiders van de gemeenschap zelf doen. Zij moeten weerbaar worden.’’
Maar uiteindelijk is het ook een probleem van de Europese landen en niet alleen omdat wij het geweld voelen van de aanslagen. Ilke Adam: ,,Laat duidelijk zijn, als het gaat om de aanslagen in Spanje en Brussel gaat het om home grown terrorism – het is hier gegroeid, niet in Syrië of ergens anders. We hebben te maken met een gefrustreerde tweede generatie, die zich slachtoffer voelt van discriminatie. Zijn zij immigrant of burger? Uiteindelijk moet er meer oog komen voor recht en gelijkheid, zodat ook deze groep uiteindelijk zegt ja, dit is mijn land.’’
Dit een betere kop? In de Limburger:quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:36 schreef ProFlamer het volgende:
Wil het AD concurrent worden van de Telegraaf of zo? Absoluut onnodige opruiende kop mij betreft!
Ach er staat alweer een huiltopic klaar op Joop (nog geen reacties) maar geen woord op die site over die jihadist in dienst genomen door die Marokkaanse radicale gemeenteambtenaar tijdens het graaien in de belastingpot.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:40 schreef thedeedster het volgende:
Duidelijk waar de prioriteiten liggen van mevrouw. Een klassiek Jopertje.
Waarschijnlijk vindt ze Wilders en Baudet een grotere bedreiging dan de (radicale) Islam.
Dat vinden ze op die site in ieder geval wel.
Inhoudelijk: zeer goede vraag.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit een betere kop? In de Limburger:
[ afbeelding ]
Kolonisatie natuurlijk. Daarom ook aanslagen in Spanje en Frankrijk.quote:
Je hebt 'moslims van de vlag' en 'moslims van het boek' hè. Onderscheid dat Doornbos maakte tav moslims in het M-O. Moslims van de vlag zijn dan de Turken voor wie hun nationale identiteit belangrijker is dan hun religie. Moslims van het boek, vaak Arabisch sprekend, voor wie hun religie in feite hun identiteit is.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:42 schreef Confetti het volgende:
Burgers die willen vechten voor het vaderland :
[ afbeelding ]
Die zwakke nationale identiteit zie ik dus niet echt.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met een zeer laag IQ en ongewenste huwelijken die leiden tot inferieur DNA.
Ja, laten we weer lekker gaan verbieden!quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Belachelijk suggestieve kop. Sowieso zouden alle koppen die eindigen op een vraagteken verboden moeten worden.
Heb je zo'n hekel aan verbieden dan?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:50 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ja, laten we weer lekker gaan verbieden!
Juist daarom is de ophef overtrokken. Het artikel draagt een aannemelijke analyse aan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Het artikel zelf is overigens erg genuanceerd en inhoudelijk. Met die VP vliegt het AD echter redelijk uit de bocht.
Aan de ene kan is het niet suggestief, want ze tonen bewijs dat veel aanslagen door marokkanen gedaan worden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Belachelijk suggestieve kop. Sowieso zouden alle koppen die eindigen op een vraagteken verboden moeten worden.
Er wordt bovendien een legitieme vraag gesteld.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Juist daarom is de ophef overtrokken. Het artikel draagt een aannemelijke analyse aan.
Ik wel.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je zo'n hekel aan verbieden dan?
Ja, dat meisje professor van de christelijke kerk annex terreurdeskundige De Greef die vaak bij praatprogramma's zit, heb ik er nog nooit over gehoord idd. Maar de analyse in het artikel is vrij logisch. Moet toch wel leiden tot weer een stukje betere analyse van de radicalisering dan tot nu toe het geval is, lijkt me dan ook.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Lijkt me een bijzonder legitieme vraag. Alleen idioten en onnozelaars vallen over die kop. Die vraag had al veel eerder gesteld moeten worden.
Door een suggestieve kop.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:53 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
Aan de ene kan is het niet suggestief, want ze tonen bewijs dat veel aanslagen door marokkanen gedaan worden.
Ze proberen met deze manier meer lezers aan te trekken, meer is het niet.
Wat heeft dit te maken met struisvogelgedrag?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik wel.
Van mij mag iedereen zijn geloof hebben. Mits je anderen er niet mee lastig valt.
Maar struisvogelgedrag is gewoon vragen om problemen.
Maar mag niet op de voorpagina dan? Je stelt dat ze uit de bocht vliegen met die VP.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt bovendien een legitieme vraag gesteld.
Hoezo suggestief?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Door een suggestieve kop.
Er is niets suggestiefs aan als het op feiten is gebaseerd.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Door een suggestieve kop.
Analyse in bijgaand artikel. Heb ik erbij gepaste, dus dan kun je daaruit opmaken wat een handjevol deskundige ervan vindt.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Alhoewel ik het niet groter wil maken dan het is ben ik toch wel benieuwd naar de oorzaken. Ik vermoed dat een deel zit in uitsluiting. Marokkaanse jongeren komen moeilijker aan een stageplek. Zullen eerder gediscrimineerd worden bij een sollicitatie.
Alhoewel een eerste reflex is dat we hard moeten optreden zit de oplossing hem juist in het omarmen van deze jongeren zodat ze zich thuis voelen en zich teder voelen in een warm bad.
Ik heb mijn kans gepakt. Niemand die zo snel als ik drivers kan installeren. Ik heb me dit eigen gemaakt ondanks de tegenwerkingen.
²
Hoe bedoel je dat?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:59 schreef Re het volgende:
hoe zou een zelfde soort kop eruit gezien hebben tijdens de bankencrisis
Zaken die je niet aanstaan willen verbieden...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met struisvogelgedrag?
Dat je kennelijk meer valt over een legitieme vraag die gesteld wordt dan het feit dat we hier een enorm marokkanenprobleem hebben in Europa. De vraag is namelijk niet het probleem, de overlastgevende Marokkanen zijn het probleem.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met struisvogelgedrag?
Kun jij het antwoord op de vraag niet al uit de vraag zelf halen?quote:
Volgens mij is die bankier van de Lehman brothers flink door het slijk gehaald.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:59 schreef Re het volgende:
hoe zou een zelfde soort kop eruit gezien hebben tijdens de bankencrisis
Haha, dat is echt onzin hoor.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Belachelijk suggestieve kop. Sowieso zouden alle koppen die eindigen op een vraagteken verboden moeten worden.
Komkommertijd he.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Bizar dat ze er een heel artikel aan wijden, terwijl 4 woorden hadden volstaan.
Dan moet je het er gewoon neerzetten. Geen suggestieve vraag stellen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Er is niets suggestiefs aan als het op feiten is gebaseerd.
Wat heeft dat met struisvogelgedrag te maken?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zaken die je niet aanstaan willen verbieden...
Niks suggestief. Gewoon keiharde waarheid.quote:
Koppenmaker is vaker niet dan wel de schrijver van het artikel zelf.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Het artikel zelf is overigens erg genuanceerd en inhoudelijk. Met die VP vliegt het AD echter redelijk uit de bocht.
Dit topic ging dan ook over de suggestieve kop, niet over Marokkanen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat je kennelijk meer valt over een legitieme vraag die gesteld wordt dan het feit dat we hier een enorm marokkanenprobleem hebben in Europa. De vraag is namelijk niet het probleem, de overlastgevende Marokkanen zijn het probleem.
Hard he. De waarheid.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan moet je het er gewoon neerzetten. Geen suggestieve vraag stellen.
Juistem. Zelfs domme tokkies zullen mogelijk aangetrokken worden door zo'n titel en - al dan niet per ongeluk - een inhoudelijk goed sluitend stuk lezen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:53 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
Aan de ene kan is het niet suggestief, want ze tonen bewijs dat veel aanslagen door marokkanen gedaan worden.
Ze proberen met deze manier meer lezers aan te trekken, meer is het niet.
Eerlijk is eerlijk. Onder Marokkanen spelen er meer problemen dan onder andere bevolkingsgroepen (relatief gezien). Een deel heeft te maken met de gebruikte vergrootglazen. Een ander deel met het ontnemen van de kansen bij jongeren uit deze groep. Als Jeffrey van het kippenkamp wel een clubhuis krijgt en Mourad uit Krispijn (Dordrecht) mag met eigen geld een dambord kopen om de tijd te doden...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat je kennelijk meer valt over een legitieme vraag die gesteld wordt dan het feit dat we hier een enorm marokkanenprobleem hebben in Europa. De vraag is namelijk niet het probleem, de overlastgevende Marokkanen zijn het probleem.
Daarvoor moet je het artikel lezen, lijkt me. Zelfde als users die in een topic reageren terwijl ze alleen de TT hebben gelezen vaak een ander oordeel hebben dan mensen die bijgaande OP wel hebben gelezen. Op FOK! zeg je dan "Lezen!".quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kun jij het antwoord op de vraag niet al uit de vraag zelf halen?
Het gaat over een 'suggestieve' kop over Marokkanen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit topic ging dan ook over de suggestieve kop, niet over Marokkanen.
Tokkies passeren het krantrek in de supermarkt zonder een blik erop te werpen. Zijn te druk met hun sixpacks Schultenbrau.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:04 schreef 2dope het volgende:
[..]
Juistem. Zelfs domme tokkies zullen mogelijk aangetrokken worden door zo'n titel en - al dan niet per ongeluk - een inhoudelijk goed sluitend stuk lezen.
Dat standaard truukje van je wordt onderhand vervelend: niet ingaan op een vraag, maar met een wedervraag komen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat heeft dat met struisvogelgedrag te maken?
Het lijkt me vrij duidelijk welk antwoord de titel suggereert: nee. Als je dat er niet uit kunt halen, heb je best wel een gebrek aan begrijpend lezen-vaardigheden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarvoor moet je het artikel lezen, lijkt me. Zelfde als users die in een topic reageren terwijl ze alleen de TT hebben gelezen vaak een ander oordeel hebben dan mensen die bijgaande OP wel hebben gelezen. Op FOK! zeg je dan "Lezen!".
Wist niet dat aldi een krantenrek had.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Tokkies passeren het krantrek in de supermarkt zonder een blik erop te werpen. Zijn te druk met hun sixpacks Schultenbrau.
Waarom kan dat niet suggestief zijn?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het gaat over een 'suggestieve' kop over Marokkanen.
Wat natuurlijk nooit 'suggestief' kan zijn
nou ja we weten allemaal welke achtergrond de Lehman CEO had natuurlijkquote:
Waarom kan jij alleen maar domme vragen stellen?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet suggestief zijn?
Dan maakt het dus niet uit welke kop een krant heeft, ze lezen het alsnog nietquote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wist niet dat aldi een krantenrek had.
Is gewoon een troll.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat standaard truukje van je wordt onderhand vervelend: niet ingaan op een vraag, maar met een wedervraag komen.
Maar waarom wil je het verbieden?
Omdat het luie journalistiek is en omdat het vaker wel dan niet een clickbait-titel van een inhoudsloos artikel is. Als je iets wilt beweren in je artikel en je durft het niet expliciet in je titel te zetten, moet je je afvragen of het artikel wel de moeite waard is.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat standaard truukje van je wordt onderhand vervelend: niet ingaan op een vraag, maar met een wedervraag komen.
Maar waarom wil je het verbieden?
Nee, het ging over de ophef. Dat het suggestief is maak jij er van.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit topic ging dan ook over de suggestieve kop, niet over Marokkanen.
Checken de koppen op nu.nl om lekker overal over mee te lullen, maar voor de rest... rlt boulevard en shownieuws.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:09 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dan maakt het dus niet uit welke kop een krant heeft, ze lezen het alsnog niet
Maar die economische crisis had te maken met een systeem dat willens en wetens door wetgeving dusdanig was geperverteerd dat dit leidde tot deze gevolgen. Belangrijke onderdelen van dat uit de hand gelopen systeem ontwikkelden zich al vanaf de jaren 70, de laatste hand daaraan werd eigenlijk gelegd door Clinton door de wetgeving die de scheiding van zakenbanken en depositobanken ongedaan maakte. Dus ja, ik begrijp niet goed wat je precies wilt zeggen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja we weten allemaal welke achtergrond de Lehman CEO had natuurlijk
Nee, deedster beweerde dat het struisvogelgedrag is om suggestieve koppen te verbieden. Dat is niet zo. Als je vindt van wel, moet je met argumenten komen. Dat is nog steeds niet gebeurd.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, het ging over de ophef. Dat het suggestief is maak jij er van.
Waarop jij vroeg wat struisvogelgedrag was. Waarop ik jou dan weer uitleg dat het focussen op totaal onbelangrijke trivaliteiten (zoals gaan emmeren over het vermeende suggestieve karakter van de kop) om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat, een vorm van struisvogelgedrag is.
Toch altijd weer die Finnen!quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:42 schreef Confetti het volgende:
Burgers die willen vechten voor het vaderland :
[ afbeelding ]
Die zwakke nationale identiteit zie ik dus niet echt.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met een zeer laag IQ en ongewenste huwelijken die leiden tot inferieur DNA.
Ja, en, wat is dan het probleem? Analyse vind ik aannemelijk. Jij niet?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij duidelijk welk antwoord de titel suggereert: nee. Als je dat er niet uit kunt halen, heb je best wel een gebrek aan begrijpend lezen-vaardigheden.
Er zijn inderdaad problemen met Marokkanen en 99% van die problemen zijn terug te voeren op de Marokkanen zelf.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk. Onder Marokkanen spelen er meer problemen dan onder andere bevolkingsgroepen (relatief gezien). Een deel heeft te maken met de gebruikte vergrootglazen. Een ander deel met het ontnemen van de kansen bij jongeren uit deze groep. Als Jeffrey van het kippenkamp wel een clubhuis krijgt en Mourad uit Krispijn (Dordrecht) mag met eigen geld een dambord kopen om de tijd te doden...
²
ik wilde wel eens een whataboutism erin gooien, dat is tegenwoordig een legitieme manier van discussierenquote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die economische crisis had te maken met een systeem dat willens en wetens door wetgeving dusdanig was geperverteerd dat dit leidde tot deze gevolgen. Belangrijke onderdelen van dat uit de hand gelopen systeem ontwikkelden zich al vanaf de jaren 70, de laatste hand daaraan werd eigenlijk gelegd door Clinton door de wetgeving die de scheiding van zakenbanken en depositobanken ongedaan maakte. Dus ja, ik begrijp niet goed wat je precies wilt zeggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |