Zolang er een rechter tussen zit die naar het verzoek kijkt is het mij prima. maar dat is niet het geval DUO vroeg rechtstreeks gegevens op zonder gerechtelijke goedkeuring en dat is zo fout als een nsb'er in de oorlog (alhoewel dat toen als goed gezien werd door de heersende partij).quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:08 schreef terrorsjaak het volgende:
Er is deze week iets naar buiten gekomen. DUO zou je OV gegevens checken om te controleren of je wel echt uit huis bent als je een uitwonende beurs ontvangt van ¤200. Prima iniatief gezien het feit dat hier enorm veel mee gefraudeerd wordt. Maar nee hoor, opeens heeft iedereen privacy!
Het is gewoon keiharde fraude wat DUO terecht aanpakt omdat het grootschalig gedaan wordt. In mijn klas 2 jaar geleden waren er 8 personen die dit deden (die het zeiden, misschien nog wel meer) en dat is schandalig. Dat is stelen. En nee ik heb niemand aangegeven maar ik vind het goed dat DUO deze fraude tegenwerkt en de GRATIS OV-KAART is een prima middel.
Klacht: fraudeurs met rechten over privacy
Mwa, ik geef DUO groot gelijk. Die willen iets checken en doen een poging die info te krijgen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:11 schreef wise het volgende:
DUO heeft dat recht helemaal niet omdat te doen.
is gewoon keihard negeren van de privacy regels wat DUO doet
er is een verschil tussen reisdata wat bekeken wordt, of jouw hobby dat je met een dildo in je bek op een bar aan het dansen bent bij de COC.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:11 schreef Taaladvies het volgende:
Mensen die er niets op tegen hebben dat hun privacy wordt geschonden 'omdat ze niets te verbergen hebben. __!
Hey kkboeler beter pas je op.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:16 schreef spierbal het volgende:
[..]
er is een verschil tussen reisdata wat bekeken wordt, of jouw hobby dat je met een dildo in je bek op een bar aan het dansen bent bij de COC.
Deze instelling.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef spierbal het volgende:
Trouwens. Ze kunnen toch gewoon het checken van die data onder een algemene voorwaarden laten vallen die ondertekend moet worden en anders is het maar lekker de fiets pakken.
Mooi voorbeeldje waarom het allemaal niet zo maar mag... in de UK hangen beveiligingscamera's voor terroristische doeleinden... die camera's worden nu o.a. ook gebruikt voor:quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:12 schreef nanuk het volgende:
Ik snap de ophef ook niet helemaal. Het bedrijf versteekt die kaarten in opdracht van de overheid. Waarom zou de overheid dan niet de info mogen opvragen op grond waarvan de kaarten zijn verstrekt.
die hobby mag gewoon in Nederland, maar stel nu dat ze dat ook weten, op de reis data zien ze dat jij regelmatig de bus pakt en uitstapt voor dat poepstamp huis, via de camera zien ze jou naar binnen gaan.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:16 schreef spierbal het volgende:
[..]
er is een verschil tussen reisdata wat bekeken wordt, of jouw hobby dat je met een dildo in je bek op een bar aan het dansen bent bij de COC.
mensen die ergens als exoot binnen komen verdien sowieso de doodstraf dus dat is goed.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:27 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
die hobby mag gewoon in Nederland, maar stel nu dat ze dat ook weten, op de reis data zien ze dat jij regelmatig de bus pakt en uitstapt voor dat poepstamp huis, via de camera zien ze jou naar binnen gaan.
niet mis mee toch? tot dat homofilie verboden wordt in Nederland, of dat hackers de gegevens doorspelen naar de overheid van Qatar waar jij toevallig heen moet omdat je daar moet overstappen op je vlucht naar Australia en je daar in de cel geflikkert wordt omdat je homo bent.
Klopt, en dan is het hun perceptie van de reisgegevens vs de realiteit en die hoeven niet in overeenstemming te zijn...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:10 schreef zovty het volgende:
Ja, maar privacy moet je beschermen, want anders wordt je zelf gepakt.
Pcies, volgende stap is een verplichte GPS tracker voor elke student, dan heb je 100% succes 👌quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:46 schreef Levis2000 het volgende:
Van de ongeveer 6000 die ze onderzochten had de helft gefraudeerd. Doen ze goed.
Mwoah de privacy waar je heen gaat met de trein is niet zo baanbrekend. Wat boeit mij het als ze weten dat ik die en die dag in Utrecht was? Als ze die fraudeurs aanpakken is dat minder geld te betalen voor de maatschappij. En de privacy die in het geding is, is niet zo groot... Dus tja.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:11 schreef Taaladvies het volgende:
Mensen die er niets op tegen hebben dat hun privacy wordt geschonden 'omdat ze niets te verbergen hebben. __!
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:02 schreef Argo het volgende:
[..]
Mwoah de privacy waar je heen gaat met de trein is niet zo baanbrekend. Wat boeit mij het als ze weten dat ik die en die dag in Utrecht was? Als ze die fraudeurs aanpakken is dat minder geld te betalen voor de maatschappij. En de privacy die in het geding is, is niet zo groot... Dus tja.
Probleem is niet dat ze dat weten, maar welke conclusie ze daar aan kunnen verbinden en wat voor consequenties dat heeft.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:02 schreef Argo het volgende:
[..]
Mwoah de privacy waar je heen gaat met de trein is niet zo baanbrekend. Wat boeit mij het als ze weten dat ik die en die dag in Utrecht was? Als ze die fraudeurs aanpakken is dat minder geld te betalen voor de maatschappij. En de privacy die in het geding is, is niet zo groot... Dus tja.
Oftewel je wilde graag reageren, maar kon geen argument bedenken...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:28 schreef Kaas- het volgende:
TS komt wel van een ontzettende pauperschool als er zoveel mensen in zijn klas zaten die thuis bleven wonen (op zichzelf al tamelijk pauper) en fraudeerden (extreem pauper).
Dat maakt TS ook een pauper.
Maar TS overdrijft waarschijnlijk enorm om lekker dramatisch een punt te willen maken, wat hem zelfs nog een tikje extra pauper maakt.
Ja ik vind dat niet vreemd. als iemand staat ingeschreven als uitwonend maar wel altijd op de bus stapt waar pap en mam woont. Dan vind ik best dat je je conclusies mag trekken daaruit. Is fraude en dient gestraft te worden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 16:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Probleem is niet dat ze dat weten, maar welke conclusie ze daar aan kunnen verbinden en wat voor consequenties dat heeft.
Probleem is, waar ligt de grens? In Nederland hebben we een redelijk betrouwbare overheid en fraudeurs aanpakken willen we allemaal. Maar wat als men daar een stap verder in gaat en patronen in je reisgedrag gaat bijhouden en daar bepaald strafbaar of frauduleus gedrag in lijkt te ontdekken wat er niet is, dan krijg je toch een hoop ellende over je heen...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 16:42 schreef Argo het volgende:
[..]
Ja ik vind dat niet vreemd. als iemand staat ingeschreven als uitwonend maar wel altijd op de bus stapt waar pap en mam woont. Dan vind ik best dat je je conclusies mag trekken daaruit. Is fraude en dient gestraft te worden.
Waar ik de bus pak en de trein, qua privacy maakt dat niet uit. Als iemand weet dat ik op 4 maart 2016 in Utrecht was of waar dan ook, wat maakt dat uit? Ze volgen je niet tot aan de winkel waar je heen gaat of zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |