kuolema | woensdag 23 augustus 2017 @ 05:45 |
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden. Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater. Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken. Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen? | |
Lunatiek | woensdag 23 augustus 2017 @ 06:01 |
Zie ook https://www.vice.com/sv/a(...)in-our-water-sheeple De vraag bij het ontwijken ervan is wat voor stof het is: kun je het neutraliseren door het water te koken? Is het uit het water te filteren of te distilleren? Komt het in de waterkringloop en raakt al het water zo besmet? Is het te neutraliseren door een (veilige) stof aan het water toe te voegen of kun je je tegen de effecten beschermen met een anti-gif? | |
ChrisCarter | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:01 |
Het "lastige" hiervan is dat diegenen die het water "vervuilen" het zelf ook nodig hebben. Het is inderdaad wel op papier het beste middel om in de beschaafde wereld de meeste mensen te bereiken. | |
Beathoven | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:06 |
Je zou je als Europese consument niet al teveel moeten focussen op artikelen die mogelijk voor de Amerikaanse markt zijn bedoeld. Wat er daar in Flint gebeurde en het feit dat men de 'Jersey shore' en vele wateren met radioactief materiaal bevuilt en bevuilde omdat men voetbalvelden vol afval niet kwijt kan of wil omdat het duur is. Dat men in de vorige eeuw eens vliegtuigen heeft laten schieten op vaten die voor de kust boven kwamen drijven om ze te laten zinken. Dat mensen in bepaalde gebieden oude vrienden op facebook vinden die allemaal net als hen 'meerdere' vormen van kanker hebben. Amerika rommelt maar wat aan met zn milieu. Men stelde in de jaren '50 al dat de doelstelling was om radioactief materiaal rond de jaren '80 diep ondergronds te bergen wat nooit uitgevoerd is, en de watervoorziening laat men ook maar wat hangen. En met ieder zorgelijk stuk mag je je eerst wel afvragen voor welke markt het bedoeld is. Het is geen apply-to-all. | |
ChrisCarter | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:07 |
Denk dat de samenstelling van ons water over de jaren sowieso last heeft van meer vervuiling. | |
Beathoven | woensdag 23 augustus 2017 @ 07:12 |
De kans dat men in Europa aan plutonium blootgesteld gaat worden via lekkage in bv het drinkwater is niet zo heel erg groot. Alhoewel er in de buurt van Normandie in het verleden wel afval geloosd schijnt te zijn. | |
Steenkool | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:18 |
Kijk je Last Week Tonight? | |
LXIV | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:27 |
Je kunt zelf een put (laten) slaan en daaruit je water halen. Dat kun je zo drinken of nog wat filteren. | |
Lavenderr | woensdag 23 augustus 2017 @ 09:40 |
Ja, dat klopt denk ik wel. Paar jaar geleden hadden we hier (Haarlemmermeer) ook e-coli waar een aantal mensen toch flink ziek van zijn geweest. | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:17 |
Dat geldt voor de chemtrails ook. Degene die het laten doen lijden er zelf ook onder. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2017 12:18:21 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:18 |
Misschien gebeurt het al wel... NWS / Kamer wil landelijk onderzoek naar chemische stof GenX in drinkwater | |
Manke | woensdag 23 augustus 2017 @ 12:27 |
Ozon is het beste om al het troep in water te neutraliseren, ervoor of erna filteren is wel verstandig. Paar tientjes op ali [ Bericht 38% gewijzigd door Manke op 23-08-2017 12:33:09 ] | |
Lavenderr | maandag 25 september 2017 @ 10:14 |
Is GenX gevaarlijk? „Lastige vraag”, zegt Coen Berends van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). „Het gevaar van stoffen zit altijd in concentraties.” Aan de hand van onderzoek op muizen heeft het RIVM vorig jaar geconcludeerd dat GenX „mogelijk kankerverwekkend” is voor de mens, zij het alleen in heel hoge doseringen. „Maar zo bezien is elke stof potentieel schadelijk”, zegt Berends. „Als je een theekop zout opeet, zou je dat waarschijnlijk ook niet overleven.” Het RIVM heeft een grenswaarde van 150 nanogram – 0,00015 milligram – per liter vastgesteld voor de toegestane aanwezigheid van GenX in drinkwater. Onder dat niveau is er volgens het RIVM geen reden tot zorg. https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-12542252-a1570012 Geen zorgen dus. | |
Fogel | maandag 25 september 2017 @ 11:07 |
Nou, superverdunde dingen zijn volgens de 'leer van de homeopathie' toch super effectief? Mensen die in homeopathie geloven moeten zich dus zeer grote zorgen gaan maken nu! | |
Lavenderr | maandag 25 september 2017 @ 11:16 |
Of juist heel blij zijn! Nu hoeven ze niet meer zoveel geld aan charlatans te besteden want het geneesmiddel is al voor ze verdund. | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 16:30 |
Sowieso een uitstervend beroep, want uiteindelijk zitten straks al hun medicijnen superverdund in al het water op aarde... | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 16:32 |
Als je wilt voorkomen dat je te maken krijgt met een massale vergiftiging via leidingwater, dan moet je dus gewoon geen leidingwater meer gebruiken Je zou een punt kunnen slaan of gebruik kunnen maken van regenwater als alternatief. Water uit fles kan ook, maar dat komt ook van een externe bron waar je geen controle over hebt. Nadeel van regenwater is dat chemtrails die weer besmetten (afgezien van de normale luchtvervuiling), dus dan blijft water uit eigen bron wellicht over... | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 16:34 |
In Nederland zit er geen fluor in water, omdat de rechter oordeelde dat het niet aan de overheid is om te beslissen dat er een stof wordt toegevoegd aan leidingwater. Dat fluor van mensen sheeple maakt is onzin, dat zou betekenen dat de VS bijv,, waar je wel fluor in water hebt in veel gebieden, veel minder gewelddadig zou zijn dan Europa.. En dat is niet het geval. | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 17:05 |
Als we massaal worden vergiftigd met water lijkt me dat dit vrij snel "boven water" komt - elke jandoedel kan immers (laten) checken wat erin zit. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 21:16 |
Geldt voor lucht toch ook? Dan zouden chemtrails ook onzin zijn? | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 21:17 |
Klopt | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 21:18 |
Serieus? | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 21:18 |
Precies. | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 21:21 |
Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien... | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 21:23 |
Als ze al sproeien. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 21:23 |
Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt. | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 21:27 |
Je draait de bewijslast om. Als jij denkt dat er rotzooi in ons water zit, is het aan jou om die meting te doen, en dat is vrij simpel - het komt immers uit je eigen kraan. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 21:29 |
Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X. Het is allemaal één groot complot en de regering weet ervan. | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 21:32 |
Die zooi is geloosd door een bedrijf en is in het oppervlaktewater gekomen. Dat is heel wat anders als waar dit topic over gaat. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 21:32 |
Uh-huh. Dat is wat ze willen dat je gelooft. Trap er niet in mensen! | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 21:35 |
Ok, troll, duidelijk. Ze zijn erachter gekomen bij grondwatermetingen, vrij duidelijk waar het vandaan komt dus. | |
Lambiekje | maandag 25 september 2017 @ 21:37 |
https://topdocumentaryfilms.com/blue-gold-world-water-wars/ | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 21:41 |
Lees het topic erover eens? Het is aan het licht gekomen omdat het AD drinkwater heeft laten onderzoeken in verschillende steden. Vervolgens roept de Tweede Kamer dat het in heel Nederland onderzocht moet worden. Hoe kan het aan het licht komen door een journalist? Wordt de waterkwaliteit niet getest door de drinkwaterbedrijven, of door de overheid? Het antwoord is hetzij nee (want ze weten wel wat ze er allemaal in stoppen), hetzij ja, maar wij mogen de resultaten niet weten... | |
Lambiekje | maandag 25 september 2017 @ 21:44 |
Net als met fipronil. Of dat Roundup weer 10 jaar markt goedkeuring heeft. Bronwater is slechter water dan kraanwater. Voor bronwater hoeft maar 1/3 gefilterd tov kraanwater. Terwijl kraanwater al plasticparticles heeft. | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:19 |
Je weet wat bronwater is? | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:21 |
Water is zelf ook giftig, dus dat punt is ongeldig. Het gaat om waarden. En die zijn niet te hoog. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 22:22 |
Maakt ook niks uit, want iedereen komt in aanraking met leidingwater. Niemand doucht met bronwater. | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:24 |
Ongetwijfeld, maar verdenking van chemtrails is niet nieuw. Dus waarom doen degenen die die verdenking uiten geen tests? | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 22:24 |
De waarden van Gen-X in zes steden. Wat zit er nog meer in het water waar we niets van weten, tot een journalist een keer op het idee komt om het water daarop te laten testen? En wie bepaalt wat een veilige waarde is? Dezelfde organisaties die beweren dat het water veilig is? Lekker geloofwaardig. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 22:28 |
Omdat chemtrails sowieso een mislukking zijn. Het werkt niet. Anders had de halve bevolking ondertussen wel klachten gehad. Nu proberen ze het via het water. Ook iets waarmee iedereen onvermijdelijk in aanraking komt. | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:31 |
Tja, waarom zo passief? Als je wilt weten wat er in je drinkwater zit kun je het laten testen Lijkt mij dat als een organisatie vaststelt welke waarde veilig is, diezelfde organisatie kan zeggen dat de gevonden waarden veilig zijn als die lager zijn dan de norm. Verder kom jij met genx, dus ik neem aan dat je weet welke instanties het betreft. | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:32 |
Cirkelredeneren | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 22:36 |
Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test. Anders hadden ze Gen-X ook wel eerder gevonden. Dingen waarop je niet test, meet je ook niet. En je kunt niet zomaar even op sporen van 'alles' testen. Uh-huh. Straks stelt zo'n organisatie een norm vast waarin staat dat 1 gram cyaankali per appel veilig is. Vervolgens sterft iedereen die een appel eet. De appels worden door dat instituut getest, maar het kan niet aan de appels liggen, want die zijn veilig... De overheid gaat natuurlijk niet eerst troep in het water stoppen en vervolgens toegeven dat het water onveilig is. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 22:38:29 ] | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:38 |
Lijkt me een mooie uitdaging voor je. Onzinnige vergelijking, de normen worden niet lukraak vastgesteld, zoals jij nu tracht te beweren. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 22:47 |
Geen mooie uitdaging, aangezien het dus niet mogelijk is. En weet je wie de normen heeft vastgesteld voor GenX? Het RIVM. Gewoon het systeem dus. En als het systeem ons drinkwater vervuilt zullen ze dat natuurlijk niet even toe gaan geven. Als een journalist er per ongeluk achter komt dat het in het water zit, dan valt het opeens binnen de veilige normen, maakt u zich vooral geen zorgen... Want weet je wanneer die norm is vastgesteld? In 2016, nadat het in het drinkwater gevonden is! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 22:51:29 ] | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 22:51 |
Onzin, je kan gewoon de samenstelling van je water (laten) analyseren. | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:52 |
Jawel, je hoeft niet op alles te controleren, en datgene waar.ee je denkt dat ze je proberen te vergiftigen... Jij had de annunaki verwacht? Op welke wijze vervuilt het RIVM ons milieu dan? Bron? | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 22:54 |
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX De grenswaarde wordt nét niet overschreden. Uh-huh, wat toevallig... [ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 22:56:27 ] | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 22:57 |
Maar wat is het verband tussen RIVM en genx? | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 22:59 |
RIVM is gewoon onderdeel van de overheid. Dezelfde overheid die er alle belang bij heeft om niet toe te geven dat er stoffen aan het drinkwater worden toegevoegd. En als een journalist per ongeluk toch wat aantreft, dan stelt de overheid achteraf wel even een norm op waaruit blijkt dat er echt niks aan de hand is... | |
Wantie | maandag 25 september 2017 @ 23:04 |
Maar waarom denk je dat de overheid genx aan drinkwater toevoegt? | |
illusions | maandag 25 september 2017 @ 23:39 |
Right, dus de overheid neemt de gok maar even dat van die miljoenen huishoudens niemand checkt wat erin zit, daarbij is volgens jou een samenstellingsanalyse ook nog eens onmogelijk - je moet weten waar je precies op zoekt. Volgens mij zat er bij jou wat sterkers door je water. | |
#ANONIEM | maandag 25 september 2017 @ 23:57 |
Eh, iets met de NWO ofzo? Joh, weet ik veel. Je denkt toch niet dat ik hier daadwerkelijk in geloof? Soms is het wel eens vermakelijk om een volstrekt ridicuul standpunt vol overgave te verdedigen. Goed om je debatteerkwaliteiten te oefenen. | |
illusions | dinsdag 26 september 2017 @ 00:01 |
Geef de Flat Earth eens een kans. | |
Wantie | dinsdag 26 september 2017 @ 00:09 |
Ik kijk nergens meer van op 😎 Klopt, en zoals illusions aangeeft, flat earth is daar een heel mooi onderwerp voor | |
#ANONIEM | dinsdag 26 september 2017 @ 00:11 |
Het wordt wel heel lastig om dat serieus te gaan verdedigen. | |
Kamina | dinsdag 26 september 2017 @ 06:17 |
Bier, eerlijk waar. De waterzuivering daarvoor is nog beter dan van kraanwater. | |
Lavenderr | dinsdag 26 september 2017 @ 10:32 |
Om je debatteerkwaliteiten via flauwekul aan te scherpen hebben we ONZ. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 september 2017 @ 14:55 |
Ik doe het niet in serieuze fora maar in BNW moet het kunnen. Is niet echt te beschouwen als een serieus forum. Vooral gniffelen om gekke theorietjes. Daar past dit prima bij. | |
Lavenderr | dinsdag 26 september 2017 @ 15:03 |
Ehh, nee. Fluor in drinkwater is een serieus onderwerp en niet bedoeld om je grappenmakerij aan te scherpen. Dat doe je maar op ONZ. |