abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 25 september 2017 @ 21:23:46 #26
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995483
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 21:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien...
Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995566
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:23 schreef k_man het volgende:

[..]

Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
Je draait de bewijslast om. Als jij denkt dat er rotzooi in ons water zit, is het aan jou om die meting te doen, en dat is vrij simpel - het komt immers uit je eigen kraan.
  maandag 25 september 2017 @ 21:29:10 #28
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995599
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 21:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Je draait de bewijslast om. Als jij denkt dat er rotzooi in ons water zit, is het aan jou om die meting te doen, en dat is vrij simpel - het komt immers uit je eigen kraan.
Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.

Het is allemaal ÚÚn groot complot en de regering weet ervan. :Y
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995671
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:29 schreef k_man het volgende:

[..]

Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.

Het is allemaal ÚÚn groot complot en de regering weet ervan. :Y
Die zooi is geloosd door een bedrijf en is in het oppervlaktewater gekomen. Dat is heel wat anders als waar dit topic over gaat.
  maandag 25 september 2017 @ 21:32:56 #30
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995705
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 21:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Die zooi is geloosd door een bedrijf en is in het oppervlaktewater gekomen. Dat is heel wat anders als waar dit topic over gaat.
Uh-huh. Dat is wat ze willen dat je gelooft. Trap er niet in mensen!
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995769
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:32 schreef k_man het volgende:

[..]

Uh-huh. Dat is wat ze willen dat je gelooft. Trap er niet in mensen!
Ok, troll, duidelijk. Ze zijn erachter gekomen bij grondwatermetingen, vrij duidelijk waar het vandaan komt dus.
pi_173995840
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 05:45 schreef kuolema het volgende:
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.

Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.

Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
https://topdocumentaryfilms.com/blue-gold-world-water-wars/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 25 september 2017 @ 21:41:16 #33
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995930
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 21:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Ok, troll, duidelijk. Ze zijn erachter gekomen bij grondwatermetingen, vrij duidelijk waar het vandaan komt dus.
Lees het topic erover eens? Het is aan het licht gekomen omdat het AD drinkwater heeft laten onderzoeken in verschillende steden. Vervolgens roept de Tweede Kamer dat het in heel Nederland onderzocht moet worden.

Hoe kan het aan het licht komen door een journalist? Wordt de waterkwaliteit niet getest door de drinkwaterbedrijven, of door de overheid? Het antwoord is hetzij nee (want ze weten wel wat ze er allemaal in stoppen), hetzij ja, maar wij mogen de resultaten niet weten...
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173996021
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:41 schreef k_man het volgende:

[..]

Lees het topic erover eens? Het is aan het licht gekomen omdat het AD drinkwater heeft laten onderzoeken in verschillende steden. Vervolgens roept de Tweede Kamer dat het in heel Nederland onderzocht moet worden.

Hoe kan het aan het licht komen door een journalist? Wordt de waterkwaliteit niet getest door de drinkwaterbedrijven, of door de overheid? Het antwoord is hetzij nee (want ze weten wel wat ze er allemaal in stoppen), hetzij ja, maar wij mogen de resultaten niet weten...
Net als met fipronil.

Of dat Roundup weer 10 jaar markt goedkeuring heeft.

Bronwater is slechter water dan kraanwater. Voor bronwater hoeft maar 1/3 gefilterd tov kraanwater.
Terwijl kraanwater al plasticparticles heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173996995
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 21:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Net als met fipronil.

Of dat Roundup weer 10 jaar markt goedkeuring heeft.

Bronwater is slechter water dan kraanwater. Voor bronwater hoeft maar 1/3 gefilterd tov kraanwater.
Terwijl kraanwater al plasticparticles heeft.
Je weet wat bronwater is?
pi_173997056
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:29 schreef k_man het volgende:

[..]

Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.


Water is zelf ook giftig, dus dat punt is ongeldig.
Het gaat om waarden.
En die zijn niet te hoog.
  maandag 25 september 2017 @ 22:22:02 #37
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997073
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet wat bronwater is?
Maakt ook niks uit, want iedereen komt in aanraking met leidingwater. Niemand doucht met bronwater.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997157
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:23 schreef k_man het volgende:

[..]

Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
Ongetwijfeld, maar verdenking van chemtrails is niet nieuw.
Dus waarom doen degenen die die verdenking uiten geen tests?
  maandag 25 september 2017 @ 22:24:52 #39
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997161
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Water is zelf ook giftig, dus dat punt is ongeldig.
Het gaat om waarden.
En die zijn niet te hoog.
De waarden van Gen-X in zes steden. Wat zit er nog meer in het water waar we niets van weten, tot een journalist een keer op het idee komt om het water daarop te laten testen?

En wie bepaalt wat een veilige waarde is? Dezelfde organisaties die beweren dat het water veilig is? Lekker geloofwaardig.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  maandag 25 september 2017 @ 22:28:32 #40
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997276
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar verdenking van chemtrails is niet nieuw.
Dus waarom doen degenen die die verdenking uiten geen tests?
Omdat chemtrails sowieso een mislukking zijn. Het werkt niet. Anders had de halve bevolking ondertussen wel klachten gehad.

Nu proberen ze het via het water. Ook iets waarmee iedereen onvermijdelijk in aanraking komt.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997368
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:24 schreef k_man het volgende:

[..]

De waarden van Gen-X in zes steden. Wat zit er nog meer in het water waar we niets van weten, tot een journalist een keer op het idee komt om het water daarop te laten testen?
Tja, waarom zo passief? Als je wilt weten wat er in je drinkwater zit kun je het laten testen
quote:
En wie bepaalt wat een veilige waarde is? Dezelfde organisaties die beweren dat het water veilig is? Lekker geloofwaardig.
Lijkt mij dat als een organisatie vaststelt welke waarde veilig is, diezelfde organisatie kan zeggen dat de gevonden waarden veilig zijn als die lager zijn dan de norm.

Verder kom jij met genx, dus ik neem aan dat je weet welke instanties het betreft.
pi_173997376
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:28 schreef k_man het volgende:

[..]

Omdat chemtrails sowieso een mislukking zijn. Het werkt niet. Anders had de halve bevolking ondertussen wel klachten gehad.

Nu proberen ze het via het water. Ook iets waarmee iedereen onvermijdelijk in aanraking komt.
Cirkelredeneren
  maandag 25 september 2017 @ 22:36:33 #43
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997484
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:31 schreef Wantie het volgende:
Tja, waarom zo passief? Als je wilt weten wat er in je drinkwater zit kun je het laten testen
Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test. Anders hadden ze Gen-X ook wel eerder gevonden. Dingen waarop je niet test, meet je ook niet. En je kunt niet zomaar even op sporen van 'alles' testen.

quote:
Lijkt mij dat als een organisatie vaststelt welke waarde veilig is, diezelfde organisatie kan zeggen dat de gevonden waarden veilig zijn als die lager zijn dan de norm.
Uh-huh. Straks stelt zo'n organisatie een norm vast waarin staat dat 1 gram cyaankali per appel veilig is. Vervolgens sterft iedereen die een appel eet. De appels worden door dat instituut getest, maar het kan niet aan de appels liggen, want die zijn veilig...

De overheid gaat natuurlijk niet eerst troep in het water stoppen en vervolgens toegeven dat het water onveilig is.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997539
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:36 schreef k_man het volgende:

[..]

Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test. Anders hadden ze Gen-X ook wel eerder gevonden. Dingen waarop je niet test, meet je ook niet. En je kunt niet zomaar even op sporen van 'alles' testen.
Lijkt me een mooie uitdaging voor je.

quote:
[..]

Uh-huh. Straks stelt zo'n organisatie een norm vast waarin staat dat 1 gram cyaankali per appel veilig is. Vervolgens sterft iedereen die een appel eet. De appels worden door dat instituut getest, maar het kan niet aan de appels liggen, want die zijn veilig...
Onzinnige vergelijking, de normen worden niet lukraak vastgesteld, zoals jij nu tracht te beweren.
  maandag 25 september 2017 @ 22:47:35 #45
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997743
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:38 schreef Wantie het volgende:
Lijkt me een mooie uitdaging voor je.

Onzinnige vergelijking, de normen worden niet lukraak vastgesteld, zoals jij nu tracht te beweren.
Geen mooie uitdaging, aangezien het dus niet mogelijk is.

En weet je wie de normen heeft vastgesteld voor GenX? Het RIVM. Gewoon het systeem dus. En als het systeem ons drinkwater vervuilt zullen ze dat natuurlijk niet even toe gaan geven. Als een journalist er per ongeluk achter komt dat het in het water zit, dan valt het opeens binnen de veilige normen, maakt u zich vooral geen zorgen... Want weet je wanneer die norm is vastgesteld? In 2016, nadat het in het drinkwater gevonden is!
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997847
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:36 schreef k_man het volgende:

[..]

Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test.
Onzin, je kan gewoon de samenstelling van je water (laten) analyseren.
pi_173997875
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:47 schreef k_man het volgende:

[..]

Geen mooie uitdaging, aangezien het dus niet mogelijk is.
Jawel, je hoeft niet op alles te controleren, en datgene waar.ee je denkt dat ze je proberen te vergiftigen...

quote:
En weet je wie de normen heeft vastgesteld voor GenX? Het RIVM. Gewoon het systeem dus.
Jij had de annunaki verwacht?

quote:
En als het systeem ons drinkwater vervuilt zullen ze dat natuurlijk niet even toe gaan geven.

Op welke wijze vervuilt het RIVM ons milieu dan?

quote:
Als een journalist er per ongeluk achter komt dat het in het water zit, dan valt het opeens binnen de veilige normen


maakt u zich vooral geen zorgen... Want weet je wanneer die norm is vastgesteld? In 2016, nadat het in het drinkwater gevonden is!
Bron?
  maandag 25 september 2017 @ 22:54:11 #48
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997924
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:52 schreef Wantie het volgende:
Bron?
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX

quote:
GenX stoffen in drinkwater
Het RIVM heeft in 2016 een indicatieve richtwaarde afgeleid voor de GenX stoffen in drinkwater. Hierbij is gekeken naar de dagelijkse toelaatbare inname van de GenX stoffen bij levenslange inname via drinkwater. Er wordt hierbij ook rekening gehouden met inname via andere routes, zoals lucht. Bij een concentratie van 150 nanogram per liter drinkwater zijn er geen negatieve gevolgen voor de gezondheid te verwachten.

In augustus 2017 heeft RIVM een risicoschatting gedaan van GenX in drinkwater. Dit is een duiding van modelresultaten van drinkwaterbedrijf Oasen. Daaruit blijkt dat de drinkwaterconcentratie GenX de richtwaarden in de toekomst bij de huidige uitstoot naar lucht en oppervlaktewater nÚt niet overschrijdt.
De grenswaarde wordt nÚt niet overschreden. Uh-huh, wat toevallig...
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173998005
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:54 schreef k_man het volgende:

[..]

http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX

[..]

De grenswaarde wordt nÚt niet overschreden. Uh-huh, wat toevallig...
Maar wat is het verband tussen RIVM en genx?
  maandag 25 september 2017 @ 22:59:37 #50
6280 k_man
pedante eikel
pi_173998045
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar wat is het verband tussen RIVM en genx?
RIVM is gewoon onderdeel van de overheid. Dezelfde overheid die er alle belang bij heeft om niet toe te geven dat er stoffen aan het drinkwater worden toegevoegd.

En als een journalist per ongeluk toch wat aantreft, dan stelt de overheid achteraf wel even een norm op waaruit blijkt dat er echt niks aan de hand is...
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')