abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173335594
registreer om deze reclame te verbergen
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.

Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.

Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
Why are you wearing that stupid man suit?
  woensdag 23 augustus 2017 @ 06:01:09 #2
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173335609
Zie ook https://www.vice.com/sv/a(...)in-our-water-sheeple

De vraag bij het ontwijken ervan is wat voor stof het is: kun je het neutraliseren door het water te koken? Is het uit het water te filteren of te distilleren? Komt het in de waterkringloop en raakt al het water zo besmet? Is het te neutraliseren door een (veilige) stof aan het water toe te voegen of kun je je tegen de effecten beschermen met een anti-gif?
pi_173335913
Het "lastige" hiervan is dat diegenen die het water "vervuilen" het zelf ook nodig hebben.

Het is inderdaad wel op papier het beste middel om in de beschaafde wereld de meeste mensen te bereiken.
pi_173335968
registreer om deze reclame te verbergen
Je zou je als Europese consument niet al teveel moeten focussen op artikelen die mogelijk voor de Amerikaanse markt zijn bedoeld.

Wat er daar in Flint gebeurde en het feit dat men de 'Jersey shore' en vele wateren met radioactief materiaal bevuilt en bevuilde omdat men voetbalvelden vol afval niet kwijt kan of wil omdat het duur is. Dat men in de vorige eeuw eens vliegtuigen heeft laten schieten op vaten die voor de kust boven kwamen drijven om ze te laten zinken. Dat mensen in bepaalde gebieden oude vrienden op facebook vinden die allemaal net als hen 'meerdere' vormen van kanker hebben.

Amerika rommelt maar wat aan met zn milieu. Men stelde in de jaren '50 al dat de doelstelling was om radioactief materiaal rond de jaren '80 diep ondergronds te bergen wat nooit uitgevoerd is, en de watervoorziening laat men ook maar wat hangen.

En met ieder zorgelijk stuk mag je je eerst wel afvragen voor welke markt het bedoeld is. Het is geen apply-to-all.
pi_173335974
Denk dat de samenstelling van ons water over de jaren sowieso last heeft van meer vervuiling.
pi_173336021
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 07:07 schreef ChrisCarter het volgende:
Denk dat de samenstelling van ons water over de jaren sowieso last heeft van meer vervuiling.
De kans dat men in Europa aan plutonium blootgesteld gaat worden via lekkage in bv het drinkwater is niet zo heel erg groot. Alhoewel er in de buurt van Normandie in het verleden wel afval geloosd schijnt te zijn.
pi_173337286
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 07:06 schreef Beathoven het volgende:
Je zou je als Europese consument niet al teveel moeten focussen op artikelen die mogelijk voor de Amerikaanse markt zijn bedoeld.

Wat er daar in Flint gebeurde en het feit dat men de 'Jersey shore' en vele wateren met radioactief materiaal bevuilt en bevuilde omdat men voetbalvelden vol afval niet kwijt kan of wil omdat het duur is. Dat men in de vorige eeuw eens vliegtuigen heeft laten schieten op vaten die voor de kust boven kwamen drijven om ze te laten zinken. Dat mensen in bepaalde gebieden oude vrienden op facebook vinden die allemaal net als hen 'meerdere' vormen van kanker hebben.

Amerika rommelt maar wat aan met zn milieu. Men stelde in de jaren '50 al dat de doelstelling was om radioactief materiaal rond de jaren '80 diep ondergronds te bergen wat nooit uitgevoerd is, en de watervoorziening laat men ook maar wat hangen.

En met ieder zorgelijk stuk mag je je eerst wel afvragen voor welke markt het bedoeld is. Het is geen apply-to-all.
Kijk je Last Week Tonight? :T
pi_173337416
Je kunt zelf een put (laten) slaan en daaruit je water halen. Dat kun je zo drinken of nog wat filteren.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_173337601
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 07:07 schreef ChrisCarter het volgende:
Denk dat de samenstelling van ons water over de jaren sowieso last heeft van meer vervuiling.
Ja, dat klopt denk ik wel. Paar jaar geleden hadden we hier (Haarlemmermeer) ook e-coli waar een aantal mensen toch flink ziek van zijn geweest.
  woensdag 23 augustus 2017 @ 12:17:02 #10
6280 k_man
pedante eikel
pi_173340530
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 07:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Het "lastige" hiervan is dat diegenen die het water "vervuilen" het zelf ook nodig hebben.
Dat geldt voor de chemtrails ook. Degene die het laten doen lijden er zelf ook onder.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  woensdag 23 augustus 2017 @ 12:18:37 #11
6280 k_man
pedante eikel
pi_173340564
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  woensdag 23 augustus 2017 @ 12:27:13 #12
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_173340692
Ozon is het beste om al het troep in water te neutraliseren, ervoor of erna filteren is wel verstandig.

Paar tientjes op ali :)

[ Bericht 38% gewijzigd door Manke op 23-08-2017 12:33:09 ]
pi_173983291
Is GenX gevaarlijk?

„Lastige vraag”, zegt Coen Berends van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). „Het gevaar van stoffen zit altijd in concentraties.” Aan de hand van onderzoek op muizen heeft het RIVM vorig jaar geconcludeerd dat GenX „mogelijk kankerverwekkend” is voor de mens, zij het alleen in heel hoge doseringen.

„Maar zo bezien is elke stof potentieel schadelijk”, zegt Berends. „Als je een theekop zout opeet, zou je dat waarschijnlijk ook niet overleven.”

Het RIVM heeft een grenswaarde van 150 nanogram – 0,00015 milligram – per liter vastgesteld voor de toegestane aanwezigheid van GenX in drinkwater. Onder dat niveau is er volgens het RIVM geen reden tot zorg.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-12542252-a1570012

Geen zorgen dus.
pi_173983970
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 10:14 schreef Lavenderr het volgende:
Is GenX gevaarlijk?

„Lastige vraag”, zegt Coen Berends van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). „Het gevaar van stoffen zit altijd in concentraties.” Aan de hand van onderzoek op muizen heeft het RIVM vorig jaar geconcludeerd dat GenX „mogelijk kankerverwekkend” is voor de mens, zij het alleen in heel hoge doseringen.

„Maar zo bezien is elke stof potentieel schadelijk”, zegt Berends. „Als je een theekop zout opeet, zou je dat waarschijnlijk ook niet overleven.”

Het RIVM heeft een grenswaarde van 150 nanogram – 0,00015 milligram – per liter vastgesteld voor de toegestane aanwezigheid van GenX in drinkwater. Onder dat niveau is er volgens het RIVM geen reden tot zorg.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-12542252-a1570012

Geen zorgen dus.
Nou, superverdunde dingen zijn volgens de 'leer van de homeopathie' toch super effectief? Mensen die in homeopathie geloven moeten zich dus zeer grote zorgen gaan maken nu!
I'm surrounded by morons!
TRV [2016: Nederland, Portugal, BelgiŰ, Nederland, Nederland, Oostenrijk, Nederland, VK, Nederland, USA, Zweden, BelgiŰ, Japan.
TRV plannen 2017: Frankrijk, Duitsland, Duitsland, Zweden, Nederland, Japan
pi_173984065
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 11:07 schreef Fogel het volgende:

[..]

Nou, superverdunde dingen zijn volgens de 'leer van de homeopathie' toch super effectief? Mensen die in homeopathie geloven moeten zich dus zeer grote zorgen gaan maken nu!
Of juist heel blij zijn! Nu hoeven ze niet meer zoveel geld aan charlatans te besteden want het geneesmiddel is al voor ze verdund.
pi_173989170
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 11:07 schreef Fogel het volgende:

[..]

Nou, superverdunde dingen zijn volgens de 'leer van de homeopathie' toch super effectief? Mensen die in homeopathie geloven moeten zich dus zeer grote zorgen gaan maken nu!
Sowieso een uitstervend beroep, want uiteindelijk zitten straks al hun medicijnen superverdund in al het water op aarde...
pi_173989218
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 05:45 schreef kuolema het volgende:
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.

Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.

Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
Als je wilt voorkomen dat je te maken krijgt met een massale vergiftiging via leidingwater, dan moet je dus gewoon geen leidingwater meer gebruiken :)
Je zou een punt kunnen slaan of gebruik kunnen maken van regenwater als alternatief. Water uit fles kan ook, maar dat komt ook van een externe bron waar je geen controle over hebt.
Nadeel van regenwater is dat chemtrails die weer besmetten (afgezien van de normale luchtvervuiling), dus dan blijft water uit eigen bron wellicht over...
pi_173989264
quote:
In Nederland zit er geen fluor in water, omdat de rechter oordeelde dat het niet aan de overheid is om te beslissen dat er een stof wordt toegevoegd aan leidingwater.

Dat fluor van mensen sheeple maakt is onzin, dat zou betekenen dat de VS bijv,, waar je wel fluor in water hebt in veel gebieden, veel minder gewelddadig zou zijn dan Europa..
En dat is niet het geval.
pi_173989814
Als we massaal worden vergiftigd met water lijkt me dat dit vrij snel "boven water" komt - elke jandoedel kan immers (laten) checken wat erin zit.
  maandag 25 september 2017 @ 21:16:08 #20
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995276
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 17:05 schreef illusions het volgende:
Als we massaal worden vergiftigd met water lijkt me dat dit vrij snel "boven water" komt - elke jandoedel kan immers (laten) checken wat erin zit.
Geldt voor lucht toch ook? Dan zouden chemtrails ook onzin zijn? :o
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995331
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:16 schreef k_man het volgende:

[..]

Geldt voor lucht toch ook? Dan zouden chemtrails ook onzin zijn? :o
Klopt
  maandag 25 september 2017 @ 21:18:43 #22
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995351
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 21:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt
Serieus? :o
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995352
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:16 schreef k_man het volgende:

[..]

Geldt voor lucht toch ook? Dan zouden chemtrails ook onzin zijn? :o
Precies. ^O^
pi_173995423
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Serieus? :o
Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien...
pi_173995471
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 21:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien...
Als ze al sproeien.
  maandag 25 september 2017 @ 21:23:46 #26
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995483
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 21:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien...
Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995566
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:23 schreef k_man het volgende:

[..]

Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
Je draait de bewijslast om. Als jij denkt dat er rotzooi in ons water zit, is het aan jou om die meting te doen, en dat is vrij simpel - het komt immers uit je eigen kraan.
  maandag 25 september 2017 @ 21:29:10 #28
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995599
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 21:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Je draait de bewijslast om. Als jij denkt dat er rotzooi in ons water zit, is het aan jou om die meting te doen, en dat is vrij simpel - het komt immers uit je eigen kraan.
Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.

Het is allemaal ÚÚn groot complot en de regering weet ervan. :Y
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995671
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:29 schreef k_man het volgende:

[..]

Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.

Het is allemaal ÚÚn groot complot en de regering weet ervan. :Y
Die zooi is geloosd door een bedrijf en is in het oppervlaktewater gekomen. Dat is heel wat anders als waar dit topic over gaat.
  maandag 25 september 2017 @ 21:32:56 #30
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995705
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 21:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Die zooi is geloosd door een bedrijf en is in het oppervlaktewater gekomen. Dat is heel wat anders als waar dit topic over gaat.
Uh-huh. Dat is wat ze willen dat je gelooft. Trap er niet in mensen!
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173995769
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:32 schreef k_man het volgende:

[..]

Uh-huh. Dat is wat ze willen dat je gelooft. Trap er niet in mensen!
Ok, troll, duidelijk. Ze zijn erachter gekomen bij grondwatermetingen, vrij duidelijk waar het vandaan komt dus.
pi_173995840
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 05:45 schreef kuolema het volgende:
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.

Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.

Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
https://topdocumentaryfilms.com/blue-gold-world-water-wars/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 25 september 2017 @ 21:41:16 #33
6280 k_man
pedante eikel
pi_173995930
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 21:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Ok, troll, duidelijk. Ze zijn erachter gekomen bij grondwatermetingen, vrij duidelijk waar het vandaan komt dus.
Lees het topic erover eens? Het is aan het licht gekomen omdat het AD drinkwater heeft laten onderzoeken in verschillende steden. Vervolgens roept de Tweede Kamer dat het in heel Nederland onderzocht moet worden.

Hoe kan het aan het licht komen door een journalist? Wordt de waterkwaliteit niet getest door de drinkwaterbedrijven, of door de overheid? Het antwoord is hetzij nee (want ze weten wel wat ze er allemaal in stoppen), hetzij ja, maar wij mogen de resultaten niet weten...
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173996021
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:41 schreef k_man het volgende:

[..]

Lees het topic erover eens? Het is aan het licht gekomen omdat het AD drinkwater heeft laten onderzoeken in verschillende steden. Vervolgens roept de Tweede Kamer dat het in heel Nederland onderzocht moet worden.

Hoe kan het aan het licht komen door een journalist? Wordt de waterkwaliteit niet getest door de drinkwaterbedrijven, of door de overheid? Het antwoord is hetzij nee (want ze weten wel wat ze er allemaal in stoppen), hetzij ja, maar wij mogen de resultaten niet weten...
Net als met fipronil.

Of dat Roundup weer 10 jaar markt goedkeuring heeft.

Bronwater is slechter water dan kraanwater. Voor bronwater hoeft maar 1/3 gefilterd tov kraanwater.
Terwijl kraanwater al plasticparticles heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_173996995
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 21:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Net als met fipronil.

Of dat Roundup weer 10 jaar markt goedkeuring heeft.

Bronwater is slechter water dan kraanwater. Voor bronwater hoeft maar 1/3 gefilterd tov kraanwater.
Terwijl kraanwater al plasticparticles heeft.
Je weet wat bronwater is?
pi_173997056
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:29 schreef k_man het volgende:

[..]

Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.


Water is zelf ook giftig, dus dat punt is ongeldig.
Het gaat om waarden.
En die zijn niet te hoog.
  maandag 25 september 2017 @ 22:22:02 #37
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997073
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je weet wat bronwater is?
Maakt ook niks uit, want iedereen komt in aanraking met leidingwater. Niemand doucht met bronwater.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997157
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 21:23 schreef k_man het volgende:

[..]

Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
Ongetwijfeld, maar verdenking van chemtrails is niet nieuw.
Dus waarom doen degenen die die verdenking uiten geen tests?
  maandag 25 september 2017 @ 22:24:52 #39
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997161
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Water is zelf ook giftig, dus dat punt is ongeldig.
Het gaat om waarden.
En die zijn niet te hoog.
De waarden van Gen-X in zes steden. Wat zit er nog meer in het water waar we niets van weten, tot een journalist een keer op het idee komt om het water daarop te laten testen?

En wie bepaalt wat een veilige waarde is? Dezelfde organisaties die beweren dat het water veilig is? Lekker geloofwaardig.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
  maandag 25 september 2017 @ 22:28:32 #40
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997276
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar verdenking van chemtrails is niet nieuw.
Dus waarom doen degenen die die verdenking uiten geen tests?
Omdat chemtrails sowieso een mislukking zijn. Het werkt niet. Anders had de halve bevolking ondertussen wel klachten gehad.

Nu proberen ze het via het water. Ook iets waarmee iedereen onvermijdelijk in aanraking komt.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997368
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:24 schreef k_man het volgende:

[..]

De waarden van Gen-X in zes steden. Wat zit er nog meer in het water waar we niets van weten, tot een journalist een keer op het idee komt om het water daarop te laten testen?
Tja, waarom zo passief? Als je wilt weten wat er in je drinkwater zit kun je het laten testen
quote:
En wie bepaalt wat een veilige waarde is? Dezelfde organisaties die beweren dat het water veilig is? Lekker geloofwaardig.
Lijkt mij dat als een organisatie vaststelt welke waarde veilig is, diezelfde organisatie kan zeggen dat de gevonden waarden veilig zijn als die lager zijn dan de norm.

Verder kom jij met genx, dus ik neem aan dat je weet welke instanties het betreft.
pi_173997376
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:28 schreef k_man het volgende:

[..]

Omdat chemtrails sowieso een mislukking zijn. Het werkt niet. Anders had de halve bevolking ondertussen wel klachten gehad.

Nu proberen ze het via het water. Ook iets waarmee iedereen onvermijdelijk in aanraking komt.
Cirkelredeneren
  maandag 25 september 2017 @ 22:36:33 #43
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997484
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:31 schreef Wantie het volgende:
Tja, waarom zo passief? Als je wilt weten wat er in je drinkwater zit kun je het laten testen
Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test. Anders hadden ze Gen-X ook wel eerder gevonden. Dingen waarop je niet test, meet je ook niet. En je kunt niet zomaar even op sporen van 'alles' testen.

quote:
Lijkt mij dat als een organisatie vaststelt welke waarde veilig is, diezelfde organisatie kan zeggen dat de gevonden waarden veilig zijn als die lager zijn dan de norm.
Uh-huh. Straks stelt zo'n organisatie een norm vast waarin staat dat 1 gram cyaankali per appel veilig is. Vervolgens sterft iedereen die een appel eet. De appels worden door dat instituut getest, maar het kan niet aan de appels liggen, want die zijn veilig...

De overheid gaat natuurlijk niet eerst troep in het water stoppen en vervolgens toegeven dat het water onveilig is.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997539
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:36 schreef k_man het volgende:

[..]

Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test. Anders hadden ze Gen-X ook wel eerder gevonden. Dingen waarop je niet test, meet je ook niet. En je kunt niet zomaar even op sporen van 'alles' testen.
Lijkt me een mooie uitdaging voor je.

quote:
[..]

Uh-huh. Straks stelt zo'n organisatie een norm vast waarin staat dat 1 gram cyaankali per appel veilig is. Vervolgens sterft iedereen die een appel eet. De appels worden door dat instituut getest, maar het kan niet aan de appels liggen, want die zijn veilig...
Onzinnige vergelijking, de normen worden niet lukraak vastgesteld, zoals jij nu tracht te beweren.
  maandag 25 september 2017 @ 22:47:35 #45
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997743
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:38 schreef Wantie het volgende:
Lijkt me een mooie uitdaging voor je.

Onzinnige vergelijking, de normen worden niet lukraak vastgesteld, zoals jij nu tracht te beweren.
Geen mooie uitdaging, aangezien het dus niet mogelijk is.

En weet je wie de normen heeft vastgesteld voor GenX? Het RIVM. Gewoon het systeem dus. En als het systeem ons drinkwater vervuilt zullen ze dat natuurlijk niet even toe gaan geven. Als een journalist er per ongeluk achter komt dat het in het water zit, dan valt het opeens binnen de veilige normen, maakt u zich vooral geen zorgen... Want weet je wanneer die norm is vastgesteld? In 2016, nadat het in het drinkwater gevonden is!
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173997847
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:36 schreef k_man het volgende:

[..]

Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test.
Onzin, je kan gewoon de samenstelling van je water (laten) analyseren.
pi_173997875
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:47 schreef k_man het volgende:

[..]

Geen mooie uitdaging, aangezien het dus niet mogelijk is.
Jawel, je hoeft niet op alles te controleren, en datgene waar.ee je denkt dat ze je proberen te vergiftigen...

quote:
En weet je wie de normen heeft vastgesteld voor GenX? Het RIVM. Gewoon het systeem dus.
Jij had de annunaki verwacht?

quote:
En als het systeem ons drinkwater vervuilt zullen ze dat natuurlijk niet even toe gaan geven.

Op welke wijze vervuilt het RIVM ons milieu dan?

quote:
Als een journalist er per ongeluk achter komt dat het in het water zit, dan valt het opeens binnen de veilige normen


maakt u zich vooral geen zorgen... Want weet je wanneer die norm is vastgesteld? In 2016, nadat het in het drinkwater gevonden is!
Bron?
  maandag 25 september 2017 @ 22:54:11 #48
6280 k_man
pedante eikel
pi_173997924
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:52 schreef Wantie het volgende:
Bron?
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX

quote:
GenX stoffen in drinkwater
Het RIVM heeft in 2016 een indicatieve richtwaarde afgeleid voor de GenX stoffen in drinkwater. Hierbij is gekeken naar de dagelijkse toelaatbare inname van de GenX stoffen bij levenslange inname via drinkwater. Er wordt hierbij ook rekening gehouden met inname via andere routes, zoals lucht. Bij een concentratie van 150 nanogram per liter drinkwater zijn er geen negatieve gevolgen voor de gezondheid te verwachten.

In augustus 2017 heeft RIVM een risicoschatting gedaan van GenX in drinkwater. Dit is een duiding van modelresultaten van drinkwaterbedrijf Oasen. Daaruit blijkt dat de drinkwaterconcentratie GenX de richtwaarden in de toekomst bij de huidige uitstoot naar lucht en oppervlaktewater nÚt niet overschrijdt.
De grenswaarde wordt nÚt niet overschreden. Uh-huh, wat toevallig...
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173998005
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:54 schreef k_man het volgende:

[..]

http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX

[..]

De grenswaarde wordt nÚt niet overschreden. Uh-huh, wat toevallig...
Maar wat is het verband tussen RIVM en genx?
  maandag 25 september 2017 @ 22:59:37 #50
6280 k_man
pedante eikel
pi_173998045
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 22:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar wat is het verband tussen RIVM en genx?
RIVM is gewoon onderdeel van de overheid. Dezelfde overheid die er alle belang bij heeft om niet toe te geven dat er stoffen aan het drinkwater worden toegevoegd.

En als een journalist per ongeluk toch wat aantreft, dan stelt de overheid achteraf wel even een norm op waaruit blijkt dat er echt niks aan de hand is...
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173998162
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 22:59 schreef k_man het volgende:

[..]

RIVM is gewoon onderdeel van de overheid. Dezelfde overheid die er alle belang bij heeft om niet toe te geven dat er stoffen aan het drinkwater worden toegevoegd.

En als een journalist per ongeluk toch wat aantreft, dan stelt de overheid achteraf wel even een norm op waaruit blijkt dat er echt niks aan de hand is...
Maar waarom denk je dat de overheid genx aan drinkwater toevoegt?
pi_173998828
Right, dus de overheid neemt de gok maar even dat van die miljoenen huishoudens niemand checkt wat erin zit, daarbij is volgens jou een samenstellingsanalyse ook nog eens onmogelijk - je moet weten waar je precies op zoekt.

Volgens mij zat er bij jou wat sterkers door je water. :P
  maandag 25 september 2017 @ 23:57:07 #53
6280 k_man
pedante eikel
pi_173999020
quote:
1s.gif Op maandag 25 september 2017 23:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar waarom denk je dat de overheid genx aan drinkwater toevoegt?
Eh, iets met de NWO ofzo? Joh, weet ik veel. Je denkt toch niet dat ik hier daadwerkelijk in geloof?

Soms is het wel eens vermakelijk om een volstrekt ridicuul standpunt vol overgave te verdedigen. Goed om je debatteerkwaliteiten te oefenen.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_173999074
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 23:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Eh, iets met de NWO ofzo? Joh, weet ik veel. Je denkt toch niet dat ik hier daadwerkelijk in geloof?

Soms is het wel eens vermakelijk om een volstrekt ridicuul standpunt vol overgave te verdedigen. Goed om je debatteerkwaliteiten te oefenen.
Geef de Flat Earth eens een kans. :D
pi_173999148
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 23:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Eh, iets met de NWO ofzo? Joh, weet ik veel. Je denkt toch niet dat ik hier daadwerkelijk in geloof?
Ik kijk nergens meer van op 😎

quote:
Soms is het wel eens vermakelijk om een volstrekt ridicuul standpunt vol overgave te verdedigen. Goed om je debatteerkwaliteiten te oefenen.
Klopt, en zoals illusions aangeeft, flat earth is daar een heel mooi onderwerp voor :)
  dinsdag 26 september 2017 @ 00:11:37 #56
6280 k_man
pedante eikel
pi_173999184
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 00:01 schreef illusions het volgende:

[..]

Geef de Flat Earth eens een kans. :D
Het wordt wel heel lastig om dat serieus te gaan verdedigen. :D
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_174000280
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 05:45 schreef kuolema het volgende:
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.

Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.

Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
Bier, eerlijk waar.

De waterzuivering daarvoor is nog beter dan van kraanwater.
1 + 1 = blauw
pi_174002634
quote:
6s.gif Op maandag 25 september 2017 23:57 schreef k_man het volgende:

[..]

Eh, iets met de NWO ofzo? Joh, weet ik veel. Je denkt toch niet dat ik hier daadwerkelijk in geloof?

Soms is het wel eens vermakelijk om een volstrekt ridicuul standpunt vol overgave te verdedigen. Goed om je debatteerkwaliteiten te oefenen.
Om je debatteerkwaliteiten via flauwekul aan te scherpen hebben we ONZ.
  dinsdag 26 september 2017 @ 14:55:56 #59
6280 k_man
pedante eikel
pi_174007725
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 10:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Om je debatteerkwaliteiten via flauwekul aan te scherpen hebben we ONZ.
Ik doe het niet in serieuze fora maar in BNW moet het kunnen. Is niet echt te beschouwen als een serieus forum. Vooral gniffelen om gekke theorietjes. Daar past dit prima bij. :)
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_174007921
quote:
6s.gif Op dinsdag 26 september 2017 14:55 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik doe het niet in serieuze fora maar in BNW moet het kunnen. Is niet echt te beschouwen als een serieus forum. Vooral gniffelen om gekke theorietjes. Daar past dit prima bij. :)
Ehh, nee.
Fluor in drinkwater is een serieus onderwerp en niet bedoeld om je grappenmakerij aan te scherpen. Dat doe je maar op ONZ.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')