BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.
Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.
Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.
Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
Why are you wearing that stupid man suit?
Zie ook https://www.vice.com/sv/a(...)in-our-water-sheeple
De vraag bij het ontwijken ervan is wat voor stof het is: kun je het neutraliseren door het water te koken? Is het uit het water te filteren of te distilleren? Komt het in de waterkringloop en raakt al het water zo besmet? Is het te neutraliseren door een (veilige) stof aan het water toe te voegen of kun je je tegen de effecten beschermen met een anti-gif?
De vraag bij het ontwijken ervan is wat voor stof het is: kun je het neutraliseren door het water te koken? Is het uit het water te filteren of te distilleren? Komt het in de waterkringloop en raakt al het water zo besmet? Is het te neutraliseren door een (veilige) stof aan het water toe te voegen of kun je je tegen de effecten beschermen met een anti-gif?
Het "lastige" hiervan is dat diegenen die het water "vervuilen" het zelf ook nodig hebben.
Het is inderdaad wel op papier het beste middel om in de beschaafde wereld de meeste mensen te bereiken.
Het is inderdaad wel op papier het beste middel om in de beschaafde wereld de meeste mensen te bereiken.
Je zou je als Europese consument niet al teveel moeten focussen op artikelen die mogelijk voor de Amerikaanse markt zijn bedoeld.
Wat er daar in Flint gebeurde en het feit dat men de 'Jersey shore' en vele wateren met radioactief materiaal bevuilt en bevuilde omdat men voetbalvelden vol afval niet kwijt kan of wil omdat het duur is. Dat men in de vorige eeuw eens vliegtuigen heeft laten schieten op vaten die voor de kust boven kwamen drijven om ze te laten zinken. Dat mensen in bepaalde gebieden oude vrienden op facebook vinden die allemaal net als hen 'meerdere' vormen van kanker hebben.
Amerika rommelt maar wat aan met zn milieu. Men stelde in de jaren '50 al dat de doelstelling was om radioactief materiaal rond de jaren '80 diep ondergronds te bergen wat nooit uitgevoerd is, en de watervoorziening laat men ook maar wat hangen.
En met ieder zorgelijk stuk mag je je eerst wel afvragen voor welke markt het bedoeld is. Het is geen apply-to-all.
Wat er daar in Flint gebeurde en het feit dat men de 'Jersey shore' en vele wateren met radioactief materiaal bevuilt en bevuilde omdat men voetbalvelden vol afval niet kwijt kan of wil omdat het duur is. Dat men in de vorige eeuw eens vliegtuigen heeft laten schieten op vaten die voor de kust boven kwamen drijven om ze te laten zinken. Dat mensen in bepaalde gebieden oude vrienden op facebook vinden die allemaal net als hen 'meerdere' vormen van kanker hebben.
Amerika rommelt maar wat aan met zn milieu. Men stelde in de jaren '50 al dat de doelstelling was om radioactief materiaal rond de jaren '80 diep ondergronds te bergen wat nooit uitgevoerd is, en de watervoorziening laat men ook maar wat hangen.
En met ieder zorgelijk stuk mag je je eerst wel afvragen voor welke markt het bedoeld is. Het is geen apply-to-all.
De kans dat men in Europa aan plutonium blootgesteld gaat worden via lekkage in bv het drinkwater is niet zo heel erg groot. Alhoewel er in de buurt van Normandie in het verleden wel afval geloosd schijnt te zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 07:07 schreef ChrisCarter het volgende:
Denk dat de samenstelling van ons water over de jaren sowieso last heeft van meer vervuiling.
Kijk je Last Week Tonight?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 07:06 schreef Beathoven het volgende:
Je zou je als Europese consument niet al teveel moeten focussen op artikelen die mogelijk voor de Amerikaanse markt zijn bedoeld.
Wat er daar in Flint gebeurde en het feit dat men de 'Jersey shore' en vele wateren met radioactief materiaal bevuilt en bevuilde omdat men voetbalvelden vol afval niet kwijt kan of wil omdat het duur is. Dat men in de vorige eeuw eens vliegtuigen heeft laten schieten op vaten die voor de kust boven kwamen drijven om ze te laten zinken. Dat mensen in bepaalde gebieden oude vrienden op facebook vinden die allemaal net als hen 'meerdere' vormen van kanker hebben.
Amerika rommelt maar wat aan met zn milieu. Men stelde in de jaren '50 al dat de doelstelling was om radioactief materiaal rond de jaren '80 diep ondergronds te bergen wat nooit uitgevoerd is, en de watervoorziening laat men ook maar wat hangen.
En met ieder zorgelijk stuk mag je je eerst wel afvragen voor welke markt het bedoeld is. Het is geen apply-to-all.
Je kunt zelf een put (laten) slaan en daaruit je water halen. Dat kun je zo drinken of nog wat filteren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, dat klopt denk ik wel. Paar jaar geleden hadden we hier (Haarlemmermeer) ook e-coli waar een aantal mensen toch flink ziek van zijn geweest.quote:
Denk dat de samenstelling van ons water over de jaren sowieso last heeft van meer vervuiling.
Dat geldt voor de chemtrails ook. Degene die het laten doen lijden er zelf ook onder.quote:
Het "lastige" hiervan is dat diegenen die het water "vervuilen" het zelf ook nodig hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2017 12:18:21 ]
Misschien gebeurt het al wel...
NWS / Kamer wil landelijk onderzoek naar chemische stof GenX in drinkwater
NWS / Kamer wil landelijk onderzoek naar chemische stof GenX in drinkwater
Ozon is het beste om al het troep in water te neutraliseren, ervoor of erna filteren is wel verstandig.
Paar tientjes op ali
[ Bericht 38% gewijzigd door Manke op 23-08-2017 12:33:09 ]
Paar tientjes op ali
[ Bericht 38% gewijzigd door Manke op 23-08-2017 12:33:09 ]
Is GenX gevaarlijk?
„Lastige vraag”, zegt Coen Berends van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). „Het gevaar van stoffen zit altijd in concentraties.” Aan de hand van onderzoek op muizen heeft het RIVM vorig jaar geconcludeerd dat GenX „mogelijk kankerverwekkend” is voor de mens, zij het alleen in heel hoge doseringen.
„Maar zo bezien is elke stof potentieel schadelijk”, zegt Berends. „Als je een theekop zout opeet, zou je dat waarschijnlijk ook niet overleven.”
Het RIVM heeft een grenswaarde van 150 nanogram – 0,00015 milligram – per liter vastgesteld voor de toegestane aanwezigheid van GenX in drinkwater. Onder dat niveau is er volgens het RIVM geen reden tot zorg.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-12542252-a1570012
Geen zorgen dus.
„Lastige vraag”, zegt Coen Berends van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). „Het gevaar van stoffen zit altijd in concentraties.” Aan de hand van onderzoek op muizen heeft het RIVM vorig jaar geconcludeerd dat GenX „mogelijk kankerverwekkend” is voor de mens, zij het alleen in heel hoge doseringen.
„Maar zo bezien is elke stof potentieel schadelijk”, zegt Berends. „Als je een theekop zout opeet, zou je dat waarschijnlijk ook niet overleven.”
Het RIVM heeft een grenswaarde van 150 nanogram – 0,00015 milligram – per liter vastgesteld voor de toegestane aanwezigheid van GenX in drinkwater. Onder dat niveau is er volgens het RIVM geen reden tot zorg.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-12542252-a1570012
Geen zorgen dus.
Nou, superverdunde dingen zijn volgens de 'leer van de homeopathie' toch super effectief? Mensen die in homeopathie geloven moeten zich dus zeer grote zorgen gaan maken nu!quote:
Is GenX gevaarlijk?
„Lastige vraag”, zegt Coen Berends van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). „Het gevaar van stoffen zit altijd in concentraties.” Aan de hand van onderzoek op muizen heeft het RIVM vorig jaar geconcludeerd dat GenX „mogelijk kankerverwekkend” is voor de mens, zij het alleen in heel hoge doseringen.
„Maar zo bezien is elke stof potentieel schadelijk”, zegt Berends. „Als je een theekop zout opeet, zou je dat waarschijnlijk ook niet overleven.”
Het RIVM heeft een grenswaarde van 150 nanogram – 0,00015 milligram – per liter vastgesteld voor de toegestane aanwezigheid van GenX in drinkwater. Onder dat niveau is er volgens het RIVM geen reden tot zorg.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-12542252-a1570012
Geen zorgen dus.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Of juist heel blij zijn! Nu hoeven ze niet meer zoveel geld aan charlatans te besteden want het geneesmiddel is al voor ze verdund.quote:
[..]
Nou, superverdunde dingen zijn volgens de 'leer van de homeopathie' toch super effectief? Mensen die in homeopathie geloven moeten zich dus zeer grote zorgen gaan maken nu!
Sowieso een uitstervend beroep, want uiteindelijk zitten straks al hun medicijnen superverdund in al het water op aarde...quote:
[..]
Nou, superverdunde dingen zijn volgens de 'leer van de homeopathie' toch super effectief? Mensen die in homeopathie geloven moeten zich dus zeer grote zorgen gaan maken nu!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als je wilt voorkomen dat je te maken krijgt met een massale vergiftiging via leidingwater, dan moet je dus gewoon geen leidingwater meer gebruikenquote:
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.
Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.
Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
Je zou een punt kunnen slaan of gebruik kunnen maken van regenwater als alternatief. Water uit fles kan ook, maar dat komt ook van een externe bron waar je geen controle over hebt.
Nadeel van regenwater is dat chemtrails die weer besmetten (afgezien van de normale luchtvervuiling), dus dan blijft water uit eigen bron wellicht over...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
In Nederland zit er geen fluor in water, omdat de rechter oordeelde dat het niet aan de overheid is om te beslissen dat er een stof wordt toegevoegd aan leidingwater.quote:
Zie ook https://www.vice.com/sv/a(...)in-our-water-sheeple
Dat fluor van mensen sheeple maakt is onzin, dat zou betekenen dat de VS bijv,, waar je wel fluor in water hebt in veel gebieden, veel minder gewelddadig zou zijn dan Europa..
En dat is niet het geval.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als we massaal worden vergiftigd met water lijkt me dat dit vrij snel "boven water" komt - elke jandoedel kan immers (laten) checken wat erin zit.
Geldt voor lucht toch ook? Dan zouden chemtrails ook onzin zijn?quote:
Als we massaal worden vergiftigd met water lijkt me dat dit vrij snel "boven water" komt - elke jandoedel kan immers (laten) checken wat erin zit.
Kloptquote:Op maandag 25 september 2017 21:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Geldt voor lucht toch ook? Dan zouden chemtrails ook onzin zijn?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies.quote:
[..]
Geldt voor lucht toch ook? Dan zouden chemtrails ook onzin zijn?
Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als ze al sproeien.quote:
[..]
Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien...
Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.quote:
[..]
Ja, tenzij het een homeopathisch middel is moet je toch kunnen meten wat ze sproeien...
Je draait de bewijslast om. Als jij denkt dat er rotzooi in ons water zit, is het aan jou om die meting te doen, en dat is vrij simpel - het komt immers uit je eigen kraan.quote:
[..]
Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.quote:
[..]
Je draait de bewijslast om. Als jij denkt dat er rotzooi in ons water zit, is het aan jou om die meting te doen, en dat is vrij simpel - het komt immers uit je eigen kraan.
Het is allemaal één groot complot en de regering weet ervan.
Die zooi is geloosd door een bedrijf en is in het oppervlaktewater gekomen. Dat is heel wat anders als waar dit topic over gaat.quote:
[..]
Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.
Het is allemaal één groot complot en de regering weet ervan.
Uh-huh. Dat is wat ze willen dat je gelooft. Trap er niet in mensen!quote:
[..]
Die zooi is geloosd door een bedrijf en is in het oppervlaktewater gekomen. Dat is heel wat anders als waar dit topic over gaat.
Ok, troll, duidelijk. Ze zijn erachter gekomen bij grondwatermetingen, vrij duidelijk waar het vandaan komt dus.quote:
[..]
Uh-huh. Dat is wat ze willen dat je gelooft. Trap er niet in mensen!
https://topdocumentaryfilms.com/blue-gold-world-water-wars/quote:
Als een ('onzichtbare') machthebbende groep door middel van chemische stoffen een bepaalde invloed zou willen hebben op de gehele bevolking, dan is water misschien wel een van de meest geschikte media, dacht ik recentelijk. Iedereen heeft het nodig, het is niet te vermijden.
Het zou in eerste instantie gaan om kraanwater en bronwater.
Indien zoiets bekend zou worden zouden ze wel een noodplan hebben en ervoor zorgen dat ook andere waterbronnen besmet raken, of dat hebben ze al gedaan. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen, wanneer dit aan het licht zou komen, toch zouden doorgaan met hun watergebruik zoals gewoonlijk, omdat ze het niet geloven of omdat de realiteit niet tot ze doordringt en zo zijn er wel meer redenen te bedenken.
Maar stel dat je hieraan wilt ontsnappen, bij welke - voor de gemiddelde mens bereikbare - waterbron heb je dan de minste kans om met (sporen van) de stoffen in aanraking te komen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lees het topic erover eens? Het is aan het licht gekomen omdat het AD drinkwater heeft laten onderzoeken in verschillende steden. Vervolgens roept de Tweede Kamer dat het in heel Nederland onderzocht moet worden.quote:
[..]
Ok, troll, duidelijk. Ze zijn erachter gekomen bij grondwatermetingen, vrij duidelijk waar het vandaan komt dus.
Hoe kan het aan het licht komen door een journalist? Wordt de waterkwaliteit niet getest door de drinkwaterbedrijven, of door de overheid? Het antwoord is hetzij nee (want ze weten wel wat ze er allemaal in stoppen), hetzij ja, maar wij mogen de resultaten niet weten...
Net als met fipronil.quote:
[..]
Lees het topic erover eens? Het is aan het licht gekomen omdat het AD drinkwater heeft laten onderzoeken in verschillende steden. Vervolgens roept de Tweede Kamer dat het in heel Nederland onderzocht moet worden.
Hoe kan het aan het licht komen door een journalist? Wordt de waterkwaliteit niet getest door de drinkwaterbedrijven, of door de overheid? Het antwoord is hetzij nee (want ze weten wel wat ze er allemaal in stoppen), hetzij ja, maar wij mogen de resultaten niet weten...
Of dat Roundup weer 10 jaar markt goedkeuring heeft.
Bronwater is slechter water dan kraanwater. Voor bronwater hoeft maar 1/3 gefilterd tov kraanwater.
Terwijl kraanwater al plasticparticles heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je weet wat bronwater is?quote:
[..]
Net als met fipronil.
Of dat Roundup weer 10 jaar markt goedkeuring heeft.
Bronwater is slechter water dan kraanwater. Voor bronwater hoeft maar 1/3 gefilterd tov kraanwater.
Terwijl kraanwater al plasticparticles heeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Water is zelf ook giftig, dus dat punt is ongeldig.quote:
[..]
Er is al bewezen dat er troep in het drinkwater zit: Gen-X.
Het gaat om waarden.
En die zijn niet te hoog.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maakt ook niks uit, want iedereen komt in aanraking met leidingwater. Niemand doucht met bronwater.quote:
Ongetwijfeld, maar verdenking van chemtrails is niet nieuw.quote:
[..]
Alleen gebeurt dat meten niet. Gen-X hebben ze ook maar min of meer per toeval ontdekt.
Dus waarom doen degenen die die verdenking uiten geen tests?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De waarden van Gen-X in zes steden. Wat zit er nog meer in het water waar we niets van weten, tot een journalist een keer op het idee komt om het water daarop te laten testen?quote:
[..]
Water is zelf ook giftig, dus dat punt is ongeldig.
Het gaat om waarden.
En die zijn niet te hoog.
En wie bepaalt wat een veilige waarde is? Dezelfde organisaties die beweren dat het water veilig is? Lekker geloofwaardig.
Omdat chemtrails sowieso een mislukking zijn. Het werkt niet. Anders had de halve bevolking ondertussen wel klachten gehad.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar verdenking van chemtrails is niet nieuw.
Dus waarom doen degenen die die verdenking uiten geen tests?
Nu proberen ze het via het water. Ook iets waarmee iedereen onvermijdelijk in aanraking komt.
Tja, waarom zo passief? Als je wilt weten wat er in je drinkwater zit kun je het laten testenquote:
[..]
De waarden van Gen-X in zes steden. Wat zit er nog meer in het water waar we niets van weten, tot een journalist een keer op het idee komt om het water daarop te laten testen?
Lijkt mij dat als een organisatie vaststelt welke waarde veilig is, diezelfde organisatie kan zeggen dat de gevonden waarden veilig zijn als die lager zijn dan de norm.quote:En wie bepaalt wat een veilige waarde is? Dezelfde organisaties die beweren dat het water veilig is? Lekker geloofwaardig.
Verder kom jij met genx, dus ik neem aan dat je weet welke instanties het betreft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Cirkelredenerenquote:
[..]
Omdat chemtrails sowieso een mislukking zijn. Het werkt niet. Anders had de halve bevolking ondertussen wel klachten gehad.
Nu proberen ze het via het water. Ook iets waarmee iedereen onvermijdelijk in aanraking komt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test. Anders hadden ze Gen-X ook wel eerder gevonden. Dingen waarop je niet test, meet je ook niet. En je kunt niet zomaar even op sporen van 'alles' testen.quote:
Tja, waarom zo passief? Als je wilt weten wat er in je drinkwater zit kun je het laten testen
Uh-huh. Straks stelt zo'n organisatie een norm vast waarin staat dat 1 gram cyaankali per appel veilig is. Vervolgens sterft iedereen die een appel eet. De appels worden door dat instituut getest, maar het kan niet aan de appels liggen, want die zijn veilig...quote:Lijkt mij dat als een organisatie vaststelt welke waarde veilig is, diezelfde organisatie kan zeggen dat de gevonden waarden veilig zijn als die lager zijn dan de norm.
De overheid gaat natuurlijk niet eerst troep in het water stoppen en vervolgens toegeven dat het water onveilig is.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 22:38:29 ]
Lijkt me een mooie uitdaging voor je.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test. Anders hadden ze Gen-X ook wel eerder gevonden. Dingen waarop je niet test, meet je ook niet. En je kunt niet zomaar even op sporen van 'alles' testen.
Onzinnige vergelijking, de normen worden niet lukraak vastgesteld, zoals jij nu tracht te beweren.quote:[..]
Uh-huh. Straks stelt zo'n organisatie een norm vast waarin staat dat 1 gram cyaankali per appel veilig is. Vervolgens sterft iedereen die een appel eet. De appels worden door dat instituut getest, maar het kan niet aan de appels liggen, want die zijn veilig...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geen mooie uitdaging, aangezien het dus niet mogelijk is.quote:
Lijkt me een mooie uitdaging voor je.
Onzinnige vergelijking, de normen worden niet lukraak vastgesteld, zoals jij nu tracht te beweren.
En weet je wie de normen heeft vastgesteld voor GenX? Het RIVM. Gewoon het systeem dus. En als het systeem ons drinkwater vervuilt zullen ze dat natuurlijk niet even toe gaan geven. Als een journalist er per ongeluk achter komt dat het in het water zit, dan valt het opeens binnen de veilige normen, maakt u zich vooral geen zorgen... Want weet je wanneer die norm is vastgesteld? In 2016, nadat het in het drinkwater gevonden is!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 22:51:29 ]
Onzin, je kan gewoon de samenstelling van je water (laten) analyseren.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Je moet wel weten waarop je test.
Jawel, je hoeft niet op alles te controleren, en datgene waar.ee je denkt dat ze je proberen te vergiftigen...quote:
[..]
Geen mooie uitdaging, aangezien het dus niet mogelijk is.
Jij had de annunaki verwacht?quote:En weet je wie de normen heeft vastgesteld voor GenX? Het RIVM. Gewoon het systeem dus.
Op welke wijze vervuilt het RIVM ons milieu dan?quote:En als het systeem ons drinkwater vervuilt zullen ze dat natuurlijk niet even toe gaan geven.
Bron?quote:Als een journalist er per ongeluk achter komt dat het in het water zit, dan valt het opeens binnen de veilige normen
maakt u zich vooral geen zorgen... Want weet je wanneer die norm is vastgesteld? In 2016, nadat het in het drinkwater gevonden is!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenXquote:
De grenswaarde wordt nét niet overschreden. Uh-huh, wat toevallig...quote:GenX stoffen in drinkwater
Het RIVM heeft in 2016 een indicatieve richtwaarde afgeleid voor de GenX stoffen in drinkwater. Hierbij is gekeken naar de dagelijkse toelaatbare inname van de GenX stoffen bij levenslange inname via drinkwater. Er wordt hierbij ook rekening gehouden met inname via andere routes, zoals lucht. Bij een concentratie van 150 nanogram per liter drinkwater zijn er geen negatieve gevolgen voor de gezondheid te verwachten.
In augustus 2017 heeft RIVM een risicoschatting gedaan van GenX in drinkwater. Dit is een duiding van modelresultaten van drinkwaterbedrijf Oasen. Daaruit blijkt dat de drinkwaterconcentratie GenX de richtwaarden in de toekomst bij de huidige uitstoot naar lucht en oppervlaktewater nét niet overschrijdt.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 22:56:27 ]
Maar wat is het verband tussen RIVM en genx?quote:
[..]
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/GenX
[..]
De grenswaarde wordt nét niet overschreden. Uh-huh, wat toevallig...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
RIVM is gewoon onderdeel van de overheid. Dezelfde overheid die er alle belang bij heeft om niet toe te geven dat er stoffen aan het drinkwater worden toegevoegd.quote:
[..]
Maar wat is het verband tussen RIVM en genx?
En als een journalist per ongeluk toch wat aantreft, dan stelt de overheid achteraf wel even een norm op waaruit blijkt dat er echt niks aan de hand is...
|
|
