Het is wat, meid. Jongerenzender 3FM probeert nu ook al de Nederlander te brainwashen en op te stoken tegen Trumpgod.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:10 schreef Refragmental het volgende:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de had van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Uhm, Trump was voor het terugtrekken tijdens de campagne (ongeveer een jaar geleden).quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:10 schreef Refragmental het volgende:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de had van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Vind je? Uitgangspunt is nog steeds de Taliban verdrijven maar dat lukt ze de komende 10 jaar ook niet.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
Feit blijft dat Trump zijn voorganger tot de grond afbrandde omwille van zijn beleid ten aanzien van Afghanistan. Zijn huidige draai is weliswaar begrijpelijk
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:10 schreef Refragmental het volgende:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de hand van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wat, meid. Jongerenzender 3FM probeert nu ook al de Nederlander te brainwashen en op te stoken tegen Trumpgod.
Feit blijft dat Trump zijn voorganger tot de grond afbrandde omwille van zijn beleid ten aanzien van Afghanistan. Zijn huidige draai is weliswaar begrijpelijk, maar daardoor niet minder hilarisch. Trump zou er verstandig aan doen af en toe een toontje lager te zingen.
Nou ja...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?
Zijn lompe horkgedrag heeft hem tot nu toe geen windeieren gelegd.
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Taliban bedoel je. Dat was toen die zo liep te blèren ook al zo.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Omdat het verstandiger is. Waarom vragen naar iets wat ik nota bene letterlijk schrijf in mijn post?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?
Zijn lompe horkgedrag heeft hem tot nu toe geen windeieren gelegd.
De Taliban zou het opvullen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Doet niet af aan het feit dat hij er een jaar geleden nog anders over dacht, IS niet in Afghanistan aanwezig is (de Taliban zou het machtsvacuüm opvullen, niet IS) en de opkomst van IS ouder is dan zijn run naar het presidentschap.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
IS gaat dan de strijd aan met de Taliban, of hoe moeten wij dat voor ons zien?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Nee, IS bedoel ik.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Taliban bedoel je. Dat was toen die zo liep te blèren ook al zo.
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Uhm, Trump was voor het terugtrekken tijdens de campagne (ongeveer een jaar geleden).
De opkomst van IS is al ruim 3 jaar oud.
Waar heb jij het over?
Nou, momenteel heeft IS wel iets anders aan het hoofd. Nieuwe gebieden annexeren wordt nog wel lastig voor ze.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, IS bedoel ik.
Die zouden geen problemen heb om uit te breiden naar die regio.
De reden dat IS daar geen voet aan de grond krijgt is omdat de aan Al-Qaida gelieerde stammen daar nog tribaler en daardoor versnipperder zijn dan in de Levant. Terugtrekking van troepen zal alleen maar hun lokale invloed vergroten en IS zal helemaal niks opvullen daar. Trumps' draai is alleen maar gejoel voor de buhne, een marketing plaatje om zichzelf te verkopen als een 'sterke' leider.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Ja, dus is het een draai die NIET getriggert is door het ontstaan van IS zoals jij beweerde.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.
Dat is in het verleden ook al zo succesvol uitgepakt, dat ISIS strijdt tegen de Taliban èn het leger.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, IS bedoel ik.
Die zouden geen problemen heb om uit te breiden naar die regio.
Ik ben het zowaar met je eens.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef SureD1 het volgende:
Afghanistan is niet te winnen - de pappen en nathouden strategie die nu voortgezet wordt is alleen maar uitstel van het onvermijdelijke, ten koste van God weet hoeveel mensenlevens, vandaar de tt...
Informatie die destijds ook allemaal al voorhanden was. Het is niet dat de situatie daar zo drastisch is veranderd.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.
Maar onze fossiele brandstoffen dan?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens.
Trump maakt een fout door in die regio te blijven.
We (het westen) zouden ons volledig moeten wegtrekken uit het midden-oosten en omstreken.
Heeft genoeg mensenlevens gekost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |