POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral mensen met de D66-lifestyle.
Klinkt leuk hoor, investeren, maar daarna?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar investeren ze het geld ipv het uit te geven aan beltegoed voor minima.
En hebben ze daar geen sociale zekerheid of sociale projecten?
Of hebben wij een aardgasfonds dat investeert in beltegoedprojecten voor minima?
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik vind het idee ook wel chique. Alle baten oppotten en investeren om op de langere termijn een vaste inkomstenstroom zeker te stellen in plaats van alles ten gunste te laten komen van de generatie die toevallig op het juiste moment op de juiste plek was.quote:
[..]
Daar investeren ze het geld ipv het uit te geven aan beltegoed voor minima.
Ik geloof best dat Noorwegen er beter mee omgaan. Maar hebben ze niet gewoon meer olie en geld in totaal?
Volgens mij hebben ze daar ook gewoon een verzorgingsstaat en uitkeringen namelijk.
En het wordt net zo hard aan infrastructuur , VVD-politici, het bedrijfsleven uitgegeven als aan uitkeringen natuurlijk.
Volgens mij hebben ze daar ook gewoon een verzorgingsstaat en uitkeringen namelijk.
En het wordt net zo hard aan infrastructuur , VVD-politici, het bedrijfsleven uitgegeven als aan uitkeringen natuurlijk.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Dat gas heeft er tenslotte honderden miljoenen jaren over gedaan om daar in de grond te komen. Beetje lullig om daar slechts een feestje van enkele decennia van te vieren en de komende generaties met de kater achter te laten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik vind het idee ook wel chique. Alle baten oppotten en investeren om op de langere termijn een vaste inkomstenstroom zeker te stellen in plaats van alles ten gunste te laten komen van de generatie die toevallig op het juiste moment op de juiste plek was.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Binnen 50 jaar zullen de Noren het staatsfonds ook verjubelen, gok ik.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:45 schreef Kaas- het volgende:
Noorwegen gaat wel een behoorlijk stukje slimmer met de energiebaten om dan wij. Bij ons is het gewoon foetsie, zij hebben er dat prachtige fonds van opgebouwd.
Maar goed, konden de uitkeringen wel tijdelijk wat hoger zijn.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jij profiteert ook gewoon van de pot.quote:
[..]
Ik vind het idee ook wel chique. Alle baten oppotten en investeren om op de langere termijn een vaste inkomstenstroom zeker te stellen in plaats van alles ten gunste te laten komen van de generatie die toevallig op het juiste moment op de juiste plek was.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Volgens mij worden de aardgasbaten hier gewoon bij de staatsbegroting gegooid. Direct klaar om uit te geven aan allerhande zooi. In Noorwegen flikkeren ze alles in een staatsfonds.quote:
Ik geloof best dat Noorwegen er beter mee omgaan. Maar hebben ze niet gewoon meer olie en geld in totaal?
Volgens mij hebben ze daar ook gewoon een verzorgingsstaat en uitkeringen namelijk.
En het wordt net zo hard aan infrastructuur , VVD-politici, het bedrijfsleven uitgegeven als aan uitkeringen natuurlijk.
Ofc, maar de Noren hebben de gasbaten netjes gescheiden van de staatsbegroting, waar dat bij ons altijd geïntegreerd is geweest. Dus elke euro van het gas direct hopla richting uitkeringen en weg is het. Die gasbaten van de Noren bestaan nog. Wij daarentegen zullen elke euro die we straks missen aan gasbaten moeten bezuinigen op de rijksuitgaven. De Noren hoeven geen cent te korten wanneer het gas op is. Wel echt een groot verschil.quote:
Ik geloof best dat Noorwegen er beter mee omgaan. Maar hebben ze niet gewoon meer olie en geld in totaal?
Volgens mij hebben ze daar ook gewoon een verzorgingsstaat en uitkeringen namelijk.
Ze hebben er vooral minder mensen, natuurlijk.quote:
Ik geloof best dat Noorwegen er beter mee omgaan. Maar hebben ze niet gewoon meer olie en geld in totaal?
Volgens mij hebben ze daar ook gewoon een verzorgingsstaat en uitkeringen namelijk.
En het wordt net zo hard aan infrastructuur , VVD-politici, het bedrijfsleven uitgegeven als aan uitkeringen natuurlijk.
En ja, ook meer olie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dus? Dan mag ik het alternatief niet chiquer vinden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:48 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Jij profiteert ook gewoon van de pot.
Maar hebben de Noren geen sociale zekerheid of klinkt het leuk om te doen alsof alles aan sociale zekerheid is uitgegeven ??????
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
D66 wilde dit altijd als enige aanpassen, maar is een roepende in de woestijn. Noorwegen gidsland, D66 gidspartij.quote:
[..]
Volgens mij worden de aardgasbaten hier gewoon bij de staatsbegroting gegooid. Direct klaar om uit te geven aan allerhande zooi. In Noorwegen flikkeren ze alles in een staatsfonds.
Anders gefinancierd. Zie hierboven.quote:
Maar hebben de Noren geen sociale zekerheid of klinkt het leuk om te doen alsof alles aan sociale zekerheid is uitgegeven ??????
Beetje gemaakt verband dan wel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dus? Dan mag ik het alternatief niet chiquer vinden?
De Noren hebben niet ten koste van de sociale zekerheid in het staatsfonds belegd , ze hebben gewoon meer olie en minder mensen.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
He toe, Kaas, vertel nog eens van welke partij de lijsttrekker was die vond dat wij een soortgelijk fonds moesten oprichten toen dat nog totaal niet populair was.quote:
[..]
Ofc, maar de Noren hebben de gasbaten netjes gescheiden van de staatsbegroting, waar dat bij ons altijd geïntegreerd is geweest. Dus elke euro van het gas direct hopla richting uitkeringen en weg is het. Die gasbaten van de Noren bestaan nog. Wij daarentegen zullen elke euro die we straks missen aan gasbaten moeten bezuinigen op de rijksuitgaven. De Noren hoeven geen cent te korten wanneer het gas op is. Wel echt een groot verschil.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja dat wel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Binnen 50 jaar zullen de Noren het staatsfonds ook verjubelen, gok ik.
Beste fonds voor de verre toekomst is dat spul in de grond laten natuurlijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Scheelt natuurlijk ook.quote:
[..]
Ze hebben er vooral minder mensen, natuurlijk.
En ja, ook meer olie.
Maar over hoeveel hebben we het bij de Nederlandse aardgasbaten sinds de jaren '60? Miljardje of 100?
Maar dan mis je het cruciale punt hier.quote:
Maar hebben de Noren geen sociale zekerheid of klinkt het leuk om te doen alsof alles aan sociale zekerheid is uitgegeven ??????
Mag wel maar je schopt alleen tegen babyboomers.quote:
[..]
Dus? Dan mag ik het alternatief niet chiquer vinden?
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Er zijn twee punten:quote:
[..]
Maar dan mis je het cruciale punt hier.
1) De Nederlandse overheid is op een slechte manier omgegaan met aardgasbaten
2) De sociale zekerheid kost geld (net als andere zaken) en bestaat zowel in Nederland als Noorwegen
Dus het is te makkelijk om te zeggen "wij investeren het in beltegoed voor minima en zij beleggen ermee op de beurs"
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Dat is dan ook de generatie die er de volle mep van heeft gezien.quote:
[..]
Mag wel maar je schopt alleen tegen babyboomers.
Lekker hun seksuele revolutie gevierd, paar jaartjes een pretstudie doen, royaal leven op een uitkering, en nu op de achterste poten wanneer er aan hun oude dag wordt gemorreld om het onderwijs voor toekomstige generaties betaalbaar te houden.
Het chique aan dat Noorse systeem vind ik juist dat het structureel inkomen oplevert in plaats van een relatief kortstondig extraatje. Zou elke generatie baat bij hebben gehad. Ook de generaties die na ons komen.
Alles de afgelopen 50 jaar is de schuld van babyboomers.quote:
[..]
Mag wel maar je schopt alleen tegen babyboomers.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Keer twee. 211 miljard euro.quote:
[..]
Scheelt natuurlijk ook.
Maar over hoeveel hebben we het bij de Nederlandse aardgasbaten sinds de jaren '60? Miljardje of 100?
211.000.000.000 pegels. Boel geld. Noors staatsfonds is 4,5 keer zo groot.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het Gronings gasveld was wel de jackpot. Makkelijk te winnen gas, veel gas en gas van uitstekende kwaliteit. Op dat front hebben de Noren het toch een stuk lastiger. Door de opbrengsten daarvan in een fonds te stoppen zorg je er voor dat dat profijt ook voor mensen in de toekomst beschikbaar is. En dat lijkt mij heel redelijk voor grondstof die in miljoenen jaren ontstaan is en per toeval in de afgelopen eeuw en huidige eeuw erg nuttig is.quote:
Ik geloof best dat Noorwegen er beter mee omgaan. Maar hebben ze niet gewoon meer olie en geld in totaal?
[..]
Dus correcter: De Noren zijn verstandiger omgegaan met de gasbaten.
Wij hebben het aan allerlei zaken uitgegeven (studenten, infrastructuur investeringen, belastingvoordelen, uitkeringen, sociale zekerheid )
Wij hebben het aan allerlei zaken uitgegeven (studenten, infrastructuur investeringen, belastingvoordelen, uitkeringen, sociale zekerheid )
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Het is me niet helemaal duidelijk wat nu precies je boodschap is.quote:
[..]
Er zijn twee punten:
1) De Nederlandse overheid is op een slechte manier omgegaan met aardgasbaten
2) De sociale zekerheid kost geld (net als andere zaken) en bestaat zowel in Nederland als Noorwegen
Dus het is te makkelijk om te zeggen "wij investeren het in beltegoed voor minima en zij beleggen ermee op de beurs"
Nouja, 211 miljard zou je op een conservatief beleggingsfondsje jaarlijks toch ook een lekker bedrag opleveren.quote:
[..]
Keer twee. 211 miljard euro.
211.000.000.000 pegels. Boel geld. Noors staatsfonds is 4,5 keer zo groot.
Mja, wie weet vinden we de komende 100 jaar hier gigantische lithium-voorraden.quote:
[..]
Het Gronings gasveld was wel de jackpot. Makkelijk te winnen gas, veel gas en gas van uitstekende kwaliteit. Door de opbrengsten daarvan in een fonds te stoppen zorg je er voor dat dat profijt ook voor mensen in de toekomst beschikbaar is. En dat lijkt mij heel redelijk voor grondstof die in miljoenen jaren ontstaan is en per toeval in de afgelopen eeuw en huidige eeuw erg nuttig is.
We weten nu in elk geval wat we niet met het geld moeten doen. 85% gebruiken voor sociale uitkeringen dus.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
Dus correcter: De Noren zijn verstandiger omgegaan met de gasbaten.
Wij hebben het aan allerlei zaken uitgegeven (studenten, infrastructuur investeringen, belastingvoordelen, uitkeringen, sociale zekerheid )
quote:In de periode 1959 tot 2009 is 85 procent van de aardgasbaten gebruikt voor sociale uitkeringen, rente op staatsschuld en uitgaven voor zorg, onderwijs en bestuur. Ruim 52 miljard euro, of bijna een kwart van de totale baten, is besteed aan de sociale zekerheid. Op de tweede plaats komen openbaar bestuur en veiligheid. Slechts 15 procent van de gasinkomsten, zo'n 30 miljard euro is gebruikt voor investeringen in de infrastructuur.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar 2 is ook niet het punt. Het gaat om de wijze waarop dat gefinancierd wordt.quote:
[..]
Er zijn twee punten:
1) De Nederlandse overheid is op een slechte manier omgegaan met aardgasbaten
2) De sociale zekerheid kost geld (net als andere zaken) en bestaat zowel in Nederland als Noorwegen
Dus het is te makkelijk om te zeggen "wij investeren het in beltegoed voor minima en zij beleggen ermee op de beurs"
1) Direct uit de gasbaten. Dus afhankelijk van hoeveel gas je oppompt.
2) Alle (in dit geval olie)baten worden in een fonds gestopt, waardoor je het moet hebben van de inkomsten van dat fonds. Is dus (aanvankelijk) lager, maar wel structureel van aard.
Ik vind 2 chiquer dan 1.
Zeker. Maar de Noren hebben 3 miljoen inwoners met een kleine 900 miljard.quote:
[..]
Nouja, 211 miljard zou je op een conservatief beleggingsfondsje jaarlijks toch ook een lekker bedrag opleveren.
Hier 22% van de fondsomvang met 6 keer het aantal inwoners. Die welvaart halen we dus niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Even buiten het feit dat het naar Italie ging voor 25 cent per cub terwijl hier al 75 ervoor betaald werd, Nederland had een contract gesloten met dat land voor levering voor dat bedrag.quote:
Dus correcter: De Noren zijn verstandiger omgegaan met de gasbaten.
Wij hebben het aan allerlei zaken uitgegeven (studenten, infrastructuur investeringen, belastingvoordelen, uitkeringen, sociale zekerheid )
Over welk tijdbestek en hoe lang ben ik vergeten trouwens.
http://www.good.nl/blog/n(...)aan-italie-en-shell/
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 22:57:02 ]
Uitgegeven als de eerste de beste tokkie die de lotto wint dus.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
We hebben het gas ook gewoon te vroeg ontdekt.quote:
[..]
Uitgegeven als de eerste de beste tokkie die de lotto wint dus.
Overigens, het Noors gas hebben wij ook ontdekt, maar Noorwegen heeft de Noordzee lucratief weten te verdelen. Zijn de Denen nog altijd woest om.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mijn boodschap is: het is te simpel om te stellen dat wij er slechts de sociale zekerheid mee hebben gefinancierd in tegenstelling tot de Noren.quote:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk wat nu precies je boodschap is.
Alsof wij gewoon de uitkeringen omlaag hadden moeten gooien, net als de Noren, en het geld hadden moeten beleggen.
Ik dacht dat enkele users dat punt maakten (Perrin, Pokkelmans). Dat vond ik te simplistisch en niet feitelijk.
Naar mijn weten staat Noorwegen juist bekend om een goed sociaal vangnet.
Los daarvan, klinkt voor mij, niet gehinderd door veel economische kennis , het wel veel verstandiger hoe de Noren met de gasbaten zijn omgegaan.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Het zou natuurlijk geen 22% zijn als we het ook gewoon hadden geïnvesteerd in plaats van verbrast aan tijdelijk hogere uitkeringen.quote:
[..]
Zeker. Maar de Noren hebben 3 miljoen inwoners met een kleine 900 miljard.
Hier 22% van de fondsomvang met 6 keer het aantal inwoners. Die welvaart halen we dus niet.
Oh, en we hebben nog optie 3: alles is privaat eigendom van een paar sheiks die miljarden verdienen en de rest van de bevolking in armoede laten terwijl de sheiks voetbalclubs, chroomkleurige sportwagens, en yachts kopen.
Ah Ok, dan zijn we het wat dat betreft helemaal eens.quote:
[..]
Maar 2 is ook niet het punt. Het gaat om de wijze waarop dat gefinancierd wordt.
1) Direct uit de gasbaten. Dus afhankelijk van hoeveel gas je oppompt.
2) Alle (in dit geval olie)baten worden in een fonds gestopt, waardoor je het moet hebben van de inkomsten van dat fonds. Is dus (aanvankelijk) lager, maar wel structureel van aard.
Ik vind 2 chiquer dan 1.
Maar ik ben geen expert.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
quote:
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Al het geld naar infrastructuur. Vooral vaar(wegen).quote:
[..]
Mja, wie weet vinden we de komende 100 jaar hier gigantische lithium-voorraden.
We weten nu in elk geval wat we niet met het geld moeten doen. 85% gebruiken voor sociale uitkeringen dus.
Lang studeren?quote:
[..]
Ik wel.
Misschien niet op dat gebied, maar zeker expert.
Ze hebben ook een goed vangnet, evenals wij. Dat is niemands punt. Dat van ons is alleen puur tijdelijk even iets beter geweest voor de werklozen, omdat we die liever tijdelijk een extra'tje uitdeelden dan verstandig met die gasbaten om te gaan. Dat is zo jammer.quote:
[..]
Mijn boodschap is: het is te simpel om te stellen dat wij er slechts de sociale zekerheid mee hebben gefinancierd in tegenstelling tot de Noren.
Alsof wij gewoon de uitkeringen omlaag hadden moeten gooien, net als de Noren, en het geld hadden moeten beleggen.
Ik dacht dat enkele users dat punt maakten (Perrin, Pokkelmans). Dat vond ik te simplistisch en niet feitelijk.
Naar mijn weten staat Noorwegen juist bekend om een goed sociaal vangnet.
Los daarvan, klinkt voor mij, niet gehinderd door veel economische kennis , het wel veel verstandiger hoe de Noren met de gasbaten zijn omgegaan.
Ik praat gewoon dit artikel en Kaas- na (econoom).quote:
[..]
Ik wel.
Misschien niet op dat gebied, maar zeker expert.
https://www.volkskrant.nl(...)-dollar-aan~a4512434
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Zit Kaas weer te leuren met dat fonds? 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iets willen of doen wereldje van verschil of niet?
quote:
[..]
Ze hebben ook een goed vangnet, evenals wij. Dat is niemands punt. Dat van ons is alleen puur tijdelijk even iets beter geweest voor de werklozen, omdat we die liever tijdelijk een extra'tje uitdeelden dan verstandig met die gasbaten om te gaan. Dat is zo jammer.
Niets gelezen, maar ik zag een grafiek met een stijgende lijn dus het zal wel kloppen.quote:
[..]
Ik praat gewoon dit artikel en Kaas- na (econoom).
https://www.volkskrant.nl(...)-dollar-aan~a4512434
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 23:01:58 ]
Uiteraard. Maar ik vraag me af of we de 800-900 miljard hadden gehaald.quote:
[..]
Het zou natuurlijk geen 22% zijn als we het ook gewoon hadden geïnvesteerd in plaats van verbrast aan tijdelijk hogere uitkeringen.
Heb jij ergens een Excelletje wat een split-up van 60% equities, 35% bonds en 5% real estate zou doen tussen 1970 en 2017?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar goed, wat als de beurzen klappen of hyperinflatie? Zitten ze met hun fonds.
Zullen vast wel snel anticiperen.
Zullen vast wel snel anticiperen.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Econoom, ander woord of zin, prijs je rijk.quote:
[..]
Ik praat gewoon dit artikel en Kaas- na (econoom).
https://www.volkskrant.nl(...)-dollar-aan~a4512434
Als we maar voldoende CO2 uitstoten komen de vaarwegen vanzelf.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Al het geld naar infrastructuur. Vooral vaar(wegen).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waar kan je gratis beltegoed krijgen trouwens?
Zonde van al die gasbaten anders.
Zonde van al die gasbaten anders.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Stiekem goud opkopen natuurlijk.quote:
Maar goed, wat als de beurzen klappen of hyperinflatie? Zitten ze met hun fonds.
Zullen vast wel snel anticiperen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Beetje risico's spreiden. Voorraad crack-cocaïne kopen, wat goud, schoon drinkwater, wat whisky. Wat er ook gebeurt, er is altijd iets dat zijn waarde behoudt.quote:
Maar goed, wat als de beurzen klappen of hyperinflatie? Zitten ze met hun fonds.
Zullen vast wel snel anticiperen.
Pas maar op ze verbieden nog bosbranden of vulkaan uitbarstingen.quote:
[..]
Als we maar voldoende CO2 uitstoten komen de vaarwegen vanzelf.
Dan hadden we nu 901 miljard volgens mijn snelle berekening.quote:
[..]
Uiteraard. Maar ik vraag me af of we de 800-900 miljard hadden gehaald.
Heb jij ergens een Excelletje wat een split-up van 60% equities, 35% bonds en 5% real estate zou doen tussen 1970 en 2017?
Stel je voor dat Kaas zijn eigen gasbaten had opgepot. Aardig fondsje zou dat zijn geworden, Hihihi.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Drinkwater wordt het nieuwe goud!quote:
[..]
Beetje risico's spreiden. Voorraad crack-cocaïne kopen, wat goud, schoon drinkwater, wat whisky. Wat er ook gebeurt, er is altijd iets dat zijn waarde behoudt.
Als je wereldwijd belegt zijn dat geen reële langerermijnrisico's.quote:
Maar goed, wat als de beurzen klappen of hyperinflatie? Zitten ze met hun fonds.
Zullen vast wel snel anticiperen.
Dit is ook verrukkelijk ironisch:quote:
[..]
Niets gelezen, maar ik zag een grafiek met een stijgende lijn dus het zal wel kloppen.
Oliegeld wordt niet meer belegt in oliemaatschappijen.quote:Ook stellen de Noren hoge eisen aan de duurzaamheid van de bedrijven waarin belegd wordt. Zo bouwt het fonds beleggingen in oliemaatschappijen af.
Samen voor een duurzamere wereld
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hahaquote:
Stel je voor dat Kaas zijn eigen gasbaten had opgepot. Aardig fondsje zou dat zijn geworden, Hihihi.
Als je in Groningen stad rondvraagt, wijzen ze je graag de weg naar t loket..quote:
Waar kan je gratis beltegoed krijgen trouwens?
Zonde van al die gasbaten anders.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En zelf alle stroom duurzaam opwekken.quote:
[..]
Dit is ook verrukkelijk ironisch:
[..]
Oliegeld wordt niet meer belegt in oliemaatschappijen.
Samen voor een duurzamere wereld
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Zou ook het financieren van de concurrentie zijn.quote:
[..]
Dit is ook verrukkelijk ironisch:
[..]
Oliegeld wordt niet meer belegt in oliemaatschappijen.
Samen voor een duurzamere wereld
Belegd.quote:
[..]
Dit is ook verrukkelijk ironisch:
[..]
Oliegeld wordt niet meer belegt in oliemaatschappijen.
Samen voor een duurzamere wereld
Haha.quote:
Stel je voor dat Kaas zijn eigen gasbaten had opgepot. Aardig fondsje zou dat zijn geworden, Hihihi.
Gronings gas.
Ik geloof je meteen.quote:
[..]
Als je wereldwijd belegt zijn dat geen reële langerermijnrisico's.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
