Gijp ook wel. Boskamp is vreselijk. Verwijten ze sommige analisten voor Ajax te zijn. Boskamp is letterlijk de vlees geworden supporterende analist. Ook nog eens ontzettend niet-grappig.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 02:05 schreef Tjacka het volgende:
Even serieus.
Alleen Perez en Hansie Hansie kan ik betrappen op een verstandige opmerking eigenlijk.
Was ook maar om tegendraads te zijn. Hij vergeleek appels met peren.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 13:11 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Waterreus sinds zijn uitval tegen vrouwenvoetbal.
Klopt. Hij doet het ook zelf, maar het is wel jammer, want als hij dan wel iets zinnigs zegt wordt hij vaak in de rede gevallen of afgezeken. Terwijl het echt wel hout snijdt.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 21:06 schreef tong80 het volgende:
Kraaij is een joker die niet serieus wordt genomen. Is zijn eigen schuld. Wel jammer heeft verstand van voetballen. Maar goed, hij vult zijn zakken met die ongein. Wie zijn wij ? Ieder zijn eigen rol. Jan Boskamp is tien keer erger. Moet ik zogenaamd leuk vinden. is een boer die nooit wat zinnigs zegt ook nog eens vol vooroordelen en niet objectief. Sjaak swart in het kwadraat.
Hugo Borst, Co Adriaanse, Perez en Kieft zijn de besten. Ton Boot hoorde ik als buitenstaander ook altijd zinnige dingen zeggen. De rest van de niet-voetballers moeten ze de woestijn van Qatar insturen. In de VI is het al net zo erg. De Boer, Brugging, van Hooijdonck en Waterreus als schrijvende analisten. Columnist noemen ze zich. Ha ha ha. Ze dicteren het aan een tekstschrijver. Niet doorheen te komen. Dijkshoorn is wat dat betreft eenzame top.
Ik vind ze bij Fox helemaal niet zo slecht. Bruggink, Perez, R. de Boer... Die hebben echt nog wel zinnige dingen te melden. Van Halst kon ik ook goed hebben.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:45 schreef JaafkeEHV het volgende:
Ik vind arnold bruggink altijd wel prettig, Perez idem.
dieptepunt: Heitinga.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |