quote:Pope says migrants' rights should override national security concerns
VATICAN CITY (Reuters) - Pope Francis urged political leaders on Monday to defend migrants, saying their safety should take precedence over national security concerns and that they should not be subjected to collective deportations.
His challenge to politicians, made in a comprehensive position paper on migrants and refugees, again appeared to put him at odds with the restrictive policies of a number of governments dealing with growing popular anti-immigrant sentiment.
"Solidarity must be concretely expressed at every stage of the migratory experience – from departure through journey to arrival and return," he said in a message ahead of the Roman Catholic Church's World Day of Migrants and Refugees.
Calling for "broader options for migrants and refugees to enter destination countries safely and legally," he said the human rights and dignity of all migrants had to be respected regardless of their legal status.
"The principle of the centrality of the human person ... obliges us to always prioritize personal safety over national security," he said.
This appeared to be a reference to fears voiced in many European countries that refugees inflows could lead to security problems in their host countries. He said it was necessary "to ensure that agents in charge of border control are properly trained."
He called for "alternative solutions to detention" for illegal immigrants and said "collective and arbitrary expulsions of migrants and refugees are not suitable solutions".
Francis said migrants should be seen as "a true resource for the communities that welcome them" and be given freedom of movement, access to means of communication, access to justice and everyday rights such as opening a bank account.
Francis, an Argentine who has made defense of migrants a major plank of his papacy, has criticized anti-immigrant stands by national leaders including U.S. President Donald Trump. Last year, Francis condemned then-candidate Trump's intention to build a wall on the border with Mexico.
Migrant children deserved particular protection, the pope said. They "must be spared any form of detention related to migratory status," guaranteed access to primary and secondary education and have the right to remain when they come of age.
Francis's message immediately drew the ire of the right-wing Northern League party in Italy because it implicitly supported a controversial law proposal that would grant citizenship to children who are born in Italy of immigrant parents.
"The universal right to a nationality should be recognized and duly certified for all children at birth," the pope said.
Northern League leader Matteo Salvini responded: "If he wants to apply it in his state, the Vatican, he can go right ahead."
World leaders are due to commit their countries to two global compacts, one on refugees and the other on migrants, by the end of 2018 under the auspices of the United Nations.
https://www.reuters.com/article/us-india-religion-idUSKCN1B20D1
Ach, joh, meeste mensen kan het absoluut geen hol interesseren wat die paus wel of niet hallucineert op een woensdagmiddag. Maar zet er althans een kort commentaar bij.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb er een mening over, maar men kent die nu wel. Bovendien; voel me niet fit .
Toch zal ie nog z'n invloed hebben. De vraag waarom de Paus (het Vaticaan) deze positie heeft ingenomen vind ik hoe dan ook een interessante. Morgen commentaar. Op deze manier ben ik het iig niet vergeten te delen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, joh, meeste mensen kan het absoluut geen hol interesseren wat die paus wel of niet hallucineert op een woensdagmiddag. Maar zet er althans een kort commentaar bij.
Nee, eens, dat zou niet het idee moeten zijn. Dan is het een linkdump en dan kun je binnen 10 minuten het hele subforum vol zetten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:09 schreef torentje het volgende:
Ik mis een stelling om over te debatteren. Kan dat zomaar?
Ik denk dat hij wel op het verlanglijstje staat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:06 schreef trein2000 het volgende:
Moet er eerst een aanslag op het sint Pieter plein worden gepleegd voor de paus wakker wordt?
Als wij de term asielzoekers nou eens vervangen door tijdelijke vluchtelingen dan zal het draagvlak ook toenemen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:13 schreef Lothiriel het volgende:
In feite zou dat niet tegenstrijdig moeten zijn, want échte asielzoekers zijn geen terroristen of van zins crimineel verdrag te vertonen, en zodoende dus ook geen bedreiging voor de nationale veiligheid.
Met andere woorden, buiten met elke crimineel/haataanhanger, en dan hou je de goedgeaarde asielzoekers over die eventueel asiel kunnen krijgen als ze aan de voorwaarden voldoen.
Als er in de praktijk niks veranderd mbt terugsturen naar land van oorsprong indien afgewezen asielaanvraag, zou dat een regelrechte leugen impliceren .quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:16 schreef halfway het volgende:
[..]
Als wij de term asielzoekers nou eens vervangen door tijdelijke vluchtelingen dan zal het draagvlak ook toenemen.
Het is onmogelijk. Er is daar een mega beveiliging. Als er een pauselijk iets is moet iedereen door zon poortje.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:14 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wel op het verlanglijstje staat.
Las het gisteren in een Duitse krant, asiel toegewezen voor 3 jaar. Hoe verder met de regels daar zit weet ik niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:18 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Als er in de praktijk niks veranderd mbt terugsturen naar land van oorsprong indien afgewezen asielaanvraag, zou dat een regelrechte leugen impliceren .
Ben er ook voor, mits dat tijdelijk geen dode letter is.
Zie je ook bij bn-ers die allemaal of in het gooi of oud zuid wonen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:07 schreef Glazenmaker het volgende:
Alsof je de leider van NK hoort klagen over de gebrekkige vrijheid van beweging van Zuid Koreanen. Vanuit je gouden paleis is het makkelijk lullen.
Ook als het strikt naleven van de mensenrechten betekend dat men niet meer ongestoord alleen kan reizen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:49 schreef timmmmm het volgende:
Eens. Mensenrechten zouden boven veiligheidsoverwegingen moeten gaan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |