FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man rijdt mensen aan bij Amsterdam CS #3
LelijKnapdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51
quote:
TIJDENS RAMADAN 2017

AMSTERDAM - Voor het centraal station van Amsterdam heeft zich zaterdagavond volgens de politie „een incident” voorgedaan met een auto. Het plein voor het station is ruim afgezet met linten. Er zijn ambulances ter plaatse. Er zou zeker een persoon gewond zijn geraakt. Er is veel politie op de been.

Volgens de politie is een auto tegen een muur gereden. Op een foto is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.

Volgens een woordvoerster van het vervoersbedrijf GVB wordt op last van de politie het Centraal Station ontruimd.
Auto
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_na_incident__.html
Ryan3dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

ok
Alleen maar huilen dus? Wat denk je nou zelf dat zou zijn gebeurd in IsraŽl. Schat het eens in.
LelijKnapdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51
en/of*
LelijKnapdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51
Kan iemand me een stuk naar een artikel over de nieuwe ontdekking linken? Dan zet ik 't in de OP.
Redinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52
kan er een tijdsindicatie in de OP?
Xa1ptdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zo ken ik je weer.
Sorry man, ik heb geen inzage in het dossier.
LelijKnapdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52
oh en in moet bij of op zijn.
Ryan3dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:51 schreef LelijKnap het volgende:
Kan iemand me een stuk naar een artikel over de nieuwe ontdekking linken? Dan zet ik 't in de OP.
Volgens mij is er een apart topic over. Snap niet waarom, maar goed.
Arthur_Spoonerdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Alleen maar huilen dus? Wat denk je nou zelf dat zou zijn gebeurd in IsraŽl. Schat het eens in.
IsraŽl is dan ook gidsland in de aanpak van moslimterreur.
LelijKnapdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52
quote:
3s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Re het volgende:
kan er een tijdsindicatie in de OP?
Done
Xa1ptdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Alleen maar huilen dus? Wat denk je nou zelf dat zou zijn gebeurd in IsraŽl. Schat het eens in.
Ik denk dat-ie in IsraŽl Łberhaupt geen rijbewijs zou kunnen halen.
Redinsdag 22 augustus 2017 @ 19:53
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Done
moet ik weten wanneer dat was of zo?
haags_kwartiertjedinsdag 22 augustus 2017 @ 19:53
Aanslag natuurlijk
LelijKnapdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij is er een apart topic over. Snap niet waarom, maar goed.
Weird. Moeten de mods maar ff uitvogelen.
Ryan3dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:55
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik denk dat-ie in IsraŽl Łberhaupt geen rijbewijs zou kunnen halen.
Jawel, wonen miljoenen Arabieren in IsraŽl die gewoon een rijbewijs kunnen halen. Maar als dit was gebeurd in IsraŽl, 8 mensen overhoop gereden en er stonden militairen of politie-agenten in de buurt, wat bij een station mogelijk wel het geval is dan is het meteen schieten en daarna pas vragen. Eventueel, want meestal zijn die mensen dan dood en dan kun je weinig meer vragen. Hun familie krijgt dan wel een levenslange uitkering van Abbas, dat wel.
Xa1ptdinsdag 22 augustus 2017 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jawel, wonen miljoenen Arabieren in IsraŽl die gewoon een rijbewijs kunnen halen. Maar als dit was gebeurd in IsraŽl, 8 mensen overhoop gereden en er stonden militairen of politie-agenten in de buurt, wat bij een station mogelijk wel is dan is het meteen schieten en daarna pas vragen. Eventueel, want meestal zijn die mensen dan dood en dan kun je weinig meer vragen. Hun familie krijgt dan wel een levenslange uitkering van Abbas, dat wel.
IsraŽl is dan ook een derdewereldland.
Ryan3dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:57
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

IsraŽl is dan ook een derdewereldland.
Nou ja, dat denk ik niet, maar ze zijn wel een stukje verhard in ieder geval. Wat wel of niet terecht is, dat weet ik niet. Ik zou er niet graag willen wonen in ieder geval, maar dat is wat anders.
Cause_Mayhemdinsdag 22 augustus 2017 @ 20:08
Snap echt niet dat mensen nu heilig geloven of vermoeden dat het toch opzet was. Beseft men wel hoe ver dat gaat, dat de autoriteiten dan een terrorist hebben laten lopen?

En als de lekker werkelijk info had die vertelde dat er toch aanwijzingen waren voor opzet, waarom dat dan niet als groot nieuws brengen? Want dat is groot nieuws, enorm nieuws zelfs. Zou een wereldwijde scoop zijn zelfs.
Maar nee, enkel zijn naam en gegevens zijn naar buiten gebracht. Wat die man in enorme problemen kan brengen...
Ryan3dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Snap echt niet dat mensen nu heilig geloven of vermoeden dat het toch opzet was. Beseft men wel hoe ver dat gaat, dat de autoriteiten dan een terrorist hebben laten lopen?
Ik zie niemand heilig geloven in ieder geval. Ook niet zo zeer vermoeden. Ik zie wel scpesis. En wrs had de politie ook scepsis. Wrs kun je de intentie van een aanslag ook niet bestraffen of juridisch waarmaken in dit geval, als ook bewezen kan worden dat de man idd een hypo had.
quote:
En als de lekker werkelijk info had die vertelde dat er toch aanwijzingen waren voor opzet, waarom dat dan niet als groot nieuws brengen? Want dat is groot nieuws, enorm nieuws zelfs. Zou een wereldwijde scoop zijn zelfs.
Maar nee, enkel zijn naam en gegevens zijn naar buiten gebracht. Wat die man in enorme problemen kan brengen...
Misschien komt er nog meer naar buiten, je weet het niet.
Mensen dachten toen in ieder geval wel aan een aanslag. Wat bijna ŗ la minute werd weersproken. De politie wilde de identiteit echter niet vrijgeven, want een onschuldig ongeluk veroorzaakt door een hypo. Mensen dachten toen het hunne ervan.
En nu blijkt de identiteit gelekt en is het een Marokkaan en dus ja, dan krijg je wel weer een discussie natuurlijk. Lijkt me logisch.
_ANKA_dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:30
IS wordt dus door de overheid gesteund?

#NukeHolland
#landverraderRutte
Cause_Mayhemdinsdag 22 augustus 2017 @ 20:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie niemand heilig geloven in ieder geval. Ook niet zo zeer vermoeden. Ik zie wel scpesis. En wrs had de politie ook scepsis. Wrs kun je de intentie van een aanslag ook niet bestraffen of juridisch waarmaken in dit geval, als ook bewezen kan worden dat de man idd een hypo had.

[..]

Misschien komt er nog meer naar buiten, je weet het niet.
Mensen dachten toen in ieder geval wel aan een aanslag. Wat bijna ŗ la minute werd weersproken. De politie wilde de identiteit echter niet vrijgeven, want een onschuldig ongeluk veroorzaakt door een hypo. Mensen dachten toen het hunne ervan.
En nu blijkt de identiteit gelekt en is het een Marokkaan en dus ja, dan krijg je wel weer een discussie natuurlijk. Lijkt me logisch.
Dan moet je wat beter kijken denk ik.
Heb toch al verschillende mensen zien zeggen dat het toch opzet was. Zelfs zien schrijven dat deze man misschien wel vast zit nu en zijn hele vrijspraak enkel bedoeld was om de boel te sussen.

De politie heeft alles bekeken inderdaad. Scepsis is echt niet verkeerd.
Nergens zeg ik dat het fout was dat deze man 4 dagen in voorarrest heeft gezeten en politie het grondig heeft onderzocht. Vind ik prima, goed zelfs.
Maar daar is uitgekomen dat er geen opzet was en dat geloof ik.
Dat de naam niet vrijgegeven is snap ik, zeker met de sfeer die er tegenwoordig is.

Hoop echt dat deze man nu geen last gaat ondervinden van het feit dat zijn gegevens op straat zijn beland.

En nog meer naar buiten? Media die een enorme scoop heeft en dat nu nog maar niet naar buiten brengt? In 1 moment wereld wijde aandacht maar het nu nog niet naar buiten brengen? Geloof je dat echt?

En dat hele iemand met een 'buitenlandse' naam moet wel een terrorist zijn, roept natuurlijk discussie op, hoe ziek is dat?
4 dagen in voorarrest, ruim onderzoek. Dat door situatie in combi met afkomst, is het niet genoeg?

[ Bericht 10% gewijzigd door Cause_Mayhem op 22-08-2017 21:00:04 ]
Dwersdrieverdinsdag 22 augustus 2017 @ 20:58
Het zijn vooral de getuigenverklaringen direct na het geval, de snelle mededeling dat er geen beelden waren. Vervolgens de NS die meldt dat er wel beelden zijn, die daar vervolgens weer op terug komt, dat voor het wantrouwen zorgt.

Maar wat mij betreft is het echte onderzoek naar de politiemensen die de man staande hielden en iemand vrolijk door laten rijden die seconden later onwel wordt en een stevig ongeluk met letsel veroorzaakt.
crystal_methdinsdag 22 augustus 2017 @ 21:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, vandaar dat ze ook een huiszoeking gedaan hebben. Het kan zijn dat hij echt onwel geworden was, kan ook zijn dat er wel degelijk opzet in het spel zat, kan ook een echt ongeluk zijn geweest, gefrustreerd wegrijden zoals bevestigd door getuigen, en uit de bocht gevlogen. En zelf gooit hij het dan op "onwel geworden" omdat er toch geen bewijzen van opzet zijn.

Wat ik mis is het verhaal dat een dokter deze man na afloop onderzocht heeft en heeft geconstateerd dat deze man onwel geworden was. Nu is het zijn verhaal tegen dat van de rest, en de politie die geen camera beelden heeft en af moet gaan op de verslagen.
Vlak na het incident mat ambulancepersoneel een extreem lage bloedsuikerspiegel bij hem.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tm_campaign=related2

Dus ofwel een man met lage suikerspiegel, ofwel een aanslagpleger die geen muurtje kan ontwijken en ambulanciers en politie die samenzweren om een aanslag te verzwijgen.

Het is weer eens iets anders dan de marathon van Boston. Toen was het zogenaamd ook een samenzwering van hulpdiensten en politie, om een aanslag te faken met "simvics"(?) en fake bloed...
Cause_Mayhemdinsdag 22 augustus 2017 @ 21:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Vlak na het incident mat ambulancepersoneel een extreem lage bloedsuikerspiegel bij hem.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tm_campaign=related2

Dus ofwel een man met lage suikerspiegel, ofwel een aanslagpleger die geen muurtje kan ontwijken en ambulanciers en politie die samenzweren om een aanslag te verzwijgen.

Het is weer eens iets anders dan de marathon van Boston. Toen was het zogenaamd ook een samenzwering van hulpdiensten en politie, om een aanslag te faken met "simvics"(?) en fake bloed...
Idd dit. Niet alleen politie (wat al ontzettend breed is), maar ook hulpdiensten en artsen die bij het verdere onderzoek betrokken zijn.

Allemaal liegen ze blijkbaar, de naam die afkomst en religie doet vermoeden verteld de 'waarheid'.
Tientallen mensen zijn hierbij betrokken, maar een idioot die de persoonsgegevens lekt wijst op wel een opzet ipv een naar ongeluk... Want he, het is een 'moslim' naam...
bamibijdinsdag 22 augustus 2017 @ 21:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

IsraŽl is dan ook gidsland in de aanpak van moslimterreur.
Gaat daar wel beter dan hier inderdaad he?
Straatcommando.dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Idd dit. Niet alleen politie (wat al ontzettend breed is), maar ook hulpdiensten en artsen die bij het verdere onderzoek betrokken zijn.

Allemaal liegen ze blijkbaar, de naam die afkomst en religie doet vermoeden verteld de 'waarheid'.
Tientallen mensen zijn hierbij betrokken, maar een idioot die de persoonsgegevens lekt wijst op wel een opzet ipv een naar ongeluk... Want he, het is een 'moslim' naam...
Nee, er speelt wel meer mee dan alleen dat. Daarnaast wordt er niet gezegd dat iedereen in "het complot" zit, dat hoeft verder ook helemaal niet. Een lage bloedsuikerspiegel hoeft dat niet uit te sluiten.

Nogmaals, ik ga niet per definitie uit van een aanslag. Ik vind alleen dat de officiŽle lezing met alle gebeurtenissen nogal gammel overkomt.
crystal_methdinsdag 22 augustus 2017 @ 21:22
En wat de betrouwbaarheid van getuigen betreft,
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

IsraŽl is dan ook gidsland in de aanpak van moslimterreur.
Omdat ze sharia law erkennen?
..-._---_-.-dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:34
Van een ernstige hypo kun je agressief worden en in de war raken. Dat lijkt overeen te komen met het beschreven gedrag. Voor wie het niet herkent (getuigen) is vaak niet te zien of er bewuste/kwaadaardige opzet in het spel is of dat iemand de controle over zichzelf kwijt is. Eerlijk gezegd lijkt het me dat alles wat ik er over gelezen heb aardig verklaard kan worden door een ernstige hypo. Bovendien zou dat door een arts makkelijk gemeten moeten kunnen worden. Aangezien er medische onderzoeken zijn geweest neem ik aan dat dat ook gebeurd is.

Dat lijkt me veel waarschijnlijker dan dat er een kleine samenzwering zou zijn om een terroristische aanslag te verhullen en de aanslagpleger vrij te laten. Ik kan me niet voorstellen wie daar iets aan heeft.
epicbeardmandinsdag 22 augustus 2017 @ 21:34
Dit soort dingen houden ze het liefste uit het nieuws anders wordt Geertje nog eens heel erg groot.

Wie weet hoeveel aanslagen er al zijn gepleegd door moslims met laag bloedsuiker, misschien moeten ze dat Ramadan eens afschaffen als ze er niet tegen kunnen.
john2406dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van een ernstige hypo kun je agressief worden en in de war raken
Had die tegen die agenten zo gedaan en die laten hem zelf doorrijden, petje af voor meneer/mevrouw agent dan.
Pizzakoppodinsdag 22 augustus 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van een ernstige hypo kun je agressief worden en in de war raken. Dat lijkt overeen te komen met het beschreven gedrag. Voor wie het niet herkent (getuigen) is vaak niet te zien of er bewuste/kwaadaardige opzet in het spel is of dat iemand de controle over zichzelf kwijt is. Eerlijk gezegd lijkt het me dat alles wat ik er over gelezen heb aardig verklaard kan worden door een ernstige hypo. Bovendien zou dat door een arts makkelijk gemeten moeten kunnen worden. Aangezien er medische onderzoeken zijn geweest neem ik aan dat dat ook gebeurd is.

Dat lijkt me veel waarschijnlijker dan dat er een kleine samenzwering zou zijn om een terroristische aanslag te verhullen en de aanslagpleger vrij te laten. Ik kan me niet voorstellen wie daar iets aan heeft.
:')
Jip141dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:41 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

:')
Goede reactie wel. Inhoudelijk nog iets te melden?
DoubleUUdinsdag 22 augustus 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef epicbeardman het volgende:
Dit soort dingen houden ze het liefste uit het nieuws anders wordt Geertje nog eens heel erg groot.

Wie weet hoeveel aanslagen er al zijn gepleegd door moslims met laag bloedsuiker, misschien moeten ze dat Ramadan eens afschaffen als ze er niet tegen kunnen.
Wat is je punt?
DoubleUUdinsdag 22 augustus 2017 @ 22:45
Dus als ik een hypo heb mag ik gratis moslims vermoorden? Is dat wat jullie zeggen?
hpeopjesdinsdag 22 augustus 2017 @ 22:45
Typisch geval weer van de linkse doofpot. Vroeger kwam men daar gemakkelijk mee weg, maar tegenwoordig is dat iets lastiger.
Pizzakoppodinsdag 22 augustus 2017 @ 22:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:42 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Goede reactie wel. Inhoudelijk nog iets te melden?
Inhoudelijk meldt ik het volgende: 'de linkse ziel wilt blijven geloven in de onschuld van de arme, minder bedeelde allochtoon.'
Pizzakoppodinsdag 22 augustus 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:45 schreef DoubleUU het volgende:
Dus als ik een hypo heb mag ik gratis moslims vermoorden? Is dat wat jullie zeggen?
Correct, sterker, zodra je merkt dat de spiegel enigzins laag is kun je compleet debiel gedrag vertonen waaronder agressie en het omver rijden van mensen. Dat is namelijk normaal tijdens een hypo.
crystal_methdinsdag 22 augustus 2017 @ 22:50
Dat er joodse toeristen gewond waren kwam afaik niet van ooggetuigen, maar van het CIDI (via de Israelische ambassade neem ik aan). Als omstaanders niet zagen dat het joden waren zou hij het ook niet geweten hebben.
Jip141dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:46 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Inhoudelijk meldt ik het volgende: 'de linkse ziel wilt blijven geloven in de onschuld van de arme, minder bedeelde allochtoon.'
Okť.
Twiitchwoensdag 23 augustus 2017 @ 06:53
Ik kan alleen de huiszoeking in het verhaal niet helemaal plaatsen. Blijkbaar wisten ze het zelf dus ook niet zeker, terwijl ze dezelfde avond al spraken van een ongeluk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Twiitch op 23-08-2017 06:59:43 ]
MevrouwPuffwoensdag 23 augustus 2017 @ 06:57
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 06:53 schreef Twiitch het volgende:
Ik kan alleen de huiszoeking in het verhaal niet helemaal plaatsen. Blijkbaar wisten ze het zelf dus ook niet zeker, terwijl ze dezelfde avond al spraken van een ongeluk.
Als het dan echt een ongeluk was, waarom zijn er dan geen maatregelen genomen tegen ramadannende diabetische bestuurders? Onbegrijpelijk dat hiertegen geen grote publiekscampagnes zijn.
maan_manwoensdag 4 oktober 2017 @ 00:49
Politie blijft bij ongeval:

quote:
Onderzoek aanrijding Amsterdam CS afgerond

Er was geen opzet in het spel bij de veelbesproken aanrijding in juni waarbij een 45-jarige man zeven voetgangers aanreed op het Stationsplein bij Amsterdam Centraal. De politie betreurt dat er zo veel achterdocht en twijfel is ontstaan na het incident. „Veel mensen zijn geschrokken van dit incident. De gebeurtenissen riepen in eerste instantie vergelijkingen op met recente aanslagen in Europa”, schrijft de gemeente in een brief.

Toch was er sprake van een noodlottig ongeval, de man was onwel geworden door een te lage bloedsuikerspiegel, zo stelt Amsterdam.

Een deel van de achterdocht ontstond omdat al snel bekend werd dat de man van Marokkaanse komaf is. Eind augustus lekte via Geenstijl de precieze identiteit van de bestuurder uit.

De politie weigerde de etniciteit van de verdachte naar buiten te brengen. De korpsleiding staat nog steeds achter die beslissing want bij verkeersongelukken gebeurt dat nooit.

https://www.telegraaf.nl/(...)msterdam-cs-afgerond
De lange voorlopige hechtenis, de huiszoeking, de camera's die toevallig uitstonden, de verklaringen van getuigen,.... en dan de conclusie ongeval. Het kan, maar het blijft opmerkelijk.
Eenskijkenwoensdag 4 oktober 2017 @ 01:21
Terroristische aanslag die onder het tapijt wordt geschoven, wat ik je brom
Morendowoensdag 4 oktober 2017 @ 01:25
Zeer waarschijnlijk was het een aanslag, ja. Maar een rechtszaak zou tť politiek gevoelig zijn geweest. Eigenlijk wel triest dat het zo moet.
Hathorwoensdag 4 oktober 2017 @ 01:26
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 01:25 schreef Morendo het volgende:
Zeer waarschijnlijk was het een aanslag, ja. Maar een rechtszaak zou tť politiek gevoelig zijn geweest. Eigenlijk wel triest dat het zo moet.
Waarom zou het te politiek gevoelig zijn geweest?
Morendowoensdag 4 oktober 2017 @ 01:28
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 01:26 schreef Hathor het volgende:

[..]

Waarom zou het te politiek gevoelig zijn geweest?
Ja, hallo. Marokkaanse dader. Islam was toch een religie van vrede?!

Alleen maar koren op de molen van mensen die kritisch zijn jegens de islam.....
Hathorwoensdag 4 oktober 2017 @ 01:31
quote:
10s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ja, hallo. Marokkaanse dader. Islam was toch een religie van vrede?!

Alleen maar koren op de molen van mensen die kritisch zijn jegens de islam.....
Dus dan maar het beestje niet bij de naam noemen? Volgens mij is alle kritiek die er de laatste tijd op de islam is volkomen gerechtvaardigd, dat gaat een mislukte aanslag van de zoveelste moslimpsychopaat echt niet verhullen.
Resistorwoensdag 4 oktober 2017 @ 07:40
Goed voor het vertrouwen in de rechtstaat :X

Ze hadden gewoon een onschuldige man moeten slachtofferen, zeggen dat hij een terrorist was, per ongeluk doodschieten, en het er verder niet meer over hebben.
Dan hadden we onze schouders op kunnen halen 'dat was dus de Nederlandse aanslag, gelukkig maar een paar gewonden en meer niet', en weer door met het leven.
Ivo1985woensdag 4 oktober 2017 @ 07:59
Ik blijf er bij, zelfs als dit geen terroristische aanslag was is dit niet gewoon een ongeluk.

Met suikerziekte tegen elk doktersadvies in meedoen aan de ramadan en dan in een auto stappen is simpelweg ernstig verwijtbaar gedrag.

Daarnaast blijft het bijzonder opmerkelijk dat er geen camerabeelden zijn. Wie naar het programma 'de meldkamer' kijkt, ziet dat elk op elk hoekje en steegje van onze binnensteden een camera gericht is. Elke stap van een verdachte kan nauwkeurig door de controller worden gevolgd.

En dan zou er op 1 van de drukste stukjes Amsterdam geen beeld camera zijn? Ook niet van de NS of van private bedrijven? De politie maakt zichzelf belachelijk.

En ja, ik geloof best dat hier gťťn sprake is van een opzettelijke aanslag. Als je dat op die plek doet, kun je makkelijk vele mensen doden. Tijdens de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn in 2009 waren er door een gare Suzuki Swift 7 omstanders dood. En daar was het doel niet eens het publiek, maar de koninklijke bus.
kurk_droogwoensdag 4 oktober 2017 @ 08:04
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 07:59 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik blijf er bij, zelfs als dit geen terroristische aanslag was is dit niet gewoon een ongeluk.

Met suikerziekte tegen elk doktersadvies in meedoen aan de ramadan en dan in een auto stappen is simpelweg ernstig verwijtbaar gedrag.

Daarnaast blijft het bijzonder opmerkelijk dat er geen camerabeelden zijn. Wie naar het programma 'de meldkamer' kijkt, ziet dat elk op elk hoekje en steegje van onze binnensteden een camera gericht is. Elke stap van een verdachte kan nauwkeurig door de controller worden gevolgd.

En dan zou er op 1 van de drukste stukjes Amsterdam geen beeld camera zijn? Ook niet van de NS of van private bedrijven? De politie maakt zichzelf belachelijk.
dit dus. Zeer nalatig gedrag van weer een moslim
Ludachristwoensdag 4 oktober 2017 @ 08:40
quote:
10s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ja, hallo. Marokkaanse dader. Islam was toch een religie van vrede?!

Alleen maar koren op de molen van mensen die kritisch zijn jegens de islam.....
Ja, inderdaad, de politie stopt een terroristische aanslag onder het tapijt omdat anders de PVV, die ze meer geld wil geven, wel eens electoraal gewin kan halen.

Dit is plausibel.
Mutant01woensdag 4 oktober 2017 @ 12:38
Mooi, kunnen we dit topic ook weer naar BNW schoppen.
LelijKnapwoensdag 4 oktober 2017 @ 12:38
quote:
1s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 07:59 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik blijf er bij, zelfs als dit geen terroristische aanslag was is dit niet gewoon een ongeluk.

Met suikerziekte tegen elk doktersadvies in meedoen aan de ramadan en dan in een auto stappen is simpelweg ernstig verwijtbaar gedrag.

Daarnaast blijft het bijzonder opmerkelijk dat er geen camerabeelden zijn. Wie naar het programma 'de meldkamer' kijkt, ziet dat elk op elk hoekje en steegje van onze binnensteden een camera gericht is. Elke stap van een verdachte kan nauwkeurig door de controller worden gevolgd.

En dan zou er op 1 van de drukste stukjes Amsterdam geen beeld camera zijn? Ook niet van de NS of van private bedrijven? De politie maakt zichzelf belachelijk.

En ja, ik geloof best dat hier gťťn sprake is van een opzettelijke aanslag. Als je dat op die plek doet, kun je makkelijk vele mensen doden. Tijdens de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn in 2009 waren er door een gare Suzuki Swift 7 omstanders dood. En daar was het doel niet eens het publiek, maar de koninklijke bus.
1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?

'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
LelijKnapwoensdag 4 oktober 2017 @ 12:39
Is er een PDF'je van het onderzoek beschikbaar? Ben wel benieuwd adhv van welke feiten ze tot de gegeven conclusie zijn gekomen.
Mutant01woensdag 4 oktober 2017 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?

'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
Diabetes. Onwelwoording, zoals er zo vaak ongelukken worden veroorzaakt door onwelwordingen achter het stuur.
LelijKnapwoensdag 4 oktober 2017 @ 12:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 12:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Diabetes. Onwelwoording, zoals er zo vaak ongelukken worden veroorzaakt door onwelwordingen achter het stuur.
Was een vraag aan die user omdat hij 1 (geen 'gewoon' ongeluk) en 2 beweerde.
Ivo1985woensdag 4 oktober 2017 @ 19:18
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?

'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
Zoals ik al schreef: Ernstig verwijtbaar gedrag, aanzienlijk langer dan slechts een moment van onachtzaamheid, wat tot het aanrijden van personen heeft geleid.

Ongelukken ontstaan uiteraard ook door verwijtbaar gedrag, namelijk eventjes niet goed opletten, of even snel nog er voor etc. Hier is een weloverwogen beslissing genomen om met de auto op pad te gaan terwijl er een gevaarlijk hoog risico op onwelwording was.
J.A.R.V.I.S.donderdag 5 oktober 2017 @ 18:44
AT5 twitterde op donderdag 05-10-2017 om 17:17:15 Toch nog aanvullend onderzoek naar incident Stationsplein CS https://t.co/aV769Ln4nC https://t.co/rxygBpzRNl reageer retweet
Toch raar, agressieve bestuurder die na aanhouding wegrijd, alle camera's die uitstonden, losstaande getuigen die hetzelfde verklaarden maar een verklaring aflegden wat haaks stond op die van de politie, enkele dagen vasthouden en een huiszoeking. Een politie apparaat wat blijft volhouden dat afkomst geen informatie is die ze vrijgeven na een ongeluk, behalve als je Pool bent, en een lekkende agent die de gegevens het internet opslingerde.

Maar het was toch echt een lage suikerspiegel hoor!!

Althans, nu gaat een deskundige voor het OM dit onderzoeken. ;)

quote:
Het OM heeft gevraagd om een medisch deskundige die inmiddels een onderzoek is gestart. Deze onderzoekt of dat wat er op het Stationsplein is gebeurd, past bij een laag bloedsuikerspiegel.
Jaroondonderdag 5 oktober 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 18:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
AT5 twitterde op donderdag 05-10-2017 om 17:17:15 Toch nog aanvullend onderzoek naar incident Stationsplein CS https://t.co/aV769Ln4nC https://t.co/rxygBpzRNl reageer retweet
Toch raar, agressieve bestuurder die na aanhouding wegrijd, alle camera's die uitstonden, losstaande getuigen die hetzelfde verklaarden maar een verklaring aflegden wat haaks stond op die van de politie, enkele dagen vasthouden en een huiszoeking. Een politie apparaat wat blijft volhouden dat afkomst geen informatie is die ze vrijgeven na een ongeluk, behalve als je Pool bent, en een lekkende agent die de gegevens het internet opslingerde.

Maar het was toch echt een lage suikerspiegel hoor!!

Althans, nu gaat een deskundige voor het OM dit onderzoeken. ;)

[..]

Het verhaal is gewoon vreemd.
J.A.R.V.I.S.donderdag 5 oktober 2017 @ 18:59
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 18:55 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het verhaal is gewoon vreemd.
Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.

Interessante reactie van iemand op een andere site:

Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
Jaroondonderdag 5 oktober 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 18:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.

Interessante reactie van iemand op een andere site:

Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
Dat moeten we ook afwachten.
Jaroondonderdag 5 oktober 2017 @ 19:03
De politie reageerde ook te snel.
Arthur_Spoonerdonderdag 5 oktober 2017 @ 19:50
quote:
OM laat suikerspiegeldeskundige extra onderzoek doen naar suikerspiegel Suikerspiegelchauffeur

GATVERDAMME OM. STELLETJE COMPLOTDENKERS. ZIJN JULLIE NOU NOG NIET KLAAR MET KHALID DE SUIKERSPIEGELCHAUFFEUR? HET WAS ZIJN SUIKERSPIEGEL! EN! DAAR! MEE! BASTA!

Hee kijk nou eens waar nog eens even wat extra onderzoek naar gedaan moet worden. Terwijl de politie het politie-onderzoek naar Khalid de Suikerspiegelcoureur echt super okee hartstikke goed vond, zijn ze daar bij het OM niet zo zeker van. Die vragen zich (een beetje laat) of dat eigenlijk wel normaal is. Dat je, terwijl je last hebt van je suikerdinges, vrolijk achter het stuur kruipt, te hard over het Rembrandtplein crosst, je voiture naar een plekkie op het Stationsplein manoeuvreert waar helegaar geen auto's mogen komen en dan na ongetwijfeld goed gesprekkie met de popo vol gas geeft om alle vrienden van Leon de Winter van hun sokken te rijden. Ja OM. Hele normale vraag dunkt ons. Dat vraagt het internet zich al sinds 10 juni af. Mag niet van het NRC, Erik Akerboom en de rest van vingerwapperend Nederland. Maar nu wil het OM het ook weten. Hup onderzoek! Hup waarheid! Boe doofpot!
detarisdonderdag 5 oktober 2017 @ 19:59
Goh...
Redonderdag 5 oktober 2017 @ 20:06
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 18:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.

Interessante reactie van iemand op een andere site:

Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
HbA1c fluctueert nogal, zit je in een hypoglycemie dan krijg je bepaalde verschijnselen, suikerklontje nemen en je waardes zijn weer normaal. Verder is een hypoglycemie niet strafbaar natuurlijk.
J.A.R.V.I.S.donderdag 5 oktober 2017 @ 20:13
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:06 schreef Re het volgende:

[..]

HbA1c fluctueert nogal, zit je in een hypoglycemie dan krijg je bepaalde verschijnselen, suikerklontje nemen en je waardes zijn weer normaal. Verder is een hypoglycemie niet strafbaar natuurlijk.
Heb er geen verstand van, wel interessant om te weten. Maar mag zo'n persoon dan wel autorijden? Ik heb gelezen dat mensen met suikerziekte dit moeten aangeven bij het CBR? En als je weet dat je suikerziekte hebt, en tegelijkertijd ramadan volgt dan weet je toch dat je gevaarlijk bezig bent?
Redonderdag 5 oktober 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Heb er geen verstand van, wel interessant om te weten. Maar mag zo'n persoon dan wel autorijden? Ik heb gelezen dat mensen met suikerziekte dit moeten aangeven bij het CBR? En als je weet dat je suikerziekte hebt, en tegelijkertijd ramadan volgt dan weet je toch dat je gevaarlijk bezig bent?
meestal heb je medicatie die je waardes stabiliseren (kort en lang werkende insuline), verder wel met je eens hoor al is een hypoglycemie niet te voorspellen
J.A.R.V.I.S.donderdag 5 oktober 2017 @ 20:24
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:16 schreef Re het volgende:

[..]

meestal heb je medicatie die je waardes stabiliseren (kort en lang werkende insuline), verder wel met je eens hoor al is een hypoglycemie niet te voorspellen
Even opgezocht wat de symptomen zijn van hypoglycemie, en kom ik uit op onderstaande:

• zweten
• beven
• plotse hevige honger
• geeuwen
• troebel zicht
• hoofdpijn
• hartkloppingen
• Wisselend humeur
• Bleekheid
• Concentratiestoornissen
• Niet adequaat reageren

Als dit de symptomen zijn dan lijkt het mij dat de agent(en) die hem staande hebben gehouden enkele ogenblikken voor het ongeluk dit toch ook hadden moeten merken, aangezien hij al als een idioot wegreed bij de politie, eerste berichten op twitter van de politie waren ook dat een bestuurder ervandoor was gegaan na een "aanhouding" dus ik ga er even vanuit dat hij op dat moment er al last van had?
Redonderdag 5 oktober 2017 @ 22:24
Het kan geinduceerd zijn door die aanhouding, adrenaline, veel energie verbruiken en dat kan leiden tot een hypoglycemie. Komt meestal wel plotseling maar zal het eens verder onderzoeken :)
Twentsche_Rosvrijdag 6 oktober 2017 @ 07:47
Dit is net zoiets als 25 jaar geleden tijdens de Bijlmerramp. Toen waren er "mannen in witte pakken" gesignaleerd. Ook zo'n bericht dat op een gegeven moment een eigen leven gaat leiden.
En hoe zat het onlangs bij die Brabantse jongen die een aanslag voorzag op de Maassilo? Feit is dat het nu al zo'n 13 jaar geleden de laatste moslim-aanslag hadden (Theo van Gogh) en de Moslimhaters worden een beetje ongeduldig en kijken jaloers naar het buitenland waar wel af en toe wat gebeurt. Al is het daar ook nog ver beneden "keukentrapjesniveau".
Hier zien we een overzicht van het "terrorisme in Nederland", en het moslimterrorisme is nauwelijks hierin terug te vinden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland

Voor zover ik weet had deze bloedsuikerspiegel-meneer eerder op de dag ook al een aantal onhandige manouvres gemaakt tegen een stoeprand of zo iets. Was dat ook een terreuraanslag?
Twentsche_Roszondag 8 oktober 2017 @ 13:55
kan weg
Jip141zondag 8 oktober 2017 @ 13:59
Goed dat het OM ernaar kijkt. Ik hoop dat hiermee alle twijfel weg zal zijn. En mocht het toch opzet zijn, dan weten we het dan ook. :)
john2406zondag 8 oktober 2017 @ 14:00
quote:
10s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 08:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, inderdaad, de politie stopt een terroristische aanslag onder het tapijt omdat anders de PVV, die ze meer geld wil geven, wel eens electoraal gewin kan halen.

Dit is plausibel.
Willen of doen?
john2406zondag 8 oktober 2017 @ 14:02
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Even opgezocht wat de symptomen zijn van hypoglycemie, en kom ik uit op onderstaande:

• zweten
• beven
• plotse hevige honger
• geeuwen
• troebel zicht
• hoofdpijn
• hartkloppingen
• Wisselend humeur
• Bleekheid
• Concentratiestoornissen
• Niet adequaat reageren

Als dit de symptomen zijn dan lijkt het mij dat de agent(en) die hem staande hebben gehouden enkele ogenblikken voor het ongeluk dit toch ook hadden moeten merken, aangezien hij al als een idioot wegreed bij de politie, eerste berichten op twitter van de politie waren ook dat een bestuurder ervandoor was gegaan na een "aanhouding" dus ik ga er even vanuit dat hij op dat moment er al last van had?
Dat slaat van de ene op de ander seconde om hoor, echter dan is er iets nodig om ze eruit te krijgen of tewel suiker of insuline.
Ryan3zondag 8 oktober 2017 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:59 schreef Jip141 het volgende:
Goed dat het OM ernaar kijkt. Ik hoop dat hiermee alle twijfel weg zal zijn. En mocht het toch opzet zijn, dan weten we het dan ook. :)
Lijkt me toch dat dat moeilijk is vast te stellen. Ook een deskundige kan dat moeilijk vaststellen. Ja, je kunt vaststellen of hij idd suikerziekte heeft, je kunt vaststellen wat mogelijk gevolgen kunnen zijn van een hypo, maar je kunt niet vaststellen wat er in zijn hoofd omging.
viceversazondag 8 oktober 2017 @ 14:13
Wat doet dit in NWS ipv BNW? :')
Baconbuszondag 8 oktober 2017 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:13 schreef viceversa het volgende:
Wat doet dit in NWS ipv BNW? :')
Daar heeft ook niemand er wat aan.
LelijKnapzondag 8 oktober 2017 @ 14:14
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:13 schreef viceversa het volgende:
Wat doet dit in NWS ipv BNW? :')
Onder welk account zou het OM in BNW zitten?
Twentsche_Rosdinsdag 10 oktober 2017 @ 10:57
Wanneer komt het OM met de uitslag over Bloedsuikerspiegel-gate?
Wordt het net zoiets als dat gedonder over de Maassilo. Waar ik iets over Allah las?
Frutseldinsdag 30 januari 2018 @ 12:24
quote:
Automobilist niet vervolgd voor aanrijding Stationsplein Amsterdam

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de man die vorig jaar juni inreed op een groep mensen op het Stationsplein in Amsterdam, niet te vervolgen. Uit onderzoek is gebleken dat de man onwel was geworden en dat er geen opzet in het spel is.
"Er kan hem geen verwijt worden gemaakt", meldt het OM dinsdag. De zaak is daarom geseponeerd.

Zeven mensen, voornamelijk toeristen, raakten gewond bij het incident dat op 10 juni plaatsvond. De automobilist stond geparkeerd op een plek waar dat niet mocht. Toen agenten hem aanspraken, gaf hij plotseling gas.

Hierbij raakte de man meerdere voetgangers, voordat hij met zijn auto tegen een muur tot stilstand kwam.

Bloedsuikerspiegel
Na het ongeluk werd door sommigen getwijfeld aan de toedracht. "De gebeurtenissen riepen in eerste instantie vergelijkingen op met recente aanslagen in Europa", liet de gemeente Amsterdam weten. De politie concludeerde eerder al dat de destijds 45-jarige man onwel werd vanwege een te lage bloedsuikerspiegel.

Toch vroeg het OM voor de zekerheid nog een aanvullend onderzoek, om alle scenario's uit te sluiten. De man kon bijvoorbeeld nog vervolgd worden voor het overtreden van de wegenverkeerswet.

De betrokkenen zijn geÔnformeerd over deze beslissing, laat het OM weten.
Hier maar verder
Dwersdrieverdinsdag 30 januari 2018 @ 12:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:19 schreef timmmmm het volgende:

[..]

In de wet staat dan ook dat je niet met drank op achter het stuur mag. In de wet staat niet dat je maximaal 2 uur geleden wat moet hebben gegeten voor je achter het stuur mag.

Is ook iets lastiger te handhaven.
Artikel 5 lijkt me niet raar.

Ik had liever een onafhankelijk onderzoek gezien naar deze zaak met een ťcht rapport waarin de vele vragen uit de maatschappij worden beantwoord. Dit roept alleen maar meer vragen op.
Stoney3Kdinsdag 30 januari 2018 @ 12:31
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?

'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
4. Een actie van iemand die gewoon te stom is om zich te realiseren dat ie dom bezig is.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 12:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:28 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik had liever een onafhankelijk onderzoek gezien naar deze zaak met een ťcht rapport waarin de vele vragen uit de maatschappij worden beantwoord. Dit roept alleen maar meer vragen op.
Door wie dan door het buitenland?
LXIVdinsdag 30 januari 2018 @ 12:34
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 12:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:34 schreef LXIV het volgende:
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
Zelfs zo een bestuurder hoort niet achter het stuur.
Stoney3Kdinsdag 30 januari 2018 @ 12:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:34 schreef LXIV het volgende:
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
Als de camera's "toevallig" uit waren tijdens een terroristische aanslag dan was het dus geen terroristische aanslag, want de politie gaat die dingen niet bewust uitzetten als ze een aanslag verwachten.

Of! Wacht! Het was natuurlijk een inside job! BUSTED!11!1one! :')

Ik vermoed eerder dat het OM die beelden om privacy-redenen niet vrij gaat geven.
LXIVdinsdag 30 januari 2018 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Als de camera's "toevallig" uit waren tijdens een terroristische aanslag dan was het dus geen terroristische aanslag, want de politie gaat die dingen niet bewust uitzetten als ze een aanslag verwachten.

Of! Wacht! Het was natuurlijk een inside job! BUSTED!11!1one! :')

Ik vermoed eerder dat het OM die beelden om privacy-redenen niet vrij gaat geven.
Ze ZEGGEN dat alle camera's toevallig uitstonden. Dan liegen ze dus.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 12:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ze ZEGGEN dat alle camera's toevallig uitstonden. Dan liegen ze dus.
Nou zeg misschien staan ze wel altijd uit?
Zijn ze leeg, daar anders teveel werk?
MadameMosseldinsdag 30 januari 2018 @ 12:43
Raar dat Julia H wel 2 jaar de cel in moet. Zij heeft weliswaar 2 mensen doodgereden maar toch, had in ieder geval wel vervolging verwacht.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:43 schreef MadameMossel het volgende:
Raar dat Julia H wel 2 jaar de cel in moet. Zij heeft weliswaar 2 mensen doodgereden maar toch, had in ieder geval wel vervolging verwacht.
Wel niet de eerste keer toch?
LelijKnapdinsdag 30 januari 2018 @ 13:07
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
MadameMosseldinsdag 30 januari 2018 @ 13:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wel niet de eerste keer toch?
Dat klopt en zij had geloof ik ook epilepsie. Als deze meneer last had van suikerziekte, wat ik overigens nog steeds niet geloof, is hij net zo een gevaar op de weg en hoort hij op z'n minst een rijverbod te krijgen.
Elziesdinsdag 30 januari 2018 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:07 schreef LelijKnap het volgende:
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
Nogmaals, op die plek rijden normaal gesproken geen auto's. Het is notabene een wandelgebied.

Dus het is echt een kulargument wat men hier aanvoert.
Xa1ptdinsdag 30 januari 2018 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:07 schreef LelijKnap het volgende:
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:13 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Dat klopt en zij had geloof ik ook epilepsie. Als deze meneer last had van suikerziekte, wat ik overigens nog steeds niet geloof, is hij net zo een gevaar op de weg en hoort hij op z'n minst een rijverbod te krijgen.
Naar de zevende keer of nu al?
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:15
7X houdt toch op erover, mijn vertrouwen word alleen maar minder.
Elziesdinsdag 30 januari 2018 @ 13:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
De onbeantwoorde vraag blijft waarom deze automobilist besloot plankgas te gaan rijden in een gebied waar geen auto's mogen rijden.

Als dit nu op een normale regionale weg was gebeurd. Maar daar is helemaal geen sprake van.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, op die plek rijden normaal gesproken geen auto's. Het is notabene een wandelgebied.

Dus het is echt een kulargument wat men hier aanvoert.
Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet!
Dat over normaal gesproken niet.
MadameMosseldinsdag 30 januari 2018 @ 13:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Naar de zevende keer of nu al?
Nee nu.
LelijKnapdinsdag 30 januari 2018 @ 13:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Nee nu.
Waarom kon die vrouw dan wel 7X (discriminatie)?
MadameMosseldinsdag 30 januari 2018 @ 13:19
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
Om hun eigen falen te verdoezelen? Zeker!
MadameMosseldinsdag 30 januari 2018 @ 13:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom kon die vrouw dan wel 7X (discriminatie)?
En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:20 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.
Bij de zesde keer toch pas, zie hoe de overheid alles snel doorheeft.
Elziesdinsdag 30 januari 2018 @ 13:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet!
Dat over normaal gesproken niet.
:?
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

:?

https://www.geenstijl.nl/(...)vrouw_gezeik_krijgt/

Ik verwarde dit topic even met dit, sorry.
NWS / Islamiet die op Joden inreed te Amsterdam vrijuit.

[ Bericht 17% gewijzigd door john2406 op 30-01-2018 13:47:23 ]
Elziesdinsdag 30 januari 2018 @ 13:49
quote:
Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 13:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.
Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.
Elziesdinsdag 30 januari 2018 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.
Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.

Dat rijmt niet met het gegeven van een te lage bloedsuiker. Dan ga je niet eerst rustig rijden op een gebied waar je als automobilist niet mag zijn, stil te gaan staan om vervolgens vol het gaspedaal in te drukken richting de mensenmassa als je door agenten wordt aangesproken.

Dus is het te lage bloedsuikerargument een kulargument. Het gegeven dat de camerabeelden foetsie zijn en belangrijke getuigen zoals deze Mw. worden genegeerd zegt voldoende.

Toegeven dat dit mogelijkerwijs een mislukte aanslag was geweest (ook nog eens op het Centraal Station) zou potentiŽle toeristen kunnen afschrikken dus heeft men het in de doofpot gestopt. Dat is mijn eigen overtuiging.
ietjefietjedinsdag 30 januari 2018 @ 14:29
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!

Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Xa1ptdinsdag 30 januari 2018 @ 14:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch.
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.
DeParodinsdag 30 januari 2018 @ 15:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!

Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Ben jij een arts dan?
Xa1ptdinsdag 30 januari 2018 @ 15:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!

Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Aldus onze huis-, tuin-, en keukenarts.
TjjWesterdinsdag 30 januari 2018 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.

Dat rijmt niet met het gegeven van een te lage bloedsuiker. Dan ga je niet eerst rustig rijden op een gebied waar je als automobilist niet mag zijn, stil te gaan staan om vervolgens vol het gaspedaal in te drukken richting de mensenmassa als je door agenten wordt aangesproken.

Dus is het te lage bloedsuikerargument een kulargument. Het gegeven dat de camerabeelden foetsie zijn en belangrijke getuigen zoals deze Mw. worden genegeerd zegt voldoende.

Toegeven dat dit mogelijkerwijs een mislukte aanslag was geweest (ook nog eens op het Centraal Station) zou potentiŽle toeristen kunnen afschrikken dus heeft men het in de doofpot gestopt. Dat is mijn eigen overtuiging.
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Stoney3Kdinsdag 30 januari 2018 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.
Baconbusdinsdag 30 januari 2018 @ 15:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Ben jij ook weleens te zien op SBS?
TjjWesterdinsdag 30 januari 2018 @ 16:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 15:47 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.
Als je op at5 kijkt zie je tientalle meldingen van mensen die rustig recht door rijden.
Ferdinsdag 30 januari 2018 @ 16:48
Zo moeilijk is het er niet om te komen, je moet alleen twee gigantische verbodsborden negeren.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 16:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 16:48 schreef Fer het volgende:
Zo moeilijk is het er niet om te komen, je moet alleen twee gigantische verbodsborden negeren.
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?
Murderadinsdag 30 januari 2018 @ 17:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 15:49 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ben jij ook weleens te zien op SBS?
k hep hem op feesboek gezien
MadJackthePiratedinsdag 30 januari 2018 @ 17:59
Wel zwaar debiel dat hij vrijuit gaat :') Gewoon de cel in hup
Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel
Bijvoorbeeld
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 17:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel
Bijvoorbeeld
Deze had al 6X eerder een fout gemaakt.
Desmosedicidinsdag 30 januari 2018 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 17:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Wel zwaar debiel dat hij vrijuit gaat :') Gewoon de cel in hup
Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel
Bijvoorbeeld
Op wat voor manier is dit te vergelijken?
MadJackthePiratedinsdag 30 januari 2018 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 19:59 schreef Desmosedici het volgende:

[..]

Op wat voor manier is dit te vergelijken?
Een handicap die mogelijk een belemmering kan zijn en invloed kan hebben op je rijkunsten?
TjjWesterdinsdag 30 januari 2018 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 16:49 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?
Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus.
john2406dinsdag 30 januari 2018 @ 22:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 20:17 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus.
Wist ik al wou het alleen bevestigd hebben.

In welke stad nog meer, lopen/rollen nog trams?
In Nederland dan he.

Ik ben 1X Amsterdam ingereden normaal altijd met trein gegaan, naar Computer stunter, of hoe noemde men die toko, mij brak het zweet goed uit zeg met die trams.
Heel niet gewend dus, echter als men in die stad wonen doet weet men niet beter.

[ Bericht 7% gewijzigd door john2406 op 30-01-2018 23:37:35 ]
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 02:34
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.
Xa1ptwoensdag 31 januari 2018 @ 02:36
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:34 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 02:42
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?
Xa1ptwoensdag 31 januari 2018 @ 02:48
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens? :')
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 02:55
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens? :')
Heeft....

Opgevangen... (wandelgangen)?
Meegemaakt (mond houden...)?
(Had) Acces tot... (deel van...)?
Xa1ptwoensdag 31 januari 2018 @ 02:58
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Heeft....

Opgevangen... (wandelgangen)?
Meegemaakt (mond houden...)?
(Had) Acces tot... (deel van...)?
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 03:01
Inside was dom gekozen. De lekkende is niet een ingewijde insider, dat bedoel ik niet. Maar iig een medewerker (waar je het over had) die ruikt/weet dat...
Beathovenwoensdag 31 januari 2018 @ 03:01
Ik moet wel zeggen dat Ramadan-rijders zo erg zijn als beschonken bestuurders, ik ken het fenomeen vooral van islamitische landen. Vasten is een prima actie, maar als men vervolgens hard werkt en s'avonds met mega-honger geirriteerd aan het stuur naar huis zit dan rijdt men soms nog weleens a-relaxed en kunnen er slachtoffers vallen.

Kunnen ze daar geen Nederlandse Bob's inhuren?
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 03:03
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario's

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 31-01-2018 03:13:32 ]
Beathovenwoensdag 31 januari 2018 @ 03:10
Al die keren dat men hier hoopte op een aanslag en al die keren dat men teleurgesteld het topic weer verliet.
Eenskijkenwoensdag 31 januari 2018 @ 08:02
maar er komt helemaal geen boete of straf? dus je kan beter 7 mensen aanrijden op een plek waar je niet eens mag komen dan dat je op de snelweg 6km te hard rijdt....
Elzieswoensdag 31 januari 2018 @ 09:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.
TjjWesterwoensdag 31 januari 2018 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 09:33
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Is dat niet een trambaan?
Elzieswoensdag 31 januari 2018 @ 09:38
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.
TjjWesterwoensdag 31 januari 2018 @ 09:51
quote:
15s.gif Op woensdag 31 januari 2018 09:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Is dat niet een trambaan?
Ja een geasfalteerde trambaan, verboden om te rijden. Echter is het voor iemand die het starionsplein wilt oprijden een koud kunstje.
TjjWesterwoensdag 31 januari 2018 @ 09:52
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 09:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!
Elzieswoensdag 31 januari 2018 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 09:52 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.

Daar ga je echt niet per ongeluk oprijden hoor.

Die chauffeur wist precies wat hij deed.
TjjWesterwoensdag 31 januari 2018 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.

Daar ga je echt niet per ongeluk oprijden hoor.

Die chauffeur wist precies wat hij deed.
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!
Elzieswoensdag 31 januari 2018 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 10:15 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!
Woon er al mijn hele leven en ik heb nog nooit iemand die fout zien maken.
Xa1ptwoensdag 31 januari 2018 @ 12:36
quote:
14s.gif Op woensdag 31 januari 2018 03:03 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario's
:')
2NutZwoensdag 31 januari 2018 @ 12:39
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens? :')
2c5.jpg
Xa1ptwoensdag 31 januari 2018 @ 12:46
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 12:39 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
?
john2406woensdag 31 januari 2018 @ 13:48
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 08:02 schreef Eenskijken het volgende:
maar er komt helemaal geen boete of straf? dus je kan beter 7 mensen aanrijden op een plek waar je niet eens mag komen dan dat je op de snelweg 6km te hard rijdt....
Tja. Moet men maar niet te snel/hard rijden.
SpaceOdditywoensdag 31 januari 2018 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 12:39 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
(even off topic)

_O_

Echt een fantastisch fragment, omdat dat ''interview'' uitstekend toont hoe men (lees, in dit geval; de deugmedia) antwoorden probeert aan te nemen zoals zij dat het liefste willen.

In de spoiler het filmpje voor de liefhebber.

SPOILER
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 12:39 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Idd _O- . Kwam er helaas zelf niet op.
john2406woensdag 31 januari 2018 @ 15:14
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Idd _O- . Kwam er helaas zelf niet op.
Vele handen maken het werk licht, zo ook hoofden, mensen verenigd U.
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 15:23
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vele handen maken het werk licht, zo ook hoofden, mensen verenigd U.
Over vele handen gesproken, hoe zat het met zn passagier cq maatje en de handrem?
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 09:51 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Ja een geasfalteerde trambaan, verboden om te rijden. Echter is het voor iemand die het starionsplein wilt oprijden een koud kunstje.
Ja als je zonder twijfel een plan volgt. Daar was hier iig geen spraken van, denk ik.
john2406woensdag 31 januari 2018 @ 15:24
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Over vele handen gesproken, hoe zat het met zn passagier cq maatje en de handrem?
Weet ik niet eens trok die aan die handrem dan?
Met een handrem krijgt men het voertuig niet stil hoor hoogstens in de slip.
LelijKnapwoensdag 31 januari 2018 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:24 schreef john2406 het volgende:

[..]

Weet ik niet eens trok die aan die handrem dan?
Met een handrem krijgt men het voertuig niet stil hoor hoogstens in de slip.
Mmm...Wat zou jouw reactie zijn?
john2406woensdag 31 januari 2018 @ 15:27
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:26 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat zou jouw reactie zijn?
Die wagen naast mij aantikken bij de achterkant, en van de straat pleuren, bij het eerste schot zou ik misschien nog denken steentje, tweede of derde keer?
Ferwoensdag 31 januari 2018 @ 17:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 16:49 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?
Alleen de eerste meters, daarna rij je echt de tramhalte op. Maar die eerste meters zien er nog uit als normale weg, hooguit met tramrails erop. Pas als je ziet dat je de tramhaltes bent opgereden, kun je ook niet meer keren.
john2406woensdag 31 januari 2018 @ 17:56
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 17:55 schreef Fer het volgende:

[..]

Alleen de eerste meters, daarna rij je echt de tramhalte op. Maar die eerste meters zien er nog uit als normale weg, hooguit met tramrails erop. Pas als je ziet dat je de tramhaltes bent opgereden, kun je ook niet meer keren.
Ik wist het wel hoor, kan mij ook voorstellen hoe men daar komt dan. En niet meer terug kan.
Graf..Coudenhove..Kalergidonderdag 8 februari 2018 @ 01:54
Kugh

:r

Ik zeg niks meer want links media polco dramt door want hun ongelijk zal gelijk worden hoe dan ook!!

:r :r :r :r :r
Graf..Coudenhove..Kalergidonderdag 8 februari 2018 @ 02:51
Toch nog iets,

Hoe groot is de kans dat een islamiet Joden aanrijdt te Amsterdam?

Reken het uit is mijn opdracht aan jullie en discussieer.
defokkingfokerdonderdag 8 februari 2018 @ 03:15
quote:
18s.gif Op donderdag 8 februari 2018 02:51 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Toch nog iets,

Hoe groot is de kans dat een islamiet Joden aanrijdt te Amsterdam?

Reken het uit is mijn opdracht aan jullie en discussieer.
450%
Graf..Coudenhove..Kalergidonderdag 8 februari 2018 @ 03:17
quote:
1s.gif Op donderdag 8 februari 2018 03:15 schreef defokkingfoker het volgende:

[..]

450%
:X PostalJood :X :X
maan_mandinsdag 13 februari 2018 @ 18:24
Vanavond kunnen wij nog eens terugkijken op de zaak: www.human.nl/medialogica/kijk/afleveringen/2018/aflevering-4.html
TjjWesterdinsdag 13 februari 2018 @ 18:41
Vandaag is bekend geworden dat hij niet aan de ramadan deed, maar dat mag hier vast niet gezegd worden.
Strangervrijdag 31 augustus 2018 @ 14:03
Agent die lekte over aanrijding Stationsplein Amsterdam ontslagen

quote:
De agent die informatie doorspeelde aan GeenStijl over de aanrijding op het Stationsplein in Amsterdam in 2017, is ontslagen. Dat meldt de politie aan AT5.

In juni vorig jaar reed een man met zijn auto op een aantal voetgangers in. Meerdere mensen raakten gewond. Meteen ging het gerucht dat het ging om een terreurdaad.

Na onderzoek bleek de man suikerziekte te hebben. Hij was onwel geworden achter het stuur. Hoewel het ongeval tijdens de ramadan gebeurde, had de man wel gegeten die dag. Toen de politie vrijwel direct na de aanrijding bekendmaakte dat de automobilist onwel was geworden en dus geen terrorist was, gingen er geruchten over een doofpot.


Schenden ambtsgeheim

GeenStijl publiceerde een foto van een politiecomputer, met informatie over de bestuurder. Het bleek om een Amsterdammer van Marokkaanse afkomst te gaan. Alleen een politiemedewerker kon die foto genomen hebben, dus werd intern een onderzoek gestart.

Vorig jaar augustus werd de agent - die werkte bij politie-eenheid Noord-Holland - aangehouden op verdenking van het schenden van het ambtsgeheim. Binnen enkele weken besluit het Openbaar Ministerie of de medewerker vervolgd wordt, schrijft NH Nieuws.
Hopen dat deze lekkende agent vervolgd wordt, dit hele voorval heeft voor genoeg conspiracies gezorgd en wordt nog steeds bijna wekelijks aangedragen door mensen die ermee hun verknipte wereldbeeld denken te valideren.
WammesWaggelvrijdag 31 augustus 2018 @ 14:05
Net een steekpartij, zijn broeder?
J.A.R.V.I.S.vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 14:03 schreef Stranger het volgende:
Agent die lekte over aanrijding Stationsplein Amsterdam ontslagen

[..]

Hopen dat deze lekkende agent vervolgd wordt, dit hele voorval heeft voor genoeg conspiracies gezorgd en wordt nog steeds bijna wekelijks aangedragen door mensen die ermee hun verknipte wereldbeeld denken te valideren.
An inconvenient truth :O

Zegt al genoeg dat een agent niet meer mee wou doen met de doofpotaffaire, jammer dat het zijn baan heeft gekost.
Ludachristvrijdag 31 augustus 2018 @ 14:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 augustus 2018 14:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

An inconvenient truth :O

Zegt al genoeg dat een agent niet meer mee wou doen met de doofpotaffaire, jammer dat het zijn baan heeft gekost.
:') .
ietjefietjevrijdag 31 augustus 2018 @ 14:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:41 schreef TjjWester het volgende:
Vandaag is bekend geworden dat hij niet aan de ramadan deed, maar dat mag hier vast niet gezegd worden.
Laat me raden ....hij heeft iedere dag om die tijd een laag bloedsuikergehalte!