[Crowdfunding] #158 Stilte bij LaH

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:11 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Als je de naam van de aanvrager googlet levert dat wel e.e.a. aan interessant leesvoer op.
Ik twijfel een beetje. Aan de ene kant moet hij dit makkelijk terug kunnen betalen, maar het lijkt me ook een gewiekste zakenman die handig is met allerlei constructies. (maar ja, wil je dan risico lopen voor 75k?)

Hij zit al vol hoor Je mag stoppen met twijfelen

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:30 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik wil altijd alles direct terug op mijn lopende rekening voor optimale cashflow.
De opnamekosten zijn precies de reden waarom ik niet investeer bij SiG

Ze hebben elke maand minimaal wel 1 project per maand. De rente staat niet lang in de Wallet.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Tot op heden herinvesteer ik ook regelmatig en dan gaat het Wallet geld ook gewoon tot de laatste cent weer in een nieuw project

Dat gebeurd inderdaad bij mij ook. Ik hoog mijn Wallet steeds tot op de cent nauwkeurig op tot 250 euro. Daarentegen zie ik het wel als een nadeel dat er betaald moet worden om het uit te laten betalen. Nu is het nog prima dat ik regelmatig in nieuwe projecten investeer, maar wat als ik het echt op wil gaan nemen. Aan de ene kant hoort het bij het verdienmodel van het platform (het geld wordt tenslotte geherinvesteerd bij SIG), maar aan de andere kan weerhoud dat genoeg mensen om niet te investeren. Plus dat je bij elk platform weer een andere wallet hebt. Stel dat alle partijen nou allemaal bij deze wallet dienst zaten en je aan kan geven: dat is mijn wallet, zou dat al veel meer opties bieden.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 13:55 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hij zit al vol hoor Je mag stoppen met twijfelen

Ik heb 'm toch maar meegenomen, voor het laagste bedrag.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 14:37 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Ik heb 'm toch maar meegenomen, voor het laagste bedrag.

Idem, maar dan voor het dubbele. Ik heb hier een goed gevoel over. De man zit in allerlei activiteiten, winstgevend veronderstel ik, dus mocht dit project niet brengen wat ze verwachten dan zijn er genoeg andere potjes om dit voor hem kleine bedrag aan te zuiveren. HCN pakt dit wel slim aan vind ik door de lening via de Holding te laten lopen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 12:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Naar aanleiding van het debacle bij RegioFund heb ik net een mail gestuurd naar mijn contact bij de AFM t.a.v het gebeuren bij Regio Fund.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Eerste reactie van AFM:

twitter:

AutoriteitFM twitterde op maandag 28-08-2017 om 12:01:04 @JanJaapB @Regiofund Wij kunnen niet op specifieke gevallen ingaan, maar het onderwerp heeft onze volle aandacht. reageer retweet

Over HCN: ik zie dat investeerder nummer 11004 hier ook in zit, als allereerste terwijl die er vanmorgen bij de eerste 3 investeringen nog niet bijzat.

Ik vermoed daarom dat 11004 iemand van HCN zelf is, wat mij betreft een goede zaak dat ze zelf ook mee investeren.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 14:44 schreef djh77 het volgende:

[..]

Eerste reactie van AFM:

twitter:

AutoriteitFM twitterde op maandag 28-08-2017 om 12:01:04 @JanJaapB @Regiofund Wij kunnen niet op specifieke gevallen ingaan, maar het onderwerp heeft onze volle aandacht. reageer retweet

Dat is mooi! Ik heb per mail eveneens een reactie van de AFM mogen ontvangen. Laten we hopen dat de AFM achter dan wel voor de schermen haar tanden laat zien! Dit kan echt niet!

Ik heb inmiddels van drie platformen een mail retour dat men met mijn suggestie aan de gang gaat. Ik ben benieuwd waar men mee komt! Betreft SIG, Investormatch en Funding Circle
Nu de andere platformen nog ! Deze exit onderbouwing van de platformen moet er echt in ieders belang komen. De tijd van slapbakken op dit gebied moet voorbij zijn!
Graag ook jullie input.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-08-2017 15:46:25 ]

Voor wie in de belhamels zit. KoM geeft toestemming de fee niet te betalen:

quote:

We kunnen de verzame­lfactuur die per 1 september as. verstuu­rd zal worden niet voor je aanpassen omd­at deze geautomatise­erd is. Mocht je de fee niet willen betalen, dan kun je het bedrag wat betr­ekking heeft op De Belhamels onbetaald laten. Dat betekent dat je betalingen handmatig zult moeten betalen.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 15:56 schreef djh77 het volgende:
Voor wie in de belhamels zit. KoM geeft toestemming de fee niet te betalen:

[..]

4 weken zijn trouwens voorbij, ik verwacht eigenlijk wel weer een update.
Sowieso schandalig dat je 4 weken dient te wachten voordat je iets te horen krijgt over een bedrijf dat 0 termijnen heeft betaald.

[quote] Op maandag 28 augustus 2017 12:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ondanks dat ik zelf gelukkig niet in projecten bij RegioFund zit heb ik naar alle platformen waarin ik investeer een mail gestuurd. Ik hoop dat jullie allemaal deze moeite willen nemen om deze ellendige situatie in de toekomst te voorkomen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Horsemen op 28-08-2017 17:24:40 ]

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 16:45 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ondanks dat ik zelf gelukkig niet in projecten bij RegioFund zit heb ik naar alle platformen waarin ik investeer een mail gestuurd. Ik hoop dat jullie allemaal deze moeite willen nemen om deze ellendige situatie in de toekomst te voorkomen.

ook gedaan, even met eigen woorden zodat ze wat diversiteit in teksten krijgen
dank voor de aanzet nrdz, en voor de suggestie om mails te sturen

Mooi email. Steun ik volledig. Hopelijk doen de platformen hier wat mee. Vooral platformen die in het begin al de volledige fee opstrijken, hebben wat uit te leggen. Ik zou voorstander zijn om beheervergoeding te rekenen, die door de looptijd van het project betaald word. Wanneer het dan misgaat met een platform kan de administratie overgenomen wordend door een derde partij. Hier staat namelijk ook nog omzet tegenover.

Het FD heeft inmiddels ook een artikel online staan over de 'Twentse exit '.

https://fd.nl/ondernemen/(...)zelf-achter-geld-aan

[ Bericht 57% gewijzigd door obligataire op 28-08-2017 17:12:30 ]

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 17:03 schreef obligataire het volgende:
Het FD heeft inmiddels ook een artikel online staan over de 'Twentse exit '.

https://fd.nl/ondernemen/(...)zelf-achter-geld-aan

Tsja, dat VMS tevreden is kan ik wel enigszins begrijpen. Daar waren uit m'n hoofd gezegd 3 (zegge: drie) investeerders. Dat is nog wel bij te houden. Nijkrake reageerde wel anders! Voor hem kwam het als een complete verrassing, net als voor ons.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:05 schreef bleyenburg het volgende:
iemand hier die bij FNC dubbele betaling heeft ontvangen van project

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

ik niet.

tab "investeringen" niet bijgewerkt.
tab "betalingen" wel.
Mis ook nog paar van vorige maand

Bij mij lijkt alles nu bijgewerkt te zijn.
4 projecten van 36 te laat, waaronder de hierboven genoemde die beloofd had deze maand dubbel te betalen (heeft nu alleen de achterstallige betaling van vorige maand voldaan).

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 17:17 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Tsja, dat VMS tevreden is kan ik wel enigszins begrijpen.

en beide heren bevriend op Facebook. Misschien vriendjes?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 17:03 schreef obligataire het volgende:
Het FD heeft inmiddels ook een artikel online staan over de 'Twentse exit '.

https://fd.nl/ondernemen/(...)zelf-achter-geld-aan

De tekst uit het FD:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En de reactie van Bevelsborg (bron FD.nl)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 15:56 schreef djh77 het volgende:
Voor wie in de belhamels zit. KoM geeft toestemming de fee niet te betalen:

[..]

Dat is iets wat ik ook geen seconde overweeg

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 18:19 schreef rockenfeller het volgende:
En de reactie van Bevelsborg (bron FD.nl)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Idem, maar dan per mail aan de investeerders:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De lening van Nykrake is trouwens niet annuïtair maar lineair.......

[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 28-08-2017 19:48:23 ]

Het is wel erg rustig buj collin, hebben ze geen projecten meer kn de pijplijn?

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 20:29 schreef snoopy40 het volgende:
Het is wel erg rustig buj collin, hebben ze geen projecten meer kn de pijplijn?

Nee, tenminste niet zover dat ze voor de innercowd kunnen worden gepubliceerd

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:28 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Kun je nog wat meer vertellen over je indruk die je van de organisatie kreeg toen je bij CCF was?
En waar ligt hun focus op, op dit moment?

Nav de vraag over mijn gesprek met Jeroen ter Huurne.
De aanleiding was mijn mail over de informatie die in de oorspronkelijke pitch van De Zwaan/VSS stond en hoe het kon dat essentiële informatie in de pitch ontbrak.
De besproken punten waren o.a.:
- zorgen om de crowdfundingmarkt in het geheel, ter Huurne sprak de hoop uit dat deze in zijn geheel groeit en niet alleen CCF
- zorgen over de kwaliteit van bepaalde platformen en de schade die dit geeft aan de crowdfunding markt
- zijn activiteiten als voorzitter va Crowdfunding Nederland om de kwaliteit te verbeteren
- kwaliteit van de pitches van CCF en de afhandeling, concreet over een project gesproken dat in default is waarbij CCF de curator actief van informatie voorziet om de belangen van de investeerders te behartigen
- de juridische aspecten die in pitches meer worden opgenomen om een juridisch steviger voet tussen de deur te hebben bij de curator
- verwachtingsmanagement richting de investeerders
- hun manier van werken; mocht ook naar het planbord kijken met tientallen komende projecten waarbij er rond de 12 stappen waren die deze projecten moeten doorlopen voordat ze tot publicaties komen. Denk hierbij aan de juiste zekerheden goed op papier, data van de ondernemer, pitch informatie
- nadrukkelijk gaf Jeroen aan meer dan open te staan voor informatie van ons om de kwaliteit te verbeteren. Hij gaf aan hier met een idee te komen om met een kleine groep investeerders periodiek te overleggen.
- heb ook met meerdere medewerkers gesproken die een deskundig en open inzicht gaven in hun werkzaamheden. Bijzonder vond ik dat hun personeelsbeleid sterk gericht op de kwaliteiten c.q. toegevoegde waarde en minder op exact het juiste papiertje.
Mijn algemene indruk van CCF is dat het een strakke en goed georganiseerde organisatie is die duidelijk de kinderschoenen ontgroeid is.

Bedankt voor je uitwerking.
Fijn om te lezen dat CCF ook intern goed bezig is.