POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nice.quote:
Ik ben simpelweg benieuwd naar waarom dat het resultaat zou (kunnen) zijn 'als x als..'quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:04 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik wil me er niet mee bemoeien hoor, maar ik doe het toch.
"Als" geeft hier een voorwaarde aan. Er wordt nergens gesteld dat dat het resultaat zou zijn.
Heel irritant dat dat niet kan helaasquote:
[..]
Yup, die ja. Gewoon een beetje leuk live-ouwehoeren is er niet meer bij.
Nog jammerder dat ik Spa ga missen. Eerste race in tijden die ik mis
En het is zo'n leuk circuit (hoewel vroeger nog veel leuker)
Maar ik krijg er Rome (nou ja, een vakantie in Rome) voor terug
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zouden ze. Levert geld op he.
Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Wat liberaal van je, Kowloon. Heb je een klap van de molen gehad?quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Als je die vergelijking een beetje fatsoenlijk wilt maken, en dus buiten de categorieën wilt vallen die sowieso al heel weinig belasting betalen omdat ze gewoon heel weinig verdienen dan moet je bijvoorbeeld twee gezinnen vergelijken waarvan in het ene gezin een eenverdiener 70.000 verdient en in het andere gezin tweeverdieners waarvan de een 40.000 verdient en de ander 30.000.
Dan zul je ook nog wel een verschil hebben maar het is niet meer zo erg als wanneer je twee keer minimumloon als basis neemt.
Met een progressief belastingstelsel kun je het volgens mij nooit zo rechtbuigen, dat een kostwinnaarsgezin en een tweeverdienersgezin en een alleenstaande-ouder-gezin met opgeteld hetzelfde inkomen dezelfde belasting betalen.quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Hoe wil je dat gaan doen dan? Weer de aanrechtsubsidie in leven blazen?quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Opgeteld is het hetzelfde, dus je zou kunnen zeggen dat beide gevallen gelijk behandeld zouden moeten worden. In Duitsland bijv. is dat ook daadwerkelijk zo.quote:
[..]
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.
Hoe doen ze dat daar dan? Krijg je jaarlijks meer terug of moet je bijbetalen, afhankelijk van het gezinsinkomen.quote:
[..]
Opgeteld is het hetzelfde, dus je zou kunnen zeggen dat beide gevallen gelijk behandeld zouden moeten worden. In Duitsland bijv. is dat ook daadwerkelijk zo.
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
Ze hebben daar een regeling dat je in de belastingaangifte het inkomen binnen een huwelijk mag optellen en dan precies 50-50 over beide partners mag verdelen, zodat ook een kostwinnaarsgezin dubbel profiteert van de belastingvrije voet en dubbel profiteert van de laagste belastingschijven.quote:
[..]
Hoe doen ze dat daar dan? Krijg je jaarlijks meer terug of moet je bijbetalen, afhankelijk van het gezinsinkomen.
Als ik even een simpele bruto-netto berekening maak (geen leaseauto, geen pensioen), dan wordt ¤ 70.000 bruto per jaar netto ¤ 43.843
= ¤ 26.157 belastingen.
¤ 40.000 bruto wordt netto ¤ 28.798
¤ 30.000 bruto wordt netto ¤ 23.621
¤ 70.000 bruto wordt netto ¤ 52.419
= ¤ 17.581 belastingen.
En nee, dan heb ik geen rekening gehouden met het belastingvoordeel voor de tweede werkende ouder, maar dat maakt het rekensommetje in dit geval geen factor 5, hoogstens factor 2.
De "aanrechtsubsidie" heb ik immers ook niet meegerekend.
Overigens heeft de alleenverdiener met 70.000 ook een veel hogere aftrekpost voor bijvoorbeeld hypotheekrente dan de tweeverdieners waarvan degene met het hoogste inkomen ¤ 40.000 verdient.
= ¤ 26.157 belastingen.
¤ 40.000 bruto wordt netto ¤ 28.798
¤ 30.000 bruto wordt netto ¤ 23.621
¤ 70.000 bruto wordt netto ¤ 52.419
= ¤ 17.581 belastingen.
En nee, dan heb ik geen rekening gehouden met het belastingvoordeel voor de tweede werkende ouder, maar dat maakt het rekensommetje in dit geval geen factor 5, hoogstens factor 2.
De "aanrechtsubsidie" heb ik immers ook niet meegerekend.
Overigens heeft de alleenverdiener met 70.000 ook een veel hogere aftrekpost voor bijvoorbeeld hypotheekrente dan de tweeverdieners waarvan degene met het hoogste inkomen ¤ 40.000 verdient.
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?quote:
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die alleenstaande ouder heeft idd recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting, niet dat dat zo'n vetpot is, maar goed.... het kostwinnersgezin heeft nog steeds recht op aanrechtsubsidie trouwens.quote:
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
Het Nederlandse belastingstelsel is redelijk individualistisch. Dat je in een kostwinnaars-huwelijk 2x de belastingvrije voet kan gebruiken ("aanrechtsubsidie") wordt bijv. langzaam afgeschaft.quote:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En die worden minder als je in je eentje een kind krijgt ofzo?quote:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
Houden jullie wel rekening met de inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Mijn favoriete regeling van de fiscus.
Mijn favoriete regeling van de fiscus.
Nee hoor, dit past precies bij de SGP uiteraard.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat liberaal van je, Kowloon. Heb je een klap van de molen gehad?
God verhoede dat die vrouwen zelfstandig worden en geen man nodig hebben.... hel en verdoemenis.
Voor christelijk-conservatieven is het gezin misschien nog wel belangrijker dan het individu. Het CDA vond toch ook altijd zo van "Het gezin is de hoeksteen van de samenleving". Belastingheffing per gezin ipv. per individu past daar wel bij.quote:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
Waarom zou een alleenstaande meer belasting moeten betalen dan een (al dan niet kostjwinners)gezin?quote:
[..]
Het Nederlandse belastingstelsel is redelijk individualistisch. Dat je in een kostwinnaars-huwelijk 2x de belastingvrije voet kan gebruiken ("aanrechtsubsidie") wordt bijv. langzaam afgeschaft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maximaal 2.778 dit jaar.... moet je wel minimaal ¤ 33.065 bruto verdienen (degene met het laagste inkomen), anders is de inkomensafhankelijke combinatiekorting minder.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:33 schreef Friek_ het volgende:
Houden jullie wel rekening met de inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Mijn favoriete regeling van de fiscus.
Dan ben je toch nog steeds een alleenstaande? Al krijg je inens wel kinderbijslag en weetikveel.quote:
[..]
En die worden minder als je in je eentje een kind krijgt ofzo?
Ik heb het over alleenstaanden versus gezinnen. Ik las dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen. Dat vind ik vreemd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
